Broadcom koopt AMD's digitale-tv-tak
Chipfabrikant Broadcom gaat AMD's bedrijfstak die chips voor digitale televisies en tuners maakt, voor 192,8 miljoen dollar overnemen. De verkoop maakt deel uit van AMD's pogingen om de winstgevendheid te verhogen.
De acquisitie geeft Broadcom, chipfabrikant voor communicatieapparatuur, onder meer de beschikking over AMD's Xilleon- en Theater 300-processors voor hdtv, en diens NXT-chipsets. Circa 530 AMD-werknemers die werkzaam zijn op het gebied van digitale televisie, alsmede 'bepaalde werknemers' die hen ondersteunen, zullen door Broadcom worden uitgenodigd zich bij het bedrijf te voegen.
AMD noemt de verkoop een centrale stap in de, na tegenvallende financiële resultaten, al verwachte afslanking van het bedrijf. De chipmaker stelt tevens dat zijn werknemers bij Broadcom in goede handen zullen zijn. De digitale tv-tak wordt in contanten door Broadcom betaald. Toestemming van de aandeelhouders van beide bedrijven is niet nodig, wel zullen mededingingsautoriteiten zich nog over de overname moeten buigen.
Reacties (28)
Tjah logisch dat AMD zulke dingen moet doen, volgens mij is hun omzet in totaliteit wel wat gedaald tov intel. Omdat de phenom qua prestaties niet meekan met intel.
Kijk ik dan weer naar ATI tjah dan kunnen ze wel nog volgen met nvidia
Kijk ik dan weer naar ATI tjah dan kunnen ze wel nog volgen met nvidia
De rollen zijn intussen omgedraaid, nVidia is ATI gaan volgen sinds de 3xxx en 4xxx series.
helemaal correct, sinds de 3xxx series is ATI toch echt aan de winnende hand en bij de 4xxx serie is het echt ook duidelijk zichtbaar, van low tot high end is de ATI de beste... dat zijn gewoon feiten...
feit is dat nvidia met de 8800gt een betere kaart had voor een betere prijs dan ati met de 38xx serie, maar vanaf de 48xx is ati met stipt de beste keus, al is de gtx260 nu ook een mooi alternatief, maar dan moet je wel een sli mobo hebben...
Dat vind ik geen feit?
Ze hadden een snellere kaart voor een hogere prijs. In sommige gevallen beter in andere gevallen niet. Qua prijs/prestatie waren ze zeer aan elkaar gewaagd en het waren allebij top deals.
Ik vindt niet dat je het als feit kunt presenteren dat de 3870 of de 8800gt beter was dan de andere.
Ze hadden een snellere kaart voor een hogere prijs. In sommige gevallen beter in andere gevallen niet. Qua prijs/prestatie waren ze zeer aan elkaar gewaagd en het waren allebij top deals.
Ik vindt niet dat je het als feit kunt presenteren dat de 3870 of de 8800gt beter was dan de andere.
de 8800gt is beter als een 3870, daar kun je niks aan veranderen, en op het moment dat hij te koop was had hij de beste bang for buck verhouding, al is de 38xx serie daarna flink in prijs gezakt
en ik duidde het als feit aan omdat de persoon boven de 3xxx serie boven de geforce 8 zette, terwijl de geforces toch écht beter waren (je had bv. ook nog de gtx en ultra)
het is wel een feit dat de 48xx kaarten van ati nvidia flink de ogen uitstaken bij de release, maar zo was het ook toen de geforce 6 serie uitkwam, na een misser is het vaak zo dat de serie erna flinke stappen vooruit gaat (missers fx serie en hd2xxx serie)
en ik duidde het als feit aan omdat de persoon boven de 3xxx serie boven de geforce 8 zette, terwijl de geforces toch écht beter waren (je had bv. ook nog de gtx en ultra)
het is wel een feit dat de 48xx kaarten van ati nvidia flink de ogen uitstaken bij de release, maar zo was het ook toen de geforce 6 serie uitkwam, na een misser is het vaak zo dat de serie erna flinke stappen vooruit gaat (missers fx serie en hd2xxx serie)
ik zou de hd2xxx serie eigenlijk niet echt een misser willen noemen... Eigenlijk vermoed ik gewoon dat Ati nog veel problemen had met een fatsoenlijk driver voor een monster GPU-ontwerp.
De architectuur was namelijk velen malen meer 'programmeerbaar' waardoor de kaart in sommige situatie vreselijk snel was. Echter hierdoor hing er veel van optimalisaties in de drivers af, welke soms nog voor een specifieke applicatie getweaked moesten worden ook.
De HD3xxx serie werkt eigenlijk met een zelfde ontwerpgedachte als de hd29xxx reeks, alleen had een design-flaw: namelijk het kleine aantal texture units, een item wat nu stevig aangepakt is de HD48xx serie.
Ati heeft dus eigenlijk de tijd gehad om de drivers goed aan te passen naar de huidige architectuur en plukt daar nu de vruchten van...
De architectuur was namelijk velen malen meer 'programmeerbaar' waardoor de kaart in sommige situatie vreselijk snel was. Echter hierdoor hing er veel van optimalisaties in de drivers af, welke soms nog voor een specifieke applicatie getweaked moesten worden ook.
De HD3xxx serie werkt eigenlijk met een zelfde ontwerpgedachte als de hd29xxx reeks, alleen had een design-flaw: namelijk het kleine aantal texture units, een item wat nu stevig aangepakt is de HD48xx serie.
Ati heeft dus eigenlijk de tijd gehad om de drivers goed aan te passen naar de huidige architectuur en plukt daar nu de vruchten van...
Hoe kom je tot die opmerkelijke conclusie? ATi was geforceerd de prijzen van hun 3xxx serie drastisch te verlagen omdat ze qua prestaties niet op konden tegen de G92 producten.
Alleen met de 4xxx serie heeft ATi pas echt een kaart die het van nVidia wint. Het is dan nog niet de snelste single-chip kaart, maar ze kunnen goed meekomen en de productie/verkoopprijs ligt een stuk lager dan de GT200 serie.
Alleen met de 4xxx serie heeft ATi pas echt een kaart die het van nVidia wint. Het is dan nog niet de snelste single-chip kaart, maar ze kunnen goed meekomen en de productie/verkoopprijs ligt een stuk lager dan de GT200 serie.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op dinsdag 26 augustus 2008 10:31]
In contanten? Is dat een vertaalfout of betekent in contanten wat anders dan ik denk. Ze maken dat geld toch zeker gewoon over. Ik zou iig niet graag over straat gaan met een koffer met bijna 200 miljoen dollar?
Met in contanten bedoelen ze met geld, en niet met aandelen of iets dergelijks
haha, het zou wel een stunt zijn.
Plof, koffertje op tafel met 192,8 mil, geef mij nu maar de papieren
Nee, ze bedoelen natuurlijk dat Breadcom niks hoeft te ruilen of te lenen.
Ze hebben het geld op eigen rekening. En tuurlijk bord het via de bank overgemaakt.
Plof, koffertje op tafel met 192,8 mil, geef mij nu maar de papieren
Nee, ze bedoelen natuurlijk dat Breadcom niks hoeft te ruilen of te lenen.
Ze hebben het geld op eigen rekening. En tuurlijk bord het via de bank overgemaakt.
[Reactie gewijzigd door SpiriTNL op maandag 25 augustus 2008 20:03]
Van Dale:
con·tan·ten (zelfstandig naamwoord, meervoud)
1 gereed geld
con·tan·ten (zelfstandig naamwoord, meervoud)
1 gereed geld
wat jij bedoeld, is cash, dat komt meestal niet voor bij zulke hoge bedragen, tenzij, je een één of andere William Henry (Bill) Gates bent of zo. Dan kan dat nogal eens voorvallen.
Dit komt dus duidelijk te liggen in de filosofie van geld besparen en winstgevend te worden. AMD verkoopt een tak die geen (of weinig) geld opbrengt, en zorgt zodat er minder werknemer zijn.
Dit heeft trouwens een leuke boost gegeven aan de aandelen van AMD. Ziet er naar uit dat Q3 een winstgevend kwartaal zal worden en dat AMD aan de betere hand is.
Dit heeft trouwens een leuke boost gegeven aan de aandelen van AMD. Ziet er naar uit dat Q3 een winstgevend kwartaal zal worden en dat AMD aan de betere hand is.
Ik vind persoonlijk dat ze wat lang hebben gewacht voordat ze deze tak verkochten. Ze zal volgens mij toch een beetje winstgevend zijn geweest aangezien ze het volgens mij met een beetje pijn in het hart doen.
Ze zullen volgens mij het geld echt wel nodig hebben en ik hoop voor hun dat deze verkoop zijn vruchten afwerpt. Het is een winst op korte termijn maar wat zal het geven op lange termijn? Teveel van je eigendommen verkopen is nu ook niet zo goed, je maakt er een mogelijke concurrent mee bij of slimmer.
Ze zullen volgens mij het geld echt wel nodig hebben en ik hoop voor hun dat deze verkoop zijn vruchten afwerpt. Het is een winst op korte termijn maar wat zal het geven op lange termijn? Teveel van je eigendommen verkopen is nu ook niet zo goed, je maakt er een mogelijke concurrent mee bij of slimmer.
Ik denk dat deze gedwongen verkoop wel meegnomen kan worden in de schadeclaim van AMD tegen Intel. Ik denk dat AMD behalve geld voor reorganisatie geld nodig heeft voor de aanklacht tegen Intel, daar zal wel een bergje advocaten op zitten.
Het zou tevens goed zijn als AMD haar activiteiten gaat uitbreiden met dit geld, ze kunnen complete systemen uitbrengen en de winst zelf direkt pakken zonder de tussenhandel. Tevens lijkt het me dat AMD/ATi veel meer produkt markten kan beconcurreren met hun huidige kennis, desnoods onder een andere maatschappij.
Ik hoop dat er gauw wat duidelijkheid komt over de Intel aanklacht voor AMD, alleen zo kunnen ze op de lange termijn overleven.
Het zou tevens goed zijn als AMD haar activiteiten gaat uitbreiden met dit geld, ze kunnen complete systemen uitbrengen en de winst zelf direkt pakken zonder de tussenhandel. Tevens lijkt het me dat AMD/ATi veel meer produkt markten kan beconcurreren met hun huidige kennis, desnoods onder een andere maatschappij.
Ik hoop dat er gauw wat duidelijkheid komt over de Intel aanklacht voor AMD, alleen zo kunnen ze op de lange termijn overleven.
Het is helemaal niet gedwongen, ze willen gewoon betere cijfers. De aanklacht gaat ook niet om de Intel tuner chips of dergelijke.
Straks gaan mensen Intel nog beschuldigen dat ze een Core architectuur hebben en dat de concurrentie denkt met iets als een K10 daar tegenop te kunnen. Intel flikt hetzelfde met AMD wat AMD 2jaar ervoor Intel heeft geflikt.
De beperking die AMD heeft is nog steeds kennis, kennis in de vorm van patenten. Daarvoor was ATI zeer interessent.
Hadden ze geen goed partnerschap met the big blue, was het veel erger gesteld met de cpu's.
Straks gaan mensen Intel nog beschuldigen dat ze een Core architectuur hebben en dat de concurrentie denkt met iets als een K10 daar tegenop te kunnen. Intel flikt hetzelfde met AMD wat AMD 2jaar ervoor Intel heeft geflikt.
De beperking die AMD heeft is nog steeds kennis, kennis in de vorm van patenten. Daarvoor was ATI zeer interessent.
Hadden ze geen goed partnerschap met the big blue, was het veel erger gesteld met de cpu's.
Dat ben ik niet met je eens.
Met de Athlon 64 was AMD beter, maar werden ze de kop ingedrukt door Intel die (illegale (even uitspraak van rechter(s) afwachten)) afspraken maakte met computer fabrikanten. Bovendien werden / worden ze nog steeds beperkt met het uitbesteden van het maken van producten, dankzij Intel. Dit heeft tot gevolg dat AMD nooit is opgebloeit en daardoor hebben ze vele miljoenen, zo niet miljarden, misgelopen en lijden ze verlies en moeten ze delen verkopen. Daardoor kan je, naar mijn mening, zeggen dat ze "gedwongen" zijn om deze tak en waarschijnlijk andere, te verkopen om het verlies te beperken / winst te behalen.
AMD is geen slecht bedrijf, de kwaliteit is er... alleen het kan er niet uitkomen.
Parabellum heeft wat dat betreft ook totaal gelijk, lijkt mij.
Met de Athlon 64 was AMD beter, maar werden ze de kop ingedrukt door Intel die (illegale (even uitspraak van rechter(s) afwachten)) afspraken maakte met computer fabrikanten. Bovendien werden / worden ze nog steeds beperkt met het uitbesteden van het maken van producten, dankzij Intel. Dit heeft tot gevolg dat AMD nooit is opgebloeit en daardoor hebben ze vele miljoenen, zo niet miljarden, misgelopen en lijden ze verlies en moeten ze delen verkopen. Daardoor kan je, naar mijn mening, zeggen dat ze "gedwongen" zijn om deze tak en waarschijnlijk andere, te verkopen om het verlies te beperken / winst te behalen.
AMD is geen slecht bedrijf, de kwaliteit is er... alleen het kan er niet uitkomen.
Parabellum heeft wat dat betreft ook totaal gelijk, lijkt mij.
[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op dinsdag 26 augustus 2008 00:12]
Complete systemen uitbrengen lijkt mij de nekslag voor AMD. Dan worden ze namelijk directe concurrent voor hun grootste afnemers zoals Dell en HP. Die zullen not-amused zijn bestellen dan alleen nog maar bij Intel. Volgens mij heeft 3dfx die fout ook gemaakt wat mede heeft bijgedragen aan hun ondergang.
Maargoed voor een single kaart dan zit je best goed met een Radeon of een GeForce dan werken de drivers prima tot zo verre alleen CF neu dat is nog steeds niet in orde, SLI is makkelijker te installeren en te gebruiken zonder prutserige problemen als rendering errors enzo.
ATi of Nvidia het maakt iig weinig uit het zijn allebij VGA vendors de ene heeft betere image quallity als de andere de ene heeft betere drivers dan de andere the list goes on actually.
ATi of Nvidia het maakt iig weinig uit het zijn allebij VGA vendors de ene heeft betere image quallity als de andere de ene heeft betere drivers dan de andere the list goes on actually.
[Reactie gewijzigd door Gold Leader op dinsdag 26 augustus 2008 00:09]
Waar slaat dat nou weer op? Waar baseer jij dit op? Hoe bedoel je Crossfire is niet op orde?
Het is totaal afhankelijk van welk spel je aan het spelen bent en voor welke kaarten deze geoptimaliseerd zijn.
Speel je Crysis, ja... dan ben je beter af met SLI, echter... speel je S.T.A.L.K.E.R., Halflife 2, UT3 (en games die op deze engine draaien) of World in Conflict bijvoorbeeld, ben je vele malen beter af met Crossfire.
In 3dMark 03 / 05 en 06 zit het voordeel ook aan de kant van Crossfire overigens.
Ik heb voor de cijfers deze review gepakt: http://www.tbreak.com/rev...p;id=580&pagenumber=2
Weet zeker dat er meerdere zijn, maar het is alweer laat...
En wat is er mis met de "Installatie van Crossfire" ?
Het is totaal afhankelijk van welk spel je aan het spelen bent en voor welke kaarten deze geoptimaliseerd zijn.
Speel je Crysis, ja... dan ben je beter af met SLI, echter... speel je S.T.A.L.K.E.R., Halflife 2, UT3 (en games die op deze engine draaien) of World in Conflict bijvoorbeeld, ben je vele malen beter af met Crossfire.
In 3dMark 03 / 05 en 06 zit het voordeel ook aan de kant van Crossfire overigens.
Ik heb voor de cijfers deze review gepakt: http://www.tbreak.com/rev...p;id=580&pagenumber=2
Weet zeker dat er meerdere zijn, maar het is alweer laat...
En wat is er mis met de "Installatie van Crossfire" ?
[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op dinsdag 26 augustus 2008 00:45]
Chipfabrikant Broadcom gaat AMD's bedrijfstak die chips voor digitale televisies en tuners maakt, voor 192,8 miljoen dollar overnemen.
Dat moet een flinke koffer zijn danDe digitale tv-tak wordt in contanten door Broadcom betaald.
een dollar , twee dollar, drie dollar... 
het is goed dat AMD dit onderdeel van de hand gedaan heeft het was een verliesdraaiend onderdeel van het bedrijf en het was schadelijk voor de rest van het bedrijf geweest om het nog een kwartaal aan te moeten houden.
Geen idee waar je die onzin vandaan haalt. Heel AMD heeft qua financiële resultaten een slechte tijd achter de rug. En wat doet een bedrijf dan meestal? Het afstoten van onderdelen die in principe weinig toevoegen aan de core business (voor AMD: het bakken van CPU's en chipsets voor videokaarten en moederborden). Deze deal is dus puur bedoeld om AMD's kas te spekken met hardnodige dollars. Wellicht helpt de verkoop van de HD4xxx lijn ook een beetje mee de komende tijd.het is goed dat AMD dit onderdeel van de hand gedaan heeft het was een verliesdraaiend onderdeel van het bedrijf en het was schadelijk voor de rest van het bedrijf geweest om het nog een kwartaal aan te moeten houden.
Overigens ben ik erg benieuwd wat er na deze overname gebeurd met AVIVO. Was deze ook niet (deels) op Xilleon technologie gebaseerd?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
