Ach, als het maar helpt tegen de lage opkomst. Enigszins offtopic: ik heb nooit gesnapt dat België een van de enige landen is met een opkomstplicht (!= stemplicht). Hoe legitiem is een regering verkozen door 80% van de bevolking (Nederland, 2006) laat staan 51% (Iran, 2008)? Het blijft gek dat enerzijds mensen vechten voor hun democratische rechten en anderzijds mensen die ze hebben er geen gebruik van maken.
@Hieronder allemaal
Ivm. mensen die tegen hun zin stemmen: deze stemmen hetzij blanco (wat inderdaad enkel op de oude papiermethode kan) hetzij evenredig verdeeld over de partijen. Het is dus niet zo dat bijvoorbeeld het Vlaams Behang
(pun intended) garen spint bij dit systeem. Integendeel: in een systeem van stemrecht krijgt de partij die het best kiezers kan mobiliseren een groot voordeel. Populistische partijen met charismatische demagogen (Philip Dewinter, Jean-Marie De Decker, Pim Fortuyn, Geert Wilders,...) halen daar hun voorbeeld uit en krijgen dus in zo'n systeem net meer stemmen.
Terzijde: ik ben er wel een voorstander van om een optie "Geen" op de stembiljetten te zetten (naar Russisch voorbeeld) of om met een gebalanceerd systeem te werken. Dwz.: je kiest bijvoorbeeld een top drie van partijen die je aan de macht wil en een top drie van partijen die je
niet aan de macht wil. Zo vermijd je situaties à la Frankrijk in 2002 waar links op Chirac moest stemmen omdat Le Pen de tweede kandidaat was. Praktisch haalbaar op voorwaarde dat we dat kopstemsysteem buitengooien.
@The Zep Man
In ruil voor burgerrechten lijkt het mij niet onzinnig dat de burger ook plichten heeft mbt. het verkiezen van zijn bestuur. Of je nu wil of niet, je leven wordt door dat bestuur voor een zeer groot stuk geregeld. Tenzij je uit de maatschappij stapt - met alle gevolgen vandien.
[Reactie gewijzigd door YellowOnline op maandag 25 augustus 2008 11:44]
En toch blijven hier nog altijd stemmen op gaan om de opkomstplicht af te schaffen. En eigenlijk is het wel een stemplicht aan het worden. Als je met potlood en papier stemt kan je idd nog ongeldige formulieren afgeven, maar bij het elektronisch stemmen ben je verplicht van een stem uit te brengen, ook al gaat het om een blanco stem.
Een blanco stem is hetzelfde als het afgeven van een ongeldig potlood/papier stemformulier. Niets invullen maakt het namelijk ook een ongeldige stem.
Niet helemaal: met een blanco stem wordt expliciet aangegeven dat de stemmer het NIET eens is met de kandidaten / datgene waarover gestemd wordt.
Een ongeldige stem kan een ongeluk zijn (per ongeluk een verkeerd vakje aangekruisd bij wijze van spreken).
Dat is waar. Maar het punt dat je door een stemcomputer verplicht bent om te stemmen en bij een papieren formulier niet klopt niet. Bij een formulier was je dat net zo goed: je kan je formulier ongeldig afgeven maar dat telt in de stemmen exact hetzelfde als op de Blanco knop drukken op een machine.
offtopic:
Nietwaar: ongeldige stemmen worden niet meegerekend; blanco stemmen evenredig met het aantal stemmen verdeeld over de politieke partijen. In België althans - in Nederland weet ik dat niet
wat YellowOnline zegt, geldt ook voor Nederland
Tja, dan lever je bij de stemmachine je papiertje in en loop je weg voor je op het knopje hebt gedrukt. Er is dan nog steeds geen verschil met stemmen met papier, en dus geen verborgen 'stemplicht' dankzij de machines.
opkomstplicht is belachelijk.
Het resultaat is dat er mensen stemmen die geen idee hebben waarom ze moeten komen opdagen, en dan maar stemmen op een aprtij waar ze geen idee van hebben waar ze voor staat.
Een ander resultaat is een hoop proteststemmen, die gewoon 'tegen het systeem' zijn, en dus maar stemmen op de partij die het meest tegen het huidige regime is.
Als die mensen niet moesten stemmen deden ze het niet, dus in hoeverre telt hun stem eigenlijk?
Ik heb deze discussie al meerdere keren gevoerd, en telkens komt weer naar voren dat je niet hoeft te stemmen en blanco kunt gaan, maar de cijfers tonen gewoon dat men, ook al zou men eigenlijk niet komen als ze niet hoefden, toch maar een bolletje inkleurt.
Resultaat van deze praktijk? Belgie wordt bestuurd door een partij zonder inhoudelijk programma en stevent af op een politiek slagveld.
weg met de opkomstplicht zeg ik dus.
om nog eens een metafoor te gebruiken: opkomstplicht is alsof je mensen verplicht een winkel doet binnengaan, maar zegt dat ze wel niets hoeven te kopen. Waarom moet ik dan godsnaam die winkel in???
Omgekeerd in NL kennen we geen opkomstplicht echter vlak voor het stemmen kennen we nog vele zwevende stemmers die ook maar stemmen op hetgeen wat ze toevallig te binnenschiet omdat diegene positief uitliet of goed eruit ziet.
Daarintegen een democratie waar de volksvertegenwoordigers door het volk worden gekozen ipv een select groepje die zich ertoe kunnen bewegen om te stemmen is een gezondere toestand. Neem het kort door de bocht doordat in NL een groot deel niet stemt betekent het juist dat de fanitiekere de bovenhand krijgen omdat deze zowieso wel komen stemmen. Leuk voorbeeldje is bv de CU die merendeels toch de oudere vertegenwoordigen die wel altijd komen stemmen aangezien ze dit als een plicht zien. Zij krijgen dan een buiten proportionele grote verhouding tov de overige partijen dankzij hun doelgroep.
Imo is geen enkel systeem dan ook dermate geschikt, mensen die niet willen stemmen, over-enthousiaste stemmers, stemmers die niet weten waarvoor ze stemmen, stemmers die stemmen omdat ze de andere partijen niets vinden. Democratie wordt dan ook niet voor niets vaak het minst-slechte systeem genoemd.