Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers & Netwerken » KPN begint met aanleg glasvezel in Son en Breugel, Uden en Veghel

KPN begint met aanleg glasvezel in Son en Breugel, Uden en Veghel

Door Wilbert de Vries, dinsdag 19 augustus 2008 12:15, views: 18.974

Inwoners van Son en Breugel, Uden en Veghel blijken zich massaal te hebben aangemeld voor de glasvezelplannen van KPN. De graafwerkzaamheden voor de aanleg van het netwerk zullen begin september van start gaan.

Sinds juni konden inwoners van Son en Breugel, Uden, Veghel en Elburg zich intekenen voor Glasvezel van KPN. Maandag is balans opgemaakt en is gebleken dat 'voldoende' inwoners van Son en Breugel, Uden en Veghel zich hebben aangemeld. Voor Elburg is de inschrijfperiode 'in verband met de vakantieperiode' verlengd. Begin september gaat Glashart, onderdeel van glasvezelgraver Reggefiber, van start met de aanleg van het netwerk in Son en Breugel, Uden en Veghel. De inwoners van de drie dorpen ontvangen hierover deze week een brief.

Uit die brief blijkt dat er in de plaatsen al begonnen is met de aanleg van de hoofdkabels. Eind oktober worden naar verwachting de eerste huishoudens op het nieuwe glasnet aangesloten. De komende periode wordt bij alle huishoudens geïnventariseerd waar de glasvezelaansluiting het beste de woning kan worden binnengebracht.

Hoewel KPN vooraf heeft bepaald dat er pas met de aanleg wordt begonnen als 50 procent van de inwoners van een dorp zich heeft aangemeld, blijkt de telco het in de praktijk niet zo nauw met die grens te nemen. In geen van de drie plaatsen waar nu wordt begonnen met de aanleg is namelijk de grens van 50 procent gehaald, zo erkent Paul Kempen van Onsteam, het bedrijf dat in de woningen de installatie regelt, tegenover Tweakers.net. Volgens Kempen is het besluit om in Son en Breugel, Uden en Veghel van start te gaan, genomen op basis van de reacties en de 'getoonde interesse' vanuit die dorpen. "In Elburg leken de inwoners wat kritischer. Voor die plaats is dan ook nog geen besluit genomen."

Consumenten kunnen bij KPN kiezen uit drie glasvezelabonnementen, variërend van 65 tot 110 euro per maand. Het goedkoopste Brons-abonnement is goed voor een downloadsnelheid van 30 Mbps en een uploadsnelheid van 3Mbps. Het Zilver-pakket kost 80 euro per maand en biedt een downloadsnelheid van 50Mbps en een upload van 5Mbps. Het Goud-pakket geeft ten slotte recht op een downloadsnelheid van 60Mbps en een uploadsnelheid van 6Mbps. Opmerkelijk is dat alle drie pakketten asymmetrisch zijn, waarvoor bij glasvezelinternet geen noodzaak bestaat.

De plaatsen waar KPN nu met zijn glasvezelaanbod actief is of wordt, worden door de provider gezien als pilotprojecten. De uitrol in de rest van Nederland is een meerjarenplan, zo stelde het telecombedrijf eerder. Overigens is die uitrol in andere delen van het land nog allerminst zeker. Hoewel KPN zeker de wens heeft om heel Nederland te verglazen, zegt de aanbieder nog geen knoop te hebben doorgehakt over zijn investeringen in ftth. KPN wil met betrekking tot zijn glasvezelnet de zekerheid hebben dat investeringen kunnen worden terugverdiend, en het bedrijf wacht dus op regulering van de Opta om te zorgen dat KPN zijn concurrenten voor toegang tot het netwerk een in hun ogen billijke vergoeding in rekening kan brengen.

Volgende 12:43
Vorige 11:41

Categorieën

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 115 reacties zichtbaar1150 Off-topic / Irrelevant: 102 reacties zichtbaar102+1 On-topic: 29 reacties zichtbaar29+2 Informatief: 23 reacties zichtbaar23+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  »

Door dvogel, dinsdag 19 augustus 2008 12:17

Score: 0
Maandag is balans opgemaakt en is gebleken dat 'voldoende' inwoners van Son en Breugel, Uden en Veghel zich hebben aangemeld
en waarom zou je je niet inschrijven...je bent tenslotte niet verplicht tot afname van producten. Aanleg is gratis nu, later moet je er flink voor dokken.

Jammer dat ze in Almere pas beginnen in 2010.. Tenminste in mijn straat.

[Reactie gewijzigd door dvogel op dinsdag 19 augustus 2008 12:18]

Door JipK, dinsdag 19 augustus 2008 12:58

Score: 0
Dat 2010 beginnen hoeft nergens op te slaan... bij mij in de straat zouden ze in 2009 pas beginnen terwijl ze vandaag druk in de straat aan het graven zijn. Het kan héél snel als ze maar willen.

Door SuperDre, dinsdag 19 augustus 2008 15:22

Score: 0
maar wie zegt dat ze bij jou in de straat bezig zijn met de aanleg van glasvezel, er zijn meer redenen waarom ze aan het graven zouden kunnen zijn...

Door eymey, dinsdag 19 augustus 2008 16:26

Score: 0
Bij mij in Stedenwijk zouden ze al in week 30 begonnen zijn. Maar ja... dat eeuwige POP huisje....

Door Scotix, dinsdag 19 augustus 2008 12:19

Score: 0
en waarom zulke lagen upload snelheden?

Door SeD_NcL, dinsdag 19 augustus 2008 12:22

Score: 0
In Deventer hebben wij glasvezel van Concepts en hebben we naast 35Mbps download ook 35Mbps upload. Vreemd dat KPN de upload capped.

Door rst77, dinsdag 19 augustus 2008 14:27

Score: 1
In Geldrop heb ik 100Mbit down EN 100Mbit up voor slechts 35 euro per maand.
Het stomme is dat dit valt onder OnsBrabantNet, dat weer onderdeel uitmaakt van Reggefiber, waar KPN zich onlangs ingekocht heeft.

Door DeluxZ, dinsdag 19 augustus 2008 18:19

Score: 0
Dan heb je geluk :) Hier in heeze hebben ze nog helemaal geen plannen voor glasvezel helaas. Eindhoven, Nuenen en Geldrop al wel :(

Door Rob Coops, dinsdag 19 augustus 2008 12:35

Score: 3
Simpel, downloaden kost een provider nouwlijks iets. 80 tot 90% van het verkeer loopt over peering connecties naar andere providers en normaal gesproken betaalt een ISP voor het verkeer dat zij het netwerk van de andere provider insturen en niet voor het geen zij via dit netwerk ontvangen.

Voor een ISP is het downloaden dus niet zo'n heel groot probleem het uploaden van data wat voor het grootste deel naar andere machines buiten hun eigen netwerk zal gebeuren is dat wel en dus moeten zij dat aan banden leggen. Door je een kleine upload te geven kunnen zij dus heel makelijk zorgen dat er niet te veel dataverkeer naar buiten gaat wat het abonoment duurder zou maken. Het is niet zo moeilijk om te berekenen hoeveel dataverkeer er gemiddeld upstream zal gaan en wat zij dus ongeveer zullen moeten betalen aan de andere partij.


Even voor iedereen die hier over valt en gaat roepen dat ik niet weet waar ik het over heb :) Er zijn natuurlijk nog wel wat meer oorzaken dat ze niet te veel upstream willen bieden en dat is helemaal waar maar dit is een simpele uitleg die het toch duidelijk maakt dat het niet gewoon willekeur is.


KPN zal denk ik nog heel lang kunnen wachten op de OPTA die hebben geen haast, er zijn verschillende partijen die allemaal graag ftth (Fiber To The Home) willen gaan uitrollen en waarom nu dus een uitspraak doen die later voor problemen kan zorgen?
Jammer is alleen dat geen van de partijen iets gaat uit rollen zolang de OPTA niet een besluit heeft genomen. We hebben allemaal gezien wat de OPTA met de telefoon markt heeft gedaan en nu met de kabel markt doet. Een eigen netwerk aanleggen met alle investeringen die daar mee gepaard gaan is door de OPTA onmogenlijk geworden, het risico dat je het voor spot prijzen aan je concurenten moet gaan aanbieden is te groot.
Daarom hebben Ziggo, UPC en dergelijke nog steeds niet echt stapen ondernomen om een eigen ftth netwerk uit te rollen terwijl zij net als KPN de plannen klaar hebben liggen en graag zouden beginnen als ze nu maar zeker zijn dat de OPTA hun business plan niet totaal overhoop gooit.

[Reactie gewijzigd door Rob Coops op dinsdag 19 augustus 2008 12:39]

Door miw, dinsdag 19 augustus 2008 13:57

Score: 2
[off-topic] De kabelaars zijn in staat om zonder veel investeringen de datatransportsnelheden in hun netwerken behoorlijk omhoog te draaien. Het koper van KPN biedt daarvoor minder ruimte. Daarom heeft KPN veel meer belang bij FTTH dan de kabelaars.
OPTA heeft in het verleden alleen uitspraken gedaan over het toelaten van dienstverleners op een netwerkinfrastructuur. Redelijke infrastructuur kosten mogen dan door de netwerk eigenaar in rekening gebracht worden.
Zelfs in een worst case scenario kan je dus wel degelijk de kosten van netwerk aanleg winstgevend uitrollen. Wat betreft dienstverlening hoeft KPN niet echt bang te zijn van Ziggo en UPC, die juist op dat gebied een bepaald slechte reputatie hebben.
KPN heeft inmiddels natuurlijk behoorlijk goede kennis van de opvattingen en denkwijze van OPTA, zodat ze een dergelijke investeringsbeslissing zakelijk goed kunnen rechtvaardigen.
[/off-topic]

Door Da Weef, dinsdag 19 augustus 2008 13:57

Score: 2
Simpel, downloaden kost een provider nauwlijks iets. 80 tot 90% van het verkeer loopt over peering connecties naar andere providers en normaal gesproken betaalt een ISP voor het verkeer dat zij het netwerk van de andere provider insturen en niet voor het geen zij via dit netwerk ontvangen.
Hoe kom je hierbij? Naar mijn weten betalen providers echt geen verschillende tarieven voor up- of down verkeer. Bovendien in het geval van glasvezel is er een directe glasconnectie naar de AMS-IX of andere internet exchange waar je betaalt voor de connectie en niet voor het verkeer.

Het is waarschijnlijker dat KPN de upload (én download) afknijpt om niet in het vaarwater van hun zakelijke aanbod te komen, welke uiteraard een stuk prijziger is.

Tenslotte houdt de OPTA wel degelijk de ontwikkelingen nauw in de gaten en hierbij is er echt geen risico dat de OPTA operators gaat dwingen om prijzen voor toegang te bieden aan de concurrentie, die het business model van de investeerder geweld aan doen.

EDIT: Dit sluit aan bij wat Crazz hieronder post, echter moet er wel vermeld worden dat KPN wel degelijk glasvezel bezit, en bovendien (waarschijnlijk) een minderheidsbelang krijgt in Reggefiber, Glasboer nr. 1 in Nederland.

[Reactie gewijzigd door Da Weef op dinsdag 19 augustus 2008 14:07]

Door TheBorg, dinsdag 19 augustus 2008 21:08

Score: 0
Ze zitten al in het vaarwater van de zakelijke producten. Wij mogen 3000 Euro aansluitkosten en +/- 120 Euro per maand voor 10MBit betalen.

Door Crazz, dinsdag 19 augustus 2008 14:00

Score: 2
Kleine nuance: KPN heeft nooit zelf het netwerk aangelegd, dat is gebeurd toen het nog gewoon PTT Post heette en dus door de burger betaald is. Ik mag aannemen dat ook de OPTA inziet dat als een partij een eigen netwerk aanlegd daarvoor een redelijke terugverdien termijn mag gelden, anders zal er nooit nog een netwerk worden aangelegd, of elke partij die dit probeert is binnen 2 jaar failliet.

@Da Weef hierboven SuperDre hieronder: mijn opmerking over het netwerk had dan ook betrekking op het gedeelte dat al bestond bij het privatiseren van de onderneming (in 1998)

[Reactie gewijzigd door Crazz op dinsdag 19 augustus 2008 16:10]

Door SuperDre, dinsdag 19 augustus 2008 15:24

Score: 0
Nou, in de tussentijd heeft KPN toch behoorlijk wat aangelegd/vervangen..

Door Borland, dinsdag 19 augustus 2008 16:57

Score: 2
Volgens mij is KPN al in 1988 geprivatiseerd en voortgekomen uit de PTT (niet PTT post). Het bedrijf is vervolgens opgesplitst in KPN en PTT Post (dat nu TNT is). Heb heel die splitsing bewust meegemaakt omdat ik toen werkte voor de PTT.

Door DigiK-oz, dinsdag 19 augustus 2008 18:47

Score: 2
De overheid (dus de burger) heeft het netwerk betaald, ja. En bij de privatisering een vracht aandelen daarvoor teruggekregen, die inmiddels voor het grootste deel verkocht zijn. Dat geld is dus de schatkist ingegaan, en dus teruggevloeid naar de burger.

Beetje kortzichtig dus, de instelling "dat netwerk hebben wij betaald".

En de OPTA bepaald in deze wat een "redelijke" vergoeding is om concurrenten toegang te verschaffen. Logisch dat KPN eerst op zijn minst een indicatie hiervan wil hebben, voordat er een enorme investering wordt gedaan. De kleinere bedrijfjes hebben het wat dat betreft makkelijker, want dat verplichte toegang verschaffen geldt alleen voor partijen met een "aanmerkelijke marktpositie", waar de kleintjes dus niet bijhoren.

[Reactie gewijzigd door DigiK-oz op dinsdag 19 augustus 2008 18:50]

Door ppl, dinsdag 19 augustus 2008 17:32

Score: 2
Je betaald als partij voor dataverkeer waarbij het dus niet van belang is of dat upstream of downstream is. Bij peerings e.d. heb je dat niet. Het ligt ook sterk aan je netwerk of alles via peerings binnenkomt of niet, je hebt namelijk geheel zelf de keus om te bepalen met wie je een peering aan gaat en van wie je peerings toestaat. Je download verhaal is dus gedeeltelijk onzin en veel te kort door de bocht.

Daarnaast heeft een gebruiker helemaal niets aan de technische uitleg van het verhaal. Alle andere niet-KPN glasvezel initiatieven bieden een gelijke up- en downstream aan. Sterker nog, sommige stukken zijn KPN stukken en daar gebeurt hetzelfde. Nu men Reggefiber heeft overgenomen (nouja, ze hebben een meerderheidsbelang van een dusdanige grootte dat men zelf al spreekt van een overname) komen al dat soort niet-KPN netwerken ook in hun handen. Leg klanten maar eens uit waarom het elders wel kan en hier ineens niet. Je technische uitleg is in deze dus niet van toepassing, het is zoals altijd weer puur een marketing beslissing.

Het is van de zotte om voor zulke forse bedragen dit soort rare snelheden instellen. Geheel terecht dat bewoners daar niet intuinen. Datzelfde kunstje flikken ze in Enschede Zuid namelijk ook. Wegens te weinig animo en zeer slechte ervaringen met monteurs hebben 2 isp's inmiddels de stekker eruit getrokken en alle aanmeldingen die ze hebben binnen gekregen geannuleerd. Dat project is nogal een flinke mislukking. Niet zo raar gezien de snelheden en de prijzen die hoger zijn dan gewoon ADSL en kabel. Een succes zal het ook in deze gebieden daarom wel niet worden.

Door Niemand_Anders, dinsdag 19 augustus 2008 12:37

Score: 2
Dat is ook een van de redenen dat de meeste niet op het aanbod van KPN zijn ingegaan. OnsBrabantNet welke zeer actief is in de zuidelijke provincie bied hetzelfde aan, maar dan veel goedkoper en symmetrisch 100mbps.

Volgens de vader van m'n vriendin welke in Uden woont hebben zij meerdere malen een brief ontvangen of zij zeker weten dat ze niet meedoen. Hij wacht echter op een beter aanbod.

Vooral de zeer beperkte upload heeft veel mensen tegen gehouden. Bij glasvezel denkt iedereen namelijk automatisch aan supersnelle snelheden. Maar dat is bij RaggeFiber dus niet het geval.

Velen hopen nog steeds dat OnsBrabantNet ook in Uden en Veghel zal starten.
Daar betaal je 32,50 (20,00 voor vastrecht + 12,50 voor abonnement) voor 100mpbs up- en down. Televisie en radio erbij kost je nogeens 13,95 en als je ook nog telefoon erbij wilt wordt de rekening 8,50 hoger.

Daarmee heb je de duurste abonnements vorm bij OnsNet te pakken en dat is gezamelijk 55,00 euro. 10 euro goedkoper dan het goedkoopste abonnement van RaggeFiber. Wel moet je dan eenmalig 75,00 betalen als registratie (daarvoor wordt een glasvezel verbinding aangelegd en krijg je tevens een splitterbox)
Helmond is zo'n 15 km verwijderd van Uden en Geldrop/mierlo zo'n 17km.

Opvallend is overigens ook dat de introductie van het artikel spreekt van een 'masale' aanmelding, terwijl dat verderop in de tekst al is afgezwakt tot 'voldoende'. OnStream doet daar nog een schepje bovenop door zelfs te stellen dat de officiele drempel niet is gehaald..

Door mashell, dinsdag 19 augustus 2008 13:53

Score: 1
Velen hopen nog steeds dat OnsBrabantNet ook in Uden en Veghel zal starten.
OnsBrabantNet is ook van Reggefiber en Reggefiber doet tegenwoordig samen met KPN dus een 2e glasvezelnet gaat er van hun echt niet komen.

Door ppl, dinsdag 19 augustus 2008 17:37

Score: 2
Reggefiber is 1 van de grootste netwerkaanleggers in Nederland en misschien nu ook wel van de EU. Veruit de meeste glasvezelnetwerken die men hier in Nederland heeft aangelegd komen van Reggefiber. Dat zijn zowel zakelijke netwerken als al die glasvezelprojecten zoals het al eerder genoemde OnsBrabantNet. Op al die andere netwerken is men prima in staat om snelheden als 50/50 Mbit/s en zelfs 100/100 Mbit/s aan te bieden. Het lijkt mij dan ook logisch dat voor de netwerken voor Son, Breugel, Uden en Veghel de KPN het nodig aan snelheid loopt te knijpen. Reggefiber zelf legt alleen de infrastructuur aan. Dat wat eroverheen gaat is een KPN aangelegenheid. Dat laatste is misschien raar omdat KPN een meerderheidsbelang heeft in Reggefiber (beide partijen melden trouwens dat KPN Reggefiber heeft overgenomen). Het is dus niet iets samen doen, Reggefiber = KPN.

Door SuperDre, dinsdag 19 augustus 2008 15:26

Score: 0
Ik kan je zeggen dat het helaas niet opschiet hier in helmond, het is al twijfelachtig of helmond-west/het hout aangelegd gaat worden, en ik woon in helmond-noord en daar hebben ze nog niets over gezegd, dus dat duurt nog minstens een paar jaar (helaas)..

Door likmereet, dinsdag 19 augustus 2008 12:19

Score: 0
wat een mega bedragen voor een snelle verbinding.

Door Berimbau, dinsdag 19 augustus 2008 12:24

Score: 0
Prijzen dalen vanzelf wel wanneer het aanbod groeit. Over x jaar heeft iedereen standaard glas of supersnelle andere verbinding voor de prijs van een chocoladereep.

Door Teigetje!, dinsdag 19 augustus 2008 14:14

Score: 0
Dat is ook van andere internetverbindingen geroepen maar voor de prijs van chocolade kun je echt geen abbo bekostigen of eet jij een duur merk dat ik niet ken.

Mijn kabel abbo is nooit in prijs gedaald alleen werden de snelheden hoger. Nou sneller hoeft van mij niet meer maar goedkoper zou mooi zijn.

Door jabberwock983, dinsdag 19 augustus 2008 16:39

Score: 0
Ben ik blij dat ik geen chocolade lust...
iets zegt mij namelijk dat de prijs van chocolade eerder zal stijgen dan dat deze abo's zullen zakken.

Door ATS, dinsdag 19 augustus 2008 12:46

Score: 2
Tweakers is vergeten erbij te vermelden dat je daar nog wel ietsje meer voor krijgt dan alleen internet. Je krijgt ook vrij uitgebreide TV en telefoon mogelijkheden. Deze link (die ook in het artikel staat) geeft daarin meer inzicht. Dat maakt de kosten al acceptabeler. Als je die drie bij elkaar optelt zit je bij andere aanbieders nu namelijk ook op een euro of 40 per maand. Dit is dan wel duurder, maar je krijgt dan ook meer snelheid, meer zenders en waarschijnlijk ook betere telefoonkwaliteit.

Door Pumbaa82, dinsdag 19 augustus 2008 12:52

Score: 0
Je krijgt ook vrij uitgebreide TV en telefoon mogelijkheden.
En als je die niet van ze wil..... dan krijg je het nog steeds 'gratis' erbij

Daarnaast als er dan een storing is bij je tv + internet + telefoon provider in 1, hoe neem je dan contact op met ze ?
Mailen kan niet en bellen ook niet ?
Toch maar weer via de post ?

Door Berimbau, dinsdag 19 augustus 2008 12:57

Score: 0
Tja dat is een keuze toch? Er worden tegenwoordig meer totaal-pakketten verkocht door de diverse aanbieders dan losse internet abo's. Verder heeft het merendeel van de bevolking een mobiele telefoon ernaast.

Door gassiepaart, dinsdag 19 augustus 2008 13:21

Score: 0
Dat is zo'n afgezaagd en oud argument.... en het houdt alleen maar de vooruitgang tegen... Als je stroom uitvalt kan je ook niet emailen en met de meeste dect toestellen ook niet bellen. Je hebt toch een mobiel of ben je bang voor de straling?

Door Rixard, dinsdag 19 augustus 2008 13:40

Score: 0
Je kunt natuurlijk altijd zo'n snelle verbinding delen met je buren O-)

Door Athalon1951, dinsdag 19 augustus 2008 14:51

Score: 0
Vind je dat ???????????? Bij Ziggo is het 45 euro voor 12Mb Down en 1,2 Mb Up, dat zijn pas prijzen waar je niet blij van wordt, als je dan nog Telefoon en Digitale TV erbij neemt, dan ben je echt het haasje qua prijzen.

Door thedude0, dinsdag 19 augustus 2008 12:22

Score: 0
Ik zou KPN glasvezel niet eens willen hebben waar ik woon. Dan maar geen glasvezel of van een ander bedrijf. Ongelooflijk slechte abonnementen hebben ze, de prijs is te hoog en de upload snelheid veel te laag.

Door Crew One, dinsdag 19 augustus 2008 12:29

Score: 0
Nou BBned is ook niet alles.

Het duurde 1 jaar voordat we de lijn hadden, dat was in juni.
Sinds juni hebben we wel een lijn, maar niets dan problemen. Het zou een 100Mbit synchrone lijn moeten zijn, maar in werkelijkheid halen we soms maar 400kilobit (!) of zelfs minder. Zelfs de monteurs van BBned konden het niet geloven hoe bedroevend de snelheid was.

Maargoed, 3 maanden later en het werkt nog steeds niet. En dan voor een zakelijke lijn in rotterdam.

Prutsers zijn het.

Door Proxx, dinsdag 19 augustus 2008 12:26

Score: 0
wat een raare snelheden zeg en duur. in vergelijking met onsbrabantnet 100/100 en de prijs weet ik niet maar zal geen 65 in de maand zijn...

nu nog wachten tot onsbrabant net ons dorpje nog komt bezoeken =]

Door JamesTRexx, dinsdag 19 augustus 2008 12:34

Score: 0
Onsnet is 40 euro. Dat zal m'n collegas uit Uden en Veghel nog altijd niet bevallen. :-)

Door DeathTrail, dinsdag 19 augustus 2008 12:31

Score: 2
KPN is weer fijne bedragen aan het verrekenen voor hun diensten.

Ik woon zelf in Best, OnsBrabantNet heeft hier glasvezel aangelegd, aanzienlijk hogere snelheden, en aanzienlijk minder abonnee-kosten.

Ter vergelijking:

Onsbrabantnet: 100Mbps Down, 100Mbps Up: ¤32,50

KPN: 30Mbps Down, 3Mbps Up: ¤65,-
KPN: 50Mbps Down, 5Mbps Up: ¤80,-
KPN: 60Mbps Down, 6Mbps Up: ¤110,-

Het Bronzen abo is 2x zo duur, +/- 3x zo langzaam qua Download, 33x zo langzaam qua Upload. Om maar niet te spreken over de duurdere abo's van KPN.

Sneu voor de inwonders van Son, Breugel, Uden en Veghel. Schandelige prijzen van KPN als je het mij vraagt.

Edit: Overigens wel fijn dat er een extra keuzemogelijkheid is voor de inwoners. Mensen die hogere snelheden willen tegen welke prijs dan ook, kunnen uiteraard hier gebruik van maken en zullen geholpen zijn.

[Reactie gewijzigd door DeathTrail op dinsdag 19 augustus 2008 12:34]

Door afterburn, dinsdag 19 augustus 2008 13:07

Score: 2
Je vergeet alleen dat KPN voor dat geld meer aanbiedt dan een kale internet verbinding.

Als we naar de duurste variant kijken, dan zit daar in:
- digitale TV, meer dan 100 zenders.
- harddisk recorder/tuner
- onbeperkt bellen binnen NL naar vaste nummers
- 42 extra tv zenders
- voetbal tv abo
- meerdere tv's aansluiten

Die 32.50 van OnsBrabantNet is alleen voor Internet. Alle overige diensten moeten daar nog bij toegevoegd worden, waarbij je zelfs met de meest uitgebreide pakketten niet in de buurt komt van wat KPN biedt. Zo heeft het PlusTV pakket 'slechts' 52 zenders, geen opname mogelijkheid en kun je maar 1 tv aansluiten. Dit is minder dan wat er in het goedkoopste KPN abonnement zit.

OBN is lekker voor tweakers, maar de meeste gewone mensen hebben denk ik meer aan wat KPN biedt. De mensen die twijfelen zullen waarschijnlijk niet realiseren wat de verschillen precies zijn, en alleen het grote prijsverschil zien.

Door Djaro, dinsdag 19 augustus 2008 13:47

Score: 0
En geen HDtv kanalen .. stap terug dus..

Door tomtom137, dinsdag 19 augustus 2008 17:09

Score: 2
Even wat over HD kanalen over de digitale tv:

In het begin biedt OnsNet (Eindhoven dus) 2 zenders in HD kwaliteit (ik geloof Discovery en NGC) en andere hebben het al aangekondigd (Nederland 1, 2 en 3 en de Belgische VRT)

Die uitrol vindt plaats op 1 september. Je hebt daarbij een Digibox (set top box) à 150 euro nodig (eenmalig, daarna jouw eigendom) met daarnaast de keuze voor een basispakket van ¤7,50 met ik geloof 42 zenders en het PlusTV/Extra pakket à ¤3,95 p/maand (Extra is vanaf 1 oktober beschikbaar)

Hieronder nog wat extra info:

http://www.onsneteindhove...=4&submenu=&id=58
http://www.onsneteindhove...p?menu=10&submenu=143

Door IceManX, dinsdag 19 augustus 2008 13:52

Score: 2
Dus je krijgt dik 100 zenders. En hoeveel daarvan kijk jij regelmatig?

Het verschil is 77.50 euro per maand, en 930 per jaar. Het lijkt me sterk dat je daarvoor niet al die extra's elders kan krijgen. En die harddisk recorder / tuner heb je binnen een paar maanden er dan ook weer uit als je die zelf aanschaft.

Door CyPh, dinsdag 19 augustus 2008 14:00

Score: 2
Ok, dan gaan we verder vergelijken.

OnsBrabantNet:
100Mbps Up/Down --> 32,50
Telefonie abo --> 8,50
Onbeperkt bellen --> 4
Televisie --> 13,95
PlusTV --> 7,50
totaal --> 66,45

Duurste variant KPN --> 110, scheelt dus 43,55.

Gaan we kijken naar je punten van KPN
- digitale TV, meer dan 100 zenders. Ok, hoeveel normale mensen ken je, die zoveel zenders gebruiken? Ik gebruik de helft van OBN niet eens. Het meeste is en blijft gewoon troep bij extra zenders.
- harddisk recorder/tuner Zijn ze mee bezig bij OBN, PlusTV is nog niet uitgerold omdat ze wachten op deze decoders afaik
- onbeperkt bellen binnen NL naar vaste nummers Heb ik ook, hele dag
- 42 extra tv zenders Valt dit niet onder je eerste punt?
- voetbal tv abo Ok, eerste punt dat klopt, maar heb je daar 43 euro voor over?
- meerdere tv's aansluiten Kan ook bij OBN, want dit gaat om analoge tv, geen digitaal, lees de kleine letters bij KPN maar

En inderdaad bij OBN heb je HD kanalen, zie ik bij KPN nergens staan?

[Reactie gewijzigd door CyPh op dinsdag 19 augustus 2008 14:19]

Door Swelson, dinsdag 19 augustus 2008 13:35

Score: 0
Dit wilde ik ook net posten. Ik woon toevallig ook in Best. De tarieven van KPN zijn echt hoog als je het vergelijkt met Onsbrabantnet.

Misschien als kpn daar niet nu al had gezeten, dan had Onsbrabantnet daar wel een goedkoop netwerk aangelegd. Ze hadden om die reden misschien beter tegen dit netwerk kunnen stemmen en op gesprek kunnen gaan bij Onsbrabantnet.

Sowieso is het raar dat de up- en downloadsnelheden niet gelijk zijn. Wij krijgen hier in Best gewoon 100mbit up en 100mbit down zoals je al vermeldt.

Door !null, dinsdag 19 augustus 2008 14:19

Score: 0
Inderdaad. In Hillegom, waar mijn ouders wonen, is door een klein bedrijf een commercieel glasvezel netwerk uitgerold (veel graafwerk enzo), daar betaal je iets van 48 euro voor minstens 50mbps up en down (ik zeg minstens, harder heb ik nog niet kunnen testen), daarbij krijg je ook digitale televisie en ook telefonie.
Dit van KPN is gewoon een iets sneller ADSL abbonomentje, belachelijk is het.

Door b67, dinsdag 19 augustus 2008 12:33

Score: 0
Wat een belachelijke prijzen weer van de KPN. Ik ben blij dat hier OnsBrabentNet ligt, ¤12,50 p/m voor 100Mbps down&up. Tel daarbij het standaard aansluitrecht van ¤20 op, en je zit op een nette ¤32,50.

Door Calamor, dinsdag 19 augustus 2008 12:45

Score: 0
is dat ook met telefoon en TV?

Door b67, dinsdag 19 augustus 2008 14:33

Score: 0
tv kost bovenop aansluitrecht ¤13,95 p/m voor HD beeld alsmede wat extra zenders, telefoon weet ik zo niet

Door Devilpupp3t, dinsdag 19 augustus 2008 12:35

Score: 0
Wat een onzin, zo'n lage upload.
Wij hier in Nuenen hebben ook glasvezel, daar komt tv, telefonie en internet overheen.
In totaal voor dat alles betalen we 50 euro in de maand.
We hebben dan 100 Mbps up EN down.
Is vooral handig bij torrents waar je downloadsnelheid afhangt van je ratio!

Door eenmacgek, dinsdag 19 augustus 2008 12:39

Score: 0
Het artikel is niet helemaal compleet inzake de abonnementstarieven.
In alle genoemde abonnementen zijn namelijk ook standaard digitale televisie en internettelefonie opgenomen.
Zenderpakket bij brons is vergelijkbaar met Ziggo Basis en uit te breiden net zoals bij Ziggo.

Als je de kosten van Ziggo televisie, KPN telefoon en een vergelijkbare snelheid internetprovider optelt, is het Brons pakket meer dan interessant.

Bovendien krijgen inschrijvers een digitale DVD recorder/decoder gratis en geen aansluitkosten. Al met al zeker de moeite waard voor mensen die veel internetten, daarom heb ik me dan ook aangemeld :)

[Reactie gewijzigd door eenmacgek op dinsdag 19 augustus 2008 12:42]

«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:43
Vorige 11:41
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: