Hoofdcategorieën

Google sloopt bluetooth uit Android

Door Arnoud Wokke, dinsdag 19 augustus 2008 10:47, views: 21.759

Telefoons met Googles besturingssysteem Android kunnen voorlopig geen bluetooth gebruiken. Google heeft in de eerste bètaversie van het systeem de ondersteuning voor bluetooth verwijderd.

Bepaalde toepassingen van bluetooth konden niet op tijd in het systeem worden ingebouwd, zegt Google in de release notes. Het bedrijf realiseert zich dat het weglaten van bluetooth teleurstellend is voor ontwikkelaars die al Android-toepassingen met bluetooth hebben ontwikkeld. "Onze excuses voor het ongemak dat dit met zich meebrengt", schrijft Google. "We hopen de functionaliteit in volgende releases alsnog toe te voegen."

Android 0.9 home screenHet weglaten van bluetooth zal ook een teleurstelling zijn voor potentiële kopers van de HTC Dream, de eerste Android-smartphone. Uit tests van de FCC, de Amerikaanse overheidsorganisatie die telefoons keurt voordat ze op de markt komen, bleek al dat de Dream geen gps aan boord heeft, en ook een externe gps-module via bluetooth blijkt nu dus onmogelijk te zijn.

De nieuwe sdk is de eerste bèta die Google vrijgeeft. Softwareontwikkelaars die applicaties voor het platform willen ontwikkelen, kunnen echter beter nog even wachten: programma's die voor de 0.9-versie zijn geschreven, zijn waarschijnlijk niet geschikt voor versie 1.0 die op de eerste commerciële Android-smartphones komt te staan, zo waarschuwt Google. Versie 1.0 moet dit jaar nog klaar zijn.

Android heeft behoorlijk veel veranderingen ondergaan ten opzichte van de vorige versie, die in februari van dit jaar werd uitgebracht. Zo is het Home Screen veranderd en zijn diverse programma's, zoals een alarmklok en een messenger, toegevoegd. Ook bevat Android een versie van Google Maps met Street View. De ondersteuning voor Gtalk, Googles chatprogramma, is 'om veiligheidsredenen' uit het besturingssysteem verwijderd.

Hier had een filmpje kunnen staan maar je browser heeft blijkbaar geen flash-support of javascript is uitgeschakeld...
Een video van Engadget.com toont hoe de eerste bèta van Android eruit ziet

Volgende 11:19
Vorige 10:13

Reacties

«  1  2  3  4  »

Pfoeh... nog niet meer van dit soort tegenslagen hoop ik. De conurrentie is met de iPhone enzo al moordend, en dan zulke extra features weglaten, ze gooien hun eigen ruiten in. Kunnen ze ontwikkeling niet wat lengen dan?

Je geeft zelf al aan dat de concurrentie moordend is. Snel uitbrengen van een werkend toestel is een hoge prioriteit: bijna iedereen die nu een iPhone koopt is voor de komende jaren een verloren klant voor Android.

bijna iedereen die nu een iPhone koopt is voor de komende jaren een verloren klant voor Android.
Ik zit (gelukkig) niet in de marketing, maar ik kan me voorstellen dat klanten terugwinnen die een teleurstellende ervaring hebben gehad met je product, een stuk moeilijker is dan klanten terugwinnen die door vertraging van je product (voorlopig) voor een concurrent hebben gekozen.

Gewoon beloven dat de volgende versie beter wordt. Het werkt voor Microsoft, en ook voor de meeste politici.

Dat werkt alleen maar omdat er nauwelijks keus is op dat gebied als men eenmaal in een positie zit. ;)

bij politici werkt t alleen omdat de kiezer er niet over nadenkt, men steekt vaak meer moeite in het kiezen van een telefoon dan in het uitzoeken wat een politicus wil bereiken.

Dan moet je toch ongeveer 3 jaar je neus boven water houden.

Nu kopen de mensen een iPhone. Volgend jaar nmisschien een DREAM.
maar als de hardware cq software niet goed is gaan die mensen na een jaar of 2 naar de iPhone. en over 2 jaar kunnen ze geen klanten terug winnen van de iPhone

Ik snap dat niet, grote bedrijven als Google, Apple en Microsoft hebben miljarden te spenderen en duizenden medewerkers en nog lukt het niet bepaalde features (op tijd) in te bouwen...

Ik werk in een bedrijf met 10 man en een veel kleiner budget maar ik geloof wel dat als wij zo'n opdracht zouden krijgen (niet reeel) we een stuk verder zullen kunnen komen dan hun nu doen...

Als voor een groot software project het budget en aantal ontwikkelaars wordt vertienvoudigd, gaat de ontwikkelingssnelheid niet met tien keer omhoog. Sterker nog, soms gaat het alleen maar langzamer.

Klassieke literatuur op dit gebied:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mythical_Man-Month

Klopt. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat de snelheid waarmee applicaties worden ontwikkeld grotendeels afhangt aan de bureaucratie. In grote organisaties zoals bijvoorbeeld Google, Oracle of Microsoft heb je (meestal) een grotere buraucratie. Veel managers, vergaderingen, releases die toch maa worden gecanceld, etc.

Kijk bijvoorbeeld naar Oracle. Het is echt bijzonder hoelang dit bedrijf doet over het dichten van lekken. Ik weet dat het een bijzonder complex product is, maar toch even als voorbeeld.

Een ander leuk voorbeeld is SkyOS. Dit besturingssysteem is volledig geschreven door één persoon. Ik volg de ontwikkeling van dit OS al geruime tijd en de ontwikkeling gaat gezien de omvang bijzonder snel.

Is dat niet gewoon linux met een andere schill... lijkt me dus ook weer niet zo erg zelf geschreven als jij doet lijken! Ookal is het wel knap dat ie dat zover komt in ze 1tje maar zelf een OS maken vind ik het niet.

http://www.skyos.org/?q=node/408


lees dat maar eens =) 100% zelf geschreven, diep respect voor de man!

behoorlijk ot maar volgens de wikipedia pagina:
Contrary to a popular misconception, the kernel is not derived from Linux or any of the various BSDs. It was written entirely by Szeleney over the course of several years, and uses no outside code
dus toch wel een eigen os.

Als ik dat zo hier lees is het vanaf scratch opgebouwd.
SkyOS is an operating system written from scratch for x86 PC's.

Je geeft zelf al aan dat de concurrentie moordend is. Snel uitbrengen van een werkend toestel is een hoge prioriteit: bijna iedereen die nu een iPhone koopt is voor de komende jaren een verloren klant voor Android.
Gelukkig zijn de iPhone en Android twee volledig verschillende dingen - Android is een besturingssysteem voor telefoons, de iPhone is een volledig product.

gelukkig trek je zo iemands misschien iets wat kromme zinsbouw niet volledig uit verband,

Android is namelijk GEWOON een platform, en zullen er gewoon telefoons zijn die het geinstalleerd krijgen, - die dus ook gewoon de iphone zullen beconcureren.

je opmerking is dus nogal misplaatst

Mja, toch kan ik mij niet voorstellen dat men dit weglaat. Ik gok er een beetje op dat men features aan het weglaten is om de deadlines nog te kunnen halen.

Overigens, ik vraag mij af op wat voor een telefoon bovenstaand filmpje werkt, want het komt niet echt over als snel. Verder probeert men toch ook een beetje een OS op een mobieltje te proppen heb ik het idee, met die icoontjes op een bureau-blad e.d. Kan goed uitpakken, maar ik moet zeggen dat ik niet meteen onder de indruk ben van het systeem zoals ik het hier zie.

"Onze excuses voor het ongemak dat dit met zich meebrengt", schrijft Google. "We hopen de functionaliteit in volgende releases alsnog toe te voegen."
Je hoeft dus niet te gokken, men zal proberen om in een van de volgende releases Bluetooth ondersteuning toe te voegen.

Het verwijderen van sommige minder relevantie features komt wel vaker voor om een deadline toch nog te kunnen halen. (Kijk maar naar Windows Vista en de Mozilla Firefox browser).

Nu wil ik niet direct zeggen dan Bluetooth irrelevant is, maar het belangrijkste wat je met een telefoon doet is bellen, bij een smartphone zal er verder een goede applicatieset meegeleverd moeten worden - bluetooth is dan handig om draadloos met je PC/Mac te kunnen synchroniseren, maar het kan ook met een (USB-)kabeltje.

Mocht men verder in de HTC/Android telefoon al hardwarematige ondersteuning voor Bluetooth hebben (lijkt me wel waarschijnlijk) dan is het een kwestie van software-update...

Aangezien vele auto's tegenwoordig vrij standaard met een bluetooth handsfreekit worden uitgevoerd, lijkt het me wel degelijk vrij relevant dat een toestel ook bluetooth aankan.

bluetooth is dan handig om draadloos met je PC/Mac te kunnen synchroniseren, maar het kan ook met een (USB-)kabeltje.
En carkit? Draadloze headset?
Dat lijkt me toch zeker een vrij essentiele functie voor een -bovengemiddeld uitgeruste- telefoon.

Ik denk dat dit op een emulator draait.

Ik snap het idee niet van een verplaatsbaar klokje en icoontjes. Volgens mij heeft dat geen nut gebruikerswise gezien.
Leuk dat het kan, maar nuttig... ik vraag het me af.

Het is wel een concreet voorbeeld van een veel vrijere interface dan je tot nu toe ziet. Met name mijn Samsung zou ik best wel anders in willen delen.

Is het op je windows desktop dan ook niet nuttig?

Lijkt me wel handig als je een mooi achtergrondje hebt en je icoontjes op een goed zichtbare plek wilt hebben.

Het feit dat je met deze telefoon geen bluetooth headset kan gebruiken is voor veel mensen een reden om deze niet te kopen.

"deze telefoon"...
Het is een besturingssysteem.

Even wachten en de bluetoothstack wordt weer toegevoegd. En he, dat is gaaf, je kunt er zelf een nieuwe versie van het OS op installeren. GRATIS!!

Van Apple wordt gehakt gemaakt. Of niet, ik hoor namelijk ook al jaren dat DIT het jaar van Linux op de desktop gaat worden.
Linux is gewoon te moelijk/te veel werk voor de meeste mensen, die willen gewoon dat het gewoon werkt. Dat iets anders beter is interesseert ze geen zak. Te veel werk. Te veel geconfigureer.

Ik aan de andere andere kant zit met smart hierop te wachten! Laat het geklooi/getweak maar beginnen!!

[Reactie gewijzigd door bas r]


Even wachten en de bluetoothstack wordt weer toegevoegd. En he, dat is gaaf, je kunt er zelf een nieuwe versie van het OS op installeren. GRATIS!!
Tja, dat is ook echt iets wat de gemiddelde consument kan/wil/durft.

Daarnaast, als HTC de bluetooth hardware weglaat omdat die niet ondersteund wordt door het OS, dan kan je later zoveel bluetoothstacks installeren als je wil, maar dan heb je nog steeds geen bluetooth.

[Reactie gewijzigd door Domovoi]


Misschien de consument niet echter de producenten zoals HTC wel. Stel je maakt een OS dat uiterst flexibel is geeft dat ook voor producenten meer opties zoals bv zelf een BT module te ontwikkelen en mee te leveren. Ik zie dan ook veel voordelen in het toepassen van Android, denk bv ook aan de software ontwikkeling zelf die je vrij kunt doen met al een bekende basis. Je bent niet afhankelijk van vreemde licentievoorwaardes of dure SDK´s en je bent bij voorbaat al verzekerd van een sterke basis. Ook voor bedrijven kan dit overigens interessant zijn omdat je al een bekende SDK hebt en ook simpel je reeds ontwikkelde software kan porten iets wat bij een bepaalde partij niet mogelijk is.

Tja, dat is ook echt iets wat de gemiddelde consument kan/wil/durft.
Waarom niet? iPhone gebruikers, die ook niet allemaal zo technisch zijn, installeren ook om de haverklap een OS update zodra die beschikbaar is.

Dat komt door het simpele systeem via iTunes, dat heeft Apple goed begrepen, alles binnen iTunes werkt eigenlijk hetzelfde. Podcasts updaten, rom's updaten, dat is toch even anders bij "gewone" mobieltjes.

Nee, bij "gewone" mobieltjes zoals SE is het nog makkelijker: daar zit een optie in de telefoon om direct de firmware te updaten over internet. Heb je niet eens een PC met tientallen MBs aan software voor nodig.

Een optie die niet automatisch aangeeft dat het nodig is..of wel? Consumenten zullen het derhalve nooit doen. Gaat het wel automatisch, dan heeft SE het beter aangepakt.
Maar mijn punt van iTunes was, dat consumenten dus altijd ongeveer dezelfde handelingen kunnen uitvoeren om iets voor elkaar te krijgen. Het opzoeken van een rom-update programmaatje op je telefoon is weer iets geheel anders, klinkt super-stom natuurlijk maar wil je iets succesvol maken dan moet je proberen het zo uber-simpel mogelijk te maken. Overigens hoeft dat niet te betekenen dat de boel saai wordt en niet interessant voor de tweaker.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]


Die functie gebruikt echt werkelijk niemand, als het al werkt. In de twee jaar dat ik een SE-telefoon heb gehad heeft die functie bij mij nooit gewerkt. Naast het feit dat mensen met een SE-telefoon 9 van de 10 keer geen internetabonnement hebben en firmware updaten op die manier wel heel prijzig is.

De manier waarop de je de firmware kan updaten met iTunes is vele malen eenvoudiger, lijkt me wel een vaststaand feit zo onderhand.

Blijkbaar is het product niet af. Waarom zou je firmware willen updaten?

Sterker nog.. heb al 2 maal meegemaakt dat volgens de softwareupdate op het S/// toestel er geen update beschikbaar was. Echter via het internet was die er wel. S/// Autoupdate is dan ook lichtelijk waardeloos te nomen.

Een beetje telefoon/mobiel apparaat moet onafhankelijk kunnen functioneren, tuurlijk, zat mensen die hun telefoontje aan hun laptop/PC koppelen, maar daartegenover staat een zeer grote niet te verwaarlozen groep die dat nooit zal doen. Zeker niet nu de drempel van een extra USB kabel erbij is opgeworpen. Later nieuwe functies in firmware toevoegen die zo "basis" horen te zijn, is op zijn minst onorthodox.

Ik gok dat dit in de lijnen zit als dat er morgen in de meuktracker firmware voor m'n N95 zal staan waardoor ineens een touchscreen activeert en een lazer-QWERTY toetsenbord projector.

Ik denk eerder dat het betekend dat de software later een upgrade gaat krijgen om alle functies in de telefoon vrij te geven. Niet dat de telefoon geen bluetooth gaat krijgen.
Het is in het begin altijd natuurlijk even de kat uit de boom kijken. Mijn Windows Mobile heeft genoeg geheugen lekken en moet ik regelmatig resetten. Mijn collega's die een iPhone hebben moeten dit ook vaak genoeg. Ik ken zelfs Nokia's die enige problemen vertonen.
Dus met dit open source concept, denk ik dat het sneller verbeterd gaat worden dan met de grote merken.

Zoals ik in een eerdere post al zei: Dit is afhankelijk of je als android-mobiel gebruiker via Google of via de fabrikant van de mobiel aan updates moet zien te komen..

Eerst geen GPS en nu ook al geen bluetooth?
Hopelijk is dit GSM OS later makkelijk te updaten zodat ze het wel toevoegen, ik neem aan dat de bluetooth hardware wel aanwezig is.
Ik krijg een beetje een deja vu met Server 2008 en Vista, daar werd ook steeds meer uitgesloopt voor de release.

Ik krijg een beetje een deja vu met Server 2008 en Vista, daar werd ook steeds meer uitgesloopt voor de release.
Leuk dat je dit Linux-platform uitgerekend met Windows-platformen vergelijkt ;)
Maar dit is echt niet uniek, dit zie je overal gebeuren. Vaak zie je dan ook dat er vrij snel een nieuwe versie uitkomt met de wel eerder beloofde features.
Persoonlijk vind ik dat slecht voor de klant en dus slechte reclame voor je product.
In dit geval zal een update waarschijnlijk wel gratis door te voeren zijn, maar niet iedereen zit daar op te wachten.

Google heeft in de eerste bètaversie van het systeem de ondersteuning voor bluetooth verwijderd.
ik mag hopen dat dit betekend dat het wel in de final release komt? een smartfoon zonder bluetooth uitbrengen lijkt me niet handig. zeker omdat je zoals gezegd er dan geen gps op aan kunt sluiten enzo.

ik volg android met belangstelling omdat het me een prima platform lijkt voor een prive telefoon. maar dan moet er wel gewoon bluetooth enz inzitten.


Straks wordt HSDPA en UMTS er ook nog uitgesloopt, zit je dan mooi te kijken met googlemaps (1.5KM nauwkeurig) en een sloome GPRS verbinding

Ik moet anders zeggen dat, ook al is GPRS traag, ik op m'n iPhone 3G op die stand goed met Google maps en gps aan de slag kan. Soms heb je 3G snelheid echt niet nodig, het is alleen vaak wat prettiger.

ik weet dat je de zendmasten kan gebruiken voor plaatsbepaling, maar navigatie zonder GPS, is en blijft moeilijk.. daar helpt een data abonnement niet bij.

Android ziet er leuk uit, maar het voelt allemaal alsof google het wat amateuristisch aanpakt, wat begrijpelijk is, HTC zegt hetzelfde. Maar met zo'n beslissing, voelt het als een verkapt EA-product. Wat is het volgende, microfoondriver werkt niet goed "dus" schakelen ze de belfunctie maar uit?

Hoe in hemelsnaam laat je zo'n ding dan met een beetje nette carkit werken? Dit léék me een waardige opvolger voor m'n N95, maar laat nu maar. De nokia's synchroniseren zo mooi met de PC via bleutooth, ik kan niet meer zonder!

Dat idee heb ik ook, wel vaker met Google. Mooie services, maar ze pakken vaak niet door... als in goed en snel doorontwikkelen en de boel beter aan de man krijgen. Ik weet niet precies wat hun policy is op nieuwe producten, maar als ze zo door blijven gaan zou het weleens de Achilles-hiel kunnen worden van het bedrijf.

Zo ongeveer de meest gebruikte mainstream feature weglaten is je eigen graf graven. Iedere sjonnie weet wat bluetooth is en gebruikt het nog ook. Voor scholieren is een phone zonder bluetooth niet hip genoeg want je kan geen bestanden uitwisselen, voor de zakelijke gebruiker is het te onpraktisch, want geen enkele headset werkt meer op je phone. Daar gaat dan even 80% van je potentiele kopers.

Sowieso lijkt Android misschien een van de eerste fouten van Google te worden... Ik lees regelmatig niet al te positief nieuws hierover.

Het is altijd amusant hoe mensen ervan uit gaan dat als een feature voor hun zelf belangrijk is, dat het ook voor bijna iedereen belangrijk moet zijn.

De iPhone heeft een Bluetooth stack die zowat niets kan. Je kunt er een mono-headset op aansluiten, en dan houd het ongeveer op. Maar je gaat niemand wijs maken dat een iPhone niet hip is onder scholieren omdat ze er geen bestanden mee kunnen uitwisselen.

De iPhone is volgens mij vooral erg populair omdat het een soort cult- object geworden is. Het is méér geworden dan alleen een gsm. Het is namelijk ook nog een soort van status symbool geworden.

Bij mij heeft het de status 'Gay' :+

Dan vrees ik toch dat ik op versie nr 3 moet gaan wachten voordat alle dingen erin zitten die ik erop wil?

Ik heb zelf bluetooth carkit dus deze gaat het sowieso niet worden voor mij. Ik snap niet dat ze de releasedatum wat verlengen om uiteindelijk toch een zeer goed en compleet product op de markt te zetten in v1.

Nu lijkt het erop dat ze meer gokken op het gadget-gehalte en dat mensen hem toch maar kopen voor de "heb". En dan hopen dat later, als de nieuwe versie(s) uitkomen, deze personen ook overstappen op deze nieuwe 'phonegadget'?

Sorry maar dit is wel echt heeel dom. Halen ze straks ook de microfoon weg :?

Dit is zeker geen inteligente stap aangezien er heel veel bluetooth gebruikers zijn, en in sommige gevallen je er haast aan vast zit, zoals je handsfree kit in de auto!

We hebben het hier over de ondersteuning van Bluetooth in het besturingssysteem van de Andriod, ze halen niet de bluetooth-antenne of -chip uit de smartphone (dan zou de titel van het artikel eerder "HTC sloopt bluetooth uit HTC Dream" zijn). Dus later kan die ondersteuning er altijd worden bijgegooid.

Ook is dit nog maar een bètaversie, misschien (hopelijk) dat Google de bluetoothstacks er terug ingooid tegen dat de telefoon effectief op de markt komt.

@Domovoi:
Yep: FCC keurt HTC's Android-telefoon goed
Daarnaast is de telefoon goedgekeurd voor wifi en bluetooth 2.0
edit:
effe wat verbeterd :)

[Reactie gewijzigd door The Professor]


Je hebt helemaal gelijk. Aan alle sceptici: Het gaat hier om een beta versie van Android. De HTC Dream gaat wellicht gelijk werken met versie 1.1 (veronderstelling) waar bluetooth gewoon in zit.

Android legt met de 1.0 versie straks gewoon een solide basis. De bluetooth ondersteuning was kennelijk nog niet betrouwbaar genoeg voor in deze solide basis. Het kan dus best zijn dat die 1.0 op slechts een enkele test telefoon verschijnt en misschien helemaal niet op de HTC Dream. Of dat HTC zelf wat sleutelt aan de source zodat bluetooth alsnog werkt. Het is niet voor niks open source.

[Reactie gewijzigd door Ras]


Kan iemand mij vertellen wat het Unique Selling Point van dit apparaat gaat worden, behalve het niet hebben van features die elke nieuwe telefoon heeft?

Back to basics?

Dat is al geen Unique Selling Point meer, dat gat heeft de iPhone al gevuld.

Op zich wel, maar je kan natuurlijk op het gebied van basics en een intuitief OS nog prima concurreren, van de iPhone is er maar 1, van Symbian en WM, velen.

klopt ik zeg ook niets over kwaliteit of gebruiksvriendelijkheid. Het ging alexbl69 om de features. Of dat nou goed of slecht is mag je zelf bepalen.

[Reactie gewijzigd door jochie79]


Ik snap het volgende even niet:
Google heeft in de eerste bètaversie van het systeem de ondersteuning voor bluetooth verwijderd [...] "We hopen de functionaliteit in volgende releases te alsnog toe te voegen."
De volgende versie is óf een nieuwe beta, óf een final, waarin ze BT wel willen ondersteunen. Lijkt me op zich niet al te gek met een beta. Maar dan:
Het weglaten van bluetooth zal ook een teleurstelling zijn voor potentiële kopers van de HTC Dream, de eerste Android-smartphone.
Ze gaan de HTC Dream met een beta-OS verschepen? Da's ook wel vragen om problemen. Waarvan akte.

De volgende versie is OF een nieuwe bèta, OF een Release Candidate. Google kennende: een nieuwe bèta. En ze zullen wel werken om die BT-stacks er terug in te krijgen.
Ze gaan de HTC Dream met een beta-OS verschepen? Da's ook wel vragen om problemen.
Google Mail is ook nog steeds bèta hoor. Net zoals bijna alles wat Google zelf heeft ontwikkelt. ^^ Dus 'bèta' wil nog niet meteen zeggen: problemen.

De beta-betiteling is meer een wettelijke truc geloof ik, dan kan je ze niet goed aanklagen als er iets mis gaat.

Google Mail is ook nog steeds bèta hoor.
Klopt, maar dat is wat anders dan een dure telefoon. :)
Google heeft een beetje een aparte kijk op betaproducten, maar het lijkt me dat je dat toch beter anders kunt doen als je samen moet werken met een fabrikant als HTC om jouw product meegeleverd te krijgen. :)
Ik ga er ook wel vanuit dat ze dat bij Google ook snappen.

Ik weet niet of je google een beetje volgt de laatste tijd, maar bijna alles van hun is in beta voor een lange tijd. Waarom weet ik niet, maar het zal wellicht te maken hebben met dat ze alle opties openlaten en daarbij inbreng hebben/kunnen krijgen van hun gebruikers.

Dat je dus een HTC Dream verkoopt met een beta-OS is aan de ene kant niet wat je gewend bent, aan de andere kant hoeft dit helemaal niet te vragen om problemen. Niet alle beta's zijn brak, en de beta's van google zijn vaak erg goed te noemen.

Ik heb liever dat ze die BT eruit slopen, dan het brak op te leveren. Dit zie je bij veel bedrijven toch (zij het onder druk) gebeuren. Ze voorzien problemen, laten de klant niet wachten op het OS maar leveren uit, en bouwen aan een goeie oplossing voor de BT functionaliteit. Ik voorzie geen problemen, en ga er vanuit dat BT gauw beschikbaar zal zijn..
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:19
Vorige 10:13
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: