AD klaagt Telegraaf aan wegens 'parasiteren' nieuws

Met de komst van het digitale tijdperk is het een stuk gemakkelijker geworden, dat schept aan de kant van de uitgevers echter ook verplichtingen.

Mocht de Telegraaf inderdaad de artikelen van het AD als bron/basis gebruiken dan zou men op zijn minst toestemming moeten vragen aan 't AD - en eventueel ook een deel van de advertentieinkomsten afdragen aan AD Nieuwsmedia.

Verder vind ik dat een organisatie als de Telegraaf groot genoeg is om zelf aan (regio) nieuwsgaring te doen, wil ze hier niet in investeren laat het dan aan anderen over...

Rond 2004/2005 heeft TMG geprobeerd een eigen regionale uitgave uit te brengen met als eerste pilot een Twentse editie. Dit is een jammerlijke mislukking gebleken. Wegener heeft ook tegenover TMG gestaan tijdens een rechtszaak daar TMG zonder toestemming van de Twentsche Courant Tubantia en van de familie van overledenen de overlijdensadvertenties rechtstreeks kopieerde uit de Twentsche Courant Tubantia om deze te plaatsen in de Twentse editie van de Telegraaf.

Naar mijn weten bestaat de Twentse editie niet meer..

dit schept een interessant precedent voor alle websites die de hele dag tweakers.net napluizen en achterna lopen in hun berichtgeving (nu,nl webwereld.nl,etc, etc)

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op maandag 18 augustus 2008 21:24]

De Journalist. Dat gold echter niet voor alle streekbladen: de Twentse krant Tubantia zei de extra bezoekers die via Regioselect op de site kwamen, als 'welkome aanvulling' te beschouwen

Wat ik me kan herinneren is dat Tctubantia en de de Telegraaf recentelijk onderling een overeenkomst hebben gesloten (stond een tijdje geleden op de Telegraaf website). Dus het 'niet blij zijn' en de stelling dat 'Tctubantia wel blij is' gaat niet helemaal 1:1 op. De laatstgenoemde en de Telegraaf hebben een soort overeenkomst gesloten.

En Tctubantia mag dan wel blij zijn (stellen ze), ik vind een aantal dingen vreemd. Ik koms soms artikelen tegen op de Telegraaf van waar ik zou verwachten dat iets dergelijks ook gebracht zou worden bij TcTubantia of dat er wel een dergelijk artikel is maar veel oppervlakkiger is. En dan hebben we het over een artikel dat gaat over iets wat in Enschede plaats vind. Ik krijg de indruk dat bij Tctubantia bewust niet alle artikelen online worden gezet om de papieren editie enigszins interessant te houden.

Maar het beleid bij Tctubantia is toch niet niet altijd eenduidig. Even een rondgang . Daar waar Tctubantia historisch gezien eerder online was dan de Telegraaf, heeft Tctubantia de voorsprong volledig weg gegooid door tussentijds doorlopend het business model te wijzigen.
In het begin waren de nieuws items per tab blad tot zeven dagen terug te bladeren. Zag er super compleet uit vergeleken met de papieren editie (< 2000). Daar had je twee Euro per week voor mogen vragen!
Dat liep volgens mij lekker en opeens werd de site omgegooid en kon de content pas gelezen worden nadat je geregistreerd was. En dat inloggen ging ook niet altijd lekker en zal een behoorlijk aantal van de lezers gekost hebben. Dat had een beetje specialist kunnen uitschrijven op een bierviltje, op moment je je moet registreren bij een website dan haken bezoekers af. En helemaal als het geen die hard gamers zijn (dat gold tot drie jaar geleden).
Ik heb bij tctubantia ook eenmaal gehad dat een door mij anoniem ingebrachte reactie opeens voorzien werd van mijn voor- en achternaam (was een nette reactie, alleen zij vonden het nodig mijn naam er bij te plaatsen .... hoezo bescherming persoonsgegevens). Vervolgens werd het login mechanisme weer uitgebouwd en werd even later het fenomeen dorpspleinen geïntroduceerd waarbij de lokale reporters punten konden verdienen. Dat hebben ze geweten gezien het aantal kookrecepten, stadskiekjes, en ander onzinnig nieuws dat plotrsklap online kwam ... allemaal voor de punten. En dat fenomeen is inmiddels ook weer zo goed als verwijderd/verdwenen.

[Reactie gewijzigd door Atlantis_95 op maandag 18 augustus 2008 21:26]

Ik vind het niet vreemd dat de Telegraaf dit doet. Er moeten tenslotte 425 banen verdwijnen onder andere op de redactie omdat de directie door een aandelenruil ruim 150 miljoen euro heeft verloren.

Overigens wel vreemd dat de redactie van de Telegraaf zich ageert tegen de dreigende banenverlies. Hopelijk beseffen ze nu waar het kapitaal voor staat .

De kranten hebben het moeilijk en op deze manier kan de Telegraaf makkelijk aan content komen, ze zullen daar best een bedragje voor over hebben. Het AD verkeert in een vergelijkbare positie en wil vast liever schikken dan echt een rechtzaak voeren. Het gaat ze gewoon om een redelijke vergoeding.

Umberto Eco adviseert in zijn boek 'hoe schrijf ik een scriptie' aan studenten dat het beter is om goed wetenschappelijk werk over te schrijven dan slecht eigen werk te verspreiden.

Op analoge wijze zou ik liever zien dat de Telegraaf complete andere kranten zou overnemen.