Microsoft werkt aan feature pack voor blu-ray-ondersteuning

Er zijn natuurlijk ook andere doeleinden voor een blu-ray schijf dan alleen films, weetjewel.

Ze hoeven het niet maar mogen het wel.....

Overigens lijkt het mij dat als ik zo'n drive gewoon aansluit hij gewoon als een (S)ATA CD/DVD/Optical device naar voren komt en de schijfjes gewoon leesbaar zijn. Het branden ervan lijkt mij ook gewoon met een pakket als Nero te kunnen.

zo speciaal is dat niet, er zijn vele bedrijven die van NT4 over gegaan zijn op WinXP en die hebben dus Win2000 overgeslagen, ondertussen zit bijna iedereen op XP omdat het er al zo lang is, nu aangekondigd is dat Vista maar 3 jaar blijft (als de release van Windows7 wordt gehaald uiteraard), is het niet meer dan logisch dat vele bedrijven Vista gaan overslaan
het OS upgraden is vrij kostelijk, dus doet men dit liever niet elke 3 jaar en zeker niet als XP het nog best goed doet

Het is niet zozeer het niet zien zitten, maar ook een kostenplaatje. Waarom zou je elke keer over moeten stappen op het nieuwste OS?
BIj bedrijven gebeurt dat heel vaak.

Ze stappen niet over omdat het niet perse nodig is en het werken zelf niet echt versnelt.

In een bedrijfsomgeving gebeurt upgraden toch al niet zo gauw en met de volgende windows release geplanned voor 2009 is overstappen op elke nieuwe OS een duur geintje.

Office 2007 versnelt wel enigzins het werken (toegegeven het zal eerst wennen zijn wat tijd kost maar zodra je gewent bent aan het nieuwe systeem is het erg handig wat tijd bespaart) en daar zie je bedrijven wel op overstappen.

Het gaat er dus niet om of het OS goed is of niet, maar of het werken veel sneller maakt / besparender maakt dat een implementatie wat veel tijd en kosten vergt de moeite waard is. Oftewel de plus en min punten worden tegen elkaar afgewegen om te zien of het een zinvolle investering is.

Blijkbaar vind Intel van niet en zal het dus geen tijd en geld investeren om dit te doen.


Dit gaat overigens bij alle bedrijven zo, bij mijn oude baan zitten ze nog op windows 2000 zelfs (of ze moeten recent zijn overgestapt). Waar ik nu werk zijn we bezig met een migrate naar Windows Server 2003 voor de servers en desktop zitten we op XP al redelijk lang.

Hoogstwaarschijnlijk slaan wij ook Vista over, omdat het het vele werk niet waard is omdat veel van de beveilings verbeteringen niet nodig zijn op een lokaal werk netwerk. Waardoor de plus punten die overblijven (het nieuwe start menu bijv. werkt heel snel en simpel zodra je eraan gewend bent) niet de tijds en fininciele investeringen waardt zijn.

Ook hebben veel bedrijven nog oudere machines draaien die dan ook allemaal een upgrade nodig hebben voor Vista, wat het kostenplaatje alleen maar duurder maakt. Je zou die PCs op XP kunnen laten natuurlijk, maar je wil natuurlijk zoveel mogelijk alles hetzelfde houden.

[Reactie gewijzigd door DaitoX.nl]

Nee, dat ligt aan hoe jouw receiver zich, waarschijnlijk via HDMI, aanmeldt bij de andere apparaten aan de input en output kant.

Vista kan het ook nog niet. Dit is een eigenschap van 32bit systemen en stamt voort uit oudere afspraken die vroeger zijn gemaakt.
XP kan boven de 3.2gb gebruiken als je een videokaart neemt met 8mb geheugen. Dan is er zo 3.8gb beschikbaar voor XP/Vista (mits pci interface etc. niet te veel van het geheugen af snoepen).

SLI aanzetten op winXP met videokaarten met 512mb of meer geheugen is ook niet handig als je 4gb intern hebt. Dan gaat er sowieso 1024mb vanaf omdat de videokaarten dat geheugen overlappen en XP er dus niet meer bij kan.

Het trukje van PAE werkt niet in alle gevallen. Software moet er voor geschreven zijn om er gebruik van te maken.