Hoofdcategorieën

Nvidia boekt eerste kwartaalverlies in vijf jaar

Door Pieter Molenaar, donderdag 14 augustus 2008 08:45, views: 9.931

Nvidia heeft in het tweede kwartaal van zijn boekjaar, dat eindigde op 27 juli, een verlies geboekt van 120,9 miljoen dollar. Een reservering voor defecte mobiele gpu's en lagere prijzen voor desktop-gpu's zijn de oorzaken van het verlies.

Nvidia De gpu- en chipsetfabrikant heeft 196 miljoen dollar uitgetrokken voor de gevolgen van problemen met een aantal mobiele gpu's en chipsets. Nvidia's eerdere schatting ging uit van een bedrag tussen de 150 miljoen dollar en 200 miljoen dollar. Ondanks de betrouwbaarheidsproblemen groeide de omzet van de gpu-, chipset- en Professional Solutions-afdelingen tezamen ten opzichte van vorig jaar met 27 procent.

Ook zonder de eenmalige afboeking gaat het Nvidia minder voor de wind. Zo daalde de omzet van 935,3 miljoen dollar in het tweede kwartaal van vorig jaar, naar 892,7 miljoen dollar in dezelfde periode van dit jaar. Nvidia schrijft dit toe aan gedaalde verkoop van desktop-gpu's als gevolg van een 'misrekening van de prijspositionering van de concurrerende producten'. Zo lanceerde Nvidia zijn Geforce GTX260 en GTX280 op een beduidend hoger prijsniveau dan de iets minder, of gelijk presterende Radeon HD 4xx0-serie van AMD. "We hebben inmiddels de prijzen aangepast en richten ons nu op het terugdringen van de kosten", aldus Hen-Hsun Huan, topman van Nvidia.

Volgende 09:19
Vorige 21:22

Reacties

«  1  2  »


Let op: blijkbaar is Physx zeer belastend voor de cpu. Ik zou nog even wachten eer je geld daar dus op te zetten.

Na de geruchten van hitte problemen met nVidia chips en de huidige HD 3850 en HD 3870 zou ik toch eerder voor een ATi gaan op dit moment. Ware het niet dat ik tegenwoordig weinig aan PC gaming doe en het niet meer zo heel interessant vind.

Ik neem aan de je de HD 4850 en de HD 4870 bedoel aangezien die stukken sneller zijn.

Maar elk bedrijf heeft wel eens een tegenslag. maar naar 5 jaar een keer weer verlies draaien kan wel eens gebeuren. Gebeurt zoveel bedrijven.

physx op je GPU is leuk... maar zelfs als het op een aparte chip word gedaan zit zorgt het voor lagere framerates. er moet namelijk meer gerenderd worden.
met physx op een GPU moet er ook meer gerenderd worden maar hou je minder van je GPU over om dat te doen.
daar krijg je wel wat voor terug natuurlijk, maar ik vraag me af of het slim is om die extra belasting bij de plek te leggen die al het meest onder druk komt te staan.

je 2de, 3de of 4de core op je CPU lijkt me een beter idee.
maar ik wacht de echte game benchmarks rustig af.

als je al een 8800GT hebt is upgrade niet zo nodig... maar ik zou van physics alleen nooit de aankoop beslissing af laten hangen.

edit : dat klopt wel... maarja die GPU is in games andere simpele taken aan het uitvoeren, namelijk GFX.

[Reactie gewijzigd door Countess]


Een GPU is over het algemeen veel beter geschikt voor Physics berekeningen doordat deze veel eenvoudige taken tegelijk kan uitvoeren. Een CPU kan daarentegen goed complexe taken berekenen. :)

edit: typo

[Reactie gewijzigd door DJT88]


Ach er zijn altijd wel mensen die gekker zijn.
Ik gebruik mijn onboard video aansluiting, om de nV lekker WU's te laten crunchen op de videokaart (werkt vergelijkbaar met physx). Het is dus maar net wat je verstaat onder extra belasting.

SETI@home, folding@home

Poud member of DPC.
www.dutchpowercows.org

Ijzersterk argument. ik zou ook de 8800GT 512MB verkiezen boven de HD4850 8)7

Btw, je weet dat PhysiX ook op Ati kaarten kan draaien en dat nVidia notabene zelf meehelpt aan het ontwikkelen van ATi based Physix drivers?

[Reactie gewijzigd door Demon_Eyez]


Nvidia schrijft dit toe aan gedaalde verkoop van desktop-gpu's als gevolg van een 'misrekening van de prijspositionering van de concurrende producten'.

Of terwijl: we hebben te maken met concurrentie waardoor we onze klanten minder kunnen laten betalen (afzetten) voor onze producten. Omdat we nog wel dezelfde marges willen gaan we bezuinigen en zoeken naar goedkoopere manieren van produceren.

Lijkt me een doodnormale en een gezonde ontwikkeling voor een bedijf!

Inderdaad iets wat de aandeelhouders blijkbaar ook inzien. Verder valt het me eerlijk gezegd nog mee als je kijkt hoevaak Nvidia de laatste tijd negatief in het nieuws komt. Overigens de keuze om slechts 196 miljoen ipv 250 miljoen te reserveren doet me wederom twijfelen aan the Inquirer zijn statement dat de nieuwe GPU´s ook problemen hebben. Stel dit zou het geval zijn lijkt het me logischer om de volledige 250 miljoen te reserveren. Of Nvidia had van te voren al ingecalculeerd dat de nieuwe generatie GPU´s problemen heeft al betwijfel ik dat het toen al bekend was.

of ze gokken er op dat de meeste desktop parts pas na de garantie periode gaan uitvallen (die is voor losse kaarten maar 1 jaar meestal en bij desktops zijn de temperaturen en de temperatuurs schommelingen minder groot als laptops) waardoor het hun een stuk minder gaat kosten.
in europa kan je dan wel een nieuwe krijgen of iniedergeval korting op een nieuwe, omdat hij niet aan je levensverwachting voldoet maar niet iedereen doet dat en dat geld lang niet overal op de wereld.

nvidia heeft bijvoorbeeld niet laten zien dat desktop parts ander packaging materiaal gebruiken. dan zouden ze in een keer van het gezeur af zijn. maar dat hebben ze niet gedaan.

[Reactie gewijzigd door Countess]


Ik weet niet of je het weet, maar het is ook mogelijk om bij ati kaarten physx ondersteuning toe te voegen via onofficiele drivers.


daar zou ik door bovenstaande reden maar niet vanuit gaan. het is niet meer g80 vs r600.
de rollen zijn zelfs bijna omgedraaid.
zelfs op 55nm zijn hun chips een stuk duurder om te maken.

de huidige kaarten op 65nm zijn VEEL duurder, maar zijn zo ver in prijs moeten zakken in 2 maanden.
van 500 euro naar 319euro voor de GTX280. bijna 40% eraf in 2 maanden is HEEL veel, zelfs voor videokaarten.
de huidige prijs van de GTX280 is zelfs lager als de introductie prijs van de GTX260 (349 euro, kost nu 199 euro).
ik verwacht niet dat nvidia hier nog veel winst marge aan over zal houden.

[Reactie gewijzigd door Countess]


...Een reservering voor defecte mobiele gpu's...
Dit vind ik toch wel een interessante uitspraak. Ik neem aan dat ze het hier (o.a) hebben over de problemen die met de 8400M chips spelen.

Zelf heb ik zo'n chip in mijn Dell XPS M1330 en tot op heden nog geen problemen gehad. Mocht dit echter in de toekomst toch gebeuren, dan lijkt het er op dat ik kan gaan aankloppen bij "iemand". Of dit nu Dell of Nvidia wordt maakt me niet zoveel uit.

De problemen betreffen trouwens relatief grote fluctuaties in temperatuur waardoor de Nvidia chips niet al te lang leeft. Dell heeft dit "opgelost" door nieuwe firmware die de fan behoorlijk meer en vooral langer/harder laat draaien. Dit lijkt me nou niet echt een toekomst zekere oplossing!

Meer hierover in het Dell XPS M1330 topic

sterker nog die oplossing vertraagt het probleem waarschijnlijk alleen... ergens tot na je garantie periode.

En ik heb totaal geen medeleden met NVidia. Je kan duidelijk merken dat ze een tijd te weinig concurrentie hebben gehad. Te zien aan:
- te duur (nvidia geeft het zelf toe)
- CRAPPY linux drivers (vroeger was dit fantastisch), mijn desktop is niet vooruit te branden. Check maar eens http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=115916

Dit is voorlopig mijn laatste NVIDIA videokaart. Boeit me niet als ATI ietsje trager is, zie daar (eindelijks...) wat progressie met hun drivers (en de opensource drivers).

Cheers!

CRAPPY linux drivers
Op mijn laptop (8800m gtx - 512MB) gaat hij als een speer. Fedora 9 met de laatste beta drivers van Nvidia.

Wat ik lees op allerlei fora is dat vooral KDE4 gebruikers last hebben. KDE4 is net nieuw, waar zou het probleem dan liggen?

Zelf draai ik Gnome met Compiz omdat ik KDE te zwaar vind. Zolang ik alleen 2D draai blijft de GPU in de laagste power stand met absoluut flitsende performance.

Het lijkt dus vooral de combinatie Nvidia drivers/KDE4 te zijn. Dat kan je niet voor 100% bij NVidia neerleggen. Zeker niet gezien de leeftijd van KDE4.

Nvidia was trouwen akelig snel met de ondersteuning van de nieuwe X. Die is nog in beta, maar draait bij mij vlekkeloos met Nvidia drivers.

Ja gnome heeft er geen last omdat die geen desktop effects heeft (dus alleen 2d). Met compiz aan oid zal je er ook last van hebben. En het ligt niet aan KDE. Pak maar de goedkoopste Intel video kaart en die is bloedsnel met desktop effects aan, nvidia dus niet. NVIDIA heeft ook toegegevens dat het een bug is en roepen al een paar maanden dat ze een bugfix gaan uitbrengen.

Zoals ik boven al aangeef draai ik gnome met compiz aan. Geen centje pijn, wobbly windows doet het prima evenals alle andere effecten die ik gebruik. Ook de 'rotating cube' doet het snel.

Ik heb niet gezegd dat het aan KDE ligt, maar aan de combinatie Nvidia/KDE4. Heb net even KDE4 geprobeerd en ik snap nu waarom het gewoon niet leuk is voor KDE gebruikers. Terug naar Gnome en het probleem is weer weg. Het lijkt er dus op dat op zijn minst KDE4 iets doet dat de bug raakt terwijl Gnome de bug niet raakt.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:19
Vorige 21:22
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: