Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Websites & Communities » Georgië: Rusland voert cyberoorlog

Georgië: Rusland voert cyberoorlog

Door Olaf van Miltenburg, maandag 11 augustus 2008 15:42, views: 19.127

Meerdere servers van de Georgische staat zijn vlak voor de Russische gewapende inval in het land gekaapt waardoor overheidssites al enkele dagen offline zijn. Georgië wijst met de beschuldigende vinger naar Rusland.

De centrale overheidssite van Georgië is offline, evenals de pagina van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, het Ministerie van Defensie en enkele commerciële sites. De pagina van de president van het land, Mikheil Saakashvili, was ook enige tijd niet bereikbaar, maar deze is inmiddels weer toegankelijk. Donderdag werd de site gehackt, waarna een op Hitler gelijkend portret van de president op de pagina werd getoond. Op een tijdelijk weblog beschuldigt het Ministerie van Buitenlandse Zaken Rusland van de aanvallen op Georgische sites. Weblogger Jart Armin claimt dat het beruchte Russian Business Network betrokken is bij de aanvallen. Het RBN is een schimmige cybercrime-organisatie die banden zou onderhouden met Moskou en de Russische mafia.

Het verkeer van de Georgische overheidssites zou langs Russische en Turkse servers worden geleid waarvan volgens Armin 'algemeen bekend is dat ze onder het beheer van RBN en de Russische staat staan'. In april van vorig jaar kregen regeringssites in Estland drie weken lang cyberaanvallen te verduren, waarvan eveneens vermoed werd dat ze geregisseerd werden door Moskou. Ondertussen zijn er overigens ook berichten opgedoken dat sites van mediadiensten uit de opstandige Georgische deelrepubliek Zuid-Ossetië door pro-Georgische hackers zijn gekaapt. Onder andere osinform.ru en osradio.ru zouden zijn gehackt, waarbij de eerste nu content zou tonen van Alania TV, een mediabedrijf dat de Georgische regering steunt.

Georgische president site
Volgende 16:01
Vorige 15:06

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 64 reacties zichtbaar640 Off-topic / Irrelevant: 50 reacties zichtbaar50+1 On-topic: 11 reacties zichtbaar11+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door MAX3400, maandag 11 augustus 2008 15:45

Score: 0
Kan me zo 1-2-3 niet voorstellen waarom Georgie zich hier nou druk om maakt. Cyber-oorlog is al enige tijd een hot issue in die contreien waarbij verschillende landen al vaker naar elkaar hebben gewezen vanwege vermeende cyber-aanvallen.

Wat ik kwalijker vindt is dat een regering zich meer zorgen maakt over een aantal (blijkbaar slecht beveiligde) webservers dan de fysieke schade die wordt aangericht in de oorlog die buiten de data-centra woedt...

Door Exorcist, maandag 11 augustus 2008 15:46

Score: 0
Wie zegt dat ze zich hier drukker om maken dan over de fysieke schade? Lijkt me erg stug.

Door Fireshade, maandag 11 augustus 2008 15:51

Score: 0
Kan me zo 1-2-3 niet voorstellen waarom Georgie zich hier nou druk om maakt.
Het heeft natuurlijk vooral te maken met het beeld van Georgie naar de wereld toe: "Kijk, Rusland is de agressor".

Het lijkt me trouwens sowieso idioot (en dom) dat de Georgische overheidssites langs Russische en Turkse servers zouden worden geleid. Zeker gezien het feit dat Georgie en Rusland op gespannen voet staan, sinds Georgie zich onafhankelijk verklaarde van de Sovjet Unie.

Door Skyclad, maandag 11 augustus 2008 15:57

Score: 0
En al helemaal nu ze mensen met een Russisch paspoort hebben zitten bombarderen. Er is weer een smerig politiek spel bezig, wat neer komt op 'het Westen + huidige regering van Georgie' tegen Rusland, met de bevolking van Zuid-Ossetie en de rest van Georgie als slachtoffers.

Door mae-t.net, maandag 11 augustus 2008 22:24

Score: 0
Ik vrees dat de werkelijkheid net iets genuanceerder ligt, het hangt er maar net van af welke berichten je hoort.

Door volkanb, maandag 11 augustus 2008 16:56

Score: 0
volgens mij zijn er geen andere wegen voor ze om te verbinden met het internet. via armenie/azarbadjan, iran is waarschijnlijk de infrastructuur niet voor. Ze zijn wat dat betreft gebonden aan turkije en rusland.
Maar dat Rusland invloed heeft op servers in turkije vind ik wel vreemd.

Even los van alles, in oorlogstijden is de waarheid het eerste slachtoffer zegt men toch. Alhoewel ik niet altijd geloof wat de russen beweren neem ik de georiers ook met een korreltje zout.
Als georgie ruzie gaat lopen maken met rusland heb ik ze eerlijk gezegd liever niet bij de navo, hebben wij straks ook ruzie met rusland...

laten we iig hopen dat het snel voorbij is

Door mae-t.net, woensdag 13 augustus 2008 13:29

Score: 0
Ik denk dat je gelijk hebt, maar ik zou graag een motivatie lezen, en met mij nog minstens 13 anderen die niet op het idee kwamen om ernaar te vragen.

Door thegve, maandag 11 augustus 2008 21:31

Score: 1
De sites worden na de hack doorgelinkt naar Russische en Turkse sites. Als het een hack is die een langere tijd volhoud, dan zou je bijna denken dat het een DNS hack is. Als ik dat combineer met de lekken die in verschillende DNS implementaties zijn ontdekt enkele weken terug lijkt dat ook waarschijnlijk.
Als de webserver zelf gehackt zou zijn zou ik als Georgische beheerder namelijk gewoon de stekker uit de webserver trekken, lijkt me beter dan het gephotoshopte plaatje erop te laten staan.

Door SergioG829, maandag 11 augustus 2008 15:52

Score: 0
Als je het zo allemaal leest is het hacken van servers een fluitje van een cent.
Of zal het aan de beveiliging liggen die op niets trekt...?

Door xzaz, maandag 11 augustus 2008 15:56

Score: 0
Dit is niet hacken, dit zijn Russische gesubsidieerde partijen die heel dicht bij de overheid staan.

Door Cafe Del Mar, maandag 11 augustus 2008 16:01

Score: 0
welke partij het is, definieert niet of het al dan niet hacken is :)
de Russische overheid zal de hackers subsidiëren, maar het blijft hacken

Door Domovoi, maandag 11 augustus 2008 16:54

Score: 0
En waarom moeten we dat van je aannemen? Je bent een hoge ambtenaar bij de Russische geheime dienst?

Door xzaz, maandag 11 augustus 2008 17:21

Score: 0
"De centrale overheidssite van Georgië is offline, evenals de pagina van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, het Ministerie van Defensie en enkele commerciële sites."

Dus u denkt ze zulke websites niet ultra beveiligen? Kom op! Door een backdoor gaan is nog niet hacken. Er worden vieze spelletjes gespeeld hoor vooral op dat niveau. De centrale overheid site hacken muhahaha.

Door GoBieN-Be, dinsdag 12 augustus 2008 00:01

Score: 0
De servers zijn niet gehacked imo, maar het verkeer wordt onderschept/geblokkeerd/afgeleid. Aangezien de data door russische infrastructuur passeert ;)

Door GJtje, maandag 11 augustus 2008 22:48

Score: 0
Dit is niet hacken, dit zijn Russische gesubsidieerde partijen die heel dicht bij de overheid staan.
Officieel gezien is het ook geen hacken, maar cracken. Jammer dat t.net daar geen onderscheid in maakt, wat je wel zou verwachten van een IT-site... ;)

[Reactie gewijzigd door GJtje op maandag 11 augustus 2008 22:49]

Door Cpt.Sponder, maandag 11 augustus 2008 17:29

Score: 1
**beetje offtopic:
iemand die loopt te hacken loopt toch alleen beveilingslekken bloot te leggen, terwijl iemand die van die lekken misbruik maakt (lees: sites plat legt, dbases kraken etc.) loopt te cracken?
Vind het al storend als men op tv dat onderscheid niet weet te maken, laten we hier op tweakers niet dezelfde fout maken.
Een hacker heeft geen kwaad in de zin, een cracker wel. (dus een hacker voor cracker uitmaken is niet echt aardig! :P )

Door bvp|IA, dinsdag 12 augustus 2008 10:18

Score: 0
Inderdaad, met een DOS-aanval kan je sommige sites al met ping (ip-adres) aanvallen. (lukt zelden maar goed :P)

[Reactie gewijzigd door bvp|IA op dinsdag 12 augustus 2008 10:18]

Door Domovoi, maandag 11 augustus 2008 15:58

Score: 0
Ben het helemaal met Rusland heen, een schurkenstaat zoals Georgie moeten ze goed aanpakken, deze mensen zijn erop uit ons zwart te maken en een WWIII te ontketeken, ik hoop dat Rusland Georgie verovert!
Wie zijn 'ons' precies?

Door wildpicture, maandag 11 augustus 2008 15:58

Score: 0
Volgens mij begrijp je zelf niet goed wat je allemaal zegt. Althans dat hoop ik voor je....

Door SergioG829, maandag 11 augustus 2008 16:01

Score: 0
Georgie een schrukenstaat?
Jij hebt zeker ook pado´s lopen eten?

Ik denk niet dat een schurkenstaat zomaar lid kan worden van de Raad van Europa.

Door Sorcerer, dinsdag 12 augustus 2008 10:55

Score: 0
Turkije is toch ook bezig lid te worden? Het lijkt me dus een redelijk gebruikelijke gang van zaken.

Door Zwerver, maandag 11 augustus 2008 16:02

Score: 0
Gast, als je niet kan onderbouwen wat je roept roep het dan niet... Je beweert nu dat Georgie een schurkenstaat is, zonder dat daar enige aanleiding toe is.

In de internationale politiek is het een doodzonde om een soevereine staat binnen te vallen, iets wat Rusland op dit moment doet. Het is wel opvallend dat elke keer als er een nieuwe president in Rusland aan de macht komt er een nieuwe oorlog gestart moet worden, alsof een president in dat land zich eerst militair moet bewijzen om te voorkomen dat ie afgezet wordt.

In 1999 was het Poetin die het nodig vond om Tsjetsjenie wederom binnen te vallen en nu is het dus de beurt aan zijn opvolger.

Dus nogmaals, bezint voordat je dingen als dit roept....

Door ATS, maandag 11 augustus 2008 16:33

Score: 0
Poetin is niet opgevolgd, zijn functie heeft alleen een andere naam gekregen...

Door Zwerver, maandag 11 augustus 2008 17:08

Score: 0
Formeel gezien is Poetin opgevolgd. Laten we ajb niet vervallen in populistisch gepraat maar enigszins aanhouden wat er internationaal geaccepteerd is...

Door SunTV, maandag 11 augustus 2008 17:39

Score: 0
Niet voor het een of ander, maar Georgië is hier de 'schurkenstaat'. Net zoals Georgië zich ooit los maakte van Rusland, wil nu Zuid-Ossetië zich losmaken van Georgië. Georgië laat dat niet toe en begint met etnische zuiveringen van, van oorsprong, Russische Ossetiërs. Rusland is hier niet zo blij mee en besluit in te grijpen. Dit staat dus los van een nieuwe president.

Verder heeft Tsjetsjenië zich onafhankelijk verklaard, waarna de USSR en later Rusland daar niet blij mee was. Coupplegingen worden uitgevoerd, maar Tsjetsjenië blijft bestaan. Een burgeroorlog breekt uit en de Tsjetsjenen gaan aanslagen plegen. Wie is hier nu de terrorist en wie dient aangepakt te worden? Ook dit staal los van een nieuwe president.

Door Zwerver, maandag 11 augustus 2008 18:06

Score: 2
Kom maar op met je bronnen over etnische zuiveringen in Zuid-Ossetië? Want wederom roep je een boel zonder het te onderbouwen. De reden dat de Russen ingrijpen heeft namelijk heel weinig te maken met zuiveringen maar veel meer met de angst dat Georgië zich aansluit bij de Navo en de EU....

Ga maar eens zoeken naar de historie van de Russische president-opvolging, bijna elke opvolging heeft een oorlog opgeleverd...

Tsjetsjenië heeft zich inderdaad losgemaakt van de USSR, nadat ze bijna bankroet waren gemaakt. Daarna hebben de Russen een hele smerige oorlog gevoerd met als gevolg aanslagen. Het terrorisme excuus is pas door de Russen ingezet na 9/11....

Door SunTV, maandag 11 augustus 2008 18:30

Score: 0
Ten eerste is dit de eerste keer dat ik wat roep, dus ik stel voor dat je eerst leest voordat je weer wat gaat roepen. Ten tweede ging mijn reactie in op jou opmerking dat het ligt aan een nieuwe president. Dat is dus onzin, want als dit een jaar eerder was gebeurd had de vorige president nog steeds ingegrepen. Ten derde weet jij net zo goed als ik dat burgers helaas altijd het slachtoffer worden van oorlogen. In dit geval werden degenen die zich onafhankelijk wilde verklaren van Georgie onderdrukt door de Georgische staat. Vervolgens ontstonden er onrusten, waarop het Georgische leger ingreep. Er vielen burgerslachtoffers en toen meer en nog meer. Dat waren voornamelijk Russische Zuid Oesseten. Rusland komt nu op voor hun rechten. Aangezien tegenwoordig vijftig doden al genocide wordt genoemd, valt al snel de beoordeling van zuiveringen/genocide/moorden. Dat blijft altijd onduidelijk. It's all in the eye of the beholder. Hoe dan ook blijft Georgie de schurkenstaat. Ten vijfde wil ik nu graag jouw onderbouwingen waarom Georgie geen schurkenstaat zou zijn.

Door Zwerver, dinsdag 12 augustus 2008 00:07

Score: 2
Je bent een schurkenstaat als je je niet aan de internationale verdragen houdt, zijn we het daar over eens? Georgië heeft tot nu geen internationaal verdrag geschonden, i.t.t. de Russen die zich mengen in een binnenlands conflict. De Russen verdedigen nu burgers die ze zelf toegeëigend hebben door daar paspoorten uit te delen. Dat zijn helemaal geen Russische burgers, het zijn Georgiëers die een Russisch paspoort hebben aangenomen omdat ze denken dat ze het beter krijgen als ze weer bij Rusland horen.

Vandaag was er op Radio 1 een oud-lid van de Raad van Europa die het probleem heel duidelijk weergaf: de mensen uit Zuid-Ossetië denken het beter te krijgen zodra ze bij Rusland horen, terwijl in de praktijk bij elk probleem in Rusland zelf er direct gewezen wordt naar 'die mensen in de Baltische Staten'. Ze krijgen het dus niet beter, het blijft net zo slecht.

Zuid-Ossetië hoort sinds de val van de USSR bij Georgië en het enige wat Saakasjvili doet is zijn land bij elkaar houden. Uitspraken van Medvedev en Poetin over oorlogsmisdaden neem ik niet zo serieus, ze zeiden dit ook ten tijde van Tsjetsjenië terwijl ze zelf meerdere malen door o.a. Amnestie International zijn aangesproken op de barbaarse manier van oorlog voeren aldaar.

Laten we de parallel trekken met Nederland en België, stel je voor dat Vlaanderen zich af wil scheiden van België, hebben wij als Nederlanders dan het recht om:

A. Paspoorten daar uit te delen
B. 'Onze' burgers vervolgens te gaan verdedigen
C. Boos te zijn dat België onze troepen aanvalt in Vlaanderen

Denk daar even over na voordat je landen als schurkenstaat aanwijst, want in de bovenstaande schets is Nederland de schurkenstaat....

Door bvp|IA, dinsdag 12 augustus 2008 10:22

Score: 0
Is het voor u normaal dat Rusland georgië binnenvalt, met als reden Zuid-Ossetië?
Ze willen gewoon die pijpleiding naar Europa, en als dat gebeurd, wel, dan zal je ferm spijt krijgen van het bericht dat je hier hebt geplaatst!

Door TW-is-back, maandag 11 augustus 2008 16:03

Score: 0
deze aanval lijkt me alleszins perfect in harmonie met de overige offensieven van rusland tov Georgie. Op echt alle mogelijke terreinen willen ze tov georgie de bovenhand halen en in 'moderne' oorlogsvoering kan ik me heel goed inbeelden dat internet daarbij hoort. Want uiteindelijk is internet ook een manier van propagandavoering en symboliek. Je kan het wat vergelijken met de landsvlag die neergehaald wordt in een veldslag.

Door Pingwin, maandag 11 augustus 2008 16:28

Score: 0
Ja, maar propaganda technisch haal je weinig uit met het neerhalen van een paar info sites. In dat opzicht kan je je beter richten op het neerhalen van sites waar de georgische verdedigers wat mee kunnen (google maps?) dan eentje waar journalisten ff snel kunnen kijken hoe je de naam van de president moet spellen.

Tis nu een heel politiek oorlogje en de internationale beeldvorming is een forse factor in het bepalen of dit succesvol zal zijn of niet. En ik zie niet wat de russen opschieten met het neerhalen van deze sites.

Door pocketgamer, maandag 11 augustus 2008 18:15

Score: 2
Maar als je als georgier bang bent door de oorlog om je heen en info wilt zoeken op internet, en dan zijn opeens een hoop overheids sites ook nog eens onder de controle van je vijand. Dat imponeert best wel denk ik, het zal mensen vast bang maken en de moed opgeven wat propaganda-technisch best goed lijkt imo

Door thegve, maandag 11 augustus 2008 21:38

Score: 0
Briljant idee trouwens. Het Georgische leger dat op Google maps hun verdediging uitplant. Vooral de route-aanwijzingen zijn erg handig, staat zo stom als ze verkeerd rijden.

Door Woefke, dinsdag 12 augustus 2008 05:43

Score: 0
Van verkeerd rijden zal met google maps geen sprake zijn. De weg houdt er een beetje op...

Door Sgreehder, maandag 11 augustus 2008 20:14

Score: 0
Ja toch? Een fatsoenlijke invasie dient tegenwoordig breed ingezet te worden, zeker mbt. Internet en informatievoorzieningen.

Door Topeng, maandag 11 augustus 2008 16:18

Score: 0
Het eerste slachtoffer van iedere oorlog is de waarheid

Door blouweKip, maandag 11 augustus 2008 18:18

Score: 0
Een soevereine staat binnenvallen, structureel de media manipuleren en dan nog het lef hebben om net te doen alsof je "the good guy" bent, rusland zit daar puur en alleen om georgie te intimideren ivm hun wens om navo lid te worden.

Rusland is de aggressor, georgie heeft ook geen schone handen maar dat is ook vaak onmogelijk in dit soort conflicten, zonder rusland was hier geen conflict geweest (aangezien de seperatisten dan geen steun zouden hebben gehad), je gelooft zeker ook dat de dalai lama een crimineel is omdat hij zn land uit de greep van de bezetters (de chinezen) wil krijgen?

Natuurlijk ligt de situatie genuanceerder met al die etnische groepen in dat gebied, maar de russen die daar wonen zijn outsiders, geen oorspronkelijke inwoners. (net als bij kosovo, waar rusland gek genoeg wel de serviers steunde, 180 graden draaien als het je eigenbelang dient ftl)

//edit: het was slechts een kwestie van tijd voordat de russen georgie zouden aanvallen, iets wat ze niet meer zouden kunnen doen indien georgie navo lid zou zijn. (meteen ook de reden dat georgie navo lid wil worden, om zichzelf tegen rusland te beschermen)

[Reactie gewijzigd door blouweKip op maandag 11 augustus 2008 18:21]

Door TW-is-back, maandag 11 augustus 2008 20:08

Score: 0
bij mijn weten gebruik de dalai lama geen geweld

bovendien had ik de indruk dat georgie eigelijk de agressor was (dan niet tov rusland, maar wel tov een russische bevolking) en hadden ze waarschijnlijk wel kunnen raden dat rusland die militaire ingreep als excuus ging gebruiken om zich te gaan mengen in de strijd (waarschijnlijk met de hoop er uiteindelijk een stuk land meer bij te krijgen).

maw, het lijkt me best een gecompliceerde zaak, maar hoe dan ook kan je wel stellen dat de russen een smerige politiek voeren.

Door blouweKip, maandag 11 augustus 2008 23:53

Score: 1
Rusland is georgie ingetrokken om de rebellen/seperatisten bij te staan, en een soevereine staat aanvallen = aggressie, laten we wel wezen: het gaat hier om geopolitiek, rusland zat al te wachten tot ze een excuus hadden om georgie aan te vallen omdat ze dat niet meer kunnen doen zodra die navo lid zijn.
Het feit dat rusland niet ingaat op een verder staakt het vuren en nu zelfs op een kinderlijke manier bezig is om de georgische president neer te zetten als een oorlogsmisdadiger (iets wat poetin defacto zelf is: zie Tsjetsjenie) geeft wel aan dat het ze helemaal niet gaat om vrede.

In rusland werkt dat soort retoriek misschien (vanwege het ontbreken van vrije/kritische pers) maar op mij komt het nogal kinderachtig over (als het niet zo treurig was).

Gokje: rusland gaat net zolang door todat ze georgie zo gedestabiliseerd hebben dat ze hun marionettenregering (van voor de "revolutie") weer terug kunnen krijgen (beetje angst en intimidatie werkt altijd goed volgens de russen), en de rest van de wereld doet niets omdat ze in grote mate afhankelijk zijn van russische energie/grondstoffen (en met de georgische pijplijn in russische handen beheerst rusland de volledige kaukasus als het gaat om energie)

Ik heb russische vrienden maar die krijgen een compleet ander beeld voorgeschoteld dan je op de onafhankelijke media ziet

[Reactie gewijzigd door blouweKip op maandag 11 augustus 2008 23:56]

Door petervenray, maandag 11 augustus 2008 21:09

Score: 2
De EU en US en ook RU zijn zeer inconsequent zoals altijd. RU is tegen Kosovo omdat het een onderdeel zou zijn van Servie. Maar nu mogen wel periferele gebieden zich van Georgie afscheiden.

Iedereen is even schuldig in geopolitiek en het gaat helemaal niet om Georgie, Abchazie of Ossetie.

Ik zie deze zaak in een groter raamwerk zoals (zeer gechargeerd) beschreven in http://history.club.fatih...zations%20full%20text.htm.

RU is er niet blij mee dat er in de Caucasus, buitengewoon kritiek als toegang naar het Midden-Oosten, de Zwarte en Kaspische zee, een bolwerk dreigt te onstaan van de NAVO en de EU/US.

Met mensenrechten, ethiek enzovoorts heeft dit niets van doen. Dit spel speelt al (op steeds grotere schaal door de toegenomen verkleining van de wereld door technologie) sinds het begin van de mensheid.

Door Woefke, dinsdag 12 augustus 2008 06:11

Score: 0
Oké. Ik zeg niet dat ik alle wijsheid in pakt hebt. Maar het is geen 'clash of the civilisations'. Kijk eens wat voor een hele dikke blauwe lijn door Georgië loopt... Het is waarschijnlijk niet de beste bron, maar alles wat ik zo snel vind.

Door k995, dinsdag 12 augustus 2008 08:30

Score: 2
EU en US hebben zich niet gemoeid met kosovo of joegoslavie totdat servie het nodig vond om het hele gebied onder controle te krijgen, niet enkel de servische deelstaat . Het waren de servische minderheden in de deelstaten die voor problemen zorgden.

De VN heeft toen resoluties uitgevaardigd die EU en VS gevolgd hebben.

In Kosovo hetzelfde, men greep pas in nadat servie een etnische zuivering was begonnen en men greep in uit angst voor een nieuw bosnie waar 100 000+ gestorven zijn. had servie dat niet gedaan was kosovo nu nog deel van servie.

Dit was hier helemaal niet het geval, erger nog rusland heeft eigenbelang bij Georgie aan te vallen(zeg me eens wat NATO eruit kreeg buiten een hoop geld verspild te hebben om amper iets van servische leger te raken ) het wil dat de 2 regio's die zij als russisch zien bij rusland bijkomen.

Dat het grotere belangen heeft ben ik akkoord dit is ook een demonstratie voor NATO om te laten zien wat rusland wel kan (wat het nog cynischer maakt)

Clash der beschavingen vind ik onzin, verkleining van de wereld ed ook dit zijn puur eigenbelang in dat deeltje van de wereld.

Oh en NAVO bolwerk? nee hoor zie je de NAVO als een nieuwe USSR of zo?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:01
Vorige 15:06
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: