Hoofdcategorieën

Eerste benchmarks AMD Deneb opgedoken

Door Hielko van der Hoorn, vrijdag 8 augustus 2008 09:39, views: 19.863

Op de Chinese site hardspell.com zijn de eerste benchmarks van de 45nm-Phenom verschenen. Uit de test komt naar voren dat deze Deneb-core betere prestaties combineert met een lager verbruik en een hogere overklokbaarheid.

De op 45nm gebakken Deneb-quadcore zal in het vierde kwartaal van 2008 geïntroduceerd worden als opvolger van de huidige 65nm-Phenoms. Naast het nieuwe productieprocedé heeft de Deneb-core als troef 6MB L3-cachegeheugen, naast de 2MB L2-cache waarover de huidige Phenoms ook beschikken. Uit de benchmarks komt naar voren dat het extra cachegeheugen een positieve invloed heeft op de prestaties van de cpu. Hardspell.com zet de 45nm-Deneb tegenover de Phenom X4 9650, die eveneens op 2,3GHz zijn werk doet. In de meeste benchmarks blijkt de nieuwe generatie rond de vijf à tien procent sneller.

Het verschil in energieverbruik is volgens de metingen van hardspell.com een stuk groter. In idle-modus verbruikt de Deneb 32,4 watt tegenover 39,4 watt voor de Phenom X4 9650, maar onder belasting neemt het verschil toe tot 104,1 watt versus 57,3 watt voor de Deneb. Ook het overklokpotentieel van de chip lijkt een duwtje in de rug gekregen te hebben met het kleinere productieprocedé. Bij madshrimps.be is een screenshot geplaatst van een Deneb die zijn werk doet op 4GHz: de meeste 65nm-Phenoms bereiken hun maximale kloksnelheid rond de 3,2GHz.

Deneb @ 4GHz cpu-z screenshot

Volgende 10:14
Vorige 09:10

Reacties

«  1  2  3  »

Hmmm en hoe verhoudt dit zich tot de Intel processoren? Dat ze beter zijn dan de oude AMD processoren geloof ik wel...

Zien we over een half jaar AMD processoren in alle nieuwe tweaker PC's of blijft het bij Intel spul?

Wil ik ook wel eens weten en belangrijker betekent dit inderdaad dat de dual-cores de 65nm overslaan en op 45nm uit gaan komen.

AMD heeft al een hele lijn van dual cores op 65nm beschikbaar voor ongeveer een jaar. De vraag zou zijn of er ook 45nm dual cores komen, maar als de planning geloofd mag worden, is dat wel het geval.

er zouden ook nog 65nm versies van de k10 dual cores komen, maar die zijn geschrapt.
ik denk dat dat de verwarring heeft veroorzaakt.
die k10 duals cores gaat dus alleen uit komen op 45nm.

Klopt, er zit al ongeveer een jaar een 65nm x2 4800 in mijn pc'tje hier..

Het blijft intel spul, in het artikel staat dat ze vijf a tien procent sneller zijn.
Dus beter scoren dan penryns zit er niet direct in & als de Nehalems komen...

Ja, de Phenom is nog steeds trager als het gaat om IPC, ja.

Maar deze Phenom haalt hier al makkelijk op een SB600 (dus niet het OC wonder) bord een OC tot 3,2GHz waar keurig mee wordt gebenched. Die 3,2GHz versie komt in 3Dmark Vantage CPU score tot de prestaties van de Q9450. Dan kun je dat nog met een korrel zout nemen, want soms zegt een benchmark niks.

Helaas is hij niet tegenover een Intel gezet. Over de Nehalem, die slurpt stroom. Als AMD een High end Phenom X4 op 3,6-2,8GHz weet laten te lopen met een TDP van 140W dan staan ze wel ongeveer gelijk ;)

@Humbug natuurlijk maar Cruz vroeg het puur op prestaties. Trouwens Intel is nogal scherp aan het prijzen.

@Genetx het is nog altijd de gewoonte om een stock CPU met een stock CPU te vergelijken. Een q9450 OCed ook prima.

Ik heb ook zo mijn twijfels of AMD stock zulke hoge frequenties kan leven en hoe het dan met het TDP gaat zitten.

ES zijn meestal cherry picked.

Ja, maar ze halen ook 4GHz. Deze 3,2GHz is al gehaald op een zgn "slecht" OC bord met de sb600 southbridge. Samen met het verlaagde verbruik gok ik dat AMD wel een 3,2GHz model standaard de deur uit moet kunnen schoppen. En met een 3,2GHz model hebben ze iig een CPU die mee kan met het de betaalbare CPU's van zijn concurrent. Alleen de QX9650 en QX9770 blijven dan nog over, maar die koopt toch bijna niemand.

Klopt maar voor die 4GHz hadden ze wel 1,475V nodig wat niet niets is.
Dus daar gaan ze toch al een fatsoenlijke koeler op mogen plaatsen & een laag TDP ga je er niet mee hebben.
Hoeveel ze nodig zouden hebben voor 3.2 weet ik niet van buiten en of het gaat zal afhangen of ze de problemen met hun productieprocéde hebben opgelost.

Het TDP van de 45nm Phenom valt heus mee. Zoals je ziet in het volledige bronartikel halen ze 58W belasting tegenover 103W belasting voor een 65nm Phenom, dat met dezelfde clocks én hetzelfde voltage.

Hoeveel de TDP omhoog zal schieten als er een bepaalde grens wordt voorbijgestoken, dat valt natuurlijk af te wachten. Maar van wat we nu kunnen opmaken uit de beschikbare gegevens is dat er een significant (positief) verschil is vergeleken met de 65nm Phenom.

[Reactie gewijzigd door DevilsProphet]


Devils je hebt mijn & Genetx posts niet goed gelezen, wij hadden het over hoge geclockte CPUs. Voor 4GHz had die 1.475V nodig dus dat gaat iets meer zijn dan 58Watt.

Juist ja, maar bij de top-end processoren maakt het verbruikte vermogen amper nog iets uit. Zoals GENETX al aantoont zijn de flagships van Intel ook niet bepaald zuinig.

hangt natuurlijk sterk af van de prijs.

kan je zelf bekijken he.

5 tot 10% sneller dan de oude, zet die prestaties tegen over die van intel en tada daar heb je wat je wilt weten.

"Bloomfield" anyone?

Denk niet dat AMD de troon gaat pakken met deze processor, alhoewel AMD wel
altijd goedkoper is dan Intel en zeker goede processoren maakt. :+

als ze zuinig zijn ( en overclockbaar evt)
dan willen den mensen er wel aan...
een 120 wat 2.3 ghz echter...

dus ik denk dat ze goede zaken gaan doen .
iig beter dan met agena

De grootste markt blijft de OEM markt (Dell, HP, enz). Er komt toch weinig overclocking voor in dit segment, dus of een processor overclockbaar is, is niet echt relevant. Het gaat om de uiteindelijke prijs/prestatie van een complete computer wat de klant over de streep haalt.

Aan dat screenshot te zien is het voltage flink omlaag gegaan, 4 Ghz op 1,168 Volt. Mijn 2,2 Ghz 9550 draait standaard op 1,25 volt.

En dan is dat screenshot ook nog eens van de overgeklokte versie op 4GHz

Ik kan alleen nog maar likkebaarden... :9~ :9~ :9~ en hopen dat deze heel snel verschijnt, voor een scherp prijsje... :Y)
Dit is de moeite wel waard, om mijn S939 nog aan te houden en dadelijk over te gaan naar 45nm + DDR3.

Ik vind dit echt een mooie prestatie, op ca. 58 watt een quadcore draaien op full load!

Nu nog een dual plankje waar je er twee op kunt knallen en dan gaaaannnn.... :o

Nee, die zit op 1,475V gok ik. CPU-Z leest het verkeerd uit, of AMD Overdrive natuurljk, dat kan ook.

Het voltage aangegeven in CPU-Z is fout. De screencapture van CPU-Z die in dit nieuwsartikel staat komt uit een grotere pic met op de achtergrond de AMD Overdrive tool. Daarin is keurig te zien dat het voltage een whopping 1,475V bedraagt. Vrij veel, maar of dat een probleem is laat ik in het midden.

Ook is het te betwijfelen of deze cpu een willekeurig gekozen batch betreft. Het kan evengoed zijn dat deze zo "goed" overclockt omdat hij cherry picked is.

Op XtremeSystems.org forums valt dit te lezen:
I don't believe for a second that it's *NOT* real - for 3.51GHz, my 'golden' JAAHB 0816 GPMW only needs 1.375V, so the jump to 4GHz on the new 45nm process could possibly require a bit more voltage to be stable there - oh, and a chipset that allows it along with the new ACC (can we say 790G/GX w/ SB750???;) )
bron: http://www.xtremesystems....=3178345&postcount=99

Als een 65nm (cherry picked weliswaar) 3,51GHz op 1,375V kan leveren, dan is de 4GHz, die de 45nm belooft met deze pic, niet ver af.

Nu nog hopen dat de meerderheid van de 45nm chips de ~3.3GHz non-OC zullen halen. Zoniet zal de 45nm weer een halve teleurstelling zijn.

zelfs als deze lichting het niet haalt (maar ik denk dat er wel genoeg de 3.2ghz kunnen halen om een phenom op die snelheid uit te brengen)
dan brengt AMD halverwege 2009 ook nog een 45nm upgrade uit met 'halfnium' (waar intel nu reclame mee maakt).
dat zou vooral de potentiële kloksnelheid nog meer verhogen, en het verbruik wat verlagen.

Halfnium of hafnium :S

Goed nieuws voor AMD, de helft van het energieverbruik is al een hele prestatie op zich, daarnaast ook nog iets sneller waardoor de concurentie met Intel weer aangegaan kan worden.

Tweemaal zo weinig wattage verbruik bij volle belasting? Dat is wat mij betreft een prima prestatie van AMD!

Had ergens gelezen dat het gebruik van SSE4 eenheden niet geoptimaliseerd zijn voor de Phenom/Denebs. Intel zou zijn SSE4 eenheden op 2x zo hogere snelheid hebben draaien maar AMD zou 2x zoveel eenheden hebben. En als je die niet gebruikt kan ik me voorstellen dat AMD langzamer is...

Genoeg potentie voor AMD, maar als Intel Nehalem inderdaad factoren snellere bussen gebruiken schieten ze AMD finaal voorbij...

Is het niet zo dat Intel SSE4.1 heeft en AMD SSE4.2? Volgens mij verschillen die ondanks de SSE4 benaming compleet van elkaar.

AMD heeft SSE4a voor hun huidige Phenoms. In een oud artikel was er des al niet te min sprake dat AMD de SSE4.1 functies in hun Deneb zouden plaatsen. De tijd zal het ons leren of dat ook werkelijk gebeurt.

dat klopt ook maar hij heeft ook gelijk.

jammer genoeg voor AMD worden hun SSE eenheden niet optimaal benut door de software en compilers. die moeten namelijk iets anders aangestuurd worden als die van intel en dat gebeurt nu gewoon vaak niet met als gevolg dat de 2de sse eenheid weinig tot niks staat te doen.

maar wat die bussen betreft heeft dingiem ongelijk. dat zat echt de reden niet zijn voor het sneller zijn van nehalem.
en nehalems bussen worden niet factoren sneller, ze hebben 50% meer geheugen bandbreedte, maar daar heeft de k10 echt niet te weining aan. en hun QPI is wel sneller maar de nieuwe HTT3.0 die met de 45nm cpu's ook bij servers word geintroduceerd zal er voor zorgen dat ze nogsteeds competatief moeten kunnen zijn.

dit is inderdaad goed nieuws
als ze nu nog een beetje optijd leverbaar worden

de prestaties gaan dus nu gelijk lopen met de Q6000 serie
hmmm wel laat laat maar ja, beter laat dan .......
nu nog mijn 790GX bordje kiezen ....

Bij een nieuwe CPU kijk ik eerst naar de snelheid, dan naar het gebruik. Mijn PC staat dag en nacht aan, mijn Server ook. Als ik die dingen zuiniger kan laten draaien, dan is me dat wel wat waard.

Mijn server heeft nu een AMD cpu (X2 3800) en mijn PC een Intel Q9450.
Er gaat hier dus genoeg stroom doorheen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:14
Vorige 09:10
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: