Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Electronics » Fotografie » Compact » Sony introduceert twee nieuwe Cyber-shot-camera's

Sony introduceert twee nieuwe Cyber-shot-camera's

Door Pieter Molenaar, donderdag 7 augustus 2008 16:31, views: 9.674

Sony heeft twee nieuwe Cyber-shot-camera's met een 10,1-megapixelsensor aangekondigd. De DSC-T700 en de DSC-T77 hebben overeenkomende specificaties, maar de T700 heeft een aanzienlijk scherpere lcd en meer intern geheugen.

De T700 heeft een 3,5"-breedbeeld-touchscreen met maar liefst 921.000 beeldpunten, terwijl de T77 het moet doen met een 3"-lcd met 230.000 beeldpunten. Daarnaast is de T700 uitgerust met 4GB intern geheugen waarmee volgens Sony bijna 1000 foto's in de hoogste resolutie geschoten kunnen worden. Dit aantal kan met een geheugenkaartje nog verder worden verhoogd. De T77 is al veel eerder op extra geheugen aangewezen; de interne opslagruimte van deze cam is slechts 15MB groot.

Beide camera's zijn voorzien van een 4x-zoomlens met een equivalent kleinbeeldbereik van 35-140mm, die ook bij het scherpstellen niet uit de body komt. De lens van de camera's wordt in rust bedekt door een schuifje. De behuizing van de T77, die in de kleuren zwart, zilver, groen, roze en bruin leverbaar is, is aan de zijkanten rond, terwijl de T700-behuizing met strakkere lijnen is afgewerkt. De T700 is er ook in vijf kleuren, maar in plaats van groen en bruin heeft de fabrikant hier gekozen voor de kleuren 'champagne' en rood. De woordvoerder van Sony Nederland verwacht dat de nieuwe compactcamera's in september leverbaar zullen zijn. Sony heeft voor de T77 een adviesprijs opgegeven van 299 euro, terwijl voor de T700 399 euro betaald moet worden.

Sony Cyber-shot DSC-T700 DSC-T77 Sony Cyber-shot DSC-T700 DSC-T77 Sony Cyber-shot DSC-T700 DSC-T77 Sony Cyber-shot DSC-T700 DSC-T77
Volgende 16:52
Vorige 16:08

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 37 reacties zichtbaar370 Off-topic / Irrelevant: 34 reacties zichtbaar34+1 On-topic: 5 reacties zichtbaar5+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door kingofthievesNL, donderdag 7 augustus 2008 16:35

Score: 0
Gebaseerd op de vorige T serie zal de prijs van de T77 ongeveer 300 euro zijn; de T700 kost waarschijnlijk 400 euro.

Wel weer een fantastisch design, typisch Sony. Over de specs laat ik me niet uit maar volgens mij heeft alleen Canon betere compact camera's.

Door Pidi, donderdag 7 augustus 2008 17:41

Score: 0
Wel weer een fantastisch design, typisch Sony.
Tsja... smaken verschillen. Gelukkig.
Zo'n plat ding is toch niet fatsoenlijk vast te houden?
Dan liever een iets dikkere camera met een fatsoenlijke greep er aan.

Door lvrijn, donderdag 7 augustus 2008 20:28

Score: 0
Handig als je uit gaat kan die lekker in je broekzak...
Zo'n dik ding is dan echt super irritant..

Door Kees de Jong, vrijdag 8 augustus 2008 00:17

Score: 0
of het in je broekzaak past maakt de review niet duidelijk.

Ik zie geen maten van de camera erbij staan.

Door Zoutvat, vrijdag 8 augustus 2008 01:22

Score: 0
Ik denk niet dat veel zal verschillen met de vorige t-series. En de dikte is zo uit mijn hoofd 22mm. Valt heel goed mee.

Door swtimmer, donderdag 7 augustus 2008 16:39

Score: 0
Wel eens met de vorige generatie touch screen van Sony gewerkt?

Vind het zelf allemaal vrij goed werken. De knoppen zijn groot genoeg om gewoon met je vinger te bedienen bijv.

Door lowfi, donderdag 7 augustus 2008 16:43

Score: 0
Nu nog multitouch zodat je met "pinchen" kan in en uitzoomen? :P

Door Den Willem, donderdag 7 augustus 2008 16:46

Score: 0
Ik heb zeker en vast al met de touch screens van Sony gewerkt en ik vind het rommel! Ik snap niet wat er beter is aan een touch screen dan een stel goede knoppen. Vettig scherm, groot krasgevoelig scherm etc.
Al een SLR met touch screen gezien? :) Zegt genoeg denk ik.

Door LightPhoenix, donderdag 7 augustus 2008 17:05

Score: 1
Iedereen mag natuurlijk zijn mening hebben en het feit dat jij het vervelend vind dat je scherm vies word door vette vingers is een goed punt. Zelf heb ik ook ervaring met de touch screens en ik ben er zelf wel te spreken over.

Waar ik alleen wel op wil reageren is je SLR redenatie. Mij zegt het niet 'genoeg' dat een DSLR geen touch screen heeft. Het zou best kunnen, maar over het algemeen zijn de designs van DSLR toestellen erg conservatief en dit is, denk ik, omdat de meeste professionele gebruikers dit ook zijn wat betreft hun bodies. Juist de compact camera's zijn relatief snel van vorm veranderd, al is het maar het 'kleiner' en 'minimalistischer' worden van de bodies. Juist bij dit 'cleanere' uiterlijk passen minder knoppen en meer functies als een touch screen. Nogmaals, smaken verschillen, maar ik ben het niet eens met je redenatie :)

Door Arrigi, donderdag 7 augustus 2008 17:41

Score: 0
Dat 'conservatieve' is omdat het gewoon goed werkt. Jij noemt kleiner & minimalistischer, dat zou ik niet willen. De volgende dSLR die ik koop heeft is groter en heeft méér knoppen dan m'n huidige, omdat dat handiger is. Alles is sneller te doen en het houdt beter vast.

Er zijn wel eens geruchten gegaan over een nieuwe SLR vorm bij Nikon..

Door Pidi, donderdag 7 augustus 2008 17:43

Score: 0
Mij zegt het niet 'genoeg' dat een DSLR geen touch screen heeft. Het zou best kunnen, maar over het algemeen zijn de designs van DSLR toestellen erg conservatief
Er is niets convervatiefs aan een DSLR. De simpele reden dat daar geen Touchscreen op zit, is dat je er met het fotograferen vaak met je neus tegenaan zit!
Lijkt me niet handig om dan een touchscreen in te bouwen...

[Reactie gewijzigd door Pidi op donderdag 7 augustus 2008 17:44]

Door LightPhoenix, donderdag 7 augustus 2008 20:39

Score: 0
Waar het mij om ging is dat het design gewoon al jaren hetzelfde is, niets mis mee imo aangezien het goed werkt en ik het zelf ook prettig vind. Dit neemt niet weg dat een ander design met een scherm op een andere plaats of weet ik veel wat (ben geen designer dus vraag mij niet om ideeën) wel kan werken. Van mij hoeft een DSLR ook niet kleiner of minimalistischer, maar dit is wel de trend op het gebied van compact cameras en op veel andere gebieden (hebben het gehad met telefoons, mp3 spelers, nu met de netbooks)

Om het nog maar eens duidelijk te zeggen... het ging mij om de redenatie, Touch screen == rommel want het zit niet op een DSLR. De argumenten van Arrigi en Pidi kan ik me prima in vinden, heb het gevoel dat ik niet echt begrepen word :(

Door Rixard, donderdag 7 augustus 2008 17:58

Score: 0
Al een SLR met touch screen gezien? :) Zegt genoeg denk ik.
Dat zegt dus helemaal niets.. Bij een (D)SLR kijk je door een zoeker. Je kunt dan geen touchscreen gebruiken, omdat je het touchscreen op dat moment niet kunt zien en omdat je de knoppen op de tast moet vinden..

Door Den Willem, donderdag 7 augustus 2008 23:06

Score: 1
@ Rixard, dat weet ik, maar was een touch screen toch zo handig, dan hadden we deze toch al lang op de DSLR's gezien? Of een combinatie van beide, minder randknoppen aangevuld met de noodzakelijke knoppen?...

@ Pidi: daar bestaat een oplossing voor, een sensor die je neus detecteert zodat het scherm zich uitschakelt, bestaat al :)

@LightPhoenix, ik begrijp dat je mijn redenatie nogal kort door de bocht vindt, maar zoals ik al zei, was een touch screen toch zo'n grote stap voorwaarts, dan had deze technologie al zeker een plaatsje gevonden in het topgamma, dus de DSLR's. Al dan niet als aanvulling op het bestaande gamma om de "conservatieven" niet te veel te ontstemmen.

Mijn vriendin had de voorganger van de T300 (T200), daar was ze zeer over te spreken. Helaas was ze genoodzaakt deze te vervangen, dus werd het de T300. Ook zij is niet te spreken over het hele touch screen gebeuren.
Toen ik de camera een eerst keer in handen hand, kon ik er met moeite mee overweg. Iets waar ik met mijn camera (Panasonic FZ20) of elke andere camera met "normale" gebruikersinterface absoluut geen last van heb. Het klopt gewoon niet. Styling/designmatig gezien is het nog oké, maar het gebruiksgemak vind ik ondermaats.
Wat heb je trouwens aan zo'n groot scherm als het niet een beetje een deftige resolutie heeft?(akkoord, T700 is grote stap voorwaarts) Optische zoekers, die dan wel 100% van het frame weergeven, zijn in mijn ogen de oplossing! Geen last van te weinig plaats voor knoppen en zeer energiezuinig!! Het schermpje is goed om foto's achteraf te bekijken en te beoordelen of de gemaakte foto al dan niet scherp is. Dit kun je beter op een iets kleiner schermpje met een hogere resolutie!

Door Rrob, vrijdag 8 augustus 2008 13:22

Score: 0
dat weet ik, maar was een touch screen toch zo handig, dan hadden we deze toch al lang op de DSLR's gezien?
Dat zegt helemaal niets, een compact camera heeft een totaal ander gebruik dan een DSLR en dus zijn dezelfde functies op de een handig die dat op de andere totaal niet zijn.

(veel) mensen willen een ultra-compacte camera om makkelijk mee te nemen en een groot scherm om hun (point and shoot) foto's te laten zien aan anderen. Doordat de camera plat is, is er bovenop en aan de zijkant nauwelijks ruimte voor knoppen, en aangezien het scherm de volledige achterkant bedekt is een touch screen een logische keuze.

Een DSLR is veel groter omdat de techniek er anders niet in past, dus is er ruimte zat voor knoppen op de body. Daarnaast wordt het scherm van een dslr bijna nooit gebruikt om de foto's te laten zien (maar zoals jij zelf al aangeeft om te beoordelen of ze schep zijn, wat inderdaad prima op een klein scherm kan) en dus is een groot scherm niet nodig. Met een klein scherm en ruimte over voor knoppen is een touch screen geen logische keuze voor een dslr

Door Potatomice, vrijdag 8 augustus 2008 09:58

Score: 0
Inderdaad, touch-screen is de grootste rommel op een camera die je je kunt bedenken.

Ik heb hier nog een Sony DSC-N1 met touch screen. Maar wat een bagger zeg. Scherm is gebroken (door een valpartij). Ik met Sony contact opgenomen; willen ze hem "netjes" repareren voor 200 Euro!! Moet niet gekker worden. Oplichterij!

Ondertussen heb ik een Panasonic DMC-TZ3 (inmiddels ook al nieuwe modellen van uit). Maar deze heeft dus geen touch screen. Meteen minder vette vingens op mijn scherm!

Door misterdoom, donderdag 7 augustus 2008 16:42

Score: 0
Als deze camera's zo prettig werken (touch screen) als mn T70 dan zal dit wel goed zitten!

Ik hoop wel dat de kwaliteit er wat op is verbeterd ;)

Door SirNobax, donderdag 7 augustus 2008 16:44

Score: 0
Hmm, vroeger begonnen telefoons steeds meer op een camera te lijken, en nu beginnen de camera's steeds meer op telefoons te lijken.
Naja, ik vind het wel wat hebben. Zo worden de compact-camera's, echt compact.

Door jdm8, donderdag 7 augustus 2008 16:45

Score: 0
In het artielkel staat 5x zoomlens, in het plaatje 4x. Welke is het? :)

Ik vind het iig. knap dat ze zo veel kunnen zoomen met zo'n klein lensje. Voor de mensen die gaan zeuren dat dit de beeldkwaliteit beïnvloedt. De meeste mensen, en vooral diegenen waar deze camera op gericht is maalt hier niet om. Die gaat het meer om het design en of hij maar goed uitziende foto's maakt. Als deze dan neit helemaal scherp zijn en ruis bevatten zullen de meesten niet eens doorhebben.

[Reactie gewijzigd door jdm8 op donderdag 7 augustus 2008 16:48]

Door PL JNS, donderdag 7 augustus 2008 16:48

Score: 0
Ik heb nu ook sindskort een compacte cyber-shot en moet zeggen dat het wel een mooi ding is. Voor 200 euro heb je best aardige foto's en kan je redelijk wat instellen. Soms moet je alleen de juiste instelling vinden zodat je niet van die lichtvegen krijgt, maar dat is volgens mij gewoon wennen.

Door hpotappel, vrijdag 8 augustus 2008 21:06

Score: 0
ik heb ook nog een sony P72 3.2 MP en 3x optische zoom
releasedatum was in eind 2003 en heb m dan ook kort daarna gekocht.

ongeveer zo'n 4000 foto's mee gemaakt (als het niet veel meer is) en werkt nog steeds al een zonnetje.
Maar gebruik m sinds een jaar niet meer omdat ik nu beter gereedschap heb van canon

Maar over de kwaliteit van compactcamera's van sony valt niet te twisten.
Het zijn gewoon uitsekende camera's.

Canon is naar mijn ervaring op compact gebied ook super, ze zijn goed opgebouwd en zitten logisch in elkaar.
Uiteraard de spiegelrefelx camera's ook...

Samsung daarintegen zit vaak met enkele schroefjes en plakband in elkaar... :?

Door bvp|IA, donderdag 7 augustus 2008 17:34

Score: 0
Waar ik mij aan erger is dat het aantal megapixels altijd stijgt maar de optische zoom al jaren rond 3-4 blijft hangen (dan heb ik het wel over toestellen voor amateurs, niet voor professionals) . Ik vind dit persoonlijk veel belangrijker dan een wat hogere resolutie. Hopelijk komt hier ooit eens verandering in.

Door Pidi, donderdag 7 augustus 2008 17:48

Score: 1
Wil je meer zoom, dan zul je ook een grotere (lees dikkere) camera krijgen. Zo'n lens is nu eenmaal groter. Dit is gewoon een ander concept.
Er zijn genoeg compact camera's die wel veel zoom bieden. Kijk maar eens naar de Panasonic Lumix DMC TZ5. Prachtige compacte camera, maar wel met 10x zoom.

Maar ik ben het met je eens dat die megapixel race onzin is. Met zoveel pixels op zo'n kleine sensor gaat de beeldkwaliteit er alleen maar op achteruit (ruis).

Door MadButcher, donderdag 7 augustus 2008 21:07

Score: 1
Met meer pixel en een evenredige betere lens heb je ook meer 'zoom'.
Alleen is dat laatste meestal niet het geval.

En je kan wel een zoomlens hebben met meer zoom, maar dan lever je ook beeldkwaliteit in. Meer kleurafwijking op randen b.v.

De lenzen die de beste beeldkwaliteit hebben bij spiegelreflex zijn vaste lenzen (1 focale lengte, ofwel maar 1x zoom).
Dat zijn b.v. die grote telelenzen die je ziet bij belangrijke voetbalwedstrijden.
Die kunnen dus niet zoomen.
Heeft er ook nog mee te maken dat ie nog redelijk groot diafragma moeten hebben.
Door zoom lever je ook nog diafragma in (en dus langere sluitertijden nodig of hogere iso, ruis).

De betere lenzen bij spiegelreflex hebben ook maar 3 of 4x zoom.

Voor spiegelreflex kun je ook ultrazoom lenzen kopen (10x), maar dan lever je een hoop kwaliteit in.

Maar aangezien je bij een compactcamera geen lens kunt verwisselen en je wilt natuurlijk flink inzoomen, moet je zo'n dslr-lookalike compact-camera aanschaffen.
Die zijn natuurlijk niet zo plat.

p.s.
Definitie van zoom: maximale focale lengte / minimale focale lengte.

[Reactie gewijzigd door MadButcher op donderdag 7 augustus 2008 21:16]

Door Bartgielen, donderdag 7 augustus 2008 17:49

Score: 0
Nog steeds benieuwd hoe dat precies werkt, zoomen (niet digitaal) met zo'n kleine lens. Kan iemand mij dat uitleggen?

Door Edwintjuuh, donderdag 7 augustus 2008 20:32

Score: 0
In plaats van een uitschuivend gedeelte (zoals bij de meeste cams zo is) zitten alle bewegende delen in de camera zelf. Hetzelfde systeem dus in principe, maar dan mooi weggewerkt. Prachtige oplossing, gaat je camera ook niet stuk als ie per ongeluk aangaat in je broekzak :)

[Reactie gewijzigd door Edwintjuuh op donderdag 7 augustus 2008 20:33]

Door tinus73, vrijdag 8 augustus 2008 08:54

Score: 0
te verduikelijking: achter de buitenlens zit een spiegeltje onder een hoek van 45 graden en dan vervolgens de rest
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:52
Vorige 16:08
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: