Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers & Netwerken » Verplichte openstelling kabel geldt alleen voor marktleiders

Verplichte openstelling kabel geldt alleen voor marktleiders

Door Harm Hilvers, donderdag 7 augustus 2008 14:52, views: 10.624

De Opta wil dat consumenten meer keuze krijgen op de tv-kabel en heeft daarom besloten dat kabelaars ruimte op hun netwerk moeten maken voor andere tv-aanbieders. Deze verplichting geldt echter niet voor kleine kabelbedrijven.

Opta logoDe Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit heeft de afgelopen tijd de Nederlandse omroepmarkt geanalyseerd. Uit dit onderzoek is onder meer gebleken dat UPC en Ziggo samen een marktaandeel van 81 procent hebben, ondanks de sterke groei van alternatieven als Digitenne, iptv en satelliet. Daarnaast verwacht de Opta dat consumenten steeds vaker van triple play-diensten gebruik willen maken.

De Opta verwacht dat er zonder ingrijpen geen verandering in de marktverdeling komt, waardoor concurrenten van UPC en Ziggo te weinig kans krijgen om hun producten aan de man te brengen. Om deze situatie te voorkomen heeft de telecomautoriteit verplichtingen opgelegd aan de twee grote kabelmaatschappijen. Ten eerste moeten alternatieve aanbieders van digitale tv hun eigen pluspakket over de kabelnetwerken van UPC en Ziggo kunnen aanbieden. Ten tweede moeten de beide marktleiders hun concurrenten de optie aanbieden om analoge kabelaansluitingen over te kopen.

Het resultaat van de maatregelen moet zijn dat een consument voor zijn analoge en digitale tv-diensten via de kabel volledig kan overstappen naar een alternatieve aanbieder. Daarnaast moet de consument de keuze krijgen tussen de verschillende (plus)pakketten en serviceniveaus van de diverse aanbieders. Tot slot zou de extra concurrentie voor de consument tot lagere prijzen moeten leiden.

De maatregelen van de Opta gelden echter alleen voor de twee grote kabelaars. Kleinere aanbieders als Delta en Caiw vallen vooralsnog buiten de uitspraak, ook al hebben deze bedrijven in hun eigen regio vaak een marktaandeel van meer dan tachtig procent. De telecomautoriteit verwacht echter dat dit onder invloed van onder meer UPC en Ziggo langzaam zal afnemen. Wel is de kleinere kabelbedrijven door de Opta verzocht om hun aansluitingen op vrijwillige basis te koop aan te bieden.

Volgende 15:19
Vorige 14:28

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Neutraal: 51 reacties zichtbaar51+1 Meerwaarde: 18 reacties zichtbaar18+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Ghoztmaster, vrijdag 8 augustus 2008 08:20

Score: 0
UH, wat mis ik hier? Waar in dit artikel zijn MS of Kroes genoemd??

Door arjankoole, vrijdag 8 augustus 2008 08:36

Score: 1
Waarom zit kroes nou toch altijd zo achter Microsoft aan, zo iets doen ze bij andere bedrijven nooit.
Bierbrouwerijen, een kartel van liftbouwers, Intel... Kroes heeft behoorlijk wat boetes uitgedeelt, en niet alleen aan Microsoft. Sterker nog, Microsoft omvat niet eens de helft van de boetes die mevrouw Kroes heeft uitgedeeld.

In dit geval heeft Kroes er niets mee van doen, omdat het uitsluitend om de lokale nederlandse markt gaat. Alleen als een van de partijen een dominante positie zou verwerven in een aanzienlijk deel van het Europeese grondgebied zou ze kunnen gaan optreden.

Door Parabellum, donderdag 7 augustus 2008 14:59

Score: 0
Ik vraag me alleen af hoe de OPTA dat verder wil gaan doen met het oog op internet en VoiP telefonie. Nu heb je vaak een pakket met de 3 diensten. Wat als ik besluit om een andere TV boer te nemen, hoe gaat men dat dan doen met internet etc. :?

Verder mag de OPTA wel eens wat aandacht schenken aan het veelvuldig uitvallen van de telefoon diensten van de kabelboeren. Met name in de nacht mag een provider werkzaamheden verrichten op het netwerk maar dat daarbij iedere keer ook de telefoon eruit klapt zou niet moeten mogen.

Door Peluso, donderdag 7 augustus 2008 15:59

Score: 0
misschien mogelijk door 2e kabelverbinding naar de wijkkast aan te laten leggen voor xxxxx euro :)

daarom zou nu dus fiber handig kunnen zijn met verschillende fibers :)

misschien stimuleerd dit de kabelbedrijven om fiber in te gaan zetten
hoewel de abbo's dan natuurlijk wel weer omhoog zullen gaan vanwege de kosten van aanleg en nieuwe apparatuur enzow

[Reactie gewijzigd door Peluso]

Door EvilWhiteDragon, donderdag 7 augustus 2008 21:56

Score: 0
In ieder geval bij Ziggo ligt er fiber tot in de wijkcentrale, en daarop zitten zo ongeveer 200 abbonees, zo even uit mijn hoofd. Tevens is er (natuurlijk) geen sprake van 1 fiber kabeltje, dat zijn er vele.
Toch zou het best kunnen dat er eens een keer een wijkcentrale uitligt, wat dan inhoud dat al het verkeer daarover geen dorgang heeft, oa telefonie. Dat is natuurlijk het nadeel van triple play.

Door brompot758, donderdag 7 augustus 2008 15:32

Score: 1
UPC staal voor United Pan-Europe Communications, de Europese dochter van Liberty Global. Vroeger was UPC een dochter van United Global comm (UGC).

Door grumbl, donderdag 7 augustus 2008 16:23

Score: 0
Maar daarmee vloeien de winsten dus naar het Amerikaanse moederbedrijf..

Door AkaXakA, donderdag 7 augustus 2008 16:59

Score: 0
...en die winsten als divident uitkeert aan (o.a. europese) aandeelhouders.

Door Driesser, donderdag 7 augustus 2008 18:28

Score: 0
UPC Nederland staat geregistreert bij de Nederlandse KVK. Als ik me dus niet vergis is het bedrijf in Nederland gevestigd en dus onderhevig aan Nederlands regelgeving. Dus ook vennootschapsbelasting.

Wie de aandeelhouder is maakt niet zo veel uit. Het dividend dat aan de moeder betaald wordt is dus de winst -/- belasting.

Door tes_shavon, donderdag 7 augustus 2008 15:00

Score: 0
Lijkt me een prima beslissing van de Opta. Met de komst van het Ziggo-monster, is er nauwelijks concurrentie en nauwelijks keuze. Ik vond het al onvoorstelbaar dat de NMa dat toestond.

Ik ben benieuwd wat voor aanbod er zal gaan komen van alternatieve partijen.

Ik hoop iets van een film-kanaal of iets dergelijks. :9

[Reactie gewijzigd door tes_shavon]

Door Vesper64, donderdag 7 augustus 2008 18:52

Score: 0
Ziggo monster? @home casema en die ander waren altijd van hetzelfde bedrijf. Enige wat ze gedaan hebben is alles onder dezelfde naam gebracht en het onderlinge aanbod iets meer op elkaar afgestemt (hoewel dat al vrijwel overal hetzelfde was.)
Veel concurrentie was er eerst dus ook niet.

Goede zaak dat het nu wel mogelijk is! En nu maar hopen dat op deze manier er ook meer HD aangeboden kan worden, zodat die 10+jaar achter lopende commerciële/publieke omroepen ook eens overstapen op HD!

Door astute, donderdag 7 augustus 2008 19:29

Score: 0
Niet waar, Multikabel was van een andere maatschappij. Wel waar dat ze langer van hetzelfde bedrijf zijn als dat de naam Ziggo oud is, maar de naam Ziggo ligt al bijna anderhalf jaar in de pijpleiding hea.

Door EvilWhiteDragon, donderdag 7 augustus 2008 21:59

Score: 0
Zeker niet, @home en co is pas recent in de handen gekomen van 1 bedrijf. Intern zijn ze nu druk bezig alle systemen over te schakelen naar globale systemen. O.a. verschillende helpdesk tools zijn nog duidelijk van @home. Tevens komt er vziw met een week of 3 een nieuw administratie systeem, wat als doel heeft 1 centraal systeem te maken.

Door loewie-643-, donderdag 7 augustus 2008 15:02

Score: 1
Mooi dat de OPTA weer voor de kleintjes, de startende onderneming en de consument opkomt. Echter betwijfel ik of het veel verschil zal uitmaken.

De OPTA dwingt Ziggo en UPC namelijk hun "bandbreedte" te delen met kleine kabelondernemingen. Wat er dan volgens mij gebeurt is niets meer of niets minder dan je netwerk onderverhuren om je eigen dienst aan te kunnen bieden. Dat netwerk moet toch betaald worden. En waarom zou dat vastrecht voor een kleine kabelmaatschappij lager liggen dan voor Ziggo of UPC zelf.

Ziggo en UPC zijn zo groot, dat ook al zullen ze hun "bandbreedte" afstaan, ze genoeg alternatieven hebben om de kleintjes te weren, zoals totaalpakketten tegen spotprijzen het voordeel van het kunnen aanbieden van triple play of andere acties.

Waarin triple play mijns inziens toch de grootste troef in de hand van Ziggo en UPC is, kabelexploitanten (als het dus echt alleen kabelexploitanten zijn) kunnen wel analoge of digitale tv aanbieden, maar geen internet en telefonie.

Door Harm, donderdag 7 augustus 2008 15:07

Score: 1
Waarin triple play mijns inziens toch de grootste troef in de hand van Ziggo en UPC is, kabelexploitanten (als het dus echt alleen kabelexploitanten zijn) kunnen wel analoge of digitale tv aanbieden, maar geen internet en telefonie.
Dat is niet geheel en al correct. Een triple play-bedrijf zonder netwerk kan kabelnetwerk inkopen bij Ziggo/UPC, internet bij Ziggo/UPC/KPN/Tele 2/etc en telefonie bij KPN/etc. Oftewel, alle diensten los inkopen bij andere partijen om die vervolgens onder één noemer in de markt te zetten. Voor de consument is dat een triple play-variant, hoewel de fysieke diensten bij twee of meer aanbieders vandaan komen.

Door loewie-643-, donderdag 7 augustus 2008 15:16

Score: 0
Met alle respect, maar acht jij het mogelijk dat een kleine of een startende kabelmaatschappij uitdagend kan concurren laat staan marktaandeel kan wegkapen van de twee marktleiders op basis van deze constructie?

Door ATS, donderdag 7 augustus 2008 16:06

Score: 1
Waarom niet? In de energiemarkt is dat ook gelukt. Ook daar zitten de kleine aanbieders onder de prijzen van de grote jongens met de centrales, ondanks dat ze hun diensten van diezelfde grote jongens inkopen.

Door astute, donderdag 7 augustus 2008 19:30

Score: 0
Beter voorbeeld zijn alle kleine ADSL aanbieders die het gered hebben onder het juk van de KPN.

Door M a r c o, donderdag 7 augustus 2008 15:05

Score: 1
Ze vergeten alleen even dat met de huidige infrastructuur van het kabelnetwerk het niet eens mogelijk is om concurenten hun zenders te laten aanbieden over dezelfde kabel.
Om dit mogelijk te maken zijn er grote veranderingen en investeringen nodig in de infrastructuur die ten eerste door iemand betaald zullen moeten worden, en daarnaast niet op een half jaar gerealiseerd kunnen worden.

Daarnaast is de bandbreedte op de kabel dermate beperkt dat er nu geen ruimte is om meerdere zenders er over te gaan sturen.
Tenzij Ziggo en UPC een deel van de analoge zenders schrappen om bandbreedte vrij te maken, en volledig gebruik gaan maken van QAM265 ipv QAM64 om meer digitale zenders kwijt te kunnen.

Door NjedVet, donderdag 7 augustus 2008 15:09

Score: 1
daar zat ik dus ook over te denken: Hoe gaan ze dat inregelen? Zover ik weet ligt er maar 1 kabel door de wijk die uitkomt in de centrale, dit in tegenstelling tot de KPN telefoonlijnen waarbij vanaf ieder huis een paartje naar de centrale loopt. Dat koperpaartje is dus veel makkelijker in de apparatuur van een andere provider te doen dan de kabel. . . Je zou dan iets van bandbreedte moeten gaan delen,maar als de nieuwe provider zich wil odnerscheiden door andere zenders gaat dus de behoefte aan bandbreedte omhoog terwijl er maar een beperkte bandbreedte is. Mijn grote vraag is dus: Hoe ziet de OPTA dit (ik neem aan dat ze onderzoek hebben gedaan naar de technische haalbaarheid alvorens met zulke uitspraken te komen)?

Door E_E_F, donderdag 7 augustus 2008 15:15

Score: 0
UPC heeft nog genoeg geld om van die irritante reclames uit te zenden, dus over investeringen zou ik me niet al te druk maken. Applaus en hoezee voor de OPTA. Geweldig jongens, jullie pakken die corrupte reuzen ook eens een keer aan. _/-\o_

Door Rob Coops, donderdag 7 augustus 2008 15:19

Score: 1
Je hebt voor een groot deel gelijk, maar kijk eens naar wat er eigenlijk gezegt is door de OPTA.
  • Voor analoge TV moeten de twee reuzen hun verbindingen verkopen aan de concurenten als zij daar om vragen (dat is dus geen probleem)
  • Voor digitaale TV moeten de plus paketen (dus alles wat boven de standaard paar zenders zit) ook door andere geleverd kunnen worden, en dat is niet een groot probleem de klant moet dus simpel weg overgehangen worden naar een andere bundel waar de concurent op zit en niet Ziggo of UPC.
Het lijkt er op dat de OPTA eindelijk een manier heeft gevonden om de kabel maatschapijen te andere te laten delen.
Wat ik wel jammer vind is dat ze hier de kleine kabel bedrijven wel een heel groot voordeel bieden, de grote kunnen alleen verliezen en de kleine kunnen alleen groeien en dat kan toch niet de OPTA's bedoeling zijn geweest.

Nederland is veel te klein om echt goede concurentie op de kabel markt te kunnen hebben, ongeacht hoeveel de OPTA ingrijpt. Als je kijkt naar het aantal aansluitingen en de schaal grote waar op een kabel maatschapij, zeker nu in de tijd van digitale TV en triple play, moet werken om geld te kunnen verdienen met hun operaties dan kun je geen echte concurentie verwachten in Nederland.

Door _JGC_, donderdag 7 augustus 2008 15:28

Score: 1
Er is zat ruimte op de kabel, kan zijn dat er even geschikt moet worden om plaats te maken. Daarnaast verneukt Digitenne een heel frequentiegebied wat door de storingen onbruikbaar is geworden. Gewoon verhuren aan KPN dat gebied, mogen ze kiezen :P

Ik zit hier bij een kleine kabelboer en heb inmiddels de 3e aanbieder met internet over deze kabel lopen. Eerst chello, vervolgens @Home en nu het internet van de kabelboer zelf.

Wat ze hier zoal op de kabel hebben zitten:
- UPC internet
- Ziggo internet + telefonie
- KNID internet + telefonie
- InterLAN: WAN oplossingen voor bedrijven mbv com21 modems
- digitale TV (zonder HD AFAIK)
- analoge TV

We hebben het hier over 3 eurodocsis netwerken, een com21 netwerk en nog een zut bandbreedte voor TV diensten.
Als ik kies om UPC te nemen met telefonie en een InterLAN met mijn 2e locatie, resulteert dit in 1 kabelverbinding, een 3-weg splitter en 3 kabelmodems.

Als KPN bereid is ook dure eurodocsis apparatuur in het verdeelstation van deze kabelboer neer te zetten is dat gewoon mogelijk met de nodige contracten. Zo is Ziggo daar ook ooit gekomen.

Door Ge Someone, donderdag 7 augustus 2008 15:39

Score: 0
Je zou haast zeggen dat de "concurent" dat in de wijkkast (vaak per straat of blok) zullen moeten "inprikken". Laten we hopen dat door dit OPTA besluit de kwaliteit van het signaal niet omlaag gebracht zal worden om ruimte voor iedereen te krijgen.

Door sranan, donderdag 7 augustus 2008 16:37

Score: 1
Ze vergeten alleen even dat met de huidige infrastructuur van het kabelnetwerk het niet eens mogelijk is om concurenten hun zenders te laten aanbieden over dezelfde kabel
categorie : mythe in stand houden om daarmee markt af te schermen.
zowel technische als commercieel is het al lang mogelijk.... alleen ongewenst

Door Butchi, donderdag 7 augustus 2008 17:23

Score: 1
Daarnaast is de bandbreedte op de kabel dermate beperkt dat er nu geen ruimte is om meerdere zenders er over te gaan sturen.
Dit doet me denken aan de begintijd van bitjes over de telefoonlijn. Dit kon niet hoger dan 300Baud zijn (volgens moedertje PTT). Maar werd toch via allerlei tussenstappen 20MB (let wel meer dan 50000 maal zo hoog). En ondertussen ook veel goedkoper door het wegvallen van de monopolisten.
De techneuten verzinnen hier vast wel wat op.

Door Remus, donderdag 7 augustus 2008 21:27

Score: 0
Voor digitale televise is het simpel:
Er wordt gewoon een ander pakket samengesteld uit de pool van beschikbare zenders (die evt op verzoek van de andere aanbieder wordt aangevuld met extra zenders), als een pakket dezelfde zenders bevat, dan is dat gewoon exact hetzelfde digitale signaal.

Hetzelfde geldt in principe ook voor telefonie en internet: zelfde infrastructuur, zelfde signaal, alleen wordt bij internet doorverwezen naar het netwerk van de andere aanbieder en voor telefonie naar een andere centrale of interconnectiepunt. Net zoals Ziggo ook wanadoo orange online op de kabel heeft zitten (iig in het Casema-deel).

Voor analoge televisie ligt het anders, daar wordt Ziggo en UPC slechts verplicht om de aansluiting te verkopen, iets wat mi niet interessant is, want die aansluiting is slechts een kabeltje van 10 - 80 meter vanuit je huis tot de eindversterker in de straat. Om daar als aanbieder iets mee te kunnen moet je behoorlijk wat geld investeren om een enkele abonnee aan te sluiten. Dat lijkt mij niet interessant

[Reactie gewijzigd door Remus]

Door courageousbastard73, donderdag 7 augustus 2008 15:10

Score: 0
Goh zou willen dat het Bipt (belgische Opta) dit ook eens deed... Jongens je zou ze horen huilen in Mechelen bij het beest! Nu ja Wishful thinking.

Relevantie: Openstellen van de kabel door de "groten" (hoewel er hier in VL maar 1 is...)

Door am2, donderdag 7 augustus 2008 15:14

Score: 0
Nou als ik naar de tarieven en winstcijfers van Delta kijk mag dat toch echt wel ASAP opengebroken worden ;(

Door hAl, donderdag 7 augustus 2008 15:16

Score: 0
Ik zou graag een puur digitaal HD georienteerd zender pakket willen liefst zoveel mogelijk vrij samen te stellen pakket.
De eerste die het bij mij op de kabel (ziggo nu) aanbiedt heeft mijn klandizie

Door jreijmer, donderdag 7 augustus 2008 17:43

Score: 0
I wish! zit bij upc en dan zeggen ze digitaal zender pakket te hebben. Ja leuk, maar kom dan niet met een krakkemikkig bouwpakketje aan kloppen van philips waarmee je het signaal uiteindelijk met de SCART(!!!) naar je tv zet.. -.-

Door Soldaatje, donderdag 7 augustus 2008 19:07

Score: 0
Digitaal is geen HD...

Door _JGC_, vrijdag 8 augustus 2008 10:05

Score: 0
Hier hebben we een HD Mediabox aangesloten op een Samsung HDReady 720p TFT via HDMI. Ik kan niet zeggen dat ik de kwaliteit nou echt veel beter vind dan wat ik thuis heb op een Humax IR Fox die via scart is aangesloten op een Panasonic 42" 1080p plasma, ik zie op beide gewoon de tekortkomingen van de aangeleverde resolutie.
HDMI is leuk en aardig, maar als je een beetje fatsoenlijke scartkabel hebt maakt het in de praktijk niet uit of je HDMI of scart gebruikt met standaard digitale TV.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:19
Vorige 14:28
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: