Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Games » Pc » Ubisoft klaagt dvd-perser aan voor lekken Assassin's Creed

Ubisoft klaagt dvd-perser aan voor lekken Assassin's Creed

Door Jurian Ubachs, donderdag 7 augustus 2008 10:49, views: 14.716

Uitgever Ubisoft heeft het bedrijf aangeklaagd dat de dvd's met de pc-versie van Assassin's Creed drukt. Volgens Ubisoft is de drukker ervoor verantwoordelijk dat er 700.000 illegale kopieën van het spel in omloop zijn.

Assassin's CreedAls drukker van de game-dvd had Optical Experts Manufacturing al vroeg de beschikking over het spel. Volgens Ubisoft heeft een medewerker van OEM een kopie ervan mee naar huis genomen en op internet gezet. Dit zou mogelijk zijn geweest omdat het bedrijf de afgesproken veiligheidsmaatregelen aan zijn laars lapte. De illegale versie stond door deze actie zes weken voor de release al op het internet en werd sindsdien meer dan 700.000 keer gedownload, zo meldt Gamespot.

Behalve dat Ubisoft financiële schade heeft geleden, vindt de uitgever dat zijn reputatie is aangetast. De gelekte versie was volgens Ubisoft met opzet voorzien van een bug, waardoor het spel halverwege vastliep. De bug was in de retailversie verwijderd, maar in verschillende reviews doken er verhalen over op, terwijl reviews op basis van de winkelversie er niet over repten. Dit zou verwarring bij de consument hebben veroorzaakt, wat volgens Ubisoft schadelijk is voor zijn reputatie. Voor de directe financiële schade en voor de aantasting van zijn naam eist Ubisoft twintig miljoen dollar plus een schadevergoeding.

Ubisoft stelt dat OEM, door het niet naleven van de afgesproken veiligheidsmaatregelen, verantwoordelijk is voor het uitlekken van het spel. Een van de afspraken was dat niet één schijfje de fabriek mocht verlaten, wat volgens de uitgever wel is gebeurd. Ubisoft claimt te hebben ontdekt dat de gelekte versie uit het huis van een OEM-medewerker komt, en dat in datzelfde huis een door OEM gedrukte versie van het spel is gevonden. OEM heeft nog niet op de zaak gereageerd.

Volgende 11:23
Vorige 10:21

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 79 reacties zichtbaar790 Neutraal: 68 reacties zichtbaar68+1 Meerwaarde: 8 reacties zichtbaar8+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door johanw910, donderdag 7 augustus 2008 10:52

Score: 0
Hoe weten ze dat er ewen geperste schijf in dat huis lag? Hebben ze daar ingebroken of zo?

Wat heeft het trouwens voor zin om eerst een lading schijven te persen waar opzettelijk een bug in zit?

Door Korras, donderdag 7 augustus 2008 10:55

Score: 0
mischien een poging om te controleren of de afspraken nageleefd werden, zonder dat het spel volledig kon worden gespeeld, dus om mogelijke schade te beperken.

als dit zo is, is het blijkbaar meer uit de hand gelopen dan verwacht, aangezien er ook reviews op werden gebaseerd, waar niet op gerekend werd.

tenmiste, dat idee heb ik bij het lezen van het bericht.

[Reactie gewijzigd door Korras]

Door Gamepie56, donderdag 7 augustus 2008 10:55

Score: 0
Goed lezen; de gelekte versie bevatte een bug, niet de geperste versie.

Door Ge Someone, donderdag 7 augustus 2008 14:03

Score: 0
Wat wordt dan bedoeld met ..
en dat in datzelfde huis een door OEM gedrukte versie van het spel is gevonden.

Door Coromoto, donderdag 7 augustus 2008 14:04

Score: 1
Inderdaad, de versie die naar de perser is gestuurd was een pre-release versie, niet de uiteindelijke retail versie. Die had gebruikt moeten worden om tests mee uit te voeren door OEM, en zodat UbiSoft de geleverde kwaliteit kon nagaan. Pas heel kort voor de lanceringsdatum zou de perser de retailversie krijgen, en die zou vrij zijn van alle security features. Deze zou heel snel gedrukt kunnen worden, aangezien alle voorbereidingen al met de pre-release versie waren getroffen.

Maar de medewerker van OEM was (terecht) niet op de hoogte van de security features, en maakte (te vroeg zeg maar) een kopie, die dus niet 100% speelbaar was.

Op zich vind ik dit een hele goede zaak, ik zou als software of spelletjes producent zelf anoniem versies met bugs verspreiden op internet, wie dan vervolgens klaagt dat het product niet goed werkt verraadt zichzelf meteen als downloader en mag alsnog betalen.

Edit: Aan degenen die zich afvragen waarom een versie met bugs naar de perser is gegaan: het is in het tweakers bericht niet zo duidelijk overgekomen, maar het bericht op Gamespot waarnaar gelinkt wordt meldt duidelijk dat
Ubisoft says it included a bug in the pre-release Assassin's Creed for security reasons that would cause the game to crash partway through. The bug was removed from the retail edition.

[Reactie gewijzigd door Coromoto]

Door babyxl, donderdag 7 augustus 2008 15:28

Score: 0
Het was inderdaad niet helemaal duidelijk zoals het hierboven door tweakers geschreven is. Nu begrijp ik het helemaal, dank daarvoor! (+2)

Door Arcanedevil, donderdag 7 augustus 2008 10:55

Score: 0
Dat van dat persen vraag ik mij dus ook af inderdaad..

Door sirono, donderdag 7 augustus 2008 10:56

Score: 0
dat zat ik me ook af te vragen, waarom heeft een dvd perser een versie in huis die opzettelijk fout is?
ze hoeven toch alleen maar de laatste versie te hebben?

Door Teigetje!, donderdag 7 augustus 2008 13:14

Score: 1
Kan me voorstellen dat die bug meteen met een patch wordt gerepareerd op het moment dat je hem installeert en aan het internet hangt. Heb dat ook wel met spellen meegemaakt dat er eerst een patch werd gedownload voordat ik kon spelen. Het is trouwens een manier die in meerdere industrien voor komt.
De auto industrie is daar een mooi voorbeeld van. Om grijze import te voorkomen wordt het motormanagement bewust van bugs voorzien. Die bugs kunnen er alleen door een officiële dealer uitgehaald worden wat bij de afleverbeurt normaliter gebeurd. De grijze import blijft dus slecht rijden totdat de officiële kanalen de auto in handen hebben gehad na de officiële introductie.

Door YopY, donderdag 7 augustus 2008 13:39

Score: 0
Kan me voorstellen dat die bug meteen met een patch wordt gerepareerd op het moment dat je hem installeert en aan het internet hangt. Heb dat ook wel met spellen meegemaakt dat er eerst een patch werd gedownload voordat ik kon spelen. Het is trouwens een manier die in meerdere industrien voor komt.
Niet bij AC, zoals ook uit het artikel opgemaakt kan worden - de gelekte versie had een bug, de retail versie niet. De retail versie is die in de winkel terecht komt, en die bevatte dus geen bug.

Door decape, donderdag 7 augustus 2008 15:34

Score: 0
Kan me voorstellen dat die bug meteen met een patch wordt gerepareerd op het moment dat je hem installeert en aan het internet hangt. Heb dat ook wel met spellen meegemaakt dat er eerst een patch werd gedownload voordat ik kon spelen
de gekochte versie werkt perfect, de gedownloade niet.
heeft niets met "patch" te maken, is gewoon zo.

nu kan ik uit persoonlijke ervaring stellen,
het spel is zijn geld NIET waard.

nog geen 10 euro eigelijk, het enigste leuke zijn de gevechten, voor de rest is het veel te rap gedaan en replay-factor is nihil

Door Exorcist, donderdag 7 augustus 2008 16:26

Score: 0
Heerlijk subjectief dus. Genoeg mensen die er wel genoeg plezier aan beleefd hebben.

Door hiostu, donderdag 7 augustus 2008 10:56

Score: 0
En opzettelijk ergens een Bug in doen... Is het dan geen feature ;-)

Door DEiE, donderdag 7 augustus 2008 11:03

Score: 0
"De gelekte versie was volgens Ubisoft met opzet voorzien van een bug. De bug was in de retailversie verwijderd.", staat in het artikel. Daarom lijkt het me niet dat Ubisoft de bug heeft geplant, maar dat de piraat dat heeft gedaan. Voor Ubisoft heeft het inderdaad weinig zin om een spel met een bug naar de drukker te sturen, dit gaat ze alleen maar extra geld kosten. Aan de andere kant begrijp ik ook niet waarom de piraat een bug in het spel zou hebben gezet, het lijkt wel of hij een soort moraalridder wil spelen, met de boodschap dat een gekocht spel beter werkt dan een gedownload.

Door TwistedAnimator, donderdag 7 augustus 2008 11:07

Score: 0
de piraat heeft die bug er niet ingeplaatst maar ubisoft zelf, zou nogal vreemd zijn dat een dvd-perser zomaar even de code voor AC kan/gaat aanpassen :p

Door DEiE, donderdag 7 augustus 2008 11:18

Score: 0
Om de bug te veroorzaken hoeft de piraat geen verstand van de code te hebben. Als hij een lap code vervangt door een aantal willekeurige tekens, heeft hij waarschijnlijk een mooie crash gemaakt.

Door Domovoi, donderdag 7 augustus 2008 11:26

Score: 0
Dan moet hij nog steeds bij de broncode kunnen, en dat is dus niet zo.

Door UniCatcher, donderdag 7 augustus 2008 11:35

Score: 0
Je kan ook binair aanpassingen maken aan programma's..

Door Domovoi, donderdag 7 augustus 2008 11:42

Score: 0
Sterker nog, daar ontkom je niet aan, tenzij je met een schaar krassen op de CD gaat maken...

Door AiChan, donderdag 7 augustus 2008 11:38

Score: 0
Reverse engineering? dasm?

Door Domovoi, donderdag 7 augustus 2008 11:44

Score: 0
Probeer het eens, zou ik zeggen... :O

Door YopY, donderdag 7 augustus 2008 13:40

Score: 0
Als ik het goed heb kwam de bug voor zodra je in een bepaald gebied kwam (Jeruzalem), dus het is ook goed mogelijk dat de jeruzalem datafile verkracht was.

Door roy-t, donderdag 7 augustus 2008 11:42

Score: 0
Waarschijnlijk kwam de crash door de meegeleverde crack dus tsja zo zou je het kunnen lezen.

Door disco stu, donderdag 7 augustus 2008 12:14

Score: 0
De crash kwam door het simpelweg ontbreken van data bij de gelekte versie. Data die wel aanwezig was bij de goede versie. Dus iets waar de piraat wel goed in staat toe zou kunnen zijn.
Met de crack was niets mis, hoewel deze in eerste instantie de schuld kreeg in de warez-wereld. Deze crack werd overigens niet meegeleverd door de piraat-medewerker van het persbedrijf, maar werd gemaakt door een van de bekende "crack-groups".

Ik interpreteer het ook alsof de piraat zelf de bug heeft veroorzaakt, zij het doelbewust of per ongeluk.

Door seal74, donderdag 7 augustus 2008 10:56

Score: 0
En gelijk hebben ze...

Ik denk dat ubisoft zijn DVDtjes voortaan ergens anders laat persen.
Ik zou niet blij zijn met zulk personeel. Het is een vertrouwensband tussen ubisoft en de CD perser. Deze is geschaad door zo'n domme actie.

Trouwens wel een mooie actie om er een bug in te zetten als kopieer beveiliging, echter ik had er een melding van gemaakt. Op deze manier lijkt het idd alsof het spel bagger is.

Door Dutch, donderdag 7 augustus 2008 10:57

Score: 0
Dit verhaal is niet helemaal logisch:
Ubisoft heeft het spel ter persing bij OEM aangeboden, vervolgens steelt een medewerker het spel en zet het op Internet. In het vervolg van het verhaal blijkt dan dat Ubisoft opzettelijk een bug in de gelekte versie heeft gestopt? Heeft Ubisoft dan bewust kopietjes met Bugs aan OEM aangeleverd, lijkt me niet verstandig? Wat is het verschil precies tussen de gelekte versie en de winkelversie, die zou toch identiek moeten zijn als ze allemaal van Ubisoft afkomstig zijn?
DIt is een wazig verhaal als je het mij vraagt.

Door seal74, donderdag 7 augustus 2008 11:03

Score: 1
Ik kan me voorstellen dat ze eerst een test batch willen persen. Kijken of de hoesjes, inlays maar ook de content goed op de DVD staat. Dan zet je er een vieze versie op zodat je wel kunt testen of de setup helemaal werkt en het spel speelbaar is na install vanaf DVD. De uiteindelijke situatie 99.9% nabootsen als kwalteits controle.

[edit]
CD=DVD (old habit)

[Reactie gewijzigd door seal74]

Door JoJo_nl, donderdag 7 augustus 2008 12:06

Score: 0
alleen de master dvd pers word eenmalig getest en die kost een hoop knaken .. meen iets richting de 800 euro dus daar ga je niet mee lopen spelen... hooguit dat er verschillende opdrukken worden gemaakt op de dvd ,maar die worden vooraf al getest en bekeken bij ubi soft ...
of er is met opzet een foute druk om zodoende dit probleem aan te kaarten...
of de medewerker heeft de cd beveiliging niet goed meegekopieerd..
gezien de toon van het verhaal en de opgesomde feiten zou ik zeggen dat er opzet in
het spel is geweest.

Door Tiny, donderdag 7 augustus 2008 12:27

Score: 0
Wat is nou 800 euro voor een software huis?
Ik denk inderdaad dat het hier om een proefdruk ging.

Door Dutch, donderdag 7 augustus 2008 13:47

Score: 0
En dan blijft het verhaal onlogisch:

Ik kan me best voorstellen dat een softwarehuis meerdere DVDs aanlevert, omdat als er met eentje iets mis gaat men moet kunnen terugvallen op een backup DVD, niks mis mee. Dit betekent ook dat alle DVDs identiek moeten zijn en vrij van fouten, want je kunt je niet permitteren dat er per ongeluk een backup DVD wordt gebruikt waar opzettelijk fouten zijn ingebracht. De kans op imagorisico en de schade dientengevolge is dan wel erg groot.
Je opmerking dat de medewerker de cd beveiliging niet goed meegekopieerd heeft, klopt ook niet, want er wordt gesproken over een opzettelijke ingebrachte bug en niet van een fout in de kopie mbt de kopieerbeveiliging.
Waarom zouden er verschillen zijn in de kopietjes die aangeleverd worden??? Ik denk dat er meer achter dit verhaal zit dan dat hier wordt geschreven, ik blijf het onsamenhangend vinden!

Door Cafe Del Mar, donderdag 7 augustus 2008 10:58

Score: 0
Als een review geschreven is obv de gelekte versie, dan weet je meteen dat ie een gelekte (illegale) versie heeft. Lijkt me niet zo moeilijk, wel?

Door Yumiyahachiman, donderdag 7 augustus 2008 10:59

Score: 0
Groot gelijk, ze hadden maar elke werknemer moeten fouilleren vooraleer ze naar huis mochten gaan :)

Door decape, donderdag 7 augustus 2008 15:42

Score: 0
als ze dat bij mij doen, klaag ik men werkgever aan vanwege privacyschending.

Door PWM, donderdag 7 augustus 2008 16:08

Score: 1
En toch kan een werkgever dat als eis stellen, mits hij daar goede redenen voor heeft. Het is niet ongewoon in een bedrijf waar word gewerkt met duur of geheim materiaal, dat werknemers worden gecontroleerd.

Als jou dat niet aanstaat is het prima, maar dan moet je daar niet gaan werken :)

Door HADES2001, donderdag 7 augustus 2008 21:55

Score: 0
Zodra je een baan krijgt waarbij diefstal een gevaar kan zijn kan het zelfs in de regels staan.

Zelf werk ik ook in een bedrijf waarbij ze toestemming ervoor hebben het is alleen wel
je moet ZELF je zakken leeg halen ze mogen het er niet uit halen (geheime vakje in tas kan dus gewoon) maar dingen als tas leeg halen en dan showen kijk hij is leeg dat mogen ze bij mij op het werk gewoon van mij vragen gewoon puur omdat ik met mijn broodtrommel al een paar duizenden euro's kan stelen.

Door Carel, donderdag 7 augustus 2008 11:02

Score: 0
Dit is meer geldklopperij dan dat het echt geleden schade betreft. Zouden ze bij Ubisoft dan verwachten dat het spel niet gekraakt zou worden indien het wel een zogenaamde veilige versie betrof, wat een onzin. Hooguit een tweetal dagen vetraging zou dat opleveren ;)

Door rwb, donderdag 7 augustus 2008 11:09

Score: 0
Nou zoals in het artikel staat scheelt het 6 weken. In die tijd zijn er waarschijnlijk ook een hoop mensen die AC al uit gespeeld hebben voordat het uberhaupt in de winkel ligt. Als het via de "Normale" kanalen gelekt word dan is het hoogstens een paar dagen voor de release op internet te vinden.

Door Pinjataaa, donderdag 7 augustus 2008 11:14

Score: 0
Hij was niet uit te spelen want er zat een bug in :p

Door mta, donderdag 7 augustus 2008 11:19

Score: 0
Het spel was sowieso niet uit te spelen, zo saai... Beeld was mooi, maar steeds weer die maffe torens opklimmen gaat zo enorm de strot uithangen dat ik niet eens tot halverwege heb uitgehouden.

Door Rizon, donderdag 7 augustus 2008 12:06

Score: 0
Dit is zeker geen gelklopperij. Op vele fora ben ik mensen tegen gekomen die het eerst gingen downloaden omdat ze in reviews hadden gelezen over de crashes.

En zelfs een onverwacht hoog aantal mensen die klagen dat het crashed, je zegt dat ze het spel maar moeten kopen en ze antwoorden dat ze de gekochte versie hebben. Later blijkt het tegendeel natuurlijk.

Dit is overigens hetzelfde wat met Titan Quest is gebeurd en die studio heeft het spijtig genoeg niet overleefd. Al die piraten kunnen de boom in.

Door HADES2001, donderdag 7 augustus 2008 21:58

Score: 0
iedereen zijn eigen mening zou ik zeggen
AC vond ik zelf super en Titan Quest is een mega spel zolang je maar over internet doet met vrienden.
Single player is er zeker geen reet aan nee maar met vrienden heb ik me er maanden mee vermaakt lekker savonds over internet met een potje bier iedereen zijn eigen class en spelen maar

Het spel heeft veel kritiek gehad over bugs en problemen ik had de launch versie met 1.0 die had een paar bugs na 1 week een patch en alle problemen waren opgelost

Door Rarz, donderdag 7 augustus 2008 11:12

Score: 0
Ach, het is wel een strakke actie - een gebugde versie laten drukken vervolgens op de dag van de release een patch uitbrengen waarmee het verholpen is. Zet je de piraten mooi een hak mee.

Alleen was sneu als je geen internet verbinding hebt. :)

Door sukanaher, donderdag 7 augustus 2008 11:14

Score: 0
hoe kan het dat ze opzettelijk een bugged versie laten maken en zelfde tijd de goeie versie wordt gemaakt?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:23
Vorige 10:21
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: