'Foxconn produceert 800.000 iPhone 3G's per week'
Foxconn heeft de productie van de iPhone 3G voor Apple flink opgeschroefd. De aantallen zouden boven de eigenlijke productiecapaciteit van de fabrikant liggen, waardoor er vraagtekens worden gezet bij de kwaliteitscontrole.
Website Techcrunch weet op basis van informatie van een insider te melden dat er bij Foxconn inmiddels 800.000 iPhone 3G's per week van de band rollen. Volgens de anonieme bron is dit meer dan de fabrikant eigenlijk aankan, al zou het bedrijf de productiecapaciteit bij zijn fabrieken de komende tijd hierop wel kunnen afstemmen.
Met de door Techcrunch genoemde aantallen zouden er jaarlijks veertig miljoen nieuwe iPhones geproduceerd worden. Dit is niet alleen aanzienlijk meer dan de eerder door analisten geschatte 25 miljoen die Apple dit jaar zou willen verkopen; Foxconn zou de door Apple gevraagde productie van veertig miljoen 3G's ook al fors naar boven hebben moeten bijstellen.
De nieuwe iPhone 3G is momenteel beschikbaar in 23 landen en ging in het eerste weekeinde na de introductie wereldwijd al een miljoen keer over de toonbank. Apple zou de smartphone dit jaar in nog eens vijftig landen willen introduceren. Ook duiken er geruchten op dat de fabrikant zou werken aan een Nano-variant van de iPhone 3G. Met deze uitgeklede smartphone zou de fabrikant een breder publiek willen bereiken. De iPhone Nano zou volgens The Daily Mail met de kerstdagen in de winkel liggen.
Reacties (54)
Dat is ruim 4700 iphones per uur!!!
Hoe ziet die fabriek er wel niet uit en hoeveel medewerkers zouden er lopen..?
Hoe ziet die fabriek er wel niet uit en hoeveel medewerkers zouden er lopen..?
Daar zijn laatst een paar foto's van opgedoken.
http://www.removethelabel...nside-the-iphone-factory/
Maar ik denk dat je niet veel meer dan dit gaat zien.
http://www.removethelabel...nside-the-iphone-factory/
Maar ik denk dat je niet veel meer dan dit gaat zien.
In een fabriek van Foxconn waar in 2006 200.000 mensen werkten waren toen 30.000 bezig om iPods te maken voor Apple.
In 2007 had die fabriek 250.000 werknemers.
Die werknemers mogen maximaal 60 uur per week werken en hebben recht op 1 dag weekend, maar daar houdt men zich niet altijd aan.
In 2007 had die fabriek 250.000 werknemers.
Die werknemers mogen maximaal 60 uur per week werken en hebben recht op 1 dag weekend, maar daar houdt men zich niet altijd aan.
of 78,3 per minuut en niet veel tijd voor quality control
Nee, daarom smelten ze in je broek en ontstaan er barsten in.
Zoals JC zou zeggen: "Da's logisch..."
Zoals JC zou zeggen: "Da's logisch..."
Ik moet bekennen, als ik al twijfelde over een iphone zou ik m nu helemaal niet meer kopen, aangezien ik de aankoop van een iPhone nu zie als vragen op kwaliteitsproblemen (ik denk dan ook gelijk aan problemen die zo ernstig zijn dat de iPhone teruggestuurd moet worden).
Ik vind dat foxconn daarmee wel rekening had kunnen/moeten houden.
Ik vind dat foxconn daarmee wel rekening had kunnen/moeten houden.
Uiteraard is dat niet Foxconn's maar Apple's schuld. Apple voert de druk op Foxconn wel zo hoog op om zelf geen leverproblemen te krijgen.
Apple verkoopt het eindproduct, dus lijkt me dat die verantwoordelijk zijn voor wat ze verkopen. Zij moeten keuren of de kwaliteit van hun producten goed genoeg is, ook al zal Foxconn zelf dat ook doen. Immers, de consument doet zaken mat Apple, niet met Foxconn. Waarschijnlijk - zo is mijn ervaring met spuitgieten - komen de behuizingen helemaal niet van Foxconn zelf, maar worden extern door derden (doorgaans in China) gemaakt.Ik vind dat foxconn daarmee wel rekening had kunnen/moeten houden.
Wie haast heeft probeert een kortere spuittijd / afkoeltijd te nemen, en dat werkt niet altijd zo best. Zelf testte ik een keer een batch van kunststof producten die in een kortere tijd gemaakt waren, en daar kon minder kracht op komen voordat het 'brak'.
Dan koop je dus ook geen Nokia?
Die verkoopt meer dan 1 miljoen handsets per dag.
Die verkoopt meer dan 1 miljoen handsets per dag.
Wat weet jij nou van de productiecapaciteit van de fabrieken die die Nokia's produceren? Het gaat er hier om dat Foxconn meer produceert dan ze aankunnen, het gaat er niet om hoeveel ze er uiteindelijk produceren.
Ik verwacht eerlijk gezegd, maar dat moet nog blijken, dat men nogal wat ervaring heeft opgedaan tijdens de eerste iPhone productie. Als ze dit simpelweg hebben weten op te schalen (wat men moest doen, gezien de 20 landen die er nog bij komen) dan lijkt mij er weinig aan de hand. Gewoon wat meer machines neerzetten. We weten verder niks van de fabriek, alleen een gerucht dat het misschien boven de capaciteit zou liggen.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op dinsdag 5 augustus 2008 11:46]
Foxconn heeft meer dan genoeg ervaring met het produceren van electronica, waaronder ook telefoons van bijvoorbeeld Nokia, Motorolla en Sony Ericson...
Met die merken (top 3 verkopers) erbij kan Foxconn er inderdaad wat van.
Misschien moet Nintendo hun productie ook maar aan Foxconn uitbesteden.
Misschien moet Nintendo hun productie ook maar aan Foxconn uitbesteden.
Doen ze volgens mij al.
yep, stond niet zo lang geleden hier op tweakers.net ook (kan me alleen de context of titel niet meer herinneren, anders had ik het linkje erbij gezocht).
tegen het productie geweld en de kwaliteit die foxconn levert, kunnen er maar weinig op. Tuurlijk, je hebt altijd wel een maandag ochtend batch met veel DOA's of andere kuren, maar zolang dat onder de 3% blijft is dat voor iedereen acceptabel.
tegen het productie geweld en de kwaliteit die foxconn levert, kunnen er maar weinig op. Tuurlijk, je hebt altijd wel een maandag ochtend batch met veel DOA's of andere kuren, maar zolang dat onder de 3% blijft is dat voor iedereen acceptabel.
gewoon wat meer machines neerzetten gaat over het algemeen in een electronicafabriek ook niet ff 
die fabrieken zijn qua oppervlakte en indeling gemaakt om een bepaalde aantal machines te huisvesten en ook nog met een bepaalde plattegrond in de achterhoofd voor de effectiviteit optimaal te behouden...
die fabrieken zijn qua oppervlakte en indeling gemaakt om een bepaalde aantal machines te huisvesten en ook nog met een bepaalde plattegrond in de achterhoofd voor de effectiviteit optimaal te behouden...
Als ze 40 miljoen iphones per jaar kunnen bouwen, kunnen ze ook wel een paar honderd iphone machines maken, 
.
.
Het ging TIGER79 er juist om dat er geen plaats is om machines bij te plaatsen, of jij gaat onmiddelijk een nieuz gebouw bijzetten van een paar miljoen? En het is ook niet zo dat ze vandaag die machines bestellen en morgen zijn ze geplaatst en kunnen ze de helft van de productie voor hun nemen. Het duurt toch wel een tijdje voor een nieuwe lijn volledig in bedrijf genomen kan worden.
Zeker en ik verwacht dat ze inderdaad gewoon aan uitbreiding doen als grote afnemers contracten gaan afsluiten. Uitgaven aan een nieuw gebouw en nieuwe machines hoeven lang niet zo prijzig te zijn wanneer je dit afzet tegen de winst die je kan maken op de lange duur.
Je moet wel "op de lange duur" die groei blijven houden, plus het geld voor de uitbreidingen ergens vandaan halen. Via extra leningen lijkt misschien tof, maar je moet je kapitaalstructuur van je bedrijf ook nog wat in evenwicht proberen houden.
Komt nog bij dat de iPhone momenteel een gigantische hype is, en hypes kùnnen altijd ineens omslaan. Stel nu dat het probleem van de afbladderende backcovers blijft aanhouden, of dat er nog een paar toestellen spontaan beginnen smelten, dan kan dat een enorme verkoopsdip teweeg brengen.
Waar is Foxconn dan beter mee; Niet aan de vraag kunnen voldoen & dus minder toestellen verkopen (minder winst) maar ook geen gigantische investering moeten doen; of wél aan de vraag voldoen, meer winst maken & als de verkoop ineens om een of andere reden sterk terugloopt daar met een enorme financiële kater blijven zitten omdat de investeringen niet snel genoeg afbetaald kunnen worden? Het eerste levert misschien iets minder winst op, maar het biedt wel veel meer zekerheid voor het bedrijf. Zéker aangezien die nog het voordeel hebben dat Apple niet ineens naar een andere producent gaat lopen, aangezien Foxconn zowat de enige is met die expertise & die gigantische productiecapaciteit. Komt nog bij dat Apple verschillende producten door Foxconn laat maken ook.
Komt nog bij dat de iPhone momenteel een gigantische hype is, en hypes kùnnen altijd ineens omslaan. Stel nu dat het probleem van de afbladderende backcovers blijft aanhouden, of dat er nog een paar toestellen spontaan beginnen smelten, dan kan dat een enorme verkoopsdip teweeg brengen.
Waar is Foxconn dan beter mee; Niet aan de vraag kunnen voldoen & dus minder toestellen verkopen (minder winst) maar ook geen gigantische investering moeten doen; of wél aan de vraag voldoen, meer winst maken & als de verkoop ineens om een of andere reden sterk terugloopt daar met een enorme financiële kater blijven zitten omdat de investeringen niet snel genoeg afbetaald kunnen worden? Het eerste levert misschien iets minder winst op, maar het biedt wel veel meer zekerheid voor het bedrijf. Zéker aangezien die nog het voordeel hebben dat Apple niet ineens naar een andere producent gaat lopen, aangezien Foxconn zowat de enige is met die expertise & die gigantische productiecapaciteit. Komt nog bij dat Apple verschillende producten door Foxconn laat maken ook.
dat is 1,3 Iphone per seconde.
Maar de veel checkwerk wordt toch electronisch gedaan? Ok het is wel erg snel maar levensmiddelen krijgen ook electronische checks en af en toe tot geregeld doet een man of vrouw een check.
Ben trouwens benieuwd of de kwaliteit echt achteruit gaat verwacht het eigenlijk niet heel erg maar de kans is er wel en ja men heeft ook nog wel in het achterhoofd van een hete Iphone die laatst opdook. Natuurlijk nog incident maar ja als vaker gebeuren gaat dan kun je echt wel vraagtekens neerzetten.
Wat ik trouwens wel grappig vind zijn die aantallen. 40 miljoen... Hierin blijkt weer dat NL echt klein is... Met dat aantal kun je iedereen 2,3 Iphones geven...
Maar de veel checkwerk wordt toch electronisch gedaan? Ok het is wel erg snel maar levensmiddelen krijgen ook electronische checks en af en toe tot geregeld doet een man of vrouw een check.
Ben trouwens benieuwd of de kwaliteit echt achteruit gaat verwacht het eigenlijk niet heel erg maar de kans is er wel en ja men heeft ook nog wel in het achterhoofd van een hete Iphone die laatst opdook. Natuurlijk nog incident maar ja als vaker gebeuren gaat dan kun je echt wel vraagtekens neerzetten.
Wat ik trouwens wel grappig vind zijn die aantallen. 40 miljoen... Hierin blijkt weer dat NL echt klein is... Met dat aantal kun je iedereen 2,3 Iphones geven...
[Reactie gewijzigd door Cave_Boy op dinsdag 5 augustus 2008 11:40]
Een deel kan electronisch gecontroleerd worden maar niet alles dus het lijkt mij inderdaad logisch dat er vragen worden gesteld over de kwaliteitscontrole indien de huidige productie boven de maximale productie is.
denk je dat ze allemaal gecheckt worden?
Ik denk eerder 1 op de 100.
Als er dan 1 mis word bevonden gaat een reekst van 200 van de lijn om getest te worden.
Dit is statestiek, maar anders zie ik het niet echt degelijk gebeuren.
test te doorlopen
1) behuizing
2) electronica
3) will it blend
Ik denk eerder 1 op de 100.
Als er dan 1 mis word bevonden gaat een reekst van 200 van de lijn om getest te worden.
Dit is statestiek, maar anders zie ik het niet echt degelijk gebeuren.
test te doorlopen
1) behuizing
2) electronica
3) will it blend
Er zijn genoeg voorbeelden van bedrijven waar de kwaliteits controle gewoon in de productielijn ligt en elk product apart gecontroleerd wordt. Zeker bij producten waar de garantiekosten nogal hoog zijn is dat vaak de beste oplossing.
Ik werk in een voedselbedrijf en daar is controle ook érg belangerijk maar de productie gaat veel te hard dus je kan echt niet alles gaan controleren. Om het half uur wordt dan een staaltje genomen voor het labo, mocht er dan iets mis zijn dan komt er een grotere controle.
Hier gebeurt net hetzelfde neem ik aan en dat systeem lijkt me ook het meest doenbare. Er zijn nog geen berichten over vele DOA's bij Iphone's oid dus ook geen reden tot paniek
Hier gebeurt net hetzelfde neem ik aan en dat systeem lijkt me ook het meest doenbare. Er zijn nog geen berichten over vele DOA's bij Iphone's oid dus ook geen reden tot paniek
Een voedselbedrijf is niet hetzelfde als een electronica bedrijf.
Voor lampen is heb b.v. vrij makkelijk per stuk te controleren of ze werken.
Zo als het voor sommige electronica ook makkelijk te testen zijn (b.v. fotografisch testen of een board er hetzelfde uitziet als het referentieboard)
Voor lampen is heb b.v. vrij makkelijk per stuk te controleren of ze werken.
Zo als het voor sommige electronica ook makkelijk te testen zijn (b.v. fotografisch testen of een board er hetzelfde uitziet als het referentieboard)
ik neem dat deze productie aantallen per week van tijdelijke aard is om voorraden op peil te brengen. ik kan me niet voorstellen dat apple 800.000 iphones per week kan blijven verkopen.
edit:
typo
typo
[Reactie gewijzigd door VB op dinsdag 5 augustus 2008 11:38]
Natuurlijk is dit van tijdelijke aard, andersis zijn er 7 miljard in 2.3 jaar, en ik denk niet dat iedereen op de wereld een iPhone kan wil of kan betalen.
Maar dit geeft natuurlijk wel een goede indicatie van hoe gewild die iPhones zijn op het moment, apple doet goede zaken!
Alleen nu ben ik benieuwd dat als de populariteit afneemt (door bijv. een beter product van de concurrent) wat apple doet met het overschot.
Maar dit geeft natuurlijk wel een goede indicatie van hoe gewild die iPhones zijn op het moment, apple doet goede zaken!
Alleen nu ben ik benieuwd dat als de populariteit afneemt (door bijv. een beter product van de concurrent) wat apple doet met het overschot.
41,6 miljoen per jaar, hoe kom jij in vredesnaam aan 7 miljard? Daar doen ze dan 168 jaar over. Lijkt me een vrij lange levenscycle voor een telefoontje.
7e9 / 0.8e6 = 8.75e3 weken voordat er 7 miljard iPhones zijn.
8.75e3 / 52 weken in het jaar = ~ 168 jaar.
7 miljard iPhones in ~168 jaar dus.
8.75e3 / 52 weken in het jaar = ~ 168 jaar.
7 miljard iPhones in ~168 jaar dus.
800.000 *52 weken * 2.3 jaar = 95.68 miljoen iPhones. Een hoop telefoons, maar er vanuit gaande dat iedereen in de USA en de EU een telefoon heeft, komt het neer op een marktaandeel van 12%.
Maar Apple zou wel eens ambitieuser kunnen zijn...
Maar Apple zou wel eens ambitieuser kunnen zijn...
[Reactie gewijzigd door rinnas op dinsdag 5 augustus 2008 12:11]
Dat kan niet, volgende week komt er een tegenbericht.
Het is sinds de NOKIA 3310 geleden dat bijna iedereen met dezelde telefoon rond liep.
Als apple zo goed verkoopt (anders produceren ze niet) dan hebben we binnenkort dezelfde situatie. Wat ik wel leuk vond, iedereen hetzelfde.
Echter, alleen al door de prijs en de korte baterijduur denk ik niet dat dat mogelijk is. Mishcien dat hij goedkoper wordt, aangezien zulke grote bestellingen meestal wel een plaats geven om een serieze korting te vragen.
Het is sinds de NOKIA 3310 geleden dat bijna iedereen met dezelde telefoon rond liep.
Als apple zo goed verkoopt (anders produceren ze niet) dan hebben we binnenkort dezelfde situatie. Wat ik wel leuk vond, iedereen hetzelfde.
Echter, alleen al door de prijs en de korte baterijduur denk ik niet dat dat mogelijk is. Mishcien dat hij goedkoper wordt, aangezien zulke grote bestellingen meestal wel een plaats geven om een serieze korting te vragen.
Tja wat denk je zelf.. die zelfde "godsgruwelijke" hoeveelheid geproduceerde iPhones moeten worden verscheept naar heel de wereld, waar een eveneens "godsgruwelijke" hoeveelheid mensen net als jij met smart op die dingen zit te wachten.
[Reactie gewijzigd door Platypussy op dinsdag 5 augustus 2008 13:15]
Omdat dat net pas aan de gang is. In het algemeen heb je er 1 binnen een of twee weken, als ik zo de fora lees. 1 fabriek en iedereen die er nu 1 wilt, daar is geduld voor nodig, lijkt me logisch.
Damn dit is gigantisch. Ik denk dat de voorraden dan binnenkort wel op pijl zullen zijn
wat ik me afvraag is hoe schatten ze dit in?
1,3 per seconden.. wanneer weten ze dat ze voldoende Iphones hebben om hun productie langzamer te laten lopen? stel ze doen er dan 30 per minuut is dat niet vele stukken duurder? wellicht dat enkele onderdelen ook goedkoper zijn na verloop van tijd om te produceren.
Lijk me trouwens wel dat je ff begint te zweten als je de berichten lees tover haarscheurtjes na enkele dagen en je produceert zulke aantallen.
1,3 per seconden.. wanneer weten ze dat ze voldoende Iphones hebben om hun productie langzamer te laten lopen? stel ze doen er dan 30 per minuut is dat niet vele stukken duurder? wellicht dat enkele onderdelen ook goedkoper zijn na verloop van tijd om te produceren.
Lijk me trouwens wel dat je ff begint te zweten als je de berichten lees tover haarscheurtjes na enkele dagen en je produceert zulke aantallen.
Het feit dat er nu 'boven maximale capaciteit' geproduceerd wordt, in combinatie met het feit dat er de afgelopen weken zo slecht geleverd werd, zou ook kunnen betekenen dat een stukje van het productieproces heeft stilgelegen of trager is gegaan dan normaal.
Misschien wilden ze bijvoorbeeld de iPhones niet de deur uit doen zonder de laatste systeemupdate. Daarin zijn veel bugs opgelost. Door te wachten garanderen ze hun gebruikers dan een betere 'out of the box experience'. In dat geval zitten ze nu dus als een gek alle telefoons van de afgelopen twee weken vol te laden met de nieuwe software en zo snel mogelijk te verzenden.
Misschien wilden ze bijvoorbeeld de iPhones niet de deur uit doen zonder de laatste systeemupdate. Daarin zijn veel bugs opgelost. Door te wachten garanderen ze hun gebruikers dan een betere 'out of the box experience'. In dat geval zitten ze nu dus als een gek alle telefoons van de afgelopen twee weken vol te laden met de nieuwe software en zo snel mogelijk te verzenden.
Kunnen we eens ophouden met alles van Apple te dishen omdat het hip is. Ik ken genoeg mensen die de iPhone gewoon een fijn apparaat vinden omdat ie simpel werkt en ook nog eens mooi is. Ja en dat lijk me een reden genoeg voor goede verkoopcijfers.
Een beetje objectief kijken naar zo'n apparaat kan geen kwaad lijkt me...
Een beetje objectief kijken naar zo'n apparaat kan geen kwaad lijkt me...
Ik vind het wel een interessante vraag van Rexomnium. Als het om consumenten electronica gaat blijken mensen ineens een stuk eenkenniger te zijn dan je zou verwachten. Als er een auto wordt gekocht nemen consumenten graag een hoop ongemakken op de koop toe. Liever een rammelende obscure auto dan een mainstream product wat bewezen betrouwbaar is. En dat met veel meer producten. Ik blijf me er ook wel over verbazen hoeveel status er wordt ontleent aan iets wat zo massaal wordt verkocht. Meestal is dat toch niet zo...gaat dat alleen om het gebruiksgemak van dergelijke apparatuur of speelt nog iets anders een rol? Je onderscheid jezelf er niet echt meer mee. Ik weet het niet hoor...of beter gezegd: fascinerend.Maar goed, ontopic:
Hoe kan een product dat zo massaal verkocht en geproduceerd wordt, zo hip worden gevonden?
[Reactie gewijzigd door andreklaver op dinsdag 5 augustus 2008 16:18]
Het is niet alleen de Hype dat rond de iPhone heerst. Grotendeels wel natuurlijk. Maar vele mensen kopen hem echt voor het gebruiksgemak! Zoals ik.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
