Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 76, views: 19.489 •
Submitter: Shaidar

Netshare, een applicatie om de internetverbinding van de iPhone 3G te delen met bijvoorbeeld een laptop, is afgelopen week meerdere malen uit Appstore gehaald. Het programma gaat in tegen de gebruiksvoorwaarden van telecomproviders.

Netshare deelt de umts-verbinding door middel van een proxy met een ander apparaat, zoals een desktopsysteem of een laptop. De iPhone en de laptop maken verbinding via wifi, waarna de gebruiker op de laptop kan internetten via umts.

Netshare dook eind vorige week voor het eerst op in de Appstore, Apples internetwinkel voor iPhone-applicaties. Na een paar minuten verdween het, maar Netshare kwam vrijdagmiddag weer beschikbaar. Zaterdag was de applicatie echter weer spoorloos verdwenen en maandagochtend was de applicatie nog steeds niet te downloaden.

Het programma druist in tegen de algemene voorwaarden van telecomproviders die de iPhone leveren. In de voorwaarden van de Amerikaanse aanbieder AT&T staat bijvoorbeeld dat ongelimiteerde abonnementen niet gebruikt mogen worden om de iPhone te koppelen aan laptops of andere apparatuur om een internetverbinding te maken via het netwerk van de provider.

Ook T-Mobile, die de iPhone exclusief in Nederland verkoopt, heeft die voorwaarde gesteld: "Voor datagebruik geldt dat bij een oneigenlijk gebruik T-Mobile beperkingen kan stellen. Van oneigenlijk gebruik is onder meer sprake wanneer de iPhone of de simkaart wordt gebruikt in combinatie met een computer of laptop."

Ontwikkelaar Nullriver zegt op zijn eigen site dat het programma in elk geval niet tegen de voorwaarden van Apple zelf indruist. In de voorwaarden staat dat een programma 'naar Apples redelijke oordeel' niet 'excessief' gebruik mag maken van het netwerk van een telecomprovider. Nullriver heeft naar eigen zeggen nog niet van Apple gehoord waarom de tien dollar kostende applicatie offline is gehaald.

Apple iTunes 7.7 - met App Store

Reacties (76)

Was het idee van de AppStore niet dat Apple de applicaties zou controleren op kwaliteit en of ze aan de voorwaarde voldeden, alvorens ze beschikbaar kwamen?
Het idee van de AppStore is inderdaad dat Steve bepaalt wat er wel of niet op jouw telefoon mag worden geinstalleerd. En Steve doet weer wat de telecombedrijven zeggen. So much for 'freedom', geen wonder dat ze de ITouch/iPhone crack applicatie 'jailbreak' hebben genoemd, erg toepasselijk.

Nee dank je, dat wacht ik toch nog even liever op het google Adroid platform, of beter nog de OpenMoko telefoon, waarmee je echt vrij bent wat je er mee doet :)
Er zitten voor- en nadelen aan vast. Nadeel is inderdaad de flink beperkte vrijheid die programmeurs hebben en dus ook consumenten. Voordeel, en dat vind ik toch meer wegen persoonlijk, is dat er veel meer naar kwaliteit en stabiliteit wordt gekeken. Verder moet je betalen om developer te worden (niet echt veel) wat toch een drempel vormt zodat ook voornamelijk serieuze developers aan de slag gaan. Uiteindelijk verwacht ik dus een kwalitatief hogere standaard aan apps te zien dan op andere platforms.
Helemaal mee eens maar Apple zou alleen moeten toezien op de kwaliteit van applicaties en er voor zorgen dat deze de iPhone snel en stabiel houden. Apple zou zich verder buiten wat wel en niet mag van telco's moeten houden. Wat als een bepaalde applicatie in Nederland verboden is en in andere landen wel mag, gaat Apple dan de beteffende applicatie verwijderen voor alle andere gebruikers? Dat is wat er nu eingelijk gebeurd.
Ja, dat denk ik wel, vandaar dat men dus in ieder land een "eigen" app-store heeft. Zo kan men inderdaad bepaalde apps per land wel/niet toestaan. Dat is dan vanwege eisen die op tafel worden gelegd door telecom-provider danwel de wet. Het eerste vind ik ook een beetje ver gaan, men zou gewoon een goede waarschuwing moeten geven in het geval van Netshare (en mogelijkheid de data-"limiet" niet te overschrijden). Maar goed, als je perse wilt Internetten via de laptop, dan zou ik zelf een aparte kaart aanschaffen.
ik vind dat ze de software gewoon mmoten aanbieden, en met een disclaimer ofzow erbij: "Deze software gaat in tegen de voorwaarden van uw telecomprovider, wilt u doorgaan?". dan is het je eigen keuze.
eerder een waarschuwing als: Deze software kan gebruikt worden om tegen de voorwaarden van enkele telecomproviders in te gaan, kijk alstublieft na of dit ook bij u het geval is. ANNULEREN DOORGAAN
ik weet. Niet precies hoe het met de verschillende licenties zit, maar het zo maar kunnen zijn dat deze app dusdanig tegen die licenties in gaat dat die app als illegaal beschouwd zou kunnen worden. In dit geval is iedere aanbieder hiervan strafbaar, Apple dus in dit geval. Dus Apple is dan wel verplicht het van hun store te verwijderen
Het druist niet in tegen de licenties van Apple.
Het gaat alleen in tegen de voorwaarden die de telecombedrijven stellen voor de abbo's die met de iPhone worden verkocht.

Voor andere abbo's maakt het niet uit wat je doet en zou dit ook mogen.

De enige reden waarom Apple deze applicatie van hun store haalt, is om niet tegen de haren van de telecombedrijven (waar zij een contract mee hebben) in te gaan.
Voor de uiteindelijke klanten is dit dus een ongegronde limitatie. :(
Alsof je voor andere mobile ecosystemen niet moet betalen als ontwikkelaar of dat daar niet wordt getest. Beetje een flut reden. Elke J2ME, Symbian applicatie moet een certificatie proces door voordat het grootscheeps gedistribueerd kan worden. Natuurlijk kan je wel gebruik maken van ontwikkelcertificaten maar ja dan is een stuk minder gebruiksvriendelijk en de meeste operators staan toch niet toe voor hun catalogus.
Het heet jailbreak omdat software op de iPhone in een zogenaamde jail omgeving draait: de applicaties kunnen niet beschikken over het volledige systeem; de kernel bouwt een virtuele omgeving (een jail) waarbinnen de applicatie geladen wordt. Naar de applicatie lijkt het alsof hij gewoon op een iPhone draait, terwijl hij in feite draait op een virtuele omgeving die hem alleen maar de beschikking geeft over de resources (hardware en geheugen (ook flash)) waarvan de kernel heeft bepaald dat het toegestaan is.
Een dergelijke constructie wordt ook gebruikt door webhosting bedrijven die shell access aanbieden, de shell draait binnen een jail waardoor het onmogelijk is (tenzij door een jailbreak) om bestanden van andere gebruikers te benaderen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jail_%28computer_security%29
Je doet je naam eer aan met die laatste opmerking. Ik vind BWM een cool auto merk maar dat heeft ongeveer net zoveel te maken met NetShare wat uit de Appstore verdwijnt als jouw opmerking over Android / OpenMoko...
tien dollar voor een internet deel applicatie?

moet zeggen dat ik verbaasd ben dat dit niet standaart functionaliteit van de iphone is!
Hmm, op mijn voorgaande Windows Mobile telefoons zat dat ook niet standaard hoor.
geen apple/windows bashing bedoeld
Eigenlijk alle symbian toestellen hebben het wel standaard.
Niet op deze manier. Het programma is een proxy, je knoopt het niet via BT of zo. Verderop staat in de post van ptap @11:09 dat je daar blijkbaar Joikuspot voor nodig hebt.
Vanaf Windows Mobile 5 was het al goed mogelijk. Vanaf Windows Mobile 6 zit het er helemaal standaard in. Dan is het gewoon sharing aanzetten, USB kabel in laptop steken en gaan.
Die functie ga ik wel missen!
Die functie is dus wel mogelijk, echter zullen we toch de simlock-vrije toestellen moeten gaan aanschaffen aangezien T-mobile het gebruik van Netshare niet toestaat. Als Apple dit gewoon had toegestaan op de App-Store, dan had je problemen gekregen met T-mobile, waarschijnlijk willen ze dat niet. Het probleem van 1 provider dus.
Hoe krijgen we deze functie dan aan de praat zonder een jail break toe te passen? Aangezien de standaard iPhone software het niet support en er geen 3rd party applicatie is die jij van Apple mag installeren.
Ja, dat is een probleem. Hoewel de applicatie al flink is gedownload en in het wild ook verkrijgbaar is...en dan gewoon te installeren zonder jailbreak, want het is een toegestane applicatie geweest binnen de App-store. Moet er nog wel een manier gevonden worden om Nullriver die 8 Euro te doneren. ;) Ik denk dat als je je iPhone al simlock-vrij hebt verkregen, dat de extra moeite om deze app te verkijgen niet al teveel is.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 4 augustus 2008 11:49]

Fout!
T-Mobile staat netshare niet toe met een iPhone abonnement, maar je kunt de iPhone ook met andere abonnementen nemen en dan bijv los PIT erbij. Dan is het wel toegestaan ;)
Doe ik namelijk ook al 2 jaar.
Windows Mobile heeft dit ingebouwd vanaf versie 5 AKU3.
Sorry voor de fanboy reactie, maar Leve Open Source, waar niemand het in z'n hoofd haalt om aanwezige functionaliteit actief te blokkeren. (En internet doorgeven zit standaard in iedere modern OS, inclusief Windows Mobile en de IPhone).
Ik hoef mijn viewty maar via BT te connecten met me klapjap en meteen begint er een install ding over modem software. Tis dat er een prepaid simyo kaart in zit, anders kan ik mijn viewty out of the box als modem gebruiken zonder ook maar één enkele kabel te pakken...
alles wat standaard functionaliteit op de iphone/ipod touch zou zijn moet je minimaal 10 euro voor neerleggen. (goede klanten service! |:( )
Nee, goede wetgeving zul je bedoelen! Heb je een subscription dan hoeft men er geen geld voor te vragen (de iPhone heeft een subscription in de vorm van een telefonie abonnement). Heb je geen subscription doen MOET je er een redelijke prijs voor vragen (de iPods zoals de Touch hebben geen subscription). Dat is Amerikaanse wetgeving die je te danken hebt aan 2 heren (Sarbanes & Oxley) die een wet (Sarbanes-Oxley Act) in het leven hebben geroepen om situaties als dat van Enron en Worldcom in de toekomst te voorkomen.

Alle Amerikaanse bedrijven zoals een Apple en een Microsoft dienen zich aan deze wetgeving te houden. Daarom moeten ze voor zaken als die 802.11n enabler, updates zoals de firmware 2.0 voor de iPod Touch en het toekomstige Snow Leopard geld vragen. Het kan omwille van wetgeving dus niet gratis!

Dit is inmiddels al wel zo vaak voorbij gekomen dat mensen op tweakers.net dit toch zo langzamerhand moeten weten. Next time dus eerst je huiswerk doen en pas daarna iets doms tikken |:(
Dus je mag vanwege SOX niks meer gratis weggeven ?
Ik daag je uit: waar staat dat?

Bovendien ; SOX is alleen toepasselijk in de VS.

[Reactie gewijzigd door MarcelG op 4 augustus 2008 12:55]

Inderdaad, SOX is enkel een accountancy wetgeving voor beursgenoteerde bedrijven (verantwoordelijk stellen van de bestuurders, openbaarheid van de rekeningen, bewaren van data zoals e-mailverkeer, ...) - valt het trouwens op dat net deze punten niet de sterkste zijn van de amerikaanse overheid zelf?
SOX heeft helemaal niks met het wel of niet gratis weggeven te maken, het is een accountancy en compliance wetgeving.
Precies...

Als het er standaard op zit.. werkt het maar half (vaak)
en als het een betaalde tool is werkt het wel (vaak)

ik schrijf "vaak" omdat ik persoonlijk deze ervaring heb. Vooral als je bv een Windows Mobile tegenover de Iphone zet.
Joh, staat er in het artikel toch wel bijzonder mooi uitgelegd dat diverse telco's niet willen dat je hun internetconnectie loopt te misbruiken:
Het programma druist in tegen de algemene voorwaarden van telecomproviders die de iPhone leveren. In de voorwaarden van de Amerikaanse aanbieder AT&T staat bijvoorbeeld dat ongelimiteerde abonnementen niet gebruikt mogen worden om de iPhone te koppelen aan laptops of andere apparatuur om een internetverbinding te maken via het netwerk van de provider.

Ook T-Mobile, die de iPhone exclusief in Nederland verkoopt, heeft die voorwaarde gesteld: "Voor datagebruik geldt dat bij een oneigenlijk gebruik T-Mobile beperkingen kan stellen. Van oneigenlijk gebruik is onder meer sprake wanneer de iPhone of de simkaart wordt gebruikt in combinatie met een computer of laptop."
Hoe moeilijk is het dan om eventjes na te denken en 1+1 te doen en dan tot de conclusie te komen dat het er niet standaard in zit vanwege het bovenstaande. Wereldwijd is er geen telco die je zomaar even gebruik laat maken van je internetconnectie. Wil je je telefoon aan die telco's slijten dan zul je toch het e.e.a. moeten doen aan concessies om dat voor elkaar te krijgen. Zeker wanneer het gaat om aardig exclusieve deals. Het weglaten van de mogelijkheid om je internetconnectie te delen is dan zo'n concessie die eigenlijk vrijwel als eerste naar boven komt drijven.

Hoe raar het ook is dat je bij een Nokia N95 en diverse andere telefoons wel die mogelijkheid hebt. Verschil tussen de N95 plus die andere telefoons met de iPhone is dat deze geen exclusieve deals hebben met telco's en de iPhone wel. Zo'n exclusieve deal hoeft bij lange na niet altijd voordelig te zijn. Kijkend naar de markt in de USA is het alleen maar nadelig omdat telco's niet met hun vingers van de software af kunnen blijven (gelukkig bij de iPhone wel) waardoor ze heel veel dingen om zeep helpen (zoals snelheid, stabiliteit, etc.).
Misbruiken? Sinds waneer is het misbruik als ik effe mijn laptopje wil gebruiken via mijn telefoon? Zoals anderen ook al gemeld hebben zijn er zat abo's en telco's die het *geen* probleem vinden dat je via je telefoon je laptop of pc van internet voorziet, zolang je je maar aan de TOS en FUP houd dan is er niets aan de hand. iPhone gebruikers hebben hier nu dus niets meer aan omdat ze simpel wel deze applicatie niet meer kunnen installeren, ze zijn overgeleverd aan illegale versies van netshare of jail breaks. Op slashdot gingen ook al geruchten rond dat Apple bij een nieuwe update eventuele applicaties kan verwijderen/onklaar maken als die niet meer in de Apple Store te koop zijn voor welke reden dan ook.
Lijkt me opzich wel een logische stap, anders krijg je mensen die zo hun laptop er aan koppelen en veel gaan downloaden via dit programma, dat zou ik zelf ook doen. Ideaal als je niet thuis bent maar toch een bestand wilt hebben.
Ja dan is het toch juist onlogisch dat dit niet standaard kan?

Niet om dit is beter dan dat oid maar mijn windows mobile kan dit out of the box wel. Ik had het eigenlijk ook wel verwacht en was niet verrast dat dit kon.

Je kan verbinding maken met wifi,bluetooth,infra,usb.. je kan alles delen en met elkaar verbinden.. je hebt een limietloos data abonnement.. maar je mag niet internetten op je latop via je telefoon? Dat vind ik onlogisch. Ik begrijp wel dat je dan snel tegen een limiet van data verbruik aanloopt en als ik dan geknepen zou worden bij het bereiken van dit limiet heb ik daar alle begrip voor.
Hmm. Verklaar je nader? Ik kan op mijn Symbian telefoon installeren wat ik maar wil?!
Onzin dus ook want het gaat niet in tegen de voorwaarden van Apple maar tegen de voorwaarden van de providers. Goed op letten voordat je een abbo afsluit dus (niet dat je bij de iPhone veel keus hebt).

Inderdaad heel stom dat dit verboden wordt... lijkt me de hoofdtoepassing van een mobiel abbo? Maar ja als gebruikers het accepteren...
Voor Internetten via de laptop heb je toch gewoon van die speciale kaarten? Via de mobiel is leuk, maar ik kan mij ook wel voorstellen dat men voor deze relatief goedkope abbonnementen dit niet toe wil staan, het is een Internet-abbo voor Internetten via de iPhone...iets wat iPhone gebruikers gigantisch veel doen, als je daar ook nog laptop gebruik bij doet.. Het internetten via andere mobieltjes is over het algemeen toch vrij sumier en daar wordt het idd wel vaak gebruikt als mobiel access-point via de laptop, omdat dat fijner werkt.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 4 augustus 2008 11:41]

Je hebt er expresscard 3G kaarten voor en ook in usb en pcmia varainten. Het probleem hiermee is dat je daar ook een abbo bij moet nemen terwijl je al internet via je iphone hebt. Ik zou het persoonlijk ideaal vinden om even mijn iphone aan te sluiten op een lange treinreis en via dat te internetten. Ik zou het niet vaak doen, en de meeste mensen denk ik ook niet, dus ik snap niet waarom ze er zo'n probleem van maken.
Tuurlijk wil T-mobile dit niet graag maar andere telco's staan het wel toe, dus daarom.
niet dat je bij de iPhone veel keus hebt?
In Nederland misschien niet, in België kunnen we lekker elk net op :+
Dat signen van applicaties sinds S60 v3 is wel lastig maar keys en tools om unsigned apps te signen voor je eigen toestel zijn algemeen te verkrijgen.
Schelden lijkt me ook niet echt de oplossing...

Je mag doen en laten wat je wilt met de iPhone, het is gewoon jouw ding, hetzelfde geld voro je Symbian-based toestel. Wil je echter van Apple/T-Mobile bepaalde services afnemen dan kan dat wel alleen stelt Apple/T-Mobile dan wat randvoorwaarden. Met die randvoorwaarden kun je het mee eens zijn of niet. Zo raar lijkt me het niet, je weet toch ondertussen wel dat Apple zijn filosofie al jarenlang is dat ze een kant-en-klaar gesloten systeem leveren. Het is de keuze van Apple hoe zij hun eigen product op de markt brengen en hoe ze dat supporten, daar heb jij niets op in te brengen. Daar kun je in vinden of niet, vind je het niets dan koop je geen Apple en ga je op zoek naar een ander alternatief.

Ik persoonlijk heb er geen probleem, ik vind na jarenlang Windows Mobile apparaten gehad te hebben een iPhone een verademing.
Ik ging van PalmOS naar Symbian. Plotseling werd ik geconfronteerd met het "signed applciation"-gebeuren. Tot daaraan toe. Maar Symbian heeft het alleenrecht op het signeren van apps, en dus is het Symbian die bepaalt welke software ik op MIJN telefoon mag installeren. Dat zie je NERGENS in de specs terug, en ik kwam daar dus pas achter na de aanschaf van het toestel. Dus wat mij betreft zijn het HUFTERS. Ja, ik heb het de fabrikant van het toestel ook laten weten dat ik allerminst gelukkig ben met deze DRM-praktijken, en dat mijn volgende telefoon die 'feature' niet meer heeft. Of dat dan weer een Symbian is - waar ik verder wel tevreden mee ben - is aan hen.

(Ja ik ken de tools op het sign-gebeuren te cracken. Ja die gebruik ik. Nee, dat is geen reden van mij om te stoppen met klagen, want het is gewoon van de pot gerukt)

Bij Apple is het niet veel anders. En je hebt er geen last van totdat je een fijne freeware(!) tool tegenkomt die je graag zou willen hebben, maar die je van Apple niet mag installeren, zoals bijv de tool van dit nieuwsbericht.
Tools om het sign-gebeuren te cracken... ik ben heel benieuwd!

Wat ik wel weet is dat er twee hele grote verschillen zijn met de Apple taktiek:

- Symbian signed is er niet voor om te voorkomen dat er software op de telefoon geinstalleerd wordt die Symbian niet leuk vindt. Er is gewoon een "selfsign" programma dat volkomen legaal is (en gratis!) waardoor je als je wilt legaal eigen gemaakte software op je telefoon kan installeren.

- Bij Symbian zit er geen enkele vastgelegde koppeling tussen het OS en de grillen van de Telco (behalve de prijs van het toestel!). Bij Apple is het business model van de verkoop van de hardware hierop gebaseerd, vandaar dat je zo weinig keuze hebt.

Oh, en by the way... wie zij volgens jou precies die hufters? Symbian? Nokia? Sony-Ericson.. (en ga zo maar door met het lijstje Symbian leveranciers!)
waarom een logische stap. Iedereen zuert als een provider p2p verkeer blokkerd maar een mobile internet provider mag dit gewoon blokkeren en ze blokkeren ook sip verkeer en ga zo maar door.

Ik heb het idee dat veel mensen met 2 maten meten als het om netneutraliteit gaat.
Je koopt dit abbonnement gewoon voor de iPhone, staat er vrij duidelijk in volgens mij. Als ze dat abbo gaan blokkeren/throttelen binnen iPhone-gebruik, dan zou ik gaan zeuren ja... dat ze laptop-gebruik niet toestaan...tsja...dat lijkt me niet echt schandalig, van zulke specifieke eisen moet je je eerst laten inlichten vantevoren.
Mee eens, erg slordig als die namelijk voor álle providers geldt.

Dan zet je een stukje software op de markt wat je niet mag gebruiken..

Slordig!
In sommige landen kan je de iPhone gewoon los kopen. Wie zegt dat die mensen niet gebruik mogen maken van deze functionaliteit?
Leuk voor klanten met een abo waarin je wel je verbinding mag "delen" met je laptop/pc. Kan me zo voorstellen dat je dan niet blij wordt van deze maatregel. Meer van dit soort blokakes/verwijderingen zullen er ook toe bijdragen dat er meer mensen een jail break gaan toepassen zodat ze de vrijheid hebben om op hun eigen toestel doftware te draaien die ze zelf willen. Ik vind het ook jammer dat Apple 100% controle wil over wat je wel en niet kan draaien, kwaliteits controle is nog tot daar aan toe maar omdat een aantal telco's het delen van internet niet toestaan het maar verwijderen vind ik niet kloppen. Het is aan die telco's te voorkomen dat mensen hun connectie delen en niet aan Apple om de hele aplicatie maar te verwijderen. Laat Apple alleen testen of een programma goed is en je telefoon niet crashed en verder niets.
Helemaal gelijk, en helemaal niet :)

Ja je hebt gelijk Appel zou niet meer moeten doen dan het testen of een programma goed werkt de telefoon niet crashed en daar mee uit.
Maar....
Apple had natuurlijk zonder al te veel werk een simpel NAT tooltje in die telefoon kunnen maken, en dat is echt alles wat die applicatie doet. Je krijgt een IP aangeboden via DHCP en mag vervolgens via de telefoon het internet op.
De rede dat Apple dat niet gedaan heeft is juist omdat dit natuurlijk niet de bedoeling is van de Telco's kijk maar naar wat een Telco rekent voor een enkele MB als je niet een onbeperkte abo hebt. De Telco's hebben op dit moment wel is waar de mogenlijkheid maar zeker niet de bandbreete beschikbaar op alle zendmasten, en dus leggen ze limieten op zodat jij de gebruiker hun netwerk niet overbelast.
Appel wil natuurlijk de Telco's niet boos hebben en zal dus dit soort tools niet willen aanbieden en omdat aleen zij dit (legaal) aan kunnen bieden zullen zij dit natuurlijk gewoon verbieden.
Let maar op binnen kort passen ze de regels van hun SDK aan om dit soort tools te verbieden.

Het is het zelfde als een ADSL/Kabel modem, de meeste van die modems kunnen al sinds de jaren '90 minimaal 30Mb/s over het net knallen, maar de snelste abo's zijn nog steeds niet sneller dan 20Mb/s simpel weg omdat de ISP het anders niet over zijn netwerk kan vervoeren.
De nieuwe kabel modems (euro)Docsis 3.0 kunnen tot wel 200Mb/s aan en deze standaard is al beschikbaar sinds 2005/6 maar natuurlijk is er geen provider die hier aan begint simpel weg omdat hun netwerken dit niet aan kunnen.

Ga er maar van uit dat het nog wel een jaar of 5 tot 10 duurt voor een onbeperkt surfen abo voor een telefoon gewoon is. Dan duurt het nog zeker 5 jaar voor dat deze restrictie van de connectie delen wordt opgeheven. Tegen die tijd kun je waarschijnlijk met een kleine 20Mb/s het internet op met je mobieltje, wat natuurlijk erg behelpen is omdat je dan voor een vaste verbinding veel sneller gewend bent.
Een ADSL2+ modem doet 24/1Mbit max of als Annex M gebruikt word 24/3,5Mbit.. En Eurodocsis 3 modems kom je in the wild amper tegen. Uitzoeken waar je het over hebt voordat je blaat.

Het netwerk van de telco's kan het heus wel aan maar ze verdienen simpelweg veel aan UMTS abo's die speciaal voor laptops/computers zijn..
Zo rap gaat downloaden via de foon niet in vergelijking met andere verbindingen, hoor. Om het over de upload maar niet te hebben... Ik kan me voorstellen dat de providers hier bang voor zijn, maar zelfs mail via imap wil ik liever niet via een telefoonverbinding...
Ik heb zelf op mijn nokia wel eens met JoikuSpot wat gedaan, maar t schiet gewoon niet op. Alleen als er geen Wifi of draadje beschikbaar is, dan is deze verbinding een alternatief wat mij betreft...
Mijn iPhone haalt rustig 3 MBit op 3G snelheid. Dat is net zo snel als WIFI. Alleen door de hogere latency is het wat trager allemaal in de responses. Deze snelheid is specifiek gekoppeld aan het iphone abbonnement.
Correctie: dat het net zo snel is als WiFi gaat alleen op als je aan de buitenrand van het zendbereik zit. Een fatsoenlijk WiFi-netwerkje haalt wel meer dan een magere 3 Mbps.
54 Mbps om precies te zijn... of 300 als je de nieuwe n-standaard hebt.
Raar dat T-mobile dat stelt. Zou dan specifiek voor de iPhone moeten zijn, of voor de goedkopere bundels, want ik heb voor ik m'n N95 aangeschaft heb meerdere malen de gebruiksvoorwaarden voor het duurste data abonnement van T-mobile opgevraagd en nageplozen. Ook werd mij, zowel in de winkel (na telefonische check) als ook via de support van T-mobile verzekerd dat het gebruik onbeperkt is (zowel in downloads, als ook in gekoppelde apparaten). Voor mij een voorwaarde voor de aanschaf.

Ik draai nu al enige tijd de premium versie van Joikuspot op m'n telefoon die hetzelfde doet als netshare, namelijk je mobiel omtoveren in een access point. Werkt fantastisch! Ik gebruik het voornamelijk om m'n Nokia N810 zo goed als continue on-line te hebben. VOIPen heb ik er nog niet over geprobeerd, maar het zou moeten kunnen werken. Verder is de sky the limit, voorzover de bandbreedte het toe laat, want de (binnenhuis) snelheid is soms nog wel wat mager, ondanks de HSDPA verbinding.

Ik zou het zeer betreurenswaardig vinden wanneer de telco's dit gebruik volledig uit zouden willen sluiten. Voor de goedkoopste abo's kan ik het me nog voorstellen, maar voor de ongeveer EUR 60,= p.m. die ik nu puur voor m'n data neertel vind ik dat ik ook wel onbeperkt mag gebruiken.
Volgens mij staat in de voorwaarden val elke telco dat onbeperkt internet nooit gebruikt mag worden voor VOIP.

En dat is natuurlijk ook heel logisch :)
Ik kan je vertellen: het staat er niet in. Logisch of niet, maar ik ben er wel blij mee.
Het iPhone abonnement is een ander abonnement dan de 'normale' data abonnementen van T-Mobile. Het is specifiek voor de iPhone want met de Pocket Internet abonnementen mag het inderdaad wel. Maar die zijn dan ook een stukje duurder. Om de iPhone aantrekkelijk te houden voor de consument, maar niet al hun zakeljke gebruikers over te laten switchen, hebben ze het consumenten abonnement wat beperkt in de toegestane mogelijkheden.
De iPhone abbo's zijn dan ook stukken goedkoper en bevatten ook nog eens belminuten smsjes en een groot deel van de kostprijs van de iPhone. Voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en dan gaan mensen nog klagen ook? (Waarschijnlijk zijn de klagers gewoon iPhone bashers die zelf niet eens zo'n ding hebben).
Samsung levert bij z'n 3g mobieltjes (bijv. de U900 Soul) standaard software waarmee het mogelijk is te internetten via je mobieltje onder de naam 'PC Studio'. Zelfs de settings per provider zijn erin voorgedefinieerd.
Dat een provider liever een apart data-abonnement levert (met afrekening per MB!) dan dat zij deze ontwikkeling stimuleert kan ik alleen vanuit commercieel oogpunt volgen.
De PC software van SonyEricsson en Nokia ondersteund dit ook al jaren.

Opzich is het ook niet moeilijk. Zodra de USB Modem driver van het toestel geinstalleerd is, maak je een nieuwe modem aan met de string '*99#'. Loginnaam en wachtwoord zijn ook niet nodig.

Verbinden en klaar is Kees.

Ik zit nu ook op internet via mijn Nokia 5500 met KPN Hi Eindeloos online. Werkt perfect. Langzaam, maar goed. (ADSL ligt er even uit.)
Rare gang van zaken.
Je kunt ook in Nederland en zelfs bij T-Mobile gebruik maken van de iPhone met andere abonnementen, waarbij dat internet gebruik wel gewoon is toegestaan. Waarom zou Apple zich bemoeien met zoiets als functionaliteit die bij sommige providers en abbo vormen niet is toegestaan.

Is het niet aan de providers om oneigenlijk gebruik te detecteren en op basis van de abonnementsvorm en de voorwaarden daarvan te bepalen of het wel of niet is toegestaan, in plaats van het bij de bron af te kappen zodat NIEMAND het kan gebruiken?
geldklopperij is het.meer niet :)
onbeperkt is onbeperk toch?
De kleine lettertjes zeggen meestal dat onbeperkt gebonden is aan een Fair Use policy oid, geldklopperij zou ik het niet willen noemen gezien de prijs die gerekend wordt, je kunt voor die paar euro's nauwelijks echt totaal onbeperkt verwachten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Laptops Apple Sony Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013