Hoofdcategorieën

Microsoft wil meer exclusieve titels op Xbox 360

Door Jurian Ubachs, zaterdag 2 augustus 2008 16:13, views: 14.602

Microsoft wil meer exclusieve games voor de Xbox 360. Topman Don Mattrick ziet in een goed gevulde catalogus aan exclusieve titels een goede mogelijkheid om de Xbox 360 te differentiëren van andere spelcomputers.

"We zouden graag meer exclusieve titels hebben op de Xbox, absoluut", zei Mattrick tegen het Britse gamesblad Edge. Microsofts topman op het gebied van interactieve entertainment geeft aan dat de spelcomputerfabrikant druk bezig is met het investeren in exclusieve titels, maar wijst er op dat het krijgen van exclusieve titels een tijdrovend proces is. Microsoft moet het wat exclusieve games betreft vooral hebben van de spellen van Microsoft Game Studio's, waar dit najaar onder meer Fable II en Gears of War 2 vandaan zullen komen. Bovendien heeft Microsoft voor Grand Theft Auto IV en Fallout 3 een exclusieve overeenkomst wat betreft downloadable content.

Het ligt niet voor de hand dat er veel exclusieve games uit third party-hoeken gaan komen. Het is voor een ontwikkelaar financieel erg aantrekkelijk om een spel voor meerdere platforms te ontwikkelen. Het overzetten van een spel naar een andere console kost relatief weinig geld en levert op een makkelijke manier toch veel op. Sony-topman Shuhei Yoshida beaamt dat exclusieve third party games zeldzaam zijn. "Het is een trend waar we van op de hoogte zijn", zegt Yoshida. Als bedrijf investeren we dan ook in onze first party studio's. Wat exclusieve games betreft zijn zij heel belangrijk", aldus de topman van Sony Computer Entertainment.

Volgende 17:03
Vorige 15:11

Reacties

«  1  2  3  »



Het geeft zelfs aan hoe Microsoft er tegenaan kijkt:
het krijgen van exclusieve titels een tijdrovend proces is
Over hoeveel het kost wordt niet gesproken, het gaat puur over tijd.

Het is niet nieuw, maar Microsoft denkt zelden aan hoe het financiële plaatje er echt uit ziet. Net zoals ze bij de Xbox en de Xbox 360 eerst miljarden over de balk hebben gesmeten om marktaandeel te "kopen".
Er is geen enkele studio die Microsoft exclusieve rechten geeft zonder daar flink geld voor te willen ontvangen. Een beetje exclusieve downloads is niks spannends.

Het is nu wachten totdat Microsoft de gamestudios gaat overnemen of gaat "overtuigen" van het nut van de Xbox. Als EA een paar slechte kwartalen draait zie ik die ook nog wel "financieel geholpen" worden door Microsoft.

microsoft let wel degelijk op het geld!
waarom denk je anders dat het een miljardenbedrijf is... ze hebben enige tijd geleden ingezien dat spelcomputers een geweldige markt zou worden (en daar hebben ze gelijk in gekregen) en hebben daarvoor veel geld geinvesteerd. maar dat is natuurlijk wel met de gedachte uiteindelijk winst te gaan maken.

sony maakt ook verlies op zijn PS, maar hoopt het net als MS goed te maken met verkoop van spellen; vandaar dat exclusieve spellen zo belangrijk zijn!

nee het is geen reclame, maar een suggestie...


Ik denk dat je gewoon al door de titel "Microsoft wil meer exclusieve titels op Xbox 360" kan afleiden dat Microsoft de doestelling zal leggen op meer exclusieve titels...

Net zoals Sony bijvoorbeeld de doelstelling zou hanteren: "Meer consoles verkopen". En Nintendo zou bvb kunnen nastreven om "Meer thrid party devs aan te trekken".

Niet dat het niet logisch zou zijn dat iedere consolebouwer dit "wilt". Maar voor Microsoft wordt dit dus een topprioriteit. Dat is wat ik afleid van het artikel.

tsja, de xbox hardware is nou eenmaal niet exclusief tov de nintendo wii en de sony ps3. de nintendo heeft de exclusieve controls en de functionaliteit van de ps3 is vrijwel overlappend op de bluray high definition na waar ms het met een conventionele dvd speler moet doen.

anders gezegd de hardware van de xbox rechtvaardigt niet exclusiviteit is niet exotisch dus zal het altijd een commercieele motivatie moeten hebben.

enige pluspunt is misschien de connectivity van de xbox360 maar die subscribtion based enthusiast markt lijkt een beetje verzadigd te zijn.

Xbox 360 heeft Xbox live. 360-eigenaars kopen de meeste games.

Dat zjjn wel 2 grote voordelen.

PS3 heeft PSN en Home. En komen steeds PS3 -bezitters en dus snap ik de nut van jouw comment niet.

Home is er nog niet, en het zal niet lang duren voordat Microsoft met een home-kloon op de proppen komt.

PSN tipt nog niet aan de kwaliteit van Live, dat is wat ik lees. En gratis kan nooit beter zijn dan betaald.

PSN tipt zeker wel aan Xbox Live. Dat ze geen gelijke features hebben wilt niet zeggen dat het meteen slecht is. PSN op bepaalde vlakken zelfs sneller en met online gamen is het allemaal erg goed. En dan ook nog gratis en het werk gewoon perfect naar mijn mening! Dat mensen nu nog steeds roepen dat PSN crap is, willen blijkbaar de waarheid niet onder ogen zien.

PSN tipt zeker wel aan Xbox Live. Dat ze geen gelijke features hebben wilt niet zeggen dat het meteen slecht is. PSN op bepaalde vlakken zelfs sneller en met online gamen is het allemaal erg goed. En dan ook nog gratis en het werk gewoon perfect naar mijn mening! Dat mensen nu nog steeds roepen dat PSN crap is, willen blijkbaar de waarheid niet onder ogen zien.
PSN is crap en ik heb wel een paar kleine voorbeelden waarom:

GTA4 online: crap, timeouts, no connections, vastlopende PS3's!
PSN online games kopen: sommige volledige titels zijn in de winkel/Platinum goedkoper dan online.
PSN online games kopen: crap, want Sony haalt elke deadline van elke groot aangekondigde "goedkope" game niet!
Trophy thingies: crap; ongeveer anderhalf spel ondersteunt het en er is amper te zien wat je friends nou precies gedaan hebben om een rang hoger te komen.
PSN Marketplace: lijkt de Beverwijkse markt wel; niks is overzichtelijk en sommige dingen komen op bepaalde plekken dubbel voor.

Sorry hoor , maar ik heb ongeveer 3 uur lopen vechten met een PS3 en heb me alleen maar meer irritatie voelen kweken voor de interface (op sommige punten niet) en dat hele PSN-gedoe. En eerlijk gezegd na het laatste firmware-debacle valt wat mij betreft met enige zekerheid te zeggen dat de PS3 nog steeds onvolwassen is en dat de verkoopcijfers voor een groot gedeelte komen door de BD-functionaliteit en (in Azie) fanboy-gedrag.

het feit dat er nog steeds niet met friendlists gewerkt kan worden die in alle games toegankelijk zijn (zoals xbox live) heeft PSN nog een lange weg te gaan. Maar ik geef wel toe dat puur op het gebied van online gamen PSN het aardig doet. Maar natuurlijk verslaat niets de friend codes bij de wii ;)


Beetje offtopic maargoed:
Hopelijk is MS zo slim om xbox live naast pc ook gewoon gratis te gaan maken voor xbox ipv silver en gold memberships.... Dan roeleren ze weer boven ps3 gezien zo'n abbo echt een rede is om toch voor de gratis multiplayers te gaan.... Dat geld halen ze echt nog wel binnen met het aanbieden van goede downloads... Zoals de exclusieve uitbreidingen e.d.

Persoonlijk baal ik er van dat ik het voor aanschaf niet echt goed had uitgezocht waardoor ik er nu een beetje de dupe van ben.... En overigens loopt je abbo vrolijk door ook als je niet speelt wat ik jammer vind maargoed.. Da's weer zeuren...

Xbox live kan je niet echt een voordeel meer noemen, gezien PSN gratis is en steeds dichter bij dezelfde soort services komt als Live
*kuch* En welke games kan je zowel op je PC spelen als op de PS3 en dan ook nog eens tegen elkaar?

Volgens mij heeft Microsoft daar al veel groter & breder over nagedacht, mede omdat Microsoft ontwerper en eigenaar is van DirectX; ongeveer het framework voor 99% van de games die voor Microsoftprodukten uitkomen.


Net zoals Sony het van Nintendo jatte? Of geld dat nu niet ;). (Ik neem namelijk aan dat je op FF13 doelt). Final Fantasy games kwamen daarvoor altijd op Nintendo consoles uit dus het is een non argument. Bedrijven willen geld verdienen, niks meer niets minder, deal with it... ja ook your precious Sony wil dat.

Dan moeten ze intern maar wat meer ontwikkelen, want Microsoft moet het juist echt hebben van Multiplatform titels of third party exclusives. Als het dan uiteindelijk om exclusives gaat heeft Sony toch veel meer te bieden omdat ze intern gewoon meer studio's hebben dan een Microsoft of Nintendo!

Sony qua exclusives meer dan Nintendo...? Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar in mijn ervaring ontwikkelt Nintendo toch een stuk méér games dan Sony, die tevens nog vaak meer productietijd kosten ook. (Mario, Zelda, Super Smash Bros).)

[Reactie gewijzigd door Ngamer op zaterdag 2 augustus 2008 16:24]


Ik doelde daar eigenlijk meer op de interne studio's. Maar of Nintendo meer studio's heeft weet ik nou net nog niet. De ontwikkeltijd van de meeste games van hun zijn minder groot, dus ik denk dat je eerder over interne teams praat dan veel losse studio's. Maarja ze kunnen meer ontwikkelen omdat de hardware van hun console en handheld nou eenmaal niet in staat is om ''high tech'' games te draaien, die toch wel veel tijd in beslag nemen en veel geld kosten.

Bij Nintendo krijg ik gewoon het gevoel van..welke game zullen we nou weer eens onder het stof vandaan halen en hier en daar aanpassen. Ik ben zelf nooit Nintendo fan geweest, heb nooit gehouden van Mario of al die andere games van ze. En als ik nu ook kijk waar ze mee aankwamen op de E3..dan denk ik van ik schaf serieus geen Wii aan voor die rotzooi. Ik was ooit nog van plan er 1 te kopen maar er komt gewoon serieus niks boeiends op uit waarvan ik zeg..dit is wel vet en nu koop ik even een Wii! Kan daarom ook niet echt geloven waarom dat dit belachelijk veel verkoopt! Het zijn ieder geval niet de hardcore gamers meer die het kopen!

[Reactie gewijzigd door Recon24 op zaterdag 2 augustus 2008 16:33]


Nintendo ontwikkeld lang niet alle games zelf. Ze huren geregeld externe ontwikkel studio's in om dit voor hen te doen. Natuurlijk ontwikkelen ze zelf games, maar goed, Sony en Microsoft doen dat ook.

Helaas blijft het bij Nintendo per console vaak bij een grote naam per serie. Per console zul je maar een echte Super Mario game hebben of een grote release van de Zelda serie. Voor een volgende Super Mario zullen we waarschijnlijk tot de volgende console moeten wachten.


Kwaliteit boven kwantiteit.

Gears of War 2, Fable 2, Halo 3 etc zijn hele sterke titels, maar dat zijn God of War 3, Metal Gear Solid 4, Little Big Planet, Gran Turismo 5, Killzone 2, etc, ook.

Kwestie van voorkeur, denk ik.

Ik heb destijds een PS3 gekocht voor de exclusives (MGS4, LBP, KZ2), en een 360 voor de multi platformers die niet op de PC uitkomen (GTA4, FFXIII). Uiteindelijk zodra een game op de PC uitkomt blijf ik mn PCtje trouw, en blijft ook het beste spelen icm een wired 360 controller + keyboard + muis.

*Edit*

ik noem willekeurig een paar exclusive titels om te laten zien dat het een kwestie van voorkeur is voor welke console je kiest, en ook dat is tegenwoordig olie op het vuur voor trieste fanboys. Kies gewoon voor jezelf de console die jij denkt dat beter is, maar val een ander daar niet mee lastig, stelletje trieste figuren.

[Reactie gewijzigd door Pliskin op zaterdag 2 augustus 2008 23:41]


Je vergeet voor de 360 wel een flink een aantal belangrijke reeds bestaande console exclusives als PGR 3+4, Forza 2, Bioshock, Mass Effect, en Ninja Gaiden II en dan noem je ook nog een 3 PS3 exclusives die nog niet eens uit zijn.

De PS3 heeft echt qua exclusives een stuk minder top titels dan de Xbox.

Bioshock ook op de PS3, Ninja Gaiden Sigma PS3...daar vallen alweer 2 af. Denk toch echt dat je de lijst beter moet bekijken, want als het algeheel om exclusives gaat kan Microsoft niet aan Sony tippen.

Zijn Fable 2 en GoW 2 ook al uit dan?..nee!!

bioshock op de ps3?? tien jaar later ja :)

Ninja Gaiden Sigma ??
Dat is echt niet hetzelfde hoor.
Dat is een oude opgeleukte oude xbox versie en niet vergelijkbaar met Ninja Gaiden II die wel gewoon exclusief was voor de Xbox 360

Little Big Planet, Gran Turismo 5 en Killzone 2 zijn nog lang niet uit. Dat is wel vaker zo, PS3 features zijn meestal toekomstmuziek.

Je vergeet Gears of War 1.

Je bedoelt dat Sony de exclusiviteit hebben verloren? Het is nu een multi-platform game.

De enigste reden waarom de xbox meer exclusives heeft komt omdat dit het eerste next-gen console was waar games voor konden gemaakt worden en die games zijn niet geport naar de playstation3 omdat de games 'te' oud waren.

Exclusieve games zijn alleen nodig om het verschil te maken, als consoles technisch (ongeveer) gelijk zijn in graphics en mogelijkheden, wat nu nog het geval is bij de PS3 vs Xbox360.

Ik ben geen console fanboy, maar de Playstation 3 heeft een groot voordeel op het gebied van exclusiviteit, aangezien SCE toch betere én meer diverse spellen uitbrengt dan Microsoft Game Studios.

Third-party publishers en studios, zoals EA of Activision, geven liever hun spel uit op PS3 EN de X360 met de PC of de Wii erbij. Zo verspreiden zij hun games beter en maken ze er betere winst op. Dan moet MS of Sony wel met een érg grote "zak geld" aankomen om ze ervan te overtuigen om alleen op hun console de game uit te brengen.

Ik ben géén voorstander van exclusiviteit, alhoewel het waar is dat exclusieve games vaak beter zijn getuned voor het systeem waarop ze primair uitkomen.

[Reactie gewijzigd door Freekazoid op zaterdag 2 augustus 2008 16:25]



MGS4 is niet van SCE, maar van Konami.

Fable 2 is niet van MGS, maar van Lionhead Studios.

Fable 2 wordt door MGS uitgegeven. Lionhead Studios is volledig eigendom van MS en dus 1st party.

NIet meer, Lionhead Studios staat weer op eigen benen,

Nee hoor, Lionhead is nog steeds eigendom van MS. Ik denk dat je in de war bent met Bungie.

Misschien is beter een verkeerd gekozen woord, maar Gears en Fable zijn de enige noemenswaardige games van MS voor dit jaar (overigens is Fable niet ontwikkeld door MS GStudios, maargoed). SCE heeft Resistance 2, LittleBigPlanet, de nieuwe Ratchet en Clank, Motorstorm, GT5, WipeOutHD en Killzone2 (ók, die twee zijn voor volgend jaar).

Microsoft heeft betere ondersteuning van 3rd party publishers nodig wat betreft exclusieve games, wat voor hen wel een groot nadeel kan worden als die liever op meerdere consoles games uitbrengen.

Natuurlijk, MS Game Studios heeft een aantal zeer goede games, waarvan Fable2 en Gears2 zeker super coole games zullen worden. Maar gezien de lijst hierboven, heeft SCE een voordeel op dat gebied. Misschien zou het beter zijn voor MS om hun eigen game studio uit te breiden als ze méér exclusives willen, of gewoon een paar ontwikkelaars overnemen zoals EA (no pun intended).

[Reactie gewijzigd door Freekazoid op zaterdag 2 augustus 2008 16:44]


De enige noemenswaardige games.
Dat lijkt me niet.
Ik dacht dat de xbox 360 nog wel iets meer exclusieves in 2008 heeft.
Een paar voorbeeldjes

Gears of War 2
Fable 2
GTA4 (exclusive content)
Banjo-Kazooie: Nuts & Bolts
Alan Wake
Splinter Cell: Conviction
Infinite Undiscovery
Huxley
Too Human
Naruto: The Broken Bond
Fallout 3 (excl content over PS3)
Forza 3 (2009?)

Mass Effect 2
Scene it? 2 Box Office Smash
You're in the Movies
Lips
Velvet Assasin
Star Ocean: The Last Hope (2009)
Viva Piñata: Trouble In Paradise
Halo Wars
Left 4 Dead
Command and Conquer - Kane's Wrath
Tales of Vesperia
Zoids Assault
Age of Conan: Hyborian Adventures
Theseis
Mark of Chaos
Prey 2
Dead Island

Tijdelijke exclusive:
The Last Remnant
Rock Band 2

En eerder in 2008 waren er ook al onder ander
Ninja Gaiden II
Lost Odyssey

Qua exclusives ligt de PS3 gewoon echter en haalt echt niet in.
edit:
added a few others as it seems it is about quantity with some people

[Reactie gewijzigd door hAl op zaterdag 2 augustus 2008 21:27]


Grapjas: GTA4 mag je weghalen, want die content boeit ondertussen niemand volgens mij nog wat! En daarbij zie ik in je lijst ook nog titels die misschien niet eens exclusief blijven voor de 360 waaronder Splinter Cell: Conviction en Huxley

Killzone 2
Little Big Planet
Next-Gen Sing Star (volgende maand officiële aankondiging)
Motor Storm 2
God of War 3
Resistance 2
MGS4
Heavy Rain
WarDevil: Unleash the Beast Within
Hardware 2
Gran Turismo 5
The Agency
Tekken 6
DC Comics MMORPG
Ratchet & Clank: Request for Booty
Uncharted 2
New team Ico game
Final Fantasy Versus XIII
White Night Story
Siren Blood Curse
MAG
WipeOut HD
Naruto Ultimate Ninja Storm
Socom Confrontation
Afrika
InFamous
L.A. Noire

Oeps...en dit is allemaal exclusief! Dit heb ik even zo getypt uit men hoofd! Zullen volgende maand nog aantal andere games worden aangekondigd, en zijn er natuurlijk ook nog genoeg die nog aangekondigd worden later dit jaar!

Dus PS3 niet tippen? PS3 maakt eerder gehakt!

Grapjas: GTA4 mag je weghalen, want die content boeit ondertussen niemand volgens mij nog wat!
Volgens mij zijn er genoeg die het interesseert... Mij in ieder geval.. Het was een doorslaggevende reden om wel voor xbox te kiezen... Maar ik ben wel een ontzettende gta fan.

Wipeout HD? Ja dan kan je ook alle Xbox Live games aanhalen.

Maar die lijst overtreft nog steeds niet het 360 aantal. Tevens kan aan de MS lijst nog Naruto: Broken Bonds 2 worden toegevoegd en nog een paar.

Heb hier ook games staan die een Blu Ray release krijgen!

Ik had ook alle PSN titels nog erbij kunnen noemen die alleen voor PSN komen..Dan sta ik waarschijnlijk nog voor met exclusieve titels ;)

Overtreft het nog niet de lijst?...sorry hoor maar het lijkt net alsof jullie het niet kunnen hebben dat Sony meer exclusieve titels eruit pompt.

[Reactie gewijzigd door Recon24 op zaterdag 2 augustus 2008 20:05]


Ik had het alleen over MS Game Studios vs SCE. Niet over alle exclusives. En verder is wat je zegt gewoon niet waar. De PS3 en X360 ontlopen elkaar qua exclusives nauwelijks.

Deze onder staande games kan je van het lijstje schrappen.

GTA4 (exclusive content)
Splinter Cell: Conviction
Fallout 3 (excl content over PS3)
Star Ocean: The Last Hope (2009)
Left 4 Dead

Welke games zijn werkelijke exlusieve games van Microsoft zijn eigen ontwikkel-studion? Ik zie er zo'n 2 staan. Microsoft moet het dus hebben van third-party's. Dat ligt bij de andere twee heel anders. Het grote gedeelte van hun exclusieve games zijn meestal first-party en zijn niet afhankelijk van andere bedrijven.

Heb jij Fable 2 dan al gespeeld of zo? Met Fable 1 beloofde Molyneux ook al hemel op aarde en uiteindelijk was het niet meer dan een ondermaatse kiddy RPG...

Welke games zijn dan echt 100% van SCE? Toch niet zoveel?

SCE is inderdaad meer publisher dan ontwikelaar, maar dat neemt niet weg dat dat ze in staat stelt om de ontwikkelstudios exclusief voor de PS3 te laten ontwikkelen.

MS heeft baat bij 2 produkten, hun eigen console en de PC. Ik zie liever dat MS exclusief games bouwt voor die 2 doelgroepen en de andere console's laat voor wat het is. En als MS het helemaal goed wil aanpakken dan release je games met een dubbele licentie, 1 voor de Xbox360 en tevens voor de PC waardoor gamers extra mogelijkheden krijgen.

Het moet verder niet zo moeilijk zijn om een game uit te brengen voor beide platforms die daar goed op draaien. In house kunnen ze daar denk ik best wel een goeie SDK voor maken die simultaan code voor beide.

Maarjah, MS is hardleers zoals vele andere bedrijven en zien door het verzuipen in hun eigen strategien niet vaak meer de andere mogelijkheden. Bij MS heerst nog steeds de oude CEO mentaliteit, wat wij willen word uitgevoerd en je hebt gewoon geen inbreng. Een software implentatie om het mgelijk te maken om met een Xbox360 op private servers te kunnen spelen negeren ze ook al heel lang en ook daar laten ze een grote doelgroep liggen. Onder Ballmer zie ik dat niet snel veranderen, Gates was veel flexibeler en stond gewoon open voor nieuwe ideeen :)

Xbox360 kan je allang al gekopieerde spellen draaien. Dat is een van de redenen waarom xbox360 nu nog populair is.

In tegenstelling tot de ps3 waar tot heden je nog steeds geen gekopieerde spellen erop kan draaien. Toch wordt de ps3 steeds populairder. Dit komt vooral door de ps3 exclusieve titels o.a. mgs4.

Sony heeft momenteel meer (aangekondigde) exclusieve titels dan microsoft. Dit komt omdat de sony game ontwikkelstudio vele malen groter is dan die microsoft.

het gaat wel erg goed met de Xbox 360 sony moet wel terug slaan anders verliezen ze hun plek als marktleider van de consoles.
wat exclusiviteit ben ik et meer met avAars eens want je hebt forza en pgr vs gran turismo
halo en gears of war vs kilzone en metal gear
het is allemaal vrij gelijk maar de console van microsoft kost maar 200 euro en die van sony 400 daarom is sony ''denk ik'' hard marktaandeel aan het verliezen.
en nee ik ben geen Xbox fanboy want ik heb zelf nu een playstation 2 en vroeger een playstation 1 gehad en nog nooit een Xbox.

Die zijn ze al kwijt, Nintendo heeft hun beiden even een lesje geleerd. En dat is niet omdat ik een fanboy ben, in tegendeel, al die minigames op de Wii komen me strot uit. Maar comercieel heeft Nintendo al gewonnen.

Lijkt mij eigenlijk alleen maar slecht als er net zoals bij de PC's ook bij de consoles een alleenheerser met een flinke monopoliepositie is. Als deze eenmaal bovenop zit kan je erop rekenen dat de ontwikkelingen minder snel gaan, en dat je door dat ene bedrijf flink het vel over je oren wordt getrokken.

Hetzelfde als met Intel/AMD. Omdat AMD het momenteel slecht doet verkoop ik zoveel mogelijk AMD pc's en servers, natuurlijk is het een druppel op een gloeiende plaat, maar ik heb het idee dat er meer mensen als mij zijn die in zulke gevallen de zwakste steunen ten behoeve van de concurrentie en dus vooruitgang.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:03
Vorige 15:11
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: