Er is al vaker wat gezegd over het Amerikaanse patent systeem, en ook in dit geval vind ik het weer erg ver gaan. Een vinding om zowel USB als PS2 aan te sluiten is toch veel te algemeen om te patenteren?
Overigens zijn de patenten waarmee Microsoft in dit geval z'n gelijk probeert te halen de volgende:
* U2 (USB en PS2)
* een methode om via een interface te bepalen welk type aansluiting wordt gebruikt
* Verbeterde versie van hierboven
* Een patent voor (eigenlijk te belachelijk voor woorden): An ergonomic pointing device that support's a users hand while allowing the hand to rest on that pointing device in a biomechaniccaly neutral way while maintaining the accuracy with which the pointing device may be controlled and actuated (hoezo algemeen??)
* Een patent op: A computer input device with a housing and a finger-engagable scrolling device, such as a wheel mounted within the housing (hoezo algemeen??)
* Idem als voorgaande maar met de additionele toepassing van een tilt-functie
* Een systeem (zoals een muis) dat positie-informatie doorgeeft gebaseerd op het werken op een werkblad, zoals een computersysteem.
Tja...
Edit: typos
[Reactie gewijzigd door Crazz op donderdag 31 juli 2008 11:32]
En wat is er geavanceerd aan de paperclip? De grap bij dingen waar patenten op zitten is nou juist dat je ze vaak eenvoudig kan namaken. Als uitvinder van dat handigheidje koop je daar dus niks voor: je probeert je idee te verkopen aan een bedrijf, bedrijf zegt nee, en maakt het vervolgens alsnog. Waar haal je dan je geld vandaan? Want reken maar dat de muis een uitvinding is met een grote impact. En het scroll-wieltje, hoe simpel ook, maakte het bedienen van veel applicaties een stuk makkelijker, wanneer je op dat idee komt snap ik best dat je daar geld mee wil verdienen.
Paperclip?
Er zijn verschillende soorten paperclips, allemaal afzonderlijk te patenteren.
Hier is het alsof je een patent zou nemen op "Het bijeenhouden van twee of meerdere bladzijden door middel van een technisch hulpmiddel."
Dat een uitvoering van een paperclip (veel gebogen of driehoekje) patenteerbaar is kan goed.
Sinds die tijd zijn er bijzonder veel paperclips gepatenteerd. Om er enkele te noemen: De Wright Paperclip (1877), de Reeve Paper Clip (1897). De paperclip zoals wij die kennen is de Gem Paper Clip en is waarschijnlijk nooit gepatenteerd. Wel is Gem in combinatie met de paperclip als handelsmerk gedeponeerd. De Gem is door Cushman & Denison op de markt gebracht
Je zegt algemeen, maar misschien is het algemeen omdat er nu zoveel van deze muizen zijn. Het houd dus waarschijnlijk in als je een ergonomisch pointing device wilt maken, je daarvoor een licentie van de bedenker ervan moet hebben.
Er zullen genoeg patenten zijn op andere zaken die erg algemeen zijn nu, maar dat eerst niet waren.