Toch internetcensuur in China voor sportjournalisten

Goh, alsof we dat niet van te voren konden voorspellen. We worden allemaal voorgelogen!

VPN verbinding opzetten naar je redactie in Nederland en dan alsnog naar de BBC ?
Werkt dat niet dan ?
Kan me niet voorstellen dat ze specifieke tunneling poorten ook blokkeren.

Zou wat zijn dat de BBC de eigen redactie niet kan bereiken

Dit was van te voren toch al heel duidelijk? Maar dat maakt de meeste mensen niks uit want wanneer het om Sport gaat mag alles en komt men o.a. met het argument dat sport & spel los gezien moet worden van politiek.

Jaa, boycot wordt nu nog erg lastig. Wel ronduit belachelijk dat een land als dat de Olympische spelen mag organiseren, al dat geld wat in het toernooi gaat, gaat niet naar de bevolking. En dit terwijl sommige bevolkingsgroepen het daar wel heel hard kunnen gebruiken.

Okee, er worden enkele sites geblokkeerd. Maar ze kunnen toch nog wel gewoon mailen? En dus de buitenwereld op de hoogte houden middels mails, blogs, fora etc.?
De term "sites die de nationale veiligheid zouden kunnen bedreigen" is natuurlijk lekker rekbaar, met een beetje slap gelul kan je bijna élke site dan wel blokkeren.

Aan de andere kant kunnen we nu natuurlijk wel huilen over het "grote boze China", maar waar waren de huilers toen een paar jaar geleden Bejing de verkiezingen won? Toen was China notabene nog "not done" vanwege hun niet geheel frisse binnenlandse beleid. Inmiddels is het een belangrijk economisch/militair land, dus lullen we nergens meer over.
Behalve dat de sporters het zouden moeten boycotten. Hypocriet geneuzel.

Het IOC is teleurgesteld over de beslissing van de Chinese overheid om geen volledige internetvrijheid te bieden.

Dat zal best, maar in andere media heeft het nieuws dit wel achterhaald:

PEKING - Het Internationaal Olympisch Comite heeft zichzelf in het hemd gezet met een afspraak over internetcensuur met China. Het IOC had eerder verzekerd dat buitenlandse journalisten vrij zouden kunnen werken rond de spelen in China, ook wat betreft toegang tot het internet.

Woensdag bekende het IOC dat er in tegenstelling tot eerdere beloften op aandrang van de Chinese autoriteiten toch is ingestemd met het blokkeren van een reeks internetsites, zoals die van Amnesty International. ‘Het is teleurstellend. Maar we kunnen Peking niet voorschrijven wat te doen’, meldde Kevin Gosper, voorzitter van de IOC-perscommissie.

http://www.volkskrant.nl/...aak_over_censuur_internet

Niet alleen China doet verkeerde dingen, dat wordt allemaal keurig goedgekeurd door de rest van de wereld.

Let the Games Beijng

[Reactie gewijzigd door Delerium op woensdag 30 juli 2008 21:03]

Gewoon via de Satelliet gaan internetten dit kunnen ze toch niet censureren of gewoon een VPN naar de zaak opzetten en daar je meuk vandaan plukken.

In het westen had men in ieder geval in de aanloop naar, en tijdens de Olympische Spelen gehoopt op meer openheid en vrijheid in China, maar die hoop is ijdel gebleken.

Daar zit m.i. nu net het probleem. Niet dat ik een voorstander ben van de harde lijn, maar als je dit soort dingen zeker wilt stellen moet je keiharde garanties eisen, met boeteclausules etc. Beter dan dat nog kan het IOC in zijn statuten eisen dat een land pas in aanmerking kan komen om de spelen te organiseren wanneer het land als geheel zich conformeert aan bepaalde criteria voor persvrijheid. 'Willen jullie de spelen organiseren? Helemaal top, maar er worden wel eisen aan de voorzieningen gesteld. Stadia, kaartenverkoop, onderdak voor atleten en supporters, etc,... EN berichtgeving.' Nu, vlak voor aanvang van de spelen, heeft het IOC namelijk geen enkele stok meer achter de deur en kan zij alleen maar een persbericht de wereld in sturen dat zij het betreurt.

Iedereen had natuurlijk gehoopt dat het andersom ook zou werken: eerst de spelen toekennen en dan hopen dat de Chinezen van hun kant ook wat water bij de wijn doen, maar klaarblijkelijk is beperking van de persvrijheid hen nog altijd meer waard dan een woordenwisseling met het IOC. Waarschijnlijk is het een kwestie van tijd voordat China alsnog overstag gaat, maar mijn gevoel zegt dat het allemaal bespoedigd had kunnen worden wanneer Jacques Rogge eens met de vuist op tafel had geslagen. Het is namelijk overduidelijk dat de Chinezen er veel aangelegen was om de spelen te kunnen organiseren.

Het IOC weert zich tegen mijn insteek met de stelling dat de spelen en politiek los van elkaar zouden moeten staan, maar m.i. is dat een non-argument. Het fatsoenlijk kunnen verslaan van de spelen is namelijk onderdeel van de spelen, maar in het geval van China eveneens politiek. Hoe kun je die twee dan scheiden? Als er, hypothetisch, in 2016 spelen georganiseerd gaan worden waarbij iedereen volgens de nationale wetten verplicht in een tentje op de heide moet slapen omdat woningen verboden zijn, bemoeit het IOC zich er dan ook niet mee omdat ze zich politiek afzijdig houdt?

[Reactie gewijzigd door Xploit op woensdag 30 juli 2008 21:24]

en sites die de nationale veiligheid zouden kunnen bedreigen.

Het is maar wat handiger/slimmer is voor de Chinezen. Volgens mij is het namelijk maar het topje van de ijsberg van de halve stad is zo goed als afgesloten vanwege veiligsheidsredenen. Er staan zelfs luchtafweer-raketten op 100m van het Olympisch stadion.

Ik kan me dus niet echt indenken waarom een internet-site ineens schadelijker is voor de nationale veiligheid dan het correct/goed surveilleren rondom de stadions en het Olympisch dorp.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op woensdag 30 juli 2008 21:14]