Benq introduceert nieuwe breedbeeldschermen

als men met breedbeeld de suggestie wil wekken van HD-tv heeft men een uitdaging met de 1050 lijnen. Da's net ff 30 te weinig. Jammer gemiste kans.

Ik vermoed dat de grotere 1920 bij 1080 puntjes heeft, dat klopt meer met een 16:10 verhouding. Oeps, toch niet, vreemd voor 116:10 verhouding.

[Reactie gewijzigd door jopie op woensdag 30 juli 2008 09:33]

Jammer dat er bijna alleen nog maar breedbeeldschermen geproduceerd worden. Ik heb zelf veel liever een 4:5 of 3:4 scherm, maar die worden steeds schaarser
Het is vanuit het oogpunt van de fabrikanten natuurlijk wel te begrijpen: ze kunnen een kleiner oppervlak verkopen als dezelfde beelddiagonaal, en dat is toch waar de meeste kopers naar zullen kijken. Breedbeeld klinkt bovendien hip.

ik vermoed juist niet 1920*1080 is full HD en full HD is 16:9
voor 16:10 heb je meer pixels nodig, dus 1920*1200

dat is ook de reden dat het 22 inch scherm nog lang geen 1920 heeft in de breedt, maar qua hoogte al dicht in de buurt van de 1080.

dit ligt dus gewoon aan de beeldverhouding van 16:10

het 22 inch scherm bied dus breedbeeld groter dan Hd-ready (1280*720, of in 16:10 aspectratio 16:10 een resolutie van 1280*800)

hd-ready ervaar ik op mijn laptop als te klein, en dan bedoel ik niet qua afmeting, maar qua pixels. je moet op website veel naar beneden scrollen om de content te lezen. dit komt doordat in veel websites veel ruimte boven een website wordt opgeslokt door navigatieitems, logo's en reclame.

zoals bij tweakers.net, die gebruikt boven aan de pagina maar liefst de helft van mijn breedbeeldscherm, zo'n400 pixels in de hoogte, voor reclame, en navigatie.

bedenk dat je dan een stukje niks krijgt en dan een vette titel, en qua content past er al nagenoeg niets meer op.
wat dat betreft mag tweakers.net best nog eens naar de layout kijken, die wel op weloverwogen wijze tot standgekomen breedtes is gekomen, maar mijns inziens voor de hoogte van schermen daar niet rekening mee heeft gehouden! breedbeeld schermen zullen immers alleen nog maar toenemen, en voor mobiel gebruik betekent dit dat je meestal een stuk mer inlvert dan bij desktops, waar je gewoon een redeljke luxe hebt om een heel breed (en dus hoog) scherm te kunnen gebruiken, en er daar om wille van gebruikersgemak nog vaak voor een groot 4:3 scherm wordt gekozen, of in gebruik is.

de schermen gebruiken dus beide een gewone standaard resolutie die gebruikelijk is bij breedbeeld beeldschermen voor computergebruikt, en bieden iets meer ruimte in de hoogte dan 16:9 zodat bijvoorbeeld de bedieningbalk voor een mediaspeler niet over het beeld valt. (ondertitteling niet te lezen) en voor data is 16:10 gewoon net even iets hoger dan 16:9

[Reactie gewijzigd door engelbertus op woensdag 30 juli 2008 09:48]

72% Color gamut
Ongeschikt voor fotobewerking neem ik aan.
De resolutie is wel lekker, maar dat is dan wel weer jammer.
Zal denk ik door het TN scherm komen.

Is de G2400WT gelijk aan een G2400WD met een in hoogste verstelbare voet?

De G2400WD wordt in AnandTech's LCD Thread als een van de beste monitoren (met een TN scherm) genoemd.

[Reactie gewijzigd door Condor70 op woensdag 30 juli 2008 10:30]