Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 162, views: 28.860 •

Vier voormalige medewerkers van Google hebben zondag hun eigen zoekmachine publiekelijk toegankelijk gemaakt. Luisterend naar de naam Cuil zou de nieuwkomer trachten Google naar de kroon te steken met onder meer een grotere index.

De oprichters van de jongste zoekmachine en beoogde concurrent van Google hebben hun bedrijf in 2006 opgericht en haalden zo'n 33 miljoen dollar aan startkapitaal op. Investeerders kregen wellicht vertrouwen door de personen achter de nieuwe zoekmachine: medeoprichter en ceo Tom Costello bouwde een prototype van Web Fountain voor IBM en zijn vrouw Anna Patterson ontwierp Googles Teragoogle-index. De andere twee ex-Googlers zijn Russell Power, medeverantwoordelijk voor rankings en spamfilters, en Louis Monier, die aan de basis stond van Altavista, Babelfish en de nieuwe zoekmachine achter eBay. Het viertal heeft hun kennis benut om Cuil.com te bouwen. Volgens het viertal heeft de zoekmachine met ruim 120 miljard pagina's de grootste index, die drie maal groter dan die van Google zou zijn en zelfs tien maal de grootte van die van Microsoft. Google claimde afgelopen week weliswaar nog 1 biljoen url's te verwerken, maar indexeert niet alle pagina's . De exacte grootte van Googles index is een goedbewaard geheim.

De zoekmachine heeft een ander uitgangspunt dan Google: populariteit is niet het uitgangspunt om pagina's in de zoekresultaten te tonen, maar de inhoud van die pagina's is waar het bij Cuil om draait. De nieuwkomer, wiens naam 'kennis' in het Iers betekent, tracht pagina's op relevantie te rangschikken en organiseert de resultaten zodat verfijning van de zoektermen vergemakkelijkt wordt. Hiertoe worden onder meer categorieën en tabbladen benut, zodat de bezoeker het overzicht makkelijker kan houden. Ook belooft Cuil minder gegevens van zijn bezoekers op te slaan en zoekopdrachten te anonimiseren. Het bedrijf hoopt zijn geld met advertenties te verdienen en is van plan later dit jaar andere talen naast Engels te gaan ondersteunen.

Cuil zoekmachine

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620139+122+28+30
1 2 3 ... 8
Net even op tweakers.net gezocht, maar no way dat je op de homepage vindt op de eerste pagina met zoekresultaten.. :X

[Reactie gewijzigd door ScSi op 28 juli 2008 11:18]

Maar je komt niet op de frontpage terecht.

Bij mij stond bij 'tweakers' als eerste resultaat GoT...
Tevens een hoop andere paginas, maar niet de front-page.
Hier ook...

Als je zoekt op 'tweakers' dan krijg je trouwens ook het volgende resultaat:
People who abuse Meth regularly are known as 'tweakers'. Tweakers often behave or react violently. Keep in mind, the tweaker may not have slept in three to fifteen days and may be irritable and paranoid. If the tweaker is also using alcohol or other drugs, the danger may be intensified.
bron - afbeelding

Let, als je in South Dakota op vakantie gaat, dus op dat je jezelf geen Tweaker(t) noemt... ;)

[Reactie gewijzigd door Mesjefskie op 28 juli 2008 12:00]

bij mij vindtie helemaal niets...

"We didn’t find any results for “tweakers.net”

Some reasons might be...

* a typo. Please check your spelling.
* your search includes a term that is very rare. Try to find a more common substitute.
* too many search terms. Please try fewer terms.

Finally, try to think of different words to describe your search.
"
misschien wel een mooi initiatief, maar het heeft wel iets meer bugfixes nodig

edit: link

[Reactie gewijzigd door M2M op 28 juli 2008 16:44]

Dat komt waarschijnlijk omdat je namelijk nooit naar een domeinnaam zoekt maar naar een trefwoord. Als je zoekt op "Tweakers", dan staat Tweakers.net wel op de eerste pagina.

Wat is eigenlijk het nu van een search-engine als je al weet welke URL je zoekt?
Je wilt niet weten hoeveel mensen Google als startpagina hebben staan. Ze toetsen de url niet in in de adresbalk, maar in google en klikken dan.
Nou ik weet niet hoe het met jouw moeder zit maar die van mij typt altijd "www.hotmail.com" in het zoekvak van google :X
Dat is niet zo gek ook aangezien Google direct je focus steelt van de adresbalk naar het google-zoekvlakje :(
Misschien heeft google hier zijn succes aan te danken?

Ook al zou deze nieuwe zoekmachine meer pagina's indexeren etc. etc. ik blijf gewoon trouw aan google.
Aangezien ik alles via google zoek en een handige startpagina met iGoogle heb ingericht, die overal gewoon is op te vragen door in te loggen op igoogle.

Ik heb geen behoefte aan een andere zoekmachine, google werkt goed voor me :).
En dat is ook precies het enige juiste! Waarom zou je, als je naar Google surft, niet de focus in het zoekvak willen hebben? Dat zouden meer sites moeten doen.
Precies, er is op die hele pagina maar 1 invoerveld dus is het logisch dat ze die standaard de focus geven.

Google.com als je homepage is tegenwoordig niet meer nodig want elke zichzelf respecterende browser heeft een zoekveld in zijn UI opgenomen. Geef je moeder, opa, oma en alle anderen die je helpt met hun pc-perikelen gewoon een andere startpagina (bijvoorbeeld T.net:))
lol eerder.

computeren4dummies.nl :P
Je hoeft Google toch niet te gebruiken? Of heb je stiekem toch www.google.nl als startpagina ingesteld?
Bovendien ben je met ctrl-L (Firefox) of alt-D (IE) vrij snel in de adresbalk. Of je maakt een bladwijzer...
Ik gebruik altijd F6, in FF, IE en explorer.
Je hoeft natuurlijk geen Google te installeren of in te stellen... Overigens doet www.msn.com precies hetzelfde.
Ik merk het zelfde. Zoeken op een aantal trefwoorden geeft in Google 95.000 resultaten terwijl Cuil er 0 vindt. Daarnaast vind ik de resultaten pagina niet zo onverzichtelijk; liever alles in één lijst onder elkaar, zodat je makkelijk kunt scrollen tijdens het "scannen".

Ach, misschien wordt het verbeterd, maar zoals de site nu is zal ik 'm niet vaak gebruiken. Ik probeer het over een maandje of wat nog wel eens, als ik het niet vergeet.
helemaal mee eens. De eerste keer dat ik Google gebruikte (toen altavista nog redelijk hot was) was ik gelijk verkocht. Google had gewoon veel relevantere zoekresultaten en zeer ovetzichtelijk.
Dit heb ik bij cuil totaal niet. wat je zegt, die kolommen zijn niet handig om snel de resultaten te scannen.
Ik zocht net naar de webwinkel die ik voor mijn vader bijhoud,... hij vind niks tenzij ik de exacte link intyp als zoekwoorden... bij google staan we tenminste met menig ding bovenaan,...

Vind het een erg beperkte en simpele zoekmachine... nou wie weet worden ze ooit nog beter...
Het is een zoekmachine voor engelse content, dat zou een verklaring kunnen zijn gezien tweakers.net nederlands is.
Net even gebruikt maar ben niet onder de indruk. Drie verschillende zoektermen gebruikt en geen van de drie kan hij vinden terwijl Google wel hits vind. tevens vind ik de vervolg layout welke je krijgt te zijn bij wel een goede hit HEEL erg druk.
agree, ben ook duidelijk niet onder de indruk. Onoverzichtelijk na een zoekopdracht. Wellicht dat ze gaan verfijnen op korte termijn, till then Google is my best friend.
vindt het helemaal niets. Je kan zelf geen site toevoegen.

Grootste probleem is de naar cuil, klinkt leuk maar spreek dat maar eens in verschillende talen uit. google is wat dat betreft éénvoudig maar ook goed te onthouden.

Sommige links werken helemaal niet meer en een cache funktie heeft men niet (nog niet ?)
klik

Hier kan je op een link klikken om je website toe te voegen. Je moet een mail sturen..
Op zich vind ik dat een rare manier..
Waarschijnlijk betekent dit dat ze nog geen crawler hebben die 24/7 zoekt....
Normaal geef je natuurlijk in je robots.txt aan of je wel of niet geïndexeerd wil worden.
Die niet-bestaande crawler van hun heeft mijn site toch al diverse keren gebombardeerd...

Twiceler/0.9 heet ie, en gedraagt zich niet echt netjes.
Ze zijn waarschijnlijk vergeten zichzelf te indexeren, ik kan cuil zelf niet eens vinden :P

Daarnaast ben ik meer van een plain and simple searchengine zonder bewegende menuus en ook de donkere uitstraling van de site vind ik een minpunt.

Maar dit neemt niet weg dat ik het altijd een goed idee vind om de grootste speler op de markt 'aan te vallen'. Dat houdt ze scherp.

[Reactie gewijzigd door Maxonic op 28 juli 2008 11:28]

De suggesties kan je uitschakelen bij Preferences. En dat zwart, sja.. dat is een kwestie van smaak.

Maar na een paar zoek pogingen gebruik ik toch nog liever Google. Maar wie weet in de toekomst... :D
Er zijn ook mensen die het als energie besparing beschouwen toch? =P Geen flauw idee of het wat uitmaakt eigenlijk.
het is idd erg druk.
het is erg ongemakkelijk dat de resultaten niet onder elkaar staan maar in een aantal kolommen. en daarbij zijn de resultaten ook nog eens niet horizontaal op elkaar uitgelijnd, erg verwarrend.

Tevens heeft google dingen toch wel beter gevonden.
Helemaal mee eens.

Cuil heeft een groot nadeel, het voordeel dat google in het begin zo groot heeft gemaakt: Snelheid. Ik zit nu in de tuin en mijn WiFi zal ook niet al te best zijn, maar wat is die site traag!

Met google ga ik zo door vele zoekresultaten heen en krijg ik een prima beeld. Zeker met de googlepreview addon voor firefox zie ook voorbeelden van de website.

Ik hou het op google, snel, simpel en makkelijk. Vooral die eerste is o zo belangrijk.
Volgens mij zoekt hij er plaatjes bij want hij blijft bij mij de hele tijd hangen op cuilimg.com
Ik denk dat er inderdaad nog heel wat indexring te doen valt en ook de kleuren en layout zijn ietwat onduidelijk.

Toch denk ik dat deze of andere manier van zoekresultaten weergeven in bepaalde gevallen toch makkelijker kan zijn, alleen zal het voor Google net zo makkelijk zijn een alternatieve en soortgelijke weergave van zoekresulataten te fabriceren.

Het is nu nog wat te vroeg om al conclusies te trekken want ik vermoedt dat er nog wat troeven achter de hand gehouden worden, maar voorlopig heb ik nog geen meerwaarde gezien om Cuil te gebruiken.
1 biljoen = 1.000.000.000.000
120 miljard = 120.000.000.000

120 miljard is toch kleiner als 1 biljoen? :O

Google doorbreekt grens van 1 biljoen geïndexeerde url's

Maaar jaaa... een rekenfoutje kan natuurlijk altijd ^^
Het verschil zit in de term "geïndexeerde url's" versus "ruim 120 miljard pagina's", zo te zien?

Zou het kunnen dat ze met pagina's unieke pagina's bedoelen en met url's gewoon het totaal aantal links dat je in je database hebt geïndexeerd?
news.php?id=123
is ook een andere pagina als:
news.php?id=456

Edit: ik bedoel hier, is het nu 1 pagina en 2 url's?


Dus ik denk dat Google toch net ietsje groter is, en sowieso blijft, cuil = vies.. slordige layout met resultaten..

[Reactie gewijzigd door PaddoSwam op 28 juli 2008 11:42]

Nee, news.php?id=123 is dezelfde pagina als news.php?id=456. Dat zijn dynamische pagina's die veranderen adhv de parameters die je mee geeft, en zullen dus uberhaupt niet (snel) in indexes verschijnen.
Inderdaad, beter om gewoon mooie URL rewriting te gebruiken, zoals Tweakers dat bijvoorbeeld doet :)
er zit een verschil tussen engelse biljoen en de nederlandse...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Biljoen
Vergeet niet dat het bij Google dan gaat om Engelse, Nederlandse, Duitse, Franse, etc. pagina's en Cuil heeft dus alleen nog maar Engelse sites. Dan vind ik 120 miljard toch nog redelijk wat. Ik zocht eens naar m'n eigen site en die stond er gewoon in, dus ik kijk zeker uit naar het uiteindelijke resultaat van dit project. :)
Cuil heeft dus alleen nog maar Engelse sites
Niet waar dus. Nederlandse sites als Tweakers.net en Rabobank.nl komen ook voor in de resulatenlijst.
Gezien de big brother aspiraties van Google is het wel goed als er weer eens wat competitie komt. "Do no evil" is veranderd in "Do no evil to shareholder value"
Er is al meer dan voldoende concurrentie, de gebruikers zelf kiezen echter voor Google.
Bij Microsoft Windows heb jij volgens mij een andere redenatie... :+
De concurrentie is grotendeels onbekend en ondergewaardeerd, dus van een gezonde marktwerking is nog geen sprake. Dat kon wel eens snel anders worden. Door Cuil of door MSN+Yahoo of door nog een ander, we zullen zien.
Ik vind het idee wel leuk, dat je niet een lijst met links krijgt maar een complete samenvatting van de website. Als dit goed en snel gaat werken is het wel iets voor de toekomst.

Hoe kunnen ze nu al een 3 maal grotere index dan Google hebben ? Google heeft hiervoor wereldwijd servers staan.

[Reactie gewijzigd door epic007 op 28 juli 2008 11:23]

met 33miljoen dollar kun je een redelijke serverpark aanschaffen lijkt me
Hoe kunnen ze nu al een 3 maal grotere index dan Google hebben ? Google heeft hiervoor wereldwijd servers staan.
Google heeft zwaardere criteria waar te indexeren pagina's aan moeten voldoen: dubbele sites worden niet geindexeerd, niet-relevante pagina's niet, enzovoort.
Google heeft zwaardere criteria waar te indexeren pagina's aan moeten voldoen: dubbele sites worden niet geindexeerd, niet-relevante pagina's niet, enzovoort.
Hoe weet je dat Cuil die ook niet hanteert?
Die oprichters komen uit de keuken van Google, en weten ook wel waar een goede search engine aan moet voldoen.
Ik denk dat voor Google de grootte van de index niet echt het probleem is. Het verwerken van de aanvragen voor resultaten vraagt nogal wat servercapaciteit.
ik zoek op as3 textarea nul hits, dat kan toch niet....
Nog bizarder: als je zoekt op actionscript textarea 3 krijg je wel resultaten, zoek je echter op actionscript 3 textarea dan zijn er opeens geen resultaten meer...
Ik krijg bijde resultaten ;)
Ik niet. Vreemd genoeg is het bij mij juist omgekeerd als bij Cameleon73.
Bij de eerste (actionscript textarea 3) krijg ik géén resultaten, bij de andere wel.
Ik krijg net zoals Cameleon bij actionscript 3 textarea geen resultaten, bij de andere wel.
Tot nu toe heeft het nog geen goede indruk gemaakt, de website is hier erg moeilijk te bereiken en moet lang laden, komt waarschijnlijk door veel bezoekers?
Mijn eerste reactie 'hmmmm' :) ... Het feit dat er 'ex' mensen van Google achter de technologie zitten is een voordeel. Verder blijft Cuil in de zelfde (nog meer) sombere stijl dan het huidige Google. De resultaten komen wel totaal anders over dan je gewoon bent maar voor mensen die echt naar inhoud zoeken vind ik de layout van Cuil wel een meerwaarde hebben. Ik ga het allesinds een paar dagen afwisselend gebruiken met Google en zien op de resultaten even relevant zijn :)

edit: net even wat zaken opgezocht in men eerste indruk op gebied van relevantie is dat Cuil een zoekmachine is voor de Engelstaligen ... misschien dat in een later stadium nog de optie komt om te zoeken binnen tld / taal :O

[Reactie gewijzigd door KimG op 28 juli 2008 11:26]

wat ik een sterke meerwaarde vind is de "Explore by Category" als je daar over een categorie hovered krijg je een ballonetje met een korte beschrijving
net even wat zaken opgezocht in men eerste indruk op gebied van relevantie is dat Cuil een zoekmachine is voor de Engelstaligen ... misschien dat in een later stadium nog de optie komt om te zoeken binnen tld / taal :O
Dit staat ook al in het artikel ;)
Het bedrijf hoopt zijn geld met advertenties te verdienen en is van plan later dit jaar andere talen naast Engels te gaan ondersteunen.
De zoekresultaten zijn erg onhandig ingedeeld (in kolommen met relatief veel tekst) en zo eigenlijk niet meer snel te scannen door een menselijk oog.

Verder ben ik ook niet onder de indruk van de zoekresultaten. Juist de populariteit vind ik een belangrijk argument en dat laten ze weg, waardoor je het idee hebt dat de resultaten juist onrelevant zijn.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 28 juli 2008 11:24]

Zwart scherm bespaard wel energie ?

Voor de rest ben ik ook niet echt onder de indruk, naar mijn mening te weinig resultaten op de pagina zonder te moeten scrollen...
Nee, een zwart scherm bespaard geen energie.. Dat was een fabeltje en ging alleen maar op voor echt ouderwetse schermen...
Nee, een zwart scherm bespaard geen energie.. Dat was een fabeltje en ging alleen maar op voor echt ouderwetse schermen...
Bij echt moderne schermen (OLED) wordt er straks wel energie bespaard ;)
Als het opging voor ouderwetse schermen was het dus geen fabeltje. Het gaat overigens op bij alle CRT schermen, bij alle plasmaschermen, bij alle OLED schermen en bij de paar LCD schermen die aan dynamisch contrast doen doormiddel van het bijregelen van de backlight. Dat zou ik toch niet 'echt ouderwets' of een fabeltje willen noemen. Zelfs al gaat het in het slechtste geval maar om een paar watt.
Een zwart scherm bespaart juist (op een TFT) geen energie, omdat bij zwart de pixel volledig 'aan' moet staan, als in, hij moet al het licht van de backlight blokkeren.
Ligt eraan of je een dynamische backlight hebt (en gebruikt). Maar zwart is wel fijner kijken, vind ik. Aan de andere kant is Google helemaal te customizen, dus daarvoor hoef je Cuil niet te gebruiken (ik vind die naam ook maar niks, hoe spreek je dat uit?).

Anyway: ik heb het ook even geprobeerd en naast het feit dat ik niks kan vinden in de resultaten (veel te onoverzichtelijk), vind ik ook dat de zoekresultaten van Google veel relevanter zijn. Ik ben (nog) niet om.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 28 juli 2008 13:20]

Mensen die het maar niks vinden, kunnen het uitspreken als "kul" :X
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Smartphones Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013