Wat het belangrijkste probleem is, is dat mensen graag elkaars mening overnemen: dan voelen ze zich sterk. Verder willen mensen zich vaak graag profileren, en dus ook graag een mening over alles hebben liggen. En veel mensen willen dat ook graag uiten; vooral omdat ze hopen andere medestanders voor zich te hebben en winnen.
Critici moeten natuurlijk een mening hebben, en willen deze graag tonen, en negatief commentaar heeft als voordeel dat het makkelijker is: beetje afkraken op wat punten, en je hebt een punt. Positief dingen bekijekn is moeilijker. Men is graag negatief over dingen, omdat het gewoon makkelijk is.
Wat ik erg jammer vind van bijvoorbeeld de
consumentenbond: ze zetten een grootschalige actie op dat windows vista niet goed is, en niet af, dit terwijl het een betere lancering is geweest dan windows XP indertijd. Lijkt er bijna op dat de consumentenbond gewoon populair wil zijn, met sensatie, om nieuwe leden te krijgen en houden. Dit terwijl de hoeveelheid problemen heel erg sterk bleek mee te vallen, en grotendeels niet de fout van Microsoft was.
Gevolg van de actie is dat ik nu ook regelmatig klanten heb, die een computer willen kopen zonder Windows Vista. Uiteraard lever ik op de computers op maat ook Windows XP, maar toch vraag ik ze altijd waarom. 99% van de klanten kan dit niet goed aangeven, en kiest uiteindelijk toch voor Vista. Ik heb slechts 2 mensen zien teruggaan naar XP. Een keer omdta het een laptop was met Celeron (tja.. dan moet je ook geen Vista nemen), en een keer omdat het een oude computer was, waar diegene Vista op wilde zetten. Had ik al afgeraden.
[Reactie gewijzigd door vmsw]
Natuurlijk is slecht nieuws het beste nieuws en wordt MS met name graag geflamed terwijl het vaak de vraag is of dit wel terecht is. Echter niemand kan ontkennen dat na de release er erg veel problemen waren met Vista en dat zelfs heden ten dagen Vista nog bij lange na niet alle features bevat die Gates toendertijd verkocht. Er zijn veel mensen die Ultimate gekocht hebben in de veronderstelling hier gebruik te kunnen maken op korte termijn echter nu 2 jaar (?) later is dit helaas nog niet het geval wat wel ietwat kwalijk is. Omgekeerd Apple die ook regelmatig producten levert die ternauwernood de beta ontgaan zijn wordt zelden geflamed. Ik snap nog steeds niet waarom men iTunes zo ongelooflijk omslachtig maakt, enorm veel resources opslikt tijdens en na de installatie. Of MacOSX die een kleine anderhalve maand een gigantische update kreeg naar 10.1 maar dit soort dingen vergeten we schijnbaar graag.
Jammer dan ook dat critisch kijken met twee maten gedaan wordt en dat dit zelden herevalueerd wordt aangezien heden ten dagen Vista (op de missende features) best wel een net product is. Al zie ik zelf weinig reden om over te stappen van XP/2003 naar Vista aangezien het niets meer bied.
Je zou ook eens kunnen beginnen door het M$ weg te laten en het gewoon Microsoft of MS te noemen.
Wat dat weg modden betreft, heeft Jaguar645 helemaal gelijk.
Het enige wat ik nu van jou lees is M$, en ik haak meteen af, omdat ik op dat moment jou post als onzin afdoe, gepost door een 13 jarige.
MAAR : met dat virtuele machine idee, ben ik het helemaal eens. Dat zou inderdaad een veel betere oplossing zijn geweest. Vista als een volledig nieuw OS, met helemaal niks backwares compatible, met voor alle "oudere" software een vmware op basis van xp.
en we noemen het...
Microsoft Desktop Virtualisation
bestaat al.. is al aangekondigd voor de MDOP (mjah.. zakelijke gebruikers.. niet voor consumenten)
Sorry hoor maar 10 minuten een demo ondergaan noem ik alvast niet kritisch en klinkt me al meer als mensen opjutten om iets goed te vinden. Hoe kan je nu in 10 min testen of alles werkt, of het snel gaat e.d.
Je zegt dat iTunes omslachtig is en veel resources gebruikt maar dat vind ik nu net van Windows. iTunes vind ik zeer logisch en handig werken, maar ik heb dan ook meer dan 10 met iTunes bezig geweest. En sorry hoor je kan toch moelijk verwijten dat Apple wel snel op de bal speelt met updates. Bij MS moet je meer dan een jaar wachten voor er ook maar iets gedaan word aan wat ze fout deden. Kritisch kijken gebeurt blijkbaar echt wel met 2 maten bij jouw
Aangezien ik toe was aan een nieuwe PC stond ik voor de keuze: Oude vertrouwde XP, of volkomen onbekende Vista. Ik ben qua OS absoluut geen "early adopter", ik kijk graag ruimschoots de kat uit de boom, maar met Service Pack 1 uit voor Vista en een verzameling drivers die boven de 2 miljoen ligt, vond ik het de gok wel waard, wetend dat ik nog een paar XP-machines in huis heb om in geval van nood op terug te vallen.
De nieuwe PC draait nu een paar dagen en ik heb nog lang niet alles ontdekt en overgezet, maar ik ben zeer positief verrast door Vista. Natuurlijk moeten all drivers vervangen worden en loop je tegen vreemde overbeveiligingen op, maar met een beetje zoeken op internet is daar best uit te komen. Veel functies zitten net ergens anders "verstopt", maar eigenlijk is het allemaal veel logischer geworden. Performance is waarschijnlijk meer hardware-afhankelijk. Natuurlijk vragen alle extra's meer van een systeem, maar de techniek heeft ook niet stilgestaan. Vista draaien op een Pentium III ligt niet voor de hand, maar ik zou geen redelijke argumenten kunnen verzinnen om op een hedendaagse nieuwe PC liever XP te draaien dan Vista. Tenzij er sprake is van incompatibiliteit met onvervangbare hard- of software natuurlijk.
Natuurlijk moeten all drivers vervangen worden en loop je tegen vreemde overbeveiligingen op, maar met een beetje zoeken op internet is daar best uit te komen.
dat was nu net de kracht van xp,
install en klaar, je moest niets zoeken, je zet xp erop, je steekt je drivercd erin, je nortoncd erin en klaar is kees, je kan surfen.
de gewone gebruiker gaat niet op google opzoeken hoe ze de "overbeveiliging" waar jij van spreekt moet afzetten, en gaat het gewoon een bagger product noemen.
..dit terwijl het een betere lancering is geweest dan windows XP indertijd
Waar haal je deze wijsheid vandaan ? Wat mij betreft is de hele lancering van Vista niks beter dan die van XP. Wat bedoel je met beter; meer verkochte licenties ?
Waarom zou je mensen Vista opdringen ? Een gamer bijv., draait zijn spellen nog steeds soepeler en sneller onder XP. Ik kan het weten, heb ze met beide platformen gespeelt.
Wat is er zoveel beter aan Vista ? Voor mij voldoet XP nog prima, heb niks in Vista gevonden waarvan ik dacht; dat moet ik hebben! Dat Microsoft dat niet leuk vind, en liever nog een extra licentie verkoopt; is hun probleem. Voorlopig draai ik met alle plezier XP, ja zelfs DX10 (Vista only) kan mij nog niet overtuigen.
Verder hoor ik vaak; je kan UAC makkelijk uitzetten! Ja, duh! IS dat nou niet juist een van de belangrijkste redenen waarom je zou overstappen naar Vista; de betere beveiliging
Zet die uit, en je beveiliging is net zo brak als onder XP. Niet dat ik daarmee zit, als je de weg weet; weet je ook hoe je XP dichttimmert. Heb je geen UAC voor nodig.
[Reactie gewijzigd door Madrox]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
16:16
14:07
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
? ) heb je heel snel problemen met Vista. En dat maakt het een minder OS dan xp.