Microsoft houdt 'Vista-haters' voor de gek

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

Door Dreams Software, zaterdag 26 juli 2008 15:41

Door Krentenbol, zaterdag 26 juli 2008 15:43

Hoezo zielig? Ik vind dit juist een erg leuke actie! Blijkbaar wordt Vista door bepaalde mensen 'gehaat'. In hoeverre dat 'haten' klopt weet ik niet, maar blijkbaar was die zogenaamde haat niet écht, aangezien 90% van de 'proefpersonen' positief reageerde

Door rj1093, zaterdag 26 juli 2008 15:51

Leuk misschien wel, maar echt eerlijk niet..

Hebben die gasten de hardware gezien? Weten ze wat de specs waren, heeft M$ niet aan de config lopen rommelen et cetera...
Waarom wordt ik nu weg gemod? onterechte vragen?

@Fiander: "Meer dan negentig procent reageerde vervolgens positief op wat zij hadden gezien"
goed gelezen joh?

[Reactie gewijzigd door rj1093 op zaterdag 26 juli 2008 16:15]

Door Fiander, zaterdag 26 juli 2008 16:01

De mensen herkennen vista niet, en toch zijn ze negatief.

Het lijkt mij dat daar meer over te zeggen is, dan over de onderzoek methode in dit geval. En dat ze het niet herkennen, betekend mijns inziens ook dat de hardware er niet toe doen, want ze waren toch al negatief over iets wat ze niet kennen.

Door Bkill3r, zaterdag 26 juli 2008 16:07

Door Blokker_1999, zaterdag 26 juli 2008 17:14

Maar wat ze te zien kregen was Vista, aangezien ze Vista niet herkend hadden zijn ze negatief over een OS dat ze wss nooit zelf gebruikt hebben.

Door iwaarden, zaterdag 26 juli 2008 18:58

Door HoeZoWie, zondag 27 juli 2008 10:44

Zo van:
"Wat een boer niet kent, dat vreet ie niet!"

Door mae-t.net, zondag 27 juli 2008 23:49

De boer kent echter wel Vista, schrijft hij net:

Ik gebruik regelmatig vista

Door Dlocks, zaterdag 26 juli 2008 18:59

De mensen herkennen vista niet, en toch zijn ze negatief.

Test 1 Vista met Vista look herkende men wel en daar was men negatief over.

Test 2 Vista zonder Vista look herkende men niet en daar was men positief over.

Maar goed, ze hebben dus geen taken hoeven uit te voeren dus ze hebben alleen een mening over de 'look and feel' hoeven te geven.

Het enige wat dus uit deze test blijkt is dat de niet als Vista herkenbare Vista versie schijnbaar een betere 'look and feel' heeft dan de als Vista herkenbare Vista versie.

[Reactie gewijzigd door Dlocks op zaterdag 26 juli 2008 19:01]

Door Rafe, zaterdag 26 juli 2008 19:36

Of dat de associatie bij die look & feel anders is

Door Dlocks, zaterdag 26 juli 2008 20:58

Dat is inderdaad ook een mogelijkheid.

Door vgroenewold, zaterdag 26 juli 2008 22:54

Precies en daar loopt het natuurlijk mank, de slechte ervaring die mensen met Vista hadden, had zo ongeveer niets te maken met de look, maar juist met de werking ervan. Verder is een presentatie van de maker van Vista zelf, natuurlijk nogal gekleurd. Men schildert uiteraard een perfect werkend plaatje voor.

Door dgompie, zaterdag 26 juli 2008 23:10

Ze hebben dus een aantal Apple gebruikers uitgenodigd, een Apple theme op Vista gegooid en vervolgens aan die Apple gebruikers gevraagd wat ze mooier vonden?

Door hollandismad, zaterdag 26 juli 2008 23:39

Ik heb persoonlijk 2 problemen met deze actie:

1) Zoals Dlocks aangeeft, heeft dit alleen betrekking op de "look and feel". Blijkbaar vinden ze die van Vista slechter dan die van de demo versie. Het bewijst dus niets.

2) 95% Van de klachten over Vista gaan over het gebruik, niet de "look and feel". Aangezien dit niet verandert was en niet "getest" was, heeft deze "test" in mijn ogen totaal geen waarde.

Hoe is het precies dat anti-Vista mensen, die de looks van een niet bestaande beta aanwijzen als beter dan die van Vista(waar jaren aan gewerkt is), volgens Microsoft Vista wel goed vinden? Het enige wat ze bewezen hebben is dat het team dat de "look and feel" van die beta heeft ontworpen het volgens de "testers" beter hebben gedaan dan het orginele Vista team.

Als laatste MOET ik nog even een ding aanhalen. In het bericht staat dit: "Na de presentatie werd de focus group verteld dat Mojava in werkelijkheid gewoon Windows Vista was."

HOE kan het nou windows Vista zijn als het uiterlijk en de layout anders zijn

Sorry hoor, maar dat slaat echt nergens op. Als je een Renault Megane van buiten ombouwt tot Aston Martin DB9 en hem laat zien aan een paar Megane-haters die hem vervolgens als "mooi" bestempelen, dan zegt die toch niets over je Megane en alleen wat over het uiterlijk van de Aston Martin DB9?

Door matiov, zondag 27 juli 2008 09:15

Door CabezaDelZorro, zondag 27 juli 2008 09:39

@ hollandismad

Waar zie jij staan dat Mojave een andere look heeft als vista? Ik kan best een nieuwe versie van een product met interne verbeteringen op de markt brengen met dezelfde user interface.

Ze zullen ongetwijfeld wat kleur instellingen aangepast hebben, maar omdat nou look and feel te noemen.

[Reactie gewijzigd door CabezaDelZorro op zondag 27 juli 2008 09:39]

Door DarkUnreal, zondag 27 juli 2008 12:03

dus als ik een andere skin installeer heb ik een andere 'auto' ? dat gaat toch ook niet op

Door vgroenewold, zondag 27 juli 2008 14:35

Heb je gelijk in, maar het punt blijft dan wel hetzelfde, de conclusie van de groep is gebaseerd op de looks, niet meer dan dat.

Door RuL0R, zondag 27 juli 2008 14:38

Megane-haters

Bestaan zulke mensen?

(Keuze tussen een DB9 en m'n diesel coupetje is voor mij ook makkelijk, maar toch)

Ontopic: ik heb persoonlijk mijn toenmalige vooroordelen over vista meer dan bevestigd zien worden na enkele ervaringen. In mijn ogen is het gewoon een gigantische misser, als je hem qua interface wat verbouwt kan ik me voorstellen dat mensen er al snel positiever over zijn.

"We hebben een product aangepast zodat het niet meer herkenbaar is en nu zijn mensen er positief over" Geeft volgens mij alleen aan dat het product zoals het eerst was minder goed is dan het aangepaste product.

Door Lolandros, zondag 27 juli 2008 18:10

wat.
Als je de BUITENKANT verandert is de motor, het remsysteem, alles wat de auto doet werken, nog steeds een megane. Volgens mij zitten de meeste klachten van Vista ook echt niet bij aesthetica.

Over deze actie, kreeg men een demo voor de neus of mochten ze dan ook echt werken met de PC? Als je er niet mee kan werken is het niet echt een proef.

Door Niemand_Anders, maandag 28 juli 2008 10:42

Het toont juist wel iets aan. Al sinds de release van Vista zijn er veel negatieve reviews geschreven. En als mensen iets heel erg vaak lezen, nemen ze op een gegeven moment dat (onbewust) automatisch over. Propaganda maakt juist gebruik van dit gegeven.

Microsoft heeft twee presentaties gehouden. De honderd aanwezig hebben dus zelf geen computer aangeraakt. In de tweede sessie werd een 'nieuwe' versie van Windows getoond en opeens is vrijwel iedereen (> 90%) positief.

Waarom? Simpel, ze herkennen Vista niet en hebben dus niet meer de automatische negatieve vooroordelen in het achterhoofd.

Maar dit gegeven is niet beperkt tot Vista. Linspire gebruikt dit gegeven juist op Linux aan de man te brengen. Het lijkt op Windows, het voelt als Windows, maar het draait Linux.

Je ziet het ook met office pakketten. Als het er niet uitziet als MS Office wordt het al snel als negatief bestempeld. Als dan iets niet direct werkt zoals men verwacht, dan begint men al snel te schelden.

Maar ook buiten de software wereld is dit fenomeen zichtbaar. In de oudejaarsconference van 1989 maakt Youp van 't Hek een (negatief) grapje over Buckler ( buckler drinkers zijn 'loosers'). Na de show zakte de verkopen zo erg dat 6 maanden later Heineken stopte met de productie van Buckler.

Veel mensen hebben door alle verhalen en geruchten als een negatieve associatie met Vista zonder dat ze het ooit gebruikt hebben. En zonder dat iemand het 'nieuwe' OS kon gebruiken was ineens vrijwel iedereen positief.

Door ILUsion, maandag 28 juli 2008 16:41

@Niemand_Anders:
Voor zover ik kan opmaken uit de informatie hebben de proefpersonen niet zelf mogen experimenteren, je kan dus moeilijk zeggen of ze al dan niet ervaring hadden met Vista.

Je hele betoog over beïnvloeding en propaganda is correct, maar als het echt een demo (dus, kijken naar iemand die het wat showt of een filmpje), dan is het niet echt representatief. Want die presentator zal Vista wel al genoeg gewoon zijn om niet elke 5 minuten te beginnen schelden op Vista. Ze zullen ook wel zo eerlijk geweest zijn om enkel de positieve kanten te tonen. Kortom, dit is vanuit Microsoft zelf uit ook gewoon propaganda en de gebruikers nemen dat ook zo over, juist omdat de enige bron (MS zelf) ook positief doet. Zolang er geen filmpjes van de demo naar buiten komen, kan het natuurlijk moeilijk beoordeeld worden.

Maar goed, ik ben zelf ook een Vista-hater, redenen zijn simpel: het vereist te veel van de hardware en de interface is beperkend (te veel afgekeken van Apple: ze hebben precies absoluut hun menu's willen schrappen omdat Mac er ook geen heeft in de vensters, maar ze zijn vergeten dat de menu's bij Mac nog wel zichtbaar zijn bovenaan het scherm). Om dus altijd Alt te lopen drukken om naar de menu's te kunnen is een verslechtering tegenover XP. Hetzelfde met veiligheid: van Linux en Mac afgekeken hoe ze daar gebruikerswissels doen, maar het zo vaak laten doen dat het irritant wordt. En ja, ik heeb een tijdje Vista gebruikt, maar als het even kan: doe mij maar Linux of XP dan.

De negatieve reviews zijn volgens mij dan ook terecht: Vista biedt weinig nieuws voor de extra eisen die het van de computer vraagt; en de nieuwe dingen zijn niet allemaal verbeteringen. Tuurlijk, je kan in die old-school Windows 9x-skin (of 2000) werken op Vista, maar dat is iets wat veel mensen niet echt weten, en het ziet er ook verouderd uit.

[Reactie gewijzigd door ILUsion op maandag 28 juli 2008 16:42]

Door Rixard, maandag 28 juli 2008 12:38

We weten nog niets over de test, dus zulke uitspraken kun je helemaal nog niet doen.

Als je een Renault Megane van buiten ombouwt tot Aston Martin DB9 en hem laat zien aan een paar Megane-haters die hem vervolgens als "mooi" bestempelen, dan zegt die toch niets over je Megane en alleen wat over het uiterlijk van de Aston Martin DB9?

Een test die je wel kunt uitvoeren is het interieur van een megane in een Aston Martin bouwen zonder dat de mensen weten dat het uit een Renault komt en vervolgens vragen welke mooier is, het originele interieur of de 'nieuwe' .

95% Van de klachten over Vista gaan over het gebruik, niet de "look and feel". Aangezien dit niet verandert was en niet "getest" was, heeft deze "test" in mijn ogen totaal geen waarde.

Er staat nergens dat dit niet getest is. Wacht eerst maar even de uitslagen en video's af..

Door decape, maandag 28 juli 2008 21:05

wat hebben we hier uit geleerd?

Dat de look van vista niet in de smaak valt, en meer niet.

Door Rixard, dinsdag 29 juli 2008 11:47

Dat de look van vista niet in de smaak valt, en meer niet.

Dit heeft er dus niets mee te maken. Het ging bij het onderzoek om mensen die nog niet eerder met Vista hebben gewerkt. Het had dus dezelfde look en feel als Windows Vista.

[Reactie gewijzigd door Rixard op dinsdag 29 juli 2008 11:47]

Door Aetje, maandag 28 juli 2008 01:37

Door BurningSheep, zaterdag 26 juli 2008 16:12

10 minuten!

Ik ben toch zeker wel een hele dag enthousiast geweest over Vista omdat Aero er zo mooi uitziet.

Daarna heb ik geprobeerd Vista daadwerkelijk te gebruiken.

Daarna heb ik Windows XP weer geinstalleerd.

Door Edmond Dantes, zaterdag 26 juli 2008 18:13

Door bverstee, zaterdag 26 juli 2008 19:23

Gotsamme, waarom wordt iedereen die TERECHT wat aan Vista heeft op te merken de mond gesnoerd met dit soort reacties?
Hoeveel argumenten moet een gebruiker - hier notabene een tweaker! - hebben om terecht wat tegen Vista te hebben?

Moet ik me 'bewijzen' als ik aangeef verschillende argumenten tegen Vista te hebben, na een handvol pc's met Vista voor anderen te hebben geïnstalleerd, en een aantal eigen pc's met Vista heb uitgerust om dan na MAANDEN geprobeer, getweak, geëxpirimenteer', gepost op forums, terug te keren naar XP, wat veel genoegdoening gaf?

Waarom vind je jezelf belangrijker dan iemand die volgens zijn ervaring terecht moeite met Vista heeft?
Shit, ik kan hier zo kwaad om worden!

Iedereen die geen moeite met Vista heeft vind dat iemand die wel moeite met Vista heeft loopt te zeiken, en een ander loopt na te praten, of zogenaamd wat tegen Microsoft heeft.
Wees nou eens redelijk: de meesten die moeite met Vista hebben, zijn ERVAREN XP gebruikers.
Ik ben het echt spuugzat dat gezeik.

Stel: iemand heeft ECHT een dozijn of twee aan goed gefundeerde opmerkingen waarom hij Vista niet KAN gebruiken, geloof je hem dan?
Nee, omdat 'iedereen elkaar napraat', yeah sure...

Leer toch eens een ander te respecteren.

En dat geldt voor heel de Tweakers community, want ik heb dat afgezeik van 'ja 10 minuten geprobeerd zeker' en tig andere opmerkingen van dat soort al MEER DAN GENOEG gehoord!

Ik blijf bij XP, en vind het een schande als ze Vista door de strot van personen drukken die functionaliteit missen in Vista.

[Reactie gewijzigd door bverstee op zaterdag 26 juli 2008 19:25]

Door CptChaos, zaterdag 26 juli 2008 19:44

Ik kan de humor van deze actie ook wel inzien.
Plus het is een goedkope manier om makkelijk antwoorden en dingen te horen van een bepaalde doelgroep, door juist te doen dat het nieuw zou zijn.
Eigenlijk laat dit ook wel zien, dat de naam intussen als zo 'besmeurd' is,
dat mensen daardoor deze 'haat' hebben...

Gotsamme, waarom wordt iedereen die TERECHT wat aan Vista heeft op te merken de mond gesnoerd met dit soort reacties?
Hoeveel argumenten moet een gebruiker - hier notabene een tweaker! - hebben om terecht wat tegen Vista te hebben?

Heeft hier niets mee te maken, maar wel met het (dalende) niveau hier op tweakers.net. Op GoT is het ook goed zichtbaar dat er steeds meer mensen komen die snel hun vraag daar droppen en hopen op snelle reacties of gewoon reacties (Op de FP of op GoT) gewoon niet goed lezen, of gewoon maar wat te blaten. En dan heb ik het nog niet gehad over de one liners.

Maar kan aan de andere kant het sarcasme in de reactie boven jou ook wel inzien...

Ik wil hiermee overigens ook niet iedereen over 1 kam scheren, maar ik moet helaas wel constateren dat het niveau gewoon zakt, waar 'vroeger' altijd goed op gewaakt werd dat dat juist niet zou gebeuren...

Door SYNC4489, zaterdag 26 juli 2008 21:53

Door THID, zaterdag 26 juli 2008 23:42

ik heb toch echt ervaring met beide systemen en gebruik Vista nu al een aantal maanden nagenoeg onafgebroken, behalve als het even een keer niet backwards compatible is met een game uit 2000. Dat lijkt me logisch en Vista werkt prima, toegegeven het vereist wat instelwerk maar na een week werken met Vista heb je je eigen voorkeuren er wel in ontdekt en is daar geen enkel meer probleem meer in. Vista werkt prima, je hebt gewoon een moderne computer nodig want Vista gebruikt wel veel resources.

De Vista-haters zijn in mijn ervaring voor het grootste deel mensen die nog nooit een knop ingedrukt hebben in Vista maar er wel verstand denken van te hebben en dus door 1 iemand die ooit eens heeft gezegd Vista niet zo geweldig te vinden hun mening hebben gevormd, erg kortzichtig, ook al is het niet vreemd en gebeurt dat met nagenoeg alles. Na enige tijd wennen is Vista een prima OS imho en ik ben echt geen Microsoft fanboy.

[Reactie gewijzigd door THID op zaterdag 26 juli 2008 23:43]

Door SassieST808, zondag 27 juli 2008 12:22

Sorry, maar jij bent ook kortzichtig door te zeggen:

"De Vista-haters zijn in mijn ervaring voor het grootste deel mensen die nog nooit een knop ingedrukt hebben in Vista ........"

Wat is jouw ervaring dan?

Mijn laatste project was ik werkzaam bij Atos Origin en waarom kiest zo'n bedrijf dat de Olympische spelen sponsort (het hele computer netwerk en machines) voor winXP en NIET voor Vista?
En ik kan je vertellen dat die mensen van Atos Origin die er wel verstand van hebben wel degelijk een bewuste keuze hebben gemaakt om niet voor Vista te kiezen bij dit groots opgezette gebeuren.

Door THID, zondag 27 juli 2008 21:14

zoals al blijkt, mijn ervaring is dat veel mensen die eerst klagen over Vista en als ik doorvraag toegeven dat ze het van horen zeggen hebben.

Dat grote IT bedrijven niet overstappen op Vista lijkt me nog redelijk logisch, XP biedt voldoende functionaliteit en is nog steeds ondersteund door de fabrikant (updates etc). Bovendien zijn de meeste applicaties geënt op XP.

Dit blijven mijn ervaringen dus natuurlijk is dit niet leidend, dat heb ik nooit beweerd.

Door vampke, zondag 27 juli 2008 14:46

ik heb vista ook even geprobeerd (snelsnel nog een xp laptop gekocht waar toevallig een gratis vista upgrade bij zat die ik dan ook maar probeerde)
een ramp! het draaide onvoorstelbaar veel trager dan de xp installatie op dezelfde laptop, om één of andere reden kon ik zware software pakketten niet installeren vanaf de installatie dvd: systeem bleef gewoon 2u hangen om dan een error te geven.

ik vind het altijd erg vreemd als mensen die wel tevreden zijn van vista de 'ontevredenen' afdoen als napraters die er nooit mee gewerkt hebben.

Fijn dat het bij u wel werkt, hier draaide het niet, en als ik de vele reacties overal lees ben ik zeker niet alleen

Door divvid, woensdag 30 juli 2008 12:26

Nou sorry hoor, ben na een laptop switch van XP, Vista gebruiker geworden en nog nooit heb ik een besturingssysteem zo gehaat. Niet vanwege de look en feel, niet vanwege de strengere user layer (sta ik helemaal achter) maar puur vanwege het gebruik.

Ik vind het domweg niet normaal dat een uit suspend of hibernate mode komende laptop de eerste minuten niet gebruikt kan worden, dat de sleep mode verre van instantaan is en dat drivers om de haverklap problemen geven.
En ja, ik heb etterlijke dagen geprobeerd de boel te tweaken, zonder passend gevolg.
Laat staan het vergaande gevoel van traagheid dat ik onder Vista beleef. Nee, niet de look en feel is het probleem van Vista, maar de werking er van.

Op hetzelfde systeem draait Ubuntu, zonder problemen, snel en zonder het boven genoemde gedrag, Mijn andere laptop is een Macbook met langzamere processor en minder geheugen, 'slechts' 1 GB, maar ook die voelt prettig snel en responsief. De keuze tussen Ubuntu en MacOS is een kwestie van taak in mijn geval, maar Vista verliest het gewoon aan alle kanten.
Dit is MIJN mening na een half jaar serieus Vista een kans gegeven te hebben, Conclusie: naar de prullebak er mee.

Door FlorianF, zondag 27 juli 2008 00:27

Door Ali bahbah, zondag 27 juli 2008 01:25

Door HoeZoWie, zondag 27 juli 2008 11:15

Door Edmond Dantes, zondag 27 juli 2008 12:22

Door Dhemes, zondag 27 juli 2008 14:14

Nou, ik heb op 3 pc's Vista draaien (van P4 tot quad core) en heb helemaal geen problemen ondervonden. Rara, hoe kan dat?

Door murtoz, maandag 28 juli 2008 12:11

Door Bert, maandag 28 juli 2008 13:08

Door MaxxBass, zondag 27 juli 2008 15:01

Leer toch eens een ander te respecteren.

Het verhaal gaat hier om het feit dat mensen Vista haten omdat de media er over zeurt, en daarom is het slecht.. DIE mensen willen ze aanpakken.

Ik werk nu zelf al meer dan een jaar met vista, en na wat aanloopproblemen (drivers) ben ik erg tevreden..
Natuurlijk moet je het OS een beetje naar je zin tweaken.. maar als je een stabiel 64 bit OS wil waar je met meer dan 4GB mee kan werken, dan is het een prima oplossing..
Grootste nadeel is de hardwareondersteuning die veel leveranciers weigeren te geven, omdat ze hun nieuwe spullen willen opdringen..

Ik ben niet ontevreden, vind het niet erg als mensen er over mopperen, maar het is vaak ongefundeerd, 1 dag er mee werken, niet alles lukt meteen, want je zal eens iets moeten uitzoeken, en dan XP maar weer lekker installeren... want dat kennen we immers...
Alles werkt hier prima, is prima te vinden en stabiel... dus ik vind Vista ok... mag toch ook?

Door bverstee, zondag 27 juli 2008 19:36

Het verhaal gaat hier om het feit dat mensen Vista haten omdat de media er over zeurt, en daarom is het slecht.. DIE mensen willen ze aanpakken.

Daar heb je gelijk in.

@van_Sijll:

mensen reageren op wat jij in je post uitstraalt: Negativiteit.
Eerste wet van Newton: Actie = Re-Actie

Als je het anders formuleerd en (beter) onderbouwt zal je meer succes boeken.
Btw: niet gelijk boos worden op deze reactie, ik probeer je te helpen....

Klopt, maar soms heb ik (en ik denk niet als enige) een opgekropte woede wanneer ik onbegrip naar mijzelf of naar anderen zie, in ieder geval bij dit onderwerp.

Hee, weet je wat het is: het zijn OOK degenen die zogenaamd ongefundeerde 'Vista-haters' onderuit willen halen, die elkaar napraten.

Ik hoop echt dat Microsoft en derden nog wat zullen doen aan de kwaliteit van de functionaliteit in Vista en wensen van gebruikers.

Maar wat ik lees uit wat game-ontwikkelaars, hardware-fabrikanten en Microsoft zelf aangeven, is dat ze Vista als een gepaseerd station zien; ze laten Vista links en vestigen hun aandacht op Windows7.
Heb ik het mis?? Zeg het me? Dan ga ik opnieuw mijn niet-gebruikte Vista licenties (!) klaarleggen!

Door tss68nl, maandag 28 juli 2008 10:23

Door Bert, maandag 28 juli 2008 13:18

Ik ben het over het grootste gedeelte eens met jouw verhaal.. Maar ik moet zeggen dat je een vergissing maakt.
De leveranciers met hun spullen en support die maken of breken een OS. Ik heb in januari dit jaar een nieuwe pc gekocht.. en 4 gig intern geheugen.
Nu zijn de drivers zo beroerd van de onderdelen dat ik in 2 maanden klooien geen stabiel OS heb gehad met vista. Daarom heb ik het er weer afgegooid en sta ik er negatief tegenover. Dat en het feit dat het meer resources freet, alles met wizzards moet en je echt eerst heel je os moet customizen voordat het werkbaar wordt. (zoals bijvoorbeeld al die eindeloze menu's en bevestigingen uitzetten)

En nu geloof ik best dat Vista prima is voor de HP pavilion met precies voorgekauwde hardware en ondersteuning. Maar zodra je iets afwijkt of pc onderdelen die niet goed ondersteund worden (ookal zijn ze nog behoorlijk nieuw, Linksys anyone

? ) heb je heel snel problemen met Vista. En dat maakt het een minder OS dan xp.

Wat betreft de gui.. dat mensen vooroordelen hebben is altijd zo geweest.. zodra als mensen het niet meer herkennen krijgt het een nieuwe kans. Vergeet niet dat het de ervaringen met vista is geweest die deze associatie heeft gevormd.
Ik hoop dat ze heel erg veel leren van vista en bij een volgende versie starten met het uitgangspunt dat hardware ondersteund moet zijn.... of het nu wat ouder is of niet.. (en in mijn geval zelfs nieuwe hardware die niet ondersteund werd en waarvoor geen fatsoenlijke drivers waren. dat mag MS mooi met de fabrikanten uitvechten, hopelijk levert dat wat op)

Door decape, maandag 28 juli 2008 21:05

Door Neko Koneko, zaterdag 26 juli 2008 16:49

Het verschil is waarschijnlijk dat die mensen thuis een OEM versie hadden met voorgeïnstalleerde meuk zoals Norton of Mcafee, en bij MS krijgen ze natuurlijk een clean Vista en dan werkt het allemaal opeens wel.

Door MrSpacely, zaterdag 26 juli 2008 18:08

Ik denk dat daar heel wat waarheid inzit. Zeker omdat nortor en mcafee erg zwaar is en misschien niet eens goed aangepast is op vista. Al die OEM troep die je er vaak bij krijgt maakt het niet echt beter. Ik heb zelf vista niet geinstalleerd maar heb bij een paar mensen de OEM troep eraf gehaalt en daarna waren ze gewoon tevreden.
Voor een deel is dat gewoon gewenning aan vista want een aantal dingen werken anders. En voor een deel was het dat de computer niet meer steeds vastliep en zomaar herstartte.
Maarja een programma zou eigenlijk niet een OS moeten kunnen laten crashen. Ook al is de oorzaak het programma.
Van wat ik van vista ervaren heb (dingen installeren en wat troep verwijderen) was ik niet echt een hater geworden. Alles was te vinden en aan te passen net als ik in xp ook kon. Soms op andere plekken en elke keer die weet je het zeker of wil je dit toestaan meldingen maar dat geeft niet)

Door Sjnuffelke, zaterdag 26 juli 2008 19:46

User Account Control kon je zonder al teveel moeite uitschakelen in het configuratiescherm. Dan kreeg je niet langer de meldingen of je 't wel zeker wist dat je het moest doen, wat inderdaad enorm storend was.

Ik heb zelf nooit een OEM versie gehad van Vista, maar gewoon een normale versie, en als ik eerlijk ben prefereer ikzelf ook nog steeds XP. Maar ook alleen maar vanwege de snelheid van het OS (logisch, het OS is ouder, dus in de tijd zijn er steeds sterkere pc's die het OS veel beter aankunnen gekomen. Iets wat Vista met zijn grafische pracht/kracht, nog niet heeft, het is simpelweg (nog!) voor (te)veel pc's te zwaar)

Echter ik blijf erbij dat Vista een enorm fijn en stabiel platform is, je kunt alles zo vinden met de uitgebreide (en ideale) zoekfunctie. Er zitten leuke snufjes in voor geeks die het leuk vinden om een bewegende achtergrond te hebben, tevens leuke nieuwe spelletjes die je in je verveelde uren op het werk toch net ietsjes langer bezig kunnen houden en daarnaast is de look niet alleen mooi, maar vind ik het ook daadwerkelijk praktisch.

Door Blorgg, zaterdag 26 juli 2008 23:46

Het klopt, Vista is nu simpelweg nog niet af. Zelfs Microsoft's Steve Ballmer heeft dat openbaar toegegeven.

Vista heeft alleen wel 1 gigantisch groot probleem waar ze nooit omheen zullen komen, en dat is het geheugen gebruik. Toen XP uit kwam kon je met 64MB als minimum prima uit de voeten. Tegenwoordig heb je voor XP als minimum 512MB nodig om goed te kunnen werken.

Vista had in het begin 1GB nodig als minimum om lekker te kunnen werken, en dat is inmiddels opgelopen tot 2GB. Als Vista dezelfde groei door gaat maken als XP, dan zitten ze vrij snel aan de limiet van +/- 3,2GB die een 32-bit OS kan aanspreken. Vista zal dus waarschijnlijk jammerlijk ten onder gaan aan een tekort aan werkgeheugen.

Ze hadden of de geheugen honger aan moeten pakken, of meteen moeten over stappen op 64-bit. Gelukkig heeft men voor Windows 7 beterschap beloofd en proberen ze een lichter OS te maken om Vista te vervangen.

Door Neko Koneko, zondag 27 juli 2008 00:14

Mwoa, voor de meeste toepassingen is 1 GB zelfs onder vista prima werkbaar (spreek uit ervaring). Pas bij zwaardere applicaties is meer geheugen echt belangrijk aan het worden.

Maar XP was bij SP1 ook nog niet af. Pas bij SP2 werd het een echt werkbaar systeem IMO.

SP1 is om de grove kanten eraf te slaan. SP2 is daarna alles lekker gladschuren.

Ik heb in ieder geval meer vertrouwen in Vista dan in Windows ME destijds

Door MadEgg, zondag 27 juli 2008 10:55

Door Athmozz, zondag 27 juli 2008 08:37

Maar toen XP uitkwam in 2001 was 256 megabyte ram toch ongeveer de standaard die in nieuwe pc's gestoken werd, en betaalde je rond de 100€ voor 256 Ram.

Als je nu met 100€ naar de winkel loopt krijg je rond de 4 gig ram mee terug, dus als je dan gaat beweren dat 2 gig ram vereisen eigenlijk te veel is zit je er naast vind ik. 2 gig ram gaat voor rond de 40 euro, daarvoor kon je in 2001 ook amper 64 megabyte ram krijgen, waarop XP sowieso niet echt goed draait.

Door bouwfraude, zaterdag 26 juli 2008 18:14

Ook een schone Vista install was standaard al tergend traag door alle meuk die er op de achtergrond draait. SP1 verbeterd wel een paar van de issues maar echt top is het nog steeds niet.

Vista draait op mijn HTPC maar je moet toch wel het een en ander tweaken. Op mijn gewone PC draait weer XP, Ik kreeg vista daar niet lekker op draaiend.

Door guido09, zaterdag 26 juli 2008 19:03

Door MetalRush, zondag 27 juli 2008 14:15

Door IStealYourGun, zaterdag 26 juli 2008 16:07

Klopt volledig, je hebt dat bij elke OS wel, fan boys die OS x of y haten zonder echte motivatie, veelal leeftijd 13 of 14 jaar. Mensen moeten zich echt eens leren kritisch te zijn voor zichzelf. Natuurlijk Windows Vista is niet prefect, maar dat is nog niet echt een reden om het te haten, eerder een reden om het te negeren.

Door dgompie, zaterdag 26 juli 2008 23:17

Door burne, zondag 27 juli 2008 01:40

Door Athmozz, zondag 27 juli 2008 08:38

Dell verkoopt nog steeds systemen met XP, en alle pc-boeren die pc's ineensteken verkopen ook nog steeds met XP. Lang niet elke pc heeft dus Vista erop staan.

Door decape, maandag 28 juli 2008 21:08

van een 13-14 jarige moet je niet echt verwachten om kritisch te zijn, spreek uit ervaring.....

Door vmsw, zaterdag 26 juli 2008 16:25

Wat het belangrijkste probleem is, is dat mensen graag elkaars mening overnemen: dan voelen ze zich sterk. Verder willen mensen zich vaak graag profileren, en dus ook graag een mening over alles hebben liggen. En veel mensen willen dat ook graag uiten; vooral omdat ze hopen andere medestanders voor zich te hebben en winnen.
Critici moeten natuurlijk een mening hebben, en willen deze graag tonen, en negatief commentaar heeft als voordeel dat het makkelijker is: beetje afkraken op wat punten, en je hebt een punt. Positief dingen bekijekn is moeilijker. Men is graag negatief over dingen, omdat het gewoon makkelijk is.

Wat ik erg jammer vind van bijvoorbeeld de consumentenbond: ze zetten een grootschalige actie op dat windows vista niet goed is, en niet af, dit terwijl het een betere lancering is geweest dan windows XP indertijd. Lijkt er bijna op dat de consumentenbond gewoon populair wil zijn, met sensatie, om nieuwe leden te krijgen en houden. Dit terwijl de hoeveelheid problemen heel erg sterk bleek mee te vallen, en grotendeels niet de fout van Microsoft was.

Gevolg van de actie is dat ik nu ook regelmatig klanten heb, die een computer willen kopen zonder Windows Vista. Uiteraard lever ik op de computers op maat ook Windows XP, maar toch vraag ik ze altijd waarom. 99% van de klanten kan dit niet goed aangeven, en kiest uiteindelijk toch voor Vista. Ik heb slechts 2 mensen zien teruggaan naar XP. Een keer omdta het een laptop was met Celeron (tja.. dan moet je ook geen Vista nemen), en een keer omdat het een oude computer was, waar diegene Vista op wilde zetten. Had ik al afgeraden.

[Reactie gewijzigd door vmsw op zaterdag 26 juli 2008 16:30]

Door n4m3l355, zaterdag 26 juli 2008 16:45

Natuurlijk is slecht nieuws het beste nieuws en wordt MS met name graag geflamed terwijl het vaak de vraag is of dit wel terecht is. Echter niemand kan ontkennen dat na de release er erg veel problemen waren met Vista en dat zelfs heden ten dagen Vista nog bij lange na niet alle features bevat die Gates toendertijd verkocht. Er zijn veel mensen die Ultimate gekocht hebben in de veronderstelling hier gebruik te kunnen maken op korte termijn echter nu 2 jaar (?) later is dit helaas nog niet het geval wat wel ietwat kwalijk is. Omgekeerd Apple die ook regelmatig producten levert die ternauwernood de beta ontgaan zijn wordt zelden geflamed. Ik snap nog steeds niet waarom men iTunes zo ongelooflijk omslachtig maakt, enorm veel resources opslikt tijdens en na de installatie. Of MacOSX die een kleine anderhalve maand een gigantische update kreeg naar 10.1 maar dit soort dingen vergeten we schijnbaar graag.
Jammer dan ook dat critisch kijken met twee maten gedaan wordt en dat dit zelden herevalueerd wordt aangezien heden ten dagen Vista (op de missende features) best wel een net product is. Al zie ik zelf weinig reden om over te stappen van XP/2003 naar Vista aangezien het niets meer bied.

Door rj1093, zaterdag 26 juli 2008 18:17

Door Jaguar645, zaterdag 26 juli 2008 18:44

Je zou ook eens kunnen beginnen door het M$ weg te laten en het gewoon Microsoft of MS te noemen.

Door decape, maandag 28 juli 2008 21:10

Door Fiander, zaterdag 26 juli 2008 19:39

Wat dat weg modden betreft, heeft Jaguar645 helemaal gelijk.
Het enige wat ik nu van jou lees is M$, en ik haak meteen af, omdat ik op dat moment jou post als onzin afdoe, gepost door een 13 jarige.

MAAR : met dat virtuele machine idee, ben ik het helemaal eens. Dat zou inderdaad een veel betere oplossing zijn geweest. Vista als een volledig nieuw OS, met helemaal niks backwares compatible, met voor alle "oudere" software een vmware op basis van xp.

Door sundace, zaterdag 26 juli 2008 20:25

en we noemen het...
Microsoft Desktop Virtualisation

bestaat al.. is al aangekondigd voor de MDOP (mjah.. zakelijke gebruikers.. niet voor consumenten)

Door Bazilfunk, zondag 27 juli 2008 07:36

Sorry hoor maar 10 minuten een demo ondergaan noem ik alvast niet kritisch en klinkt me al meer als mensen opjutten om iets goed te vinden. Hoe kan je nu in 10 min testen of alles werkt, of het snel gaat e.d.

Je zegt dat iTunes omslachtig is en veel resources gebruikt maar dat vind ik nu net van Windows. iTunes vind ik zeer logisch en handig werken, maar ik heb dan ook meer dan 10 met iTunes bezig geweest. En sorry hoor je kan toch moelijk verwijten dat Apple wel snel op de bal speelt met updates. Bij MS moet je meer dan een jaar wachten voor er ook maar iets gedaan word aan wat ze fout deden. Kritisch kijken gebeurt blijkbaar echt wel met 2 maten bij jouw

Door Toff, zaterdag 26 juli 2008 18:16

Aangezien ik toe was aan een nieuwe PC stond ik voor de keuze: Oude vertrouwde XP, of volkomen onbekende Vista. Ik ben qua OS absoluut geen "early adopter", ik kijk graag ruimschoots de kat uit de boom, maar met Service Pack 1 uit voor Vista en een verzameling drivers die boven de 2 miljoen ligt, vond ik het de gok wel waard, wetend dat ik nog een paar XP-machines in huis heb om in geval van nood op terug te vallen.
De nieuwe PC draait nu een paar dagen en ik heb nog lang niet alles ontdekt en overgezet, maar ik ben zeer positief verrast door Vista. Natuurlijk moeten all drivers vervangen worden en loop je tegen vreemde overbeveiligingen op, maar met een beetje zoeken op internet is daar best uit te komen. Veel functies zitten net ergens anders "verstopt", maar eigenlijk is het allemaal veel logischer geworden. Performance is waarschijnlijk meer hardware-afhankelijk. Natuurlijk vragen alle extra's meer van een systeem, maar de techniek heeft ook niet stilgestaan. Vista draaien op een Pentium III ligt niet voor de hand, maar ik zou geen redelijke argumenten kunnen verzinnen om op een hedendaagse nieuwe PC liever XP te draaien dan Vista. Tenzij er sprake is van incompatibiliteit met onvervangbare hard- of software natuurlijk.

Door decape, maandag 28 juli 2008 21:13

Natuurlijk moeten all drivers vervangen worden en loop je tegen vreemde overbeveiligingen op, maar met een beetje zoeken op internet is daar best uit te komen.

dat was nu net de kracht van xp,
install en klaar, je moest niets zoeken, je zet xp erop, je steekt je drivercd erin, je nortoncd erin en klaar is kees, je kan surfen.

de gewone gebruiker gaat niet op google opzoeken hoe ze de "overbeveiliging" waar jij van spreekt moet afzetten, en gaat het gewoon een bagger product noemen.

Door vormpie, zaterdag 26 juli 2008 19:52

Tja,.. de consumentenbond heeft een aantal keuzemogelijkheden voorgelegd aan de leden. Je kon alleen uit verschillende "problemen" van vista kiezen.
Veel van die problemen kun je ook bij andere OS'en tegenkomen.
Voor de mensen die iets positiefs te melden hadden over vista was bij de consumentenbond geen ruimte.

Door sundace, zaterdag 26 juli 2008 20:26

mjah.. ze kwamen daarna ook met het advies om eens linux te proberen..
want die heeft niet zo veel moeite met het intalleren van drivers

Door Madrox, zaterdag 26 juli 2008 20:52

..dit terwijl het een betere lancering is geweest dan windows XP indertijd

Waar haal je deze wijsheid vandaan ? Wat mij betreft is de hele lancering van Vista niks beter dan die van XP. Wat bedoel je met beter; meer verkochte licenties ?

Waarom zou je mensen Vista opdringen ? Een gamer bijv., draait zijn spellen nog steeds soepeler en sneller onder XP. Ik kan het weten, heb ze met beide platformen gespeelt.

Wat is er zoveel beter aan Vista ? Voor mij voldoet XP nog prima, heb niks in Vista gevonden waarvan ik dacht; dat moet ik hebben! Dat Microsoft dat niet leuk vind, en liever nog een extra licentie verkoopt; is hun probleem. Voorlopig draai ik met alle plezier XP, ja zelfs DX10 (Vista only) kan mij nog niet overtuigen.

Verder hoor ik vaak; je kan UAC makkelijk uitzetten! Ja, duh! IS dat nou niet juist een van de belangrijkste redenen waarom je zou overstappen naar Vista; de betere beveiliging

Zet die uit, en je beveiliging is net zo brak als onder XP. Niet dat ik daarmee zit, als je de weg weet; weet je ook hoe je XP dichttimmert. Heb je geen UAC voor nodig.

[Reactie gewijzigd door Madrox op zaterdag 26 juli 2008 20:57]

Door memphis, zaterdag 26 juli 2008 17:28

Zielig of niet, ik kan niet zo snel lezen wat de mensen hebben kunnen proberen.....
Ook omdat Vista gemanipuleerd was om zich niet als Vista te tonen zal het mij dan ook niets verbazen als er meer gemanipuleerd was.

Het eerste probleem waar ik met Vista zelf tegenaan liep was dat de normale interface veel te traag liep. Het 2e probleem is dat wanneer ik als administrator erin ga ik blijkbaar nog niet volledig admin ben, het 3e probleem was Windows mail die mails laat plakken in de outbox en normaal niet meer te verwijderen zijn.

Voor mij hoeft het niet, ik weet dat PC hardware niet zo veel meer kost maar ik ga toch niet een nieuwe PC opzetten omdat ik Vista wil draaien om vervolgens dezelfde handelingen te doen die ik nu op XP doe en dan ook nog eens de risico dat ik nieuwe software moet "kopen" omdat de oude niet op Vista werkt.

Door bangkirai, zaterdag 26 juli 2008 17:30

Door Alamo, zaterdag 26 juli 2008 18:55

Het probleem met Windows Mail was inderdaad irritant, maar was te verhelpen met een hotfix/patch.

Deze fix zit ook in SP1, dus dat probleem is de wereld uit.

[Reactie gewijzigd door Alamo op zaterdag 26 juli 2008 18:55]

Door sundace, zaterdag 26 juli 2008 20:28

wat ik dan weer niet snap...
waarom wil jij Vista draaien op je verouderde hardware, waarvan je al aangeeft dat XP en alle programma's die je hebt perfrect werken en je ook eigenlijk geen punt zie om over te stappen..

Ga dan sowieso geen Vista draaien !

Je gaat toch ook geen nieuwe motor in je auto stoppen als je huidige motor het nog perfect doet in je auto?

Door Proxy, zaterdag 26 juli 2008 23:51

Placebo-effect of omgekeerde psychologie. Als men zegt dat het Vista niet is, dan kun je het best leuk vinden. Maar zodra je weet dat het Vista is, dan is het niet leuk meer, want het is helemaal niet nieuw.

Door Blorgg, zaterdag 26 juli 2008 23:56

Mensen foppen is natuurlijk altijd grappig om op Youtube en Candid Camera te zien. Maar om als serieus software bedrijf je imago door middel van bedrog op proberen te vijzelen lijkt me niet zo'n strakke actie eerlijk gezegd.

Als ze willen laten zien dat Vista een goed OS is, dan moeten ze niet op komen draven met de slecht geinformeerde menig van een select gezelschap. Laat ze in plaats daarvan maar een gebruikers ervaring demonstreren die zich kan meten met die van, bijvoorbeeld, een Apple computer. Dat alle problemen met Vista niet de 'schuld' zijn van Vista is voor de eindgebruiker compleet onbelangrijk. Het is immers Vista als platform wat niet goed werkt in de ogen van de gebruiker.

Door BARTdG, zondag 27 juli 2008 13:05

Als ze hier een reclamecampagne van maken, schieten ze zichzelf geheid in de voet.

Het beeld dat eruit naar voren komt is (terecht of ten onrechte) dat Microsoft het altijd goed heeft gezien en de gebruiker het fout had.

"Zien jullie wel dat het een goed OS is en dat jullie verblind waren door vooroordelen en een negatieve pers. Dus, kom op mensen, koop maar weer ons OS, net zoals je al onze eerdere OS-sen hebt gekocht en zoals jullie altijd onze OS-sen moeten blijven kopen."

Ik denk echt dat ze daarvoor uit moeten kijken. Hun imago is al niet zo best...

(Zelf ken ik Vista helemaal niet en ik verwacht er ook geen ervaringen mee te zullen opdoen, maar ik neem aan dat het op goede hardware zal snorren als een naaimasjientje.)

Door Frietjemet, zondag 27 juli 2008 01:03

idd, als softwaregigant wil ik wel mijn spullen verkopen waar ik miljoenen inzitten aan ontwikkeling, testen enz., maar dan moet de doelgroep het wal wat vinden dus heel geslaagd lijkt mij

Door decape, maandag 28 juli 2008 21:16

had ik niet overlaatst een bericht gelezen van microsoft die beweerde dat de ontwikkelingskost er reeds uitwas?

of ben ik hier nu zwaar fout?

Door Frietjemet, dinsdag 29 juli 2008 02:34

Door ]Byte[, zondag 27 juli 2008 08:45

[...]Microsoft de ondervraagden geen taken in Vista heeft laten uitvoeren [...]

Dit zegt al genoeg.!
Als je maar een leuke promo in elkaar weet te pompen kan je op die manier een emmer str.nt nog leker maken.
Het gaat JUIST om de gebruikerservaring.
En een gebruikerservaring zonder er aan hebben mogen zitten is geen ervaring.
Deze hele reclame gaat een absolute consmentenmisleiding worden...

[Reactie gewijzigd door ]Byte[ op zondag 27 juli 2008 11:35]

Door msikma, zondag 27 juli 2008 10:35

[...] blijkbaar was die zogenaamde haat niet écht, aangezien 90% van de 'proefpersonen' positief reageerde

"Proefpersonen" moet inderdaad tussen aanhalingstekens. Dit lijkt me geen representatief onderzoek. Windows Vista is, verdiend of onverdiend, het lachertje van de IT (min of meer; zo erg is het ook weer niet, geloof ik). Het feit dat zoveel mensen weigeren over te stappen heeft met meer te maken dan "ongefundeerde haat". Dit is een slinkse actie van Microsoft, maar het is niet meer dan een reclamecampagne.

Door decape, maandag 28 juli 2008 21:16

Door Ramon156, zondag 27 juli 2008 13:33

De mensen hebben geen taken uitgevoerd.
Ik moet Vista niet vanwege het hoge geheugengebruik, directx10 en andere zaken. Dat is wat anders als het startmenu doorbladeren ._.

Door Woodpro, zondag 27 juli 2008 20:30

Heeft helemaal niets te maken met haten, ik heb een nieuwe dell inspiron en dat spul dat werkt gewoon niet fijn genoeg als dat met xp......het vergt te veel hardwarepower en geeft je der transparantie voor terug

dat is de reden waardoor vista niet populair is

Door Caelorum, zaterdag 26 juli 2008 15:43

dit is precies waar microsoft zich mee bezig moet houden...
Het imago van vista is zwaar onder de maat en het zou microsofts winst zeer veel goeds doen als dat eens wordt verbeterd..
en btw. Waar denk je dat de volgende Windows versie van wordt betaald?

Door Miglow, zaterdag 26 juli 2008 15:56

Van die tientallen miljarden winst per jaar? Hier zelfs bijna 5 miljard per kwartaal.

Door Nickname55, zaterdag 26 juli 2008 16:09

Door Crysania, zaterdag 26 juli 2008 16:36

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door YopY, zaterdag 26 juli 2008 16:41

M$ zou zich ook eens af kunnen vragen waarom Vista zo 'gehaat' word.

Of anti-Vista predikers zouden zich eens af moeten vragen waar hun mening op gebaseerd is: daadwerkelijk gebruik of verhalen van anderen.

Door Corrit, zaterdag 26 juli 2008 17:12

Dat is vaak natuurlijk wel het geval, maar bij mij is het een grotere vraag wat nou eigenlijk de echte meerwaarde is van vista. Op een paar kleine dingen na zie ik het in elk geval niet. En dan nog de 'betere' beveiliging, doordat er voor elke kleine verandering 3 keer word gevraagd of je het wel zeker weet, spreekt mij nou ook niet echt aan.

Ik gebruik nog gewoon XP, omdat het simpelweg goed werkt.

Door Ackermans1973, zaterdag 26 juli 2008 17:41

Dan heb je Vista nooit gebruikt.

Ik ga never nooit niet meer terug naar XP.

Vista IS gewoon sneller. Maar het heeft even tijd met indexing etc. nodig om die voorsprong op te bouwen, een weekje of zo.

Daarna mag XP in het stof bijten.

Door freaq, zaterdag 26 juli 2008 18:12

Door Bor de Wollef, zaterdag 26 juli 2008 18:25

Zou je dat met objectieve metingen kunnen onderbouwen? Geen van deze zaken kom ik namelijk in de praktijk tegen op mijn eigen station, en ik heb lang geen 8GB ram.

Door freaq, zaterdag 26 juli 2008 19:27

Door Fiander, zaterdag 26 juli 2008 19:54

@freaq
vista > rechtermuis knop op de desktop > personalize
daar krijg je een heel leuk menu, met al je personlijke instellingen, waaronder display settings. klik daarop, en je kunt meteen je resolutie aanpassen. bereikt in drie klikken.

xp > rechtermuis > properties
er start nu een configuratie menu, waar je op een tabblad uitkomt, door klikken naar laaste tabblad, en je kunt de resolutie aanpassen. ook hier bereikbaar in drie klikken.

Voor het instellen van de resolutie zijn er dus evenveel handelingen nodig, echter zijn nu meteen ook alle andere personlijke instellingen bereikbaar, met dezelfde handeling. mijns inziens een nete verbetering.

Door ThjK, zondag 27 juli 2008 11:13

In OS X: 3 klikken = System Preferences > Displays > resolutie
Of: 2 klikken = menubalk icoontje > resolutie
Maar, dit soort paden in discrete getallen zijn niet heel reeel. Het gaat om de waargenomen duur van het pad, en dat is natuurlijk een meer continue maat. Hoeveel wachttijd zit er tussen de klikken, bijvoorbeeld? En dan nog veel belangrijker als je met een computer werkt, hoe wordt die tijd waargenomen?
Als je allerlei animaties laat zien, zorgen die er dan voor dat je het gevoel hebt dat het sneller gaat, of langzamer? Bijvoorbeeld, als je in Vista een venster sluit, dan verdwijnt het met een rare en snelle poef-animatie. De zorgt er bij mij in ieder geval voor dat de tijd wat sneller gaat. Als ik een venster sluiten wil, dan moet het weg zijn als ik het commando heb gegeven. Als het besturingssysteem dan een hele Romeo & Julia sterfscene gaat opvoeren voor een venster dat ik weg wil hebben, gaat de tijd een stuk langzamer opeens.

Door Remus, zondag 27 juli 2008 13:30

Sorry, maar dat zat ook al in Windows 95, 98, 2000 en XP en de vertraging is altijd instelbaar geweest.

Door Neko Koneko, zondag 27 juli 2008 00:22

Mijn laptop draait onder vista vlotter dan mijn desktop onder XP...

De benchmarks van games laten tegenwoordig zien dat vista maar luttele procenten achterlicht op XP. Alleen als je een kleine piemel hebt (en dus mieren neukt) zul je hier veel om geven want merken doe je die 4 frames per seconde echt niet bij een framerate van 60.

Om in Vista mijn resolutie aan te passen moet ik 6 keer klikken.
1.) rechts op desktop
2.) links op "personalize"
3.) links op "display settings"
4.) links op de slider om de resolutie te kiezen
5.) links op "OK"
6.) links op "OK" (om instellingen te behouden.

In XP:
1.) rechts op desktop
2.) links op "properties"
3.) links op het tabblad "settings"
4.) links op de slider om de resolutie te kiezen
5.) links op "OK"
6.) links op "OK" (om instellingen te behouden.

Dus nee, Vista en XP hebben evenveel handelingen nodig om de resolutie aan te passen. Oh, en ik heb UAC aanstaan, die mekkerde ook geen een keer.

Door tser, zondag 27 juli 2008 10:50

En het kan nog sneller op Vista, handig als je vaak van resolutie wil veranderen :

Maak een snelkoppeling aan naar :
control.exe desk.cpl,@0,3

Dan komt het Display settings scherm meteen te voorschijn na 1 keer klikken op de shortcut.

Door WaaaghNL, zaterdag 26 juli 2008 19:48

wat dacht je van 64 bit XP

sorry hoor maar vanwege 8 GB hoef je echt geen vista

Verder, ik heb zelf ook een beetje een hekel gekregen aan vista omdat soms het verplaatsen van een txttje een RAMP is, maarja als je het maar lang genoeg gebruikt erger je je wel dood aan die PIEP dingen maar je went er aan. en tja ik gebruik wat software die niet draait op XP dus ik moet wel bij vista blijven maar zodra de kans komt er er af te stappen zal ik dat ZEKER doen, desnoots naar een Unix OS

en ja ik heb al een maand of 8 vista draaien dus er varing genoeg

Door sundace, zaterdag 26 juli 2008 20:36

@freak

als je 8gb intern geheugen hebt..
mag ik dan vragen welke versie van Vista je draait??
en mocht dit een 32 bit versie zijn, mag ik vragen welke opties je hebt aangevinkt?

(ff checken of je uberhaupt de juiste config instellingen gemaakt hebt om van je 8gb te genieten.. op tipje te geven.... stel dat je een 32 bit installatie hebt gedaan, en je hebt een videokaart met 512mb in SLI... dan verlies je 1024mb aan geheugen wat voor Windows niet adresseerbaar is...)

zie o.a. http://blogs.technet.com/...e/2008/07/21/3092070.aspx

Door Wim-Bart, zaterdag 26 juli 2008 18:25

Ga nooit meer terug naar XP. Heb nog een oude PC staan met XP er op omdat de eisen van Vista gewoon zwaarder zijn, maar Vista 64 bit is gewoon ongeévenaard. Daarnaast geen problemen met drivers (Moet toegeven Dell en HP doen hun best).

Daarnaast nog nooit een crash gehad, de snelheid is gewoonweg merkbaar tenopzichte van XP op de zelfde machine.

Als ik kijk naar mijn games, Mijn favo game C&C generals kon ik op XP niet op hoogste reolutie draaien, onder Vista, wel. Snelhied is ook veel relaxer. Dan de search engine die in Vista zit, gewoon een verademing ten opzichte van XP.

En de UAC, totaal geen probleem mee, werkt perfect en laat je inderdaad weten wanneer er iets binnen wil komen en fout wil installeren, alleen zo al 2 x een troian tegen gehouden. Daarnaast met A!vast Anti Virus werkt het gewoon perfect.

Voor mij geen XP meer.

Overigens er is verschil tussen Vista zonder SP1 en met SP1.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op zaterdag 26 juli 2008 18:26]

Door Redox, zaterdag 26 juli 2008 15:43

Door dondersgoei, zaterdag 26 juli 2008 16:47

k vind t wel grappig. zeer veel "vista haters" haten het omdat ze het nooit gebruikt en er alleen slechte dingen over gehoord hebben of alleen de slechte dingen van vista hebben gezien. wat natuurlijk dikke bullshit is.

Door blup, zaterdag 26 juli 2008 21:11

Toen ik nog bij een computerwinkel werkte was het ALTIJD

Vista? nee dankje.
"ik heb gehoord dat..."
"Dat schijnt..."
"De buurman..."
"Consumentenbond..."

Het stomme is is dat vista zo gek niet is.

Door BARTdG, zondag 27 juli 2008 13:14

Ik ken Vista niet, maar natuurlijk is het niet gek. Ik ga ervan uit dat het op een behoorlijke computer goed tot fantastisch kan werken.

Wat mij nou interessant lijkt, is erachter komen waar het nu mis is gegaan met het imago van Vista. Het is met veel tamtam gepresenteerd, het kreeg veel pers (voor zover ik weet ook positieve pers), het zag er gelikt uit, je kon het al snel bij je nieuwe computer krijgen... kortom, dat liep m.i. goed.

Waar gaat zoiets nou mis?

Door mjtdevries, maandag 28 juli 2008 13:28

Volgens mji is het mis gelopen op het punt dat er voor de gemiddelde consument geen echt goede reden is om over te stappen naar Vista.

Ik draai Vista, maar ik heb ook geen probleem om XP te draaien.
Allebei zijn prima OS-en.
Zou ik moeten betalen om te upgraden naar Vista dan had ik het waarschijnlijk niet gedaan, omdat het niet voldoende meerwaarde geeft.
Andersom zou ik ook niet betalen om van Vista naar XP te gaan om dezelfde reden.

Vervolgens is het een feit dat een nieuwe OS altjid driver en compatibiliteits problemen oplevert. (met name als je HP printers hebt....)

Daar zul je dus altijd geklaag over krijgen. Dat negatieve aspect moet je corrigeren met de positieve kanten vnahet nieuwe OS.
Bij XP tov Win9x was dat bv de veel betere stabiliteit.
Maar Vista is eigenlijk gelijkwaardig aan XP. Dus wat moet je dan als groter reden noemen voor een consument om naar Vista te gaan?
veiliger door UAC? Dat kan je een consument niet makkelijk aan zijn verstand krijgen. (zelfs bij tweakers lukt het al niet) dus dat argument kun je niet gebruiken.

Veel van de verbeteringen van Vista zijn onderhouds en niet zichtbaar voor de consument. En daarom moeilijk te verkopen.

Door SuperDre, zaterdag 26 juli 2008 18:58

mwa, helemaal niet zielig, zoiets gebeurd in de voedsel industrie ook al heel vaak (blinde testen)..

Het klopt wel daadwerkelijk, veel mensen hebben slechte dingen gehoord over vista, terwijl het eigenlijk een rocksteady OS is.. Het grootste probleem is dat drivers voor oude hardware niet aanwezig zijn (maar dat probleem is dus van de hardwareleveranciers, niet microsoft (het enige wat zij misschien nog zouden (of hadden) kunnen doen is een driverwrapper schrijven waarmee oude drivers dan nog enigzins zouden kunnen werken, maarja dat geeft weer andere problemen)..

Door HoeZoWie, zondag 27 juli 2008 10:41

Door JerX, maandag 28 juli 2008 08:29

Door jordywalther, zaterdag 26 juli 2008 15:42

voor de gek houden?

Naar mijn weten vindt iedereen vista qua uiterlijk en qua mogelijkheden prachtig en veel beter dan XP, maar het gaat niet om de uiterlijk maar om de prestaties en die waren in de tijd van uitbrengen te laag, en er moesten veel aanpassingen aan huidige pc's gemaakt worden om Vista goed te laten draaien. Nu de pc's wat meer aankunnen wordt Vista steeds aantrekkelijker. Deze campagne slaat dus nergens op

Door svenk91, zaterdag 26 juli 2008 15:59

Maar mensen die daardoor toen een slechte impressie kregen, zouden er nu in veel gevallen prima gebruik van kunnen maken. En dat is precies wat microsoft met deze campagne wil aantonen.

Door Rafe, zaterdag 26 juli 2008 16:05

Hardware is niet alleen krachtiger geworden, maar drivers hebben nu ook de tijd gehad om volwassen te worden. Tegenwoordig maakt het weinig uit of je Vista of XP draait als je pc krachtig genoeg voor Vista is, is uit benchmarks gebleken.

Door geerttttt, zaterdag 26 juli 2008 16:10

Door Dutchy_, zaterdag 26 juli 2008 17:12

Door louwhaaima, zaterdag 26 juli 2008 15:44

als microsoft nu een windows vista gamer maakt dan verkope ze nog eens wat

gewoon een extra lichte versie van vista

Door In Search of Sunrise, zaterdag 26 juli 2008 16:34

als microsoft nu een windows vista gamer maakt dan verkope ze nog eens wat

gewoon een extra lichte versie van vista

Je kan zelf ook stappen ondernemen in plaats van microsoft te verlangen dat ze een lichte vista versie uitbrengen. Er zijn een aantal tools op de markt om vista te tweaken en daarnaast kun je zelf ook al binnen vista de boel afstellen. Klassiek menu gebruiken bijvoorbeeld en dan maar wat minder toeters en bellen. Of je upgrade je pc eens.

Door psyBSD, zaterdag 26 juli 2008 17:37

Hmm... en laat dat nu net het argument zijn dat wordt gebruikt als reden waarom Linux minder gebruikt wordt dan windows... je moet er meer aan doen.

Als mensen geen linux gebruiken, waarom denk je dat ze Microsoft's 'incompetentie' willen corrigeren?!

Door SuperDre, zaterdag 26 juli 2008 18:59

Nou, bij Linux moet je wel hEEEEEEEEL wat meer doen.... en tot dat probleem is opgelost zal Linux niet echt doorbreken bij de normale gebruiker (dus niet de tweaker)..

Door delenn, zaterdag 26 juli 2008 19:54

Oh... Ubuntu draait op zowel mijn PC als mijn laptop volledig out of the box zonder dat ik extra drivers hoef te zoeken of wat ook.

Dat moet ik nog met windows ooit zien gebeuren.

Door Cyw00d, zaterdag 26 juli 2008 20:16

Onderbouw dat 'hEEEEEEEEL wat meer' eens.
Ik draai Linux net als Delenn out of the box (ben geen linux of vista of Mac fan. Draai het alle 3).

Het enige probleem is de 'ondersteuning' van de game-ontwerpers. Zolang Microsoft nog het meest gebruikte besturingssysteem kan blijven verkopen. Zullen hun ook het meest gebruikte game-platform in bezit houden (voor de PC welliswaar). Nu is linux langzaam aan het groeien en komen er steeds meer spellen beschikbaar.
Hetzelfde is gebeurd met Mac; The sims2, WoW & unreal tournament, om er een aantal te noemen.

[Reactie gewijzigd door Cyw00d op zaterdag 26 juli 2008 20:17]

Door the_stickie, zaterdag 26 juli 2008 21:54

zolang je een niet al te recente pc met niet al te exotische hardware met niet al te eisen met een nieuwe distro installeert, is er zo goed al geen probleem. Maar je wete zel goed genoeg (als linux gebruiker) dat er nog heel wat dingen zijn die je enkel op de comandline kunt of daar wat magidche parameters in een configfile te zwieren.
Dat past bij niet onder het kopje gebruiksvriendelijk (hoewel er vast mensen zijn die het tegendeel willen beweren)

Door psyBSD, zaterdag 26 juli 2008 23:59

Zoek ook eens op youtube naar interviews met Eben Moglen. (De FSF advocaat)

Hij is met de komst van de 'point and grunt' interface gestopt met de IT, en rechten gaan studeren

Zijn redenatie: 'ik communiceer met mensen dmv taal, datzelfde doe ik al jaren met mijn PC... als ik daarmee moet stoppen kan ik net zo goed geen pc gebruiken'.

Tja, het is wat extreem. Maar hij heeft een punt

Door Cyw00d, zondag 27 juli 2008 01:10

Ubuntu is op dat gebied al redelijk ver. Ik vind het zeer gebruiks vriendelijk.
Geld ook voor Mac & Windows

Door Dutch_Razor, zaterdag 26 juli 2008 18:16

Of je upgrade je pc eens.

En dat is dus het verkeerde denken, ik wil mijn pc niet upgraden voor een nieuw OS ik wil em upgraden omdat ie dan sneller wordt, niet snellere hardware erin voor dezelfde experience.

Door SuperDre, zaterdag 26 juli 2008 19:00

Maarja, waarom zou je Vista kopen als je XP fatsoenlijk hebt draaien op je huidige PC............ Je hoeft geen Vista te kopen voor je 'oude' pc...

Door Dutch_Razor, zaterdag 26 juli 2008 20:34

Het lijkt mij toch dat een nieuw OS allemaal voordelen met zich mee moet brengen, waardoor ook mijn oude PC (C2D E6600, 2GB Ram, X1900XT) er beter van wordt.

Nu draai ik dan wel Vista, maar XP was sneller geweest, ware het niet dat ik die afzichtelijke menu's (t.o.v. Vista) niet meer kan aanzien.

Door c70070540, zondag 27 juli 2008 02:54

Dan heb je het gewoon niet begrepen. Alsof je op je oude computer met een oude Linux versie dus langzamer zou zijn dan met een nieuwe versie...

Door YopY, zaterdag 26 juli 2008 16:43

En hoe wil je dat doen? Als je bepaalde programma's en services in Vista uitzet maakt dat echt niet zoveel uit voor 'gamers'. Je zou wel grote stukken van de Vista code moeten herschrijven hiervoor. Daar komt nog bij, er zijn genoeg die geen merkbaar slechtere prestaties van games binnen Vista tov XP zien.

Door jealma, zaterdag 26 juli 2008 15:44

Door Caelorum, zaterdag 26 juli 2008 15:47

zelf gebruik ik ook verschillende linux distro's, maar is dit echt nodig?
Microsoft maakt nog steeds degelijke software en de enige reden dat windows op dit moment zijn problemen heeft is omdat ze niet van die backwards compatibility afkomen.

Door jealma, zaterdag 26 juli 2008 15:51

Je hebt wel gelijk in het punt dat Microsoft een aantal degelijke producten heeft, maar Microsoft is teveel bezig om de marktleider te spelen en om overal aanwezig te zijn. Dat kun je simpelweg niet doen door maar gewoon overal je producten door te drammen zoals Microsoft dat doet. De backwards-compatibility zou geen probleem voor ze moeten vormen, kijk maar eens hoe apple dat heeft opgelost met de overgang van OS 9 naar OS X. Ik vind het eigenlijk hilarisch hoe Microsoft zichzelf houding geeft en dit soort dingen uithaalt. Precies om die reden schaam ik me er gewoon voor om hun producten te willen gebruiken en gebruik ik Linux. Linux heeft wel eens z'n nadelen op gebied van compatibiliteit of hardware-ondersteuning, maar die wegen ten eerste niet op tegen de nadelen van een Microsoft-OS en ten tweede kan ik me veel beter vinden in de ideologie van Linux en FOSS als in de ideologie van Microsoft.

Door jantijtgat, zaterdag 26 juli 2008 16:08

Waaw, heel moeilijk om iets op te lossen bij Apple, met - ik zeg maar iets - 100 lichtjes verschillende hardware configuraties iets doen werken, of iets met miljarden verschillende hardware cofiguraties doen werken, wat is moeilijker?

Iets verkopen waar de gebruiker alleen maar het voorgeinstalleerde OS zal gebruiken, of iets verkopen waar iedereen vrij is om te installeren wat hij wil?

Door jealma, zaterdag 26 juli 2008 16:23

Ik had het niet over de hardware maar over de software. Het issue was dat Caelorum zei dat "de enige reden dat windows op dit moment zijn problemen heeft is omdat ze niet van die backwards compatibility afkomen". Ik denk dat dat geen probleem voor Microsoft zou moeten zijn, zie maar eens hoe Apple dat oploste met OS 9 > OS X. Het was toen belangrijk dat de meeste OS 9 applicaties ook in OS X werkte, waar apple een soort van virtualisatielaag voor heeft gemaakt. Zoiets zou Microsoft ook kunnen doen, in plaats van altijd maar die backwards compatibility te proberen bewaren.

Door Katsunami, zaterdag 26 juli 2008 18:17

edit: WOW16 moet WOW32 zijn, en WOW32 moet WOW64 zijn

Windows XP heeft WOW16, om 16-bit software te draaien op een 32-bit OS. Windows Vista 32-bit heeft deze laag nog steeds.

XP en Vista 64-bit hebben WOW32, om 32-bit programma's te draaien op 64-bit Vista. Ik gebruik Vista 64-bit ondertussen ruim één jaar (al voor het uitkomen van Service Pack 1), en er is nog NOOIT een programma geweest dat niet werkte. Ik draai zelfs nog spellen als Baldur's Gate op mijn nieuwste computer. Weet je wat voor dat spel vereist was?

Pentium 166 MMX
Windows 95 / 98
16 MB RAM (32 aanbevolen)
1 MB Grafische kaart (2 MB aanbevolen)
Hardware compatible met DirectX 6.1

Mijn huidige computer is:

Core 2 Duo E8500 / 3.16 GHz.
Windows Vista 64-bit
4GB RAM (binnenkort 8GB)
GeForce 9600GT / 512MB
DirectX 10.1

En weet je wat? Baldur's Gate draait nog steeds. Installeren, en gaan met die banaan. (Naar tegenwoordige standaard zijn de graphics prut, zeker op een LCD, OK.)

Hetzelfde geldt voor al mijn andere spellen en programma's die ik gebruik. Er is NIETS van oudere software dat niet werkt hier, en dat vind ik meer dan compatible genoeg.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op zondag 27 juli 2008 18:26]

Door AHBdV, zaterdag 26 juli 2008 18:00

Kijken naar hoe Apple dat heeft opgelost van OS9 naar OS X????

Nou... die hebben het niet opgelost. Hun emulator was verschrikkelijk slecht. Kwam er gewoon op neer dat je nieuwe software moest kopen. En Apple gebruikers doen dat dan ook....

Bij Microsoft is die weg onmogelijk. Daarom heeft Microsoft het anders aangepakt. In plaats van direct van de Win3.11 architectuur naar NT te gaan, hebben ze met Win9x hebben ze een halve overstap gemaakt, en daarna nog eens naar XP.

Microsoft heeft dus gewoon die overstap allang gemaakt, eerder dan Apple.

Het enige probleem is nu nog om de gebruiker op te voeden. Wederom, dat is voor Microsoft veel lastiger dan voor Apple of voor Linux. De Apple gebruiker laat zich slaafs leiden door wat Apple zegt, en de Linux gebruiker weet vanwege kennis waarom hij iets moet doen. De Windows gebruikers moet je verplichten niet meer als adminstrator/root in te loggen.

Door Boris Jeltsin, zaterdag 26 juli 2008 19:53

OS9 naar OS X was misschien bagger, die tijd heb ik niet meegemaakt. Ik heb wél de overstap van PowerPC naar Intel meegemaakt: vlekkeloos, echt top hoe ze dat bij Apple gedaan hebben.

Verder maakt het natuurlijk vrij weinig uit wie er eerder de overstap heeft gemaakt, Microsoft of Apple. Feit blijft dat Apple's OS X nu een prachtproduct is, en Vista, mwah, niet echt.

Maar dat wist Ballmer zelf ook al.

De Apple gebruiker laat zich slaafs leiden door wat Apple zegt, en de Linux gebruiker weet vanwege kennis waarom hij iets moet doen

Dit soort generalisaties kan je beter achterwege laten.

Door nopelemans, zaterdag 26 juli 2008 20:54

Hier moet ik toch even op reageren. De Emulatie van MacOS 9 was voor mij prima. Het gaf een vertraging van maximaal enkele tientallen procenten en je moest natuurlijk een dubbele boot doen. Na opstarten van MacOS X moest MacoS 9 nog opstarten. Daarna draaide het als een zonnetje. Ik ben erg blij dat Apple de overstap op die manier gemaakt heeft. Tot mijn overstap op MacOS X 10.4 heb ik nog regelmatig MacOS 9 programma's gebruikt. Printen en scannen werkte zelfs gewoon goed.

Door the_stickie, zaterdag 26 juli 2008 21:58

2 ossen starten en dan nog een "enkele tientallen procenten" aan perfmance inlveren

Ik wist niet dat het zo erg was

Als je natuurlijk al blij bent dat printen en scannen werkt

Door BARTdG, zondag 27 juli 2008 13:22

Ik geloof niet dat nopelemans met die tientallen procenten doelde op de performance, maar op het opstarten.

Door mjtdevries, maandag 28 juli 2008 13:42

Nou, zoals hij het heeft geschreven, doelt ie toch echt op de performance. En dat is ook niet verwonderlijk bij emulatie.

En dat geeft het grote verschil met windows gebruikers aan. Daar zou zoiets totaal niet geaccepteerd worden. Ook al zou het voor de applicatie helemaal geen probleem zijn om bv 30% langzamer te draaien.

Door SuperDre, zaterdag 26 juli 2008 19:03

Door Miglow, zaterdag 26 juli 2008 15:57

Door Down, zaterdag 26 juli 2008 15:47

Bedrijven zijn instanties die geld verdienen. Apple en Google zijn ook geldbelust. En microsoft is één van de meest succesvolle bedrijven van deze tijd, dus zo achterlijk zullen ze wel niet zijn

Door roan, zaterdag 26 juli 2008 15:48

Door OkselFris, zaterdag 26 juli 2008 15:54

Hoezo is dit achterlijk, ik vindt dit wel een strakke actie van MS.
Dit hadden ze ook bij jou kunnen doen, gezien je post heb jij bij voorbaat al een hekel aan alles wat Windows is, precies waar het hier om draait. Velen roepen al dat het waardeloos is vanwege wat men hoort en eventueel een incident. Iets waar Linux ook mee te maken heeft, want dat is bij voorbaat al moeilijk, ziet er niet mooi uit etc.... inderdaad zonder dat men het zelf werkelijk goed geprobeerd heeft.
Nou heeft Microsoft dit hele image probleem aan zichzelf te danken, maar toch geeft het aan dat veel onvrede en het haten, puur gebaseerd is op emotie, imago etc.
Vista is een prima OS, mits met de juiste hardware.

Door jealma, zaterdag 26 juli 2008 16:07

Ik bedoel eigenlijk niet specifiek Vista, maar meer Microsoft en hun manier van werken. Dit soort tricks zijn imho gewoon not-done. Tevens vind ik dat Microsoft verblind is door geld, omzet, winst en marktaandeel. Het maakt Microsoft echt geen zier uit of ze nou een goed product hebben of niet, ze willen winst, marktaandeel, en macht over hun gebruikers, net als zowat elk ander commercieel software-bedrijf, o.a. Apple.

Microsoft zou die truuk inderdaad ook bij mij hebben kunnen uithalen, maar dan zou ik nog niks met hun producten temaken willen hebben, niet omdat Vista dan slecht zou zijn of 'Mojave' wel goed zou werken, maar om de manier waarop Microsoft werkt. Ik zal never nooit een keer weer producten van hun gebruiken simpel om die reden. Microsoft heeft namelijk echt wel een aantal goede producten, waaronder Office 2003, Visual Studio en dergelijke, maar het blijft Microsoft en dat verandert denk ik ook niet.

Door Sheebs, zaterdag 26 juli 2008 16:24

Je vergeet dat consumenten nu eenmaal ook niet dom zijn, ook al doen sommige zich nogal prehistoscih voor. Indien Microsoft geen kwaliteit meer zou bieden zou hun marktaandeel pijlsnel kelderen. Aangezien het bedrijf nog steeds zo goed verkoopt zal het groso modo van de mensen wel algemeen tevreden zijn zeker?

Of zijn al die MS-kopers gebrainwashed?

Door stijnos1991, zaterdag 26 juli 2008 17:52

Tijdens de ontwikkeling van Vista is er veel aandacht besteed aan de community. Microsoft heeft geluisterd naar de mensen en hun besturingssysteem daarop aangepast.

"
Microsoft zou die truuk inderdaad ook bij mij hebben kunnen uithalen, maar dan zou ik nog niks met hun producten temaken willen hebben, niet omdat Vista dan slecht zou zijn of 'Mojave' wel goed zou werken, maar om de manier waarop Microsoft werkt. Ik zal never nooit een keer weer producten van hun gebruiken simpel om die reden."
Dat noem ik dus gewoon naief

Door c70070540, zondag 27 juli 2008 03:02

Hmmmm. Je wilt niets met hun (MS) producten te maken hebben, maar je weet volgens je profiel wel alles er van. En ben je een beheerder van beroep. Dus je bent voor je inkomen volledig afhankelijk van je kennis van de producten van MS en toch wil je er niets mee te maken hebben omdat het allemaal slecht en erger is.

Dubbelblind testen zijn de gewoonste zaak van de wereld, niets "not done" aan. Dat jij het niet leuk vindt dat Microsoft er gebruik van maakt om te laten zien dat het allemaal wel meevalt is dus niet zo belangrijk.

Door BARTdG, zondag 27 juli 2008 13:28

Door GhostShinigami, zaterdag 26 juli 2008 17:51

nou ja ik roep het ook (als systeem beheerder) dat ik het niets vind gewoon omdat ik er veel gezeik mee heb gehad, laptop> SP1 > beeldscherm drivers naar de klote beeldscherm viel steeds spontaan uit.. iemand anders met het zelfde leptop type had precies! t zelfde met SP1..
verder vind ik het netwerk centrum (waar je als icter veel in moet zijn) rond uit kut.. het is echt VEELste traag al die zooi, was bij xp dan toch beter.. en ja natuurlijk heeft t zn pluspunten maar ook wel zeker GROTE nadelen

Door sundace, zaterdag 26 juli 2008 20:40

ik zit bijna nooit in het netwerkcentrum..
zou niet weten waarom je als systeembeheerder daar telkens in zou moeten zijn?
je hebt toch een netwerk met dhcp?

en drivers van een beeldscherm die niet goed zijn? klop ff aan bij je leverancier. Die willen je vast wel helpen

Door GhostShinigami, zondag 27 juli 2008 22:33

nee ik werkt lang niet altijd met DHCP, ik zit van tijd tot tijd ook met cross cable (ivm virtuele server opstellingen testen met een nadere laptop) en nog meer dingen, veel verschillende locaties met draadloze netwerken enz. dus ik moet er wel vaak zijn, en die beeldscherm driver was de gene van MS (generieke dingen) die dus ook over zn nek ging

Door Stef Nighthawk, maandag 28 juli 2008 22:32

als systeem beheerder raad ik je aan om eens kennis te maken met de Windows Netshell tool door in een dos prompt eens netsh in te tikken.
Daar kan je zelfs lekker batch bestandjes van maken om snel van de ene netwerk instelling naar de andere te schakelen.
Zo verander ik in mijn XP met slechts één dubbelklik van een vast IP naar een dynamisch IP.
En zo bevat netsh tal van andere settings om mee te spelen.
GUI configuratie-schermen zijn voor leken, niet voor systeem beheerders. Of ga jij op 100 PCs telkens de GUI gebruiken?
netsh voorbeeldje : netsh interface ip set address "Local Area Connection" static 10.10.10.10 255.255.255.0 10.10.10.255 1

[Reactie gewijzigd door Stef Nighthawk op maandag 28 juli 2008 22:33]

Door YopY, zaterdag 26 juli 2008 16:44

Kijk, typisch Microsoft weer dit. Die gasten zijn zoo ontiegelijk achtelijk en geldbelust. Maja, wat wil je ook, met zo'n stumper aan het roer daar. Wie wil er nou een besturingssysteem gebruiken van zo'n bedrijf en daar z'n gegevens en documenten aan toevertrouwen?

Enkele honderden miljoenen mensen, blijkbaar. Als Windows echt zo slecht was, zou het niet zoveel gebruikt worden.

Door Boris Jeltsin, zaterdag 26 juli 2008 19:55

Wat is dit nu weer voor drogreden. De hoeveelheid gebruikers op zich zegt niets over de kwaliteit van het product.

Door the_stickie, zaterdag 26 juli 2008 22:01

wel iets natuurlijk: als windows echt zo crap was zou zeker Apple beter verkopen (ze zijn +/- al even lang op de markt) en waarschijnlijk Linux meer succes hebben op de desktop

Door Egodepego, zondag 27 juli 2008 01:16

Als je de winkel in stapt en zegt: 'ik wil een pc.' wat krijg je dan in de maag gesplitst? Een windows bak! Als je dan zegt dat je dat niet wil bied de verkoper je een mac bak aan die toch al snel het dubbele kost. Linux wordt nog niet als OEM gedistribueerd. Denk dat de reden dat 90% van de mensen windows gebruikt gewoon een geld kwestie is!

Verder denk ik dat de negatieve 'ervaringen' van gebruikers (lees n00bs) voornamlijk lag aan het feit dat de eerste systmen waar Vista mee verkocht werd een te langzame processor hadden en te weinig werkgeheugen. Je wil niet weten hoeveel pc's en laptops ik gezien heb in de folders van populaire electro shops met systemen met 1 GB werkgeheugen en een onboard videokaart met shared memory. Ja dan is het logisch dat Vista niet lekker loopt! Zeker als ook nog het indexeren en defragmenteren op de achtergrond mee loopt

.

Vista zal best een leuk OS zijn maar aangezien ik niet rijk ben en liever geld over hou om wat leuks voor mijn dochtertje te kopen hou ik het nog even bij XP.

Door Wim-Bart, zaterdag 26 juli 2008 18:28

Door c70070540, zondag 27 juli 2008 03:03

Nee, hij gebruikt Live Search

Door mstreurman, zaterdag 26 juli 2008 15:46

ik probeer altijd een van de eerste te zijn die een nieuwe versie van windows gebruikt, ik bedoel gewoon te zeggen, je zit in de ICT en dan ontkom je er toch niet aan. Er zijn zat mensen in mijn vriendenkring die er ontzettend tegenopzien om Vista te proberen maar als ze het eenmaal op hun PC hebben staan vinden ze het eigenlijk toch wel erg gaaf. Driversupport is ook redelijk op pijl te noemen. Zelfde heb je met klanten, je blijft er toch veel vragen over krijgen en omdat ik Vista al sinds beta2 gebruik kan ik de voor en nadelen goed noemen en beter de problemen oplossen met vista als sommige collega's van mij die weigeren vista thuis te proberen.

Door Neko Koneko, zondag 27 juli 2008 00:29

Ik heb zelf bij Vista eerst de kat uit de boom gekeken juist omdat ik XP vlak na de launch had en dat een en al ellende was

Door Lennart, zaterdag 26 juli 2008 15:46

Het is een strakke actie, alleen had deze niet door MS uitgevoerd moeten worden. Ik vind het nl riskant (marketingtechnisch) voor MS. Ze kunnen er schade door oplopen.

Daarnaast staat er niet bij wat de gebruikers hebben kunnen testen. De meeste kritiek op Vista is immers iets van onder de motorkap (je moet goede specs hebben). De vraag is of de criticasters dit geweten hebben. Want MS heeft gewoon de aller aller aller nieuwste en snelste apparatuur neergezet waar Vista vlotjes op loopt. Maar de grootste kritiek van gebruikers is juist dat Vista slecht loopt op oude apparatuur!

[Reactie gewijzigd door Lennart op zaterdag 26 juli 2008 15:47]

Door Caelorum, zaterdag 26 juli 2008 15:50

een HP laptop met een dualcore cpu die trager is dan die van mij (1 jaar oud, midrange toen) vind ik nou niet echt een super systeem..
meeste hardware van nu is net zo snel gok ik en als je een nieuw systeem koopt zeker weten dubbel zo snel

het enige probleem is dat je minimaal 1GB ram moet hebben en 2GB wel zo handig is maar qua processor kracht zit Vista wel redelijk goed

[Reactie gewijzigd door Caelorum op zaterdag 26 juli 2008 15:50]

Door Intrepidity, zaterdag 26 juli 2008 17:07

Jij vind 1GB ram nog een 'probleem'? Kijk eens in de pricewatch naar de prijzen van geheugen voor de grap.. En daarna naar de prijs van een dualcore cpu.. Ineens niet zo'n enorm probleem meer dat geheugen..
Gewoon lekker 4GB in je machine stampen voor die paar euro's, heb je de komende jaren nergens last meer van..

Door catfish, zaterdag 26 juli 2008 17:50

uiteraard niet, alle nieuwe pc's worden met minimum 2GB verkocht tegenwoordig (tenzij een echte idioot bent), het probleem is dat er redelijk veel mensen willen upgraden naar Vista die maar 512MB of 1GB ram hebben
op zich zeg je dan: gooi er vlug 2GB bij (kost toch niks), maar voor sommige mensen is de hardware aanpassen blijkbaar een zeer moeilijke stap

Door RwD, zondag 27 juli 2008 00:37

Behalve dan dat vista 32bit momenteel geen 4gb volledig kan addresseren. Maar, wel een stuk meer dan als je maar 2Gb hebt

[Reactie gewijzigd door RwD op zondag 27 juli 2008 00:37]

Door mjtdevries, maandag 28 juli 2008 14:09

Vista 32bit kan wel die 4GB volledig addreseren.

Maar jouw hardware geeft een 32bit OS geen 4GB.
De hardware reserveert namelijk ruimte voor zichzelf in die eerste 4GB. (voor videokaart etc)

Je kan het Vista32 moeilijk kwalijk nemen dat het maar 3,5GB kan addreseren wanneer de hardware maar 3,5GB aan het OS vrij geeft.

Er is hardware waarbij die reservering gemaakt wordt in geheugen hoger dan 4GB. (bepaalde HP workstations) en dan krijgt je met Vista32 dus wel meer geheugen ter beschikking.

Door Wim-Bart, zaterdag 26 juli 2008 18:30

Door Ramsey, zaterdag 26 juli 2008 19:20

Ik weet niet of jij complete volksstammen sukkels wilt noemen, maar ik heb geen 2gb (of meer) in mijn systeempje zitten. Mijn ouders ook niet en et grootste deel van mijn vriendenkring, ook niet.

Door Athalon1951, zondag 27 juli 2008 01:34

Deze sukkel, want deze sukkel heeft geen geld daarvoor ondanks dat het goedkoop is, sukkels met uitkeringen kunnen nu éénmaal geen 20 euro missen voor een reep geheugen, er zijn belangrijker dingen dan dat. Dus draai ik hier nog op een oude machine met XP en het gaat snel zat voor mijn doen, kan toch niet sneller typen dan 20 aanslagen en daar heb ik geen quadcore met 8 GB en een zware GTS kaart voor nodig

Voorlopig werkt alles wat werken moet in XP zelfs met een Vista inspirate II theme erin, wat vele anderen niet kunnen zeggen als ik de forums zo lees.

Door PolarBear, zondag 27 juli 2008 09:52

Maar als je geen 20 euro voor RAM kan missen kan je ook een Vista licentie niet betalen...

Door decape, maandag 28 juli 2008 21:32

Door Fiander, zaterdag 26 juli 2008 16:04

waarom zou dit niet door ms zelf mogen worden onderzocht ?
het doel is om een marketing campange te maken. niet om te zeggen dat product A beter is dan product B, maar om aan te tonen dat er verkeerd gedacht word over product A.

Door decape, maandag 28 juli 2008 21:33

Door ingdas, zaterdag 26 juli 2008 15:49

Ik vind dit eigenlijk wel een interessant onderzoek. Ik heb zelf eigenlijk nog altijd geen uitgesproken mening over Vista, der zijn genoeg positieve en negatieve punten te vinden.
Dit onderzoek levert wel nog eens het bewijs van de beïnvloedbaarheid van mensen. Als je hoort dat iets slecht is, dan hebben mensen ook meestal een negatief vooroordeel vooraleer ze het kennen.
Maar omdat het een onderzoek is dat volledig van Microsoft afkomt ben ik toch wat weerhoudend want ze hebben hoogstwaarschijnlijk enkel de beste functies naar voren geschoven en de slechte dingen goed verborgen voor de proefpersonen.

Door disco stu, zaterdag 26 juli 2008 16:43

Ik vind dat dit onderzoek net het tegenovergestelde bewijst, namelijk dat de proefpersonen welk degelijk objectief zijn in hun mening. Of toch op zijn minst niet bewijst dat ze subjectief zijn.. Bekijk het als volgt: ze hebben enkel een 10min durende demo voorgeschoteld gekregen. Ze hebben geen taken moeten uitvoeren op het OS, wat mijn inziens toch net de key is van een OS, namelijk taken uitvoeren en programma's correct en snel draaien. En het is toch op de punt dat volgens velen, Vista toch wel wat steekjes heeft laten vallen (zeker in het begin). Mijn donkerbruin vermoeden is dus dat de demo vooral de visuele prachtjes heeft getoond van het OS, en door het feit dat het testpubliek daar niet negatief op oordeelt kan je toch net niet beweren dat ze bevooroordeeld zouden zijn.
Kortom het zal waarschijnlijk een demo zijn waar je niets functioneel over het OS uit kan afleiden, en Microsoft leidt er al per definitie uit af dat het testpubliek onterecht negatief is tov Vista. Echter geen juiste oorzaak-gevolg conclusie.

Hoe dan ook, ben ik benieuwd wat die demo net inhoudde en wat de resultaten zijn (die ik graag zelf interpreteer ipv dat MS dat voor mij doet...)

Door ApexAlpha, zaterdag 26 juli 2008 15:49

Blijkbaar zijn de meeste Vista haters dus gewoon meelopers met de rest..
Ikzelf btw niet, maar ik heb me dan ook niet erg de tijd genomen om alles in te stellen.
Maar wat wil je als je 9x op Ja moet klikken voordat je iets uit kan zetten(ik weet dat UAC uit kan).
Maar ik vind vista ook niet mooi of overzichtelijk, en dat glijden van vensters enzo, iew!
Dan maar niet te spreken over het feit dat wer buiten grafisch bijna geen updates zijn.

Door Wim-Bart, zaterdag 26 juli 2008 18:35

Vreemd, kom maximaal tot 1 keer klikken bij installatie software of drivers. Vista vraagt gewoon of je het wilt installeren en het zeker weet.

Daarnaast krijg je een vraag of je gedownloade software wilt openen, maar dat is 1 keer in de properties een vinkje uit zetten en dan heb je daar ook geen last meer van.

Verder wat is het verschil met Linux waar je een root password moet geven of op een Mac die ook niet zomaar alles installeerd.

Door sandr, zaterdag 26 juli 2008 15:52

Eerlijk is eerlijk: voordat ik mijn nieuwe laptop met Vista had, was ik ook niet al te positief over dit besturingssystemen. Maar ik gebruik het nu 3 weken en het bevalt me wel. Alleen vond ik het in het begin wel gewoon idioot dat ik een map die ik zelf om mijn desktop had gezet niet mocht hernoemen omdat ik niet de baas van de pc was, maar dit was snel opgelost.

Verder kan ik nou niet zeggen dat Vista merkbaar veel zwaarder is dan XP, alles loopt hier namelijk gewoon soepel en in die 3 weken tijd is mijn laptop nog maar een keer gecrasht, maar dat was omdat de accu op was en dat licht dus niet echt aan Vista.

Ook probeerde ik gister voor de lol de allereerste Age Of Empires (een jaar of 10 oud) op Vista en het werkte gewoon, het was alleen een beetje uitgerekt aangezien het niet voor breedbeeld gemaakt is, maar het werkte wel. Dat verbaasde mij ook wel.

[Reactie gewijzigd door sandr op zaterdag 26 juli 2008 18:46]

Door zezke, zaterdag 26 juli 2008 15:56

Door movo., zaterdag 26 juli 2008 16:04

Ik heb hetzelfde gevoel, ik heb vista ook ong. 2 maanden gebruikt maar het is het NET niet voor mij. Ik heb sinds vanmorgen weer XP erop en dat is toch echt een verademing qua snelheid.

Zelf ben ik wel te spreken over het uiterlijk van Vista, alleen aan het innerlijk moet nog veel gewerkt worden wil ik weer overstappen.

Ik heb dan ook niet de nieuwste generatie hardware, maar het uitzetten van Aero scheelt een hoop.

In mijn opzichte moet een computer met Vista erop minimaal (wil je het goed draaien) 2GB RAM hebben, en 4GB aanbevolen.

Door surfrider, zaterdag 26 juli 2008 16:15

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

16:16	Wallace & Gromit krijgen game in episodes
14:07	Sega kan broncode oude arcadegames niet vinden

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

21:35 Nieuws

02:13 Productreviews

03:09 Vraag & Aanbod

16:40 Jobs

01:54 Etc.

03:51 Reacties

03:51 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:41 Tweakblogs

17:40 Computable headlines

25-05 CRN headlines