Uitgelekte mail Ballmer geeft inzicht in strategie Microsoft
Een uitgelekte e-mail van Steve Ballmer, waarin de doelen voor 2009 worden geschetst, geeft een aardig inkijkje in de strategie die de Microsoft-topman voor ogen heeft. Ballmer bespreekt onder andere de concurrenten Apple en Google.
Ballmer schetst in het mailtje onder andere de stand van zaken rondom Windows Vista. Volgens de topman zijn met de release van het eerste Service Pack de grootste compatibiliteitsproblemen opgelost en is het nu de hoogste tijd voor Microsoft om klanten te overtuigen dat Vista wel degelijk een volwassen OS is. Ook ziet hij goede kansen om met behulp van Silverlight en Windows Presentation Foundation aantrekkelijke applicaties te bouwen. Verder breekt Ballmer een lans voor webtoepassingen; de topman is er naar eigen zeggen heilig van overtuigd dat de opkomst van cloud computing een van de belangrijkste ontwikkelingen in de huidige online markt is.
In de e-mail gaat Ballmer ook in op de concurrenten Google en Apple. De topman neemt zijn tegenstanders zeer serieus, wat in het verleden weleens anders is geweest. Volgens Ballmer kan Microsoft lering trekken uit de 'beperkte maar complete gebruikerservaring' die Apple aan zijn klanten levert, terwijl Microsoft door zijn 'open strategie' compromissen op dit vlak moet sluiten. Door nauwer samen te werken met hardwarebedrijven wil Ballmer dezelfde compromisloze user experience als Apple bieden. In dat verband zal Microsoft zich ook op de markt voor mobiele telefonie laten gelden, belooft de topman.
Ballmer schrijft verder dat zijn bedrijf op twee vlakken met Google concurreert. Bij de zakelijke software heeft Microsoft ten opzichte van het zoekbedrijf wel een dominante positie, maar Ballmer stelt dat er op het gebied van zoektechnologie flink in innovatie geïnvesteerd zal moeten worden. Naast het intensiveren van eigen onderzoek en ontwikkeling, zal Microsoft ook met bedrijfsovernames kennis in huis halen. Ballmer voorziet een lange strijd met Google, waarbij de zoekmachines zoals we die nu kennen, sterk zullen veranderen.
Ballmer bespreekt ook de mislukte overname van Yahoo. De topman stelt dat de plannen voor het inlijven van het internetbedrijf slechts een tactiek betroffen, en geen strategie. Een geslaagde overname zou de plannen om aanzienlijk meer reclamegelden binnen te halen weliswaar hebben versneld, beaamt Ballmer, maar essentieel was de deal niet: "Yahoo zou ons daarbij hebben geholpen. Maar we zullen er komen, met of zonder Yahoo."
Reacties (89)
Als het echt een uitgelekte mail is, dan weet Ballmer het mooi in te pakken, maar de tendens van zijn denken blijft hetzelfde : "wij zijn de beste en we zien geen reden om rekening te houden met anderen."
Vind ik niet, zoals ik hem in ieder geval in deze mail hoor vind ik het allemaal een stuk volwassener en professioneler dan hetgeen je en-plain-publique vaak hoorde. Hij neemt zijn tegenstanders nu serieus, erkent hun toename in populariteit, de problemen van eigen producten en wilt (zo lijkt het) een verandering in strategie/presentatie/implementatie van hun technologie. Lijkt mij verstandig, want het morrelt de laatste tijd toch een beetje bij Microsoft.
ps. Het oppep-gedeelte is dan wel weer typisch Ballmer (of manager in het algemeen), maar dat lijkt mij logisch, ieder bedrijf denkt het beste in alles te zijn.
ps. Het oppep-gedeelte is dan wel weer typisch Ballmer (of manager in het algemeen), maar dat lijkt mij logisch, ieder bedrijf denkt het beste in alles te zijn.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op vrijdag 25 juli 2008 13:00]
Wat Ballmer doet publiek en naar zijn personeel is verschillend omdat hij als publiek figuur een rol moet aannemen. Het arrogant doen hoort bij het rollenspel dat Microsoft al jaren speelt. Dat heb ongekende successen heeft gebracht.
Google neemt altijd een bescheiden rol in. Google doet niet arrogant. Google speelt altijd je vriendelijk buurman.
Apple pakt alles heel flashy aan. Zij zijn de entertainers en showmen.
Wat je hier leest is de Ballmer, de leider van microsoft. Dat is natuurlijk een heel andere rol dan die hij naar de consument heeft. Leuk om dit zo onderstreept te zien.
Google neemt altijd een bescheiden rol in. Google doet niet arrogant. Google speelt altijd je vriendelijk buurman.
Apple pakt alles heel flashy aan. Zij zijn de entertainers en showmen.
Wat je hier leest is de Ballmer, de leider van microsoft. Dat is natuurlijk een heel andere rol dan die hij naar de consument heeft. Leuk om dit zo onderstreept te zien.
Mja, ga er maar vanuit dat Ballmer deze mail niet alleen voor het Microsoft personeel heeft geschreven. Hij weet van te voren ook wel dat dit in een paar minuten uitlekt nadat hij op de send knop drukt.
precies de mail was aan al het personeel, en dus gelijk de res van dewereld.
Volgens mij zijn enkel Apple medewerkers niet bereid dingen te delen omdat ze dan gelijk de laan uitvliegen.
Zoiets heb ik bij MS nog niet gehoord.
Volgens mij zijn enkel Apple medewerkers niet bereid dingen te delen omdat ze dan gelijk de laan uitvliegen.
Zoiets heb ik bij MS nog niet gehoord.
Oh nee? lees dit dan maar eens http://seattlepi.nwsource.com/business/146115_blogger30.html
Doe dat in elke bedrijf groter dan de bakker om de hoek en je vliegt.
Inderdaad, en die ene keer dat ik een real life presentatie van hem heb bijgewoond, straalde hij diezelfde professionele indruk uit.
Inderdaad, voor een uitgelekte mail is het toch een erg mooi verhaal.
Oftewel, de attitude die je nodig hebt om in deze wereld iets te bereiken.
Doe een press-release en je wordt genegeerd.
Doe dezelfde inhoudsloze blabla in een mailtje en lek deze, en presto, je hebt de aandacht van de halve wereld.
Doe dezelfde inhoudsloze blabla in een mailtje en lek deze, en presto, je hebt de aandacht van de halve wereld.
Het is een mail aan "Alle medewerkers" hoor 
, daar ga je geen bedrijfsgeheimen in onthullen, en dan zorg je er ook wel voor dat het een gelikt verhaal is.
, daar ga je geen bedrijfsgeheimen in onthullen, en dan zorg je er ook wel voor dat het een gelikt verhaal is.
Ik geloof er geen bal van dat dit een "uitgelekte" mail is. Dit is m.i. gewoon geschreven door de marketingafdeling met precies dit doel: weer fijn in het nieuws op de diverse tech-sites (en met een beetje mazzel nog meer).
Het was een mail bedoeld voor alle personeelsleden van het bedrijf en zeker niet iets waar geheimen instaan. Gewoon een analyse van waar staan we vandaag en waar willen we morgen staan in grote lijnen.
Inderdaad. Het is allemaal erg oud nieuws dat Bill en Steve in voorgaande (keynote) speeches en public al gegeven hebben.
Als je dit leest :
... dan begint het toch aardig te stikken; doe de ramen maar alvast open. Wat een arrogante mail zeg; ik begrijp best dat hij zijn personeel probeert op te peppen maar dit slaat nergens op. Kom maar op Microsoft; na Windows XP hebben jullie niets interessants en succesvol op de markt gezet.... we are the best in the world at doing software and nobody should be confused about this. It doesn't mean that we can't improve, but nobody is better than we are. Nobody works harder than we do. Nobody is more tenacious than we are. We're investing more broadly and more seriously than anybody else. Our opportunities to change the world have never been greater.
Jij vindt Silverlight niet interessant? Zeker geen EK online gekeken hè, Office 2007 gebruik je ook niet want al die groepindelingen in het pakket zijn zeker zo verrekte onhandig. Toevallig geen smartphone bij de hand met WM6 erop?
Dat vind ik toch een paar innovatieve succesvolle dingen die Microsoft voor eindgebruikers ontwikkeld heeft. En dan heb ik me nog niet gerept over de zakelijke markt
Dat vind ik toch een paar innovatieve succesvolle dingen die Microsoft voor eindgebruikers ontwikkeld heeft. En dan heb ik me nog niet gerept over de zakelijke markt
[Reactie gewijzigd door loewie1984 op vrijdag 25 juli 2008 13:04]
EK was ook wel online vertoond als Microsoft niet met Silverlight gekomen was, zat alternatieven, dus innovatief is het zeker niet, en ook niet noodzakelijk. Gewoon weer een knap staaltje marketing en lobbyen van MS.
Office 2007 is een hork van een programma, dat lees je overal en dat zegt iedereen die het gebruikt. Ik moet eerlijk toegeven dat ik het zelf niet geprobeerd heb, en daar heb ik ook geen behoefte aan, OpenOffice.org werkt prima.
En WM6 op een smartphone is zeker niet innovatief. Het mag dan een prima functionerend OS zijn, er is niets innovatiefs aan. Er zijn meerdere andere prima functionerende mobiele OS-en, die er eerder waren dan MS.
Office 2007 is een hork van een programma, dat lees je overal en dat zegt iedereen die het gebruikt. Ik moet eerlijk toegeven dat ik het zelf niet geprobeerd heb, en daar heb ik ook geen behoefte aan, OpenOffice.org werkt prima.
En WM6 op een smartphone is zeker niet innovatief. Het mag dan een prima functionerend OS zijn, er is niets innovatiefs aan. Er zijn meerdere andere prima functionerende mobiele OS-en, die er eerder waren dan MS.
...Ik vind 2007 een stuk fijner werken dan alle vorige versies hoor...Office 2007 is een hork van een programma, dat lees je overal en dat zegt iedereen die het gebruikt.
Het "probleem" is dat alle secretaressen en powerpoint-addicted PR-mannetjes hun favoriete knopjes even opnieuw moeten zoeken, en dus wordt office daarop afgerekend, wat ik immens onfair vind.
Elke functie is nu veel sneller bereikbaar, dat noem ik vooruitgang. Dit is een van de weinige keren dat MS een grote verandering doorvoerde, die in mijn ogen zeer geslaagd is. Dat ze afgerekend worden omdat de UI "anders" is (want dat is de enige klacht he! de stabiliteit etc zijn niet meer of minder dan de vorige versies!), is totale BS, zeker omdat diezelfde mensen MS ook afrekenen op het feit dat ze te weinig innoveren. tja... voor sommigen is het nooit goed blijkbaar.
PS: ik typ dit in firefox op een mac, dus schilder me niet af als een Vista-fanboy die alles eet wat MS uitbrengt, want dat is totaal niet het geval.
@johanw910: en om welke reden? Laat me raden: een andere GUI? dat is dus net mijn punt...
[Reactie gewijzigd door kiang op vrijdag 25 juli 2008 15:18]
"Het "probleem" is dat alle secretaressen en powerpoint-addicted PR-mannetjes hun favoriete knopjes even opnieuw moeten zoeken, en dus wordt office daarop afgerekend, wat ik immens onfair vind."
Goh, waar heb ik dat eerder gehoord, iets met Open Office...
Goh, waar heb ik dat eerder gehoord, iets met Open Office...
Het verschil dat ik echter merkte was wel dat ik in Office 2007 zo gewend was aan de nieuwe knoppen, en in OpenOfiice niet. Ik heb een half jaar met OpenOffice gewerkt en er was van alles dat ik nog niet kon vinden, maar na een half jaar office 2007 heb ik dat maar zelden. Hoewel tabellen kleuren in OpenOffice wel lekkerder ging eigenlijk...
Toevallig had ik een paar dagen geleden MS Office nodig om een Excel bestand met VBA code te kunnen openen, dus Office 2003 geinstalleerd. Ik ben ook geen OpenOffice gebruiker, ik zie tekstverwerkers/office suites als een noodzakelijk kwaad (vooral het feit dat ik OpenOffice 'nodig heb' om office 97/2000/xp bestanden te kunnen openen en opslaan). Ik had het bestand al eerst in OpenOffice geopend wat in eerste instantie klaagde over het beveiligingsniveau en dat macro's in het bestand niet uitgevoerd mochten worden. Toen ik in Office 2003 dezelfde melding kreeg was het niet moeilijk om te vinden waar ik het aan moest passen, het stond namelijk op dezelfde plek. Natuurlijk zien Office 2003 en OpenOffice (2.4 in dit geval) er iets anders uit, maar als je wilt beweren dat er meer voor nodig zou zijn om de weg te vinden in OpenOffice dan in een ander office pakket dan ben je gewoon toe aan een beginnerscursus computeren (lekker tussen de bejaarden E-mailen )...
)...Ik ben niet pro MS maar wil toch even een tegen reactie geven:
Betreft Silverline, het hoeft dan geen succes of innovatie te zijn, ze hebben wel mooi terrein weggekaapt van bijv. adobe flash o.i.d. En wellicht omdat het nu met Silverline zo goed is verlopen tijdens dit EK kunnen we hetzelfde verwachten voor het WK.
Jij zegt Office 2007 is bagger maar je hebt het zelf nog niet geprobeerd, dan kan je toch niet echt een geloofwaardige mening hier neer zetten. Het is even wennen, en omdat het afwijkt van de user-interface die Word Perfect al had bij wijze van spreke is het bagger. (wat een boer niet kent...) Het feit dat alle functies nu bij elkaar gegroepeerd zitten kan ik alleen maar toejuichen. Geen geschuif meer met je muis van menu naar menu en werkbalk naar werkbalk. De optie om afbeeldingen in een handomdraai te reflecteren of een mooi stylish kader te geven zijn toch echt wel voordelen van Office 2007. Hoe dat bij openoffice zit heb ik geen idee van, en daar heb ik ook geen behoefte aan. Office 2007 werkt prima
En WM6 is inderdaad een prima functionerend OS, maar buiten Symbian en de iPhone Software ken ik geen ander mobiel OS wat op deze schaal te vergelijken is.
PalmOS is volgens mij een stille dood gestorven, en m.u.v. de zakelijke markt welke gebruikersgroep gebruikt er nog Blackberry's.
Het succes en de winst die ermee geboekt wordt hoeft niet altijd aan onze kant (gebruikers) te ervaren zijn. Als er in het belang van Microsoft maar terrein en tevredenheid wordt gewonnen.
Betreft Silverline, het hoeft dan geen succes of innovatie te zijn, ze hebben wel mooi terrein weggekaapt van bijv. adobe flash o.i.d. En wellicht omdat het nu met Silverline zo goed is verlopen tijdens dit EK kunnen we hetzelfde verwachten voor het WK.
Jij zegt Office 2007 is bagger maar je hebt het zelf nog niet geprobeerd, dan kan je toch niet echt een geloofwaardige mening hier neer zetten. Het is even wennen, en omdat het afwijkt van de user-interface die Word Perfect al had bij wijze van spreke is het bagger. (wat een boer niet kent...) Het feit dat alle functies nu bij elkaar gegroepeerd zitten kan ik alleen maar toejuichen. Geen geschuif meer met je muis van menu naar menu en werkbalk naar werkbalk. De optie om afbeeldingen in een handomdraai te reflecteren of een mooi stylish kader te geven zijn toch echt wel voordelen van Office 2007. Hoe dat bij openoffice zit heb ik geen idee van, en daar heb ik ook geen behoefte aan. Office 2007 werkt prima
En WM6 is inderdaad een prima functionerend OS, maar buiten Symbian en de iPhone Software ken ik geen ander mobiel OS wat op deze schaal te vergelijken is.
PalmOS is volgens mij een stille dood gestorven, en m.u.v. de zakelijke markt welke gebruikersgroep gebruikt er nog Blackberry's.
Het succes en de winst die ermee geboekt wordt hoeft niet altijd aan onze kant (gebruikers) te ervaren zijn. Als er in het belang van Microsoft maar terrein en tevredenheid wordt gewonnen.
[Reactie gewijzigd door loewie1984 op vrijdag 25 juli 2008 13:21]
Office 2007 is geen hork van een programma en daarnaast is het een pakket en geen programma. Ik lees anders hele andere berichten en men positief is over office 2007 Daarnaast ben ik er zelf ook positief over. .Office 2007 is een hork van een programma, dat lees je overal en dat zegt iedereen die het gebruikt. Ik moet eerlijk toegeven dat ik het zelf niet geprobeerd heb, en daar heb ik ook geen behoefte aan, OpenOffice.org werkt prima.
Ja, in het anti-microsoft kamp is office slecht en is ms überhaupt slecht. En zo te horen ben je zelf ook redelijk anti-microsoft. Office 2007 voldoet prima. Het is een goed softwarepakket en sinds lange tijd zitten er tenminste weer vernieuwingen in. Ik heb zelf het pakket en gebruik regelmatig word. Het enige waar je dan wel mee uit moet kijken is dat de onderdelen van office 2007, zoals word, gebruik maken van een nieuw soort bestand en dit standaard ingesteld staat. Zo zijn Word bestanden docx ipv doc. Maar er zit een compabiliteitsmodus in en je kunt nog steeds opslaan als 97-2003 bestand. Zo is het nog steeds mogelijk om de oude .doc te gebruiken bij word, voor als je dat nodig hebt op oudere systemen (school bijvoorbeeld)
Enige alternatief is Flash, welke min of meer de standaard is voor afspelen van content op het web. Het Ek was dan ook wel vertoond ja. Echter, silverlight blijkt beter te streamen dan adobe flash. Innovatief is het wellicht niet, maar het gaat wat anders met de zaken om dan flash. Noodzakelijk is misschien een groot woord, maar van belang is het wel. En een beetje concurrentie kan geen kwaad. Tot dan was adobe flash de enige in zijn soort.EK was ook wel online vertoond als Microsoft niet met Silverlight gekomen was, zat alternatieven, dus innovatief is het zeker niet, en ook niet noodzakelijk. Gewoon weer een knap staaltje marketing en lobbyen van MS.
Tja, marketing doet ieder bedrijf wel. Iedereen probeert zijn product aan de man te brengen.
[Reactie gewijzigd door In Search of Sunrise op vrijdag 25 juli 2008 13:46]
Dit kan ik tegenspreken. Ik ben iemand die Office 2007 gebruikt en ik zeg niet dat het een hork van een programma is. Misschien kan je deze passage beter weglaten of met bronnen staven, want gezien de staat van dienst als MS basher bouw je natuurlijk niet veel krediet op om dergelijke ongefundeerde uitspraken geloofwaardig te houden.
Verder is het trouwens heel gebruikelijk dat een dergelijke arrogante toon gebruikt wordt. Dit zie je aan de lopende band in grote multinationals. "de concurrentie is gevaarlijk, maar wij moeten blijven werken om nog beter te worden en dat kunnen we ook want we zijn de beste". Je moet het natuurlijk wel in die context van een mail aan medewerkers blijven zien.
En het herschrijven en keuren door marketing is ook iets heel gebruikelijks. Interne marketing is niks vreemds!
Verder is het trouwens heel gebruikelijk dat een dergelijke arrogante toon gebruikt wordt. Dit zie je aan de lopende band in grote multinationals. "de concurrentie is gevaarlijk, maar wij moeten blijven werken om nog beter te worden en dat kunnen we ook want we zijn de beste". Je moet het natuurlijk wel in die context van een mail aan medewerkers blijven zien.
En het herschrijven en keuren door marketing is ook iets heel gebruikelijks. Interne marketing is niks vreemds!
[Reactie gewijzigd door .Johnny op vrijdag 25 juli 2008 13:38]
Inderdaad, arme mensen. Als ik op een dergelijke toon aangesproken word, dan ben ik snel weg.Je moet het natuurlijk wel in die context van een mail aan medewerkers blijven zien.
Kan aan mij liggen, maar ik vind zo'n toon erg eng.
As of office 2007: van wat ik weet, handige nieuwe features (formatting ed), veel wennen aan de UI en een enorme stack aan balken tussen het menu en het document (maar die kunnen vast uit). Helaas heb ik persoonlijk niet echt behoefte aan de features. Voor mij een reden om lekker bij google docs (+ eventueel een oudere word of OO.o) te blijven, maar als zakelijke(re) gebruiker heb je er waarschijnlijk meer aan.
MAW: geen flop, maar ook niet echt zinvol.
Is dat zo? Als jij een medewerker bent daar, krijg je zo een gigantisch compliment van de hoogste baas?
Over Office; Office 2007 is zeer zinvol voor Microsoft en de gebruikers van die producten en functies. Voor jou iets minder omdat je relatief conservatief ingesteld bent op 't gebied van software. Maakt Office 2007 voor jou geen pakket om een algemene waarde aan te geven, wel een persoonlijke mening, hou je daar in het vervolg ook bij.
Over Office; Office 2007 is zeer zinvol voor Microsoft en de gebruikers van die producten en functies. Voor jou iets minder omdat je relatief conservatief ingesteld bent op 't gebied van software. Maakt Office 2007 voor jou geen pakket om een algemene waarde aan te geven, wel een persoonlijke mening, hou je daar in het vervolg ook bij.
Outlook 2007 heeft anders heel wat kritiek te verduren gekregen (resource hog, weer erger dan dat het al was). Had aardig wat updates nodig na release...
WM6 zal vast wel succesvol zijn maar het is afschuwelijk. Walgelijke UI, traag, niet intuitief.
Succesvol is ook geen kriterium. McDonalds verkoopt ook een heleboel hamburgers. Dat maakt dit product beslist niet lekkerder, noch gezonder.
Succesvol is ook geen kriterium. McDonalds verkoopt ook een heleboel hamburgers. Dat maakt dit product beslist niet lekkerder, noch gezonder.
Sorry maar dit zeiden heel veel mensen ook over xp, dus dat xp geen vernieuwing bracht, niet interessant was etc etc..
Vista is ondertussen (door onder andere sp1) redelijk goed geworden..
Ook omdat de standaard pc's waar vista opgeleverd wordt sterker zijn geworden dan tegenover de introductie (beetje logisch maar ach).
Het feit is dat dit os 5 jaar zou moeten dienen.. en door morse wet dat het verdubbelt elk jaar... dan betekend dat op het einde van de cyclus de pc's zonder problemen vista kunnen draaien...
Tegenwoordig is 2GB ram standaard, sommige zelfs 4gb..
Hd voor te booten is tegenwoordig een 300GB sata II hd.. en storage is 1tb of 2x500gb..
Ook zijn dualcores (en quad cores) standaard geworden..
Vista draait goed op een dualcore, 2gb geheugen, en rest nieuwe hardware..
Het feit is wel dat je geen scanner van 98 er aan moet hangen... Maar de vraag is of dan de fout ligt bij u of microsoft.. ze kunnen niet oneindig support geven voor oude hardware..
Want normaal zou de fabrikant dan een 'update' moeten doen.. niet microsoft.. Kijk is naar creative? ze vroegen GELD voor een nieuwe driver voor vista voor hun audigy.. bedoel...
't is allemaal relatief.. Op mijn oudere pc draai ik ook XP omdat vista inderdaad er te zwaar voor is...
Maar mijn nieuwe laptop & pc (alle twee 4gb) draaien Vista 64bit..
en zijn zeer degelijke toestanden met weinig problemen.
Vista is ondertussen (door onder andere sp1) redelijk goed geworden..
Ook omdat de standaard pc's waar vista opgeleverd wordt sterker zijn geworden dan tegenover de introductie (beetje logisch maar ach).
Het feit is dat dit os 5 jaar zou moeten dienen.. en door morse wet dat het verdubbelt elk jaar... dan betekend dat op het einde van de cyclus de pc's zonder problemen vista kunnen draaien...
Tegenwoordig is 2GB ram standaard, sommige zelfs 4gb..
Hd voor te booten is tegenwoordig een 300GB sata II hd.. en storage is 1tb of 2x500gb..
Ook zijn dualcores (en quad cores) standaard geworden..
Vista draait goed op een dualcore, 2gb geheugen, en rest nieuwe hardware..
Het feit is wel dat je geen scanner van 98 er aan moet hangen... Maar de vraag is of dan de fout ligt bij u of microsoft.. ze kunnen niet oneindig support geven voor oude hardware..
Want normaal zou de fabrikant dan een 'update' moeten doen.. niet microsoft.. Kijk is naar creative? ze vroegen GELD voor een nieuwe driver voor vista voor hun audigy.. bedoel...
't is allemaal relatief.. Op mijn oudere pc draai ik ook XP omdat vista inderdaad er te zwaar voor is...
Maar mijn nieuwe laptop & pc (alle twee 4gb) draaien Vista 64bit..
en zijn zeer degelijke toestanden met weinig problemen.
XP bracht idd geen echte vernieuwing. Tuurlijk, het zag er allemaal wat fraaier uit (kwestie van smaak) maar feitelijk was het een doorontwikkelde Win2000. Het kwam niet voor niets al een jaar later op de markt. Die desktop look kon je trouwens zo overzetten naar Win2000. Omgekeerd was het verschil met Win2000 bijna niet te zien als je in Classic mode werkte.
Ik vind het wat raar om te zeggen dat het allemaal wel goed zal zitten met de dekkingsgraad van capabele hardware als het OS tegen het einde van zijn lifecycle loopt. Er zijn 1 miljard werkende PC's op aarde. Dat is toch een flinke markt en die ga je normaal gesproken niet negeren. Doe je dat wel, dan krijg je precies wat je nu krijgt. Gebruikers die ontevreden zijn en om zich heen kijken. Wellicht verklaart dat waarom Linux en OSX groeiende zijn. Natuurljik nog altijd klein, maar wel groeiend en het groeitempo gaat omhoog.
2GB vind jij genoeg voor Vista. Ik niet. Absoluut niet als je meerdere zware apps wilt draaien. Veel mensen willen dat of denk je dat die QuadCore CPU's voor de aardigheid verkocht worden ?
Eens dat de verantwoording voor goede drivers (mede) bij de fabrikanten ligt. Maar je mag toch aannemen dat die hun klanten tevreden willen houden. Tegelijkertijd zie je dat er een hoop aan schort. Dat is behoorlijk tegenstrijdig en het is imho te makkelijk om aan te nemen dat alle fabrikanten steken hebben laten vallen.
Er moet dus logischerwijs een andere verklaring voor zijn en de aanwijzing daarvoor kan gevonden worden in de diverse commentaren van hardwarefabrikanten op Vista.
Ik vind het wat raar om te zeggen dat het allemaal wel goed zal zitten met de dekkingsgraad van capabele hardware als het OS tegen het einde van zijn lifecycle loopt. Er zijn 1 miljard werkende PC's op aarde. Dat is toch een flinke markt en die ga je normaal gesproken niet negeren. Doe je dat wel, dan krijg je precies wat je nu krijgt. Gebruikers die ontevreden zijn en om zich heen kijken. Wellicht verklaart dat waarom Linux en OSX groeiende zijn. Natuurljik nog altijd klein, maar wel groeiend en het groeitempo gaat omhoog.
2GB vind jij genoeg voor Vista. Ik niet. Absoluut niet als je meerdere zware apps wilt draaien. Veel mensen willen dat of denk je dat die QuadCore CPU's voor de aardigheid verkocht worden ?
Eens dat de verantwoording voor goede drivers (mede) bij de fabrikanten ligt. Maar je mag toch aannemen dat die hun klanten tevreden willen houden. Tegelijkertijd zie je dat er een hoop aan schort. Dat is behoorlijk tegenstrijdig en het is imho te makkelijk om aan te nemen dat alle fabrikanten steken hebben laten vallen.
Er moet dus logischerwijs een andere verklaring voor zijn en de aanwijzing daarvoor kan gevonden worden in de diverse commentaren van hardwarefabrikanten op Vista.
jazeker, quadcore klinkt beter, dus als er een nieuwe PC wordt aangeschaft neemt men dat uiteraard. Zo is het altijd al gegaan in PC-land (denk bijvoorbeeld aan de MHz-jes van vroeger).2GB vind jij genoeg voor Vista. Ik niet. Absoluut niet als je meerdere zware apps wilt draaien. Veel mensen willen dat of denk je dat die QuadCore CPU's voor de aardigheid verkocht worden ?
Waarom kan XP geen windows 98 drivers ondersteunen via een soort van emulatie of zo? Dat kan toch op dezelfde hardware niet onmogelijk zijn? Backwards compatible O.S.? nah!
Dat wil Microsoft niet omdat Windows 98 zo onstabiel als de pest was. Als je dat gaat introduceren in een NT-omgeving, dat is vragen om problemen.
Je zou het theoretisch gezien in een soort van sandbox kunnen draaien, maar dan gaan mensen weer zeuren over dat het allemaal te traag is.
Het is gewoon de zaak van de fabrikant dat ie drivers ondersteunt voor z'n hardware. Overigens werkt het de andere kant op ook niet: je zult (bijna) geen stuk hardware meer kunnen kopen dat drivers heeft voor Windows 9x.
Je zou het theoretisch gezien in een soort van sandbox kunnen draaien, maar dan gaan mensen weer zeuren over dat het allemaal te traag is.
Het is gewoon de zaak van de fabrikant dat ie drivers ondersteunt voor z'n hardware. Overigens werkt het de andere kant op ook niet: je zult (bijna) geen stuk hardware meer kunnen kopen dat drivers heeft voor Windows 9x.
Omdat vanaf NT de hardware gescheiden is van de software, en daarom software 'in princiepe' de machine niet op kan hangen, dit itt tot DOS (waar 98 op gebouwd is). De kernel van NT (en alle opvolgers, dus 2000, XP, 2003 en Vista) is gewoon compleet anders. Er zit een compatibiliteitslaag in, maar dingen die rechtstreeks op de hardware toe willen grijpen werken niet zonder meer. En als je perse nog bepaalde 98 apps wilt kunnen draaien kun je altijd VMWare oid gebruiken, het ondersteunen van tien jaar oude meuk levert alleen maar legacy componenten op die wel allemaal onderhouden en ondersteund moeten worden.
Ik snap niet hoe vista bij iedereen zogenaamd 2GB nodig heeft. Ik kan toch een redelijk potje gamen en ik heb 1 GB (wel home basic, dus geen aero, maar dat kan toch geen hele gigabyte gebruiken?).2GB vind jij genoeg voor Vista. Ik niet. Absoluut niet als je meerdere zware apps wilt draaien. Veel mensen willen dat of denk je dat die QuadCore CPU's voor de aardigheid verkocht worden ?
Ik snap dit wel.
Iedereen die Vista gebruikt schakelt ook superfetch in.
Leuke optie maar wel een geheugen vretende optie, veel programma's worden namelijk in het geheugen geladen voor het geval je die wil starten.
Deze functie is inderdaad handig als je die programma's idd. gaat gebruiken, anders heet het verspillen van geheugen. Aero zal vast ook wel wat geheugen verbruiken maar denk idd niet zoveel. Er zijn mensen die het op 512 MB, zonder superfetch of Aero draaien.
Maar over Office 2007 ik heb er niet heel veel mee gewerkt, maar het lijkt mij een degelijk programma, eindelijk verlost van dat eeuwige gezoek in de menu's.
Ik ben geen Windows fan en heb ook gewerkt met OOo wat ook lekker werkt, maar om dan te roepen dat Microsoft slecht is, vind ik het andere uiterste.
Iedereen die Vista gebruikt schakelt ook superfetch in.
Leuke optie maar wel een geheugen vretende optie, veel programma's worden namelijk in het geheugen geladen voor het geval je die wil starten.
Deze functie is inderdaad handig als je die programma's idd. gaat gebruiken, anders heet het verspillen van geheugen. Aero zal vast ook wel wat geheugen verbruiken maar denk idd niet zoveel. Er zijn mensen die het op 512 MB, zonder superfetch of Aero draaien.
Maar over Office 2007 ik heb er niet heel veel mee gewerkt, maar het lijkt mij een degelijk programma, eindelijk verlost van dat eeuwige gezoek in de menu's.
Ik ben geen Windows fan en heb ook gewerkt met OOo wat ook lekker werkt, maar om dan te roepen dat Microsoft slecht is, vind ik het andere uiterste.
Wat verwacht je dan dat de topman van zo'n megabedrijf gaat schrijven in de jaarlijkse update/motivatie/info/strategie mail gericht aan *alle* medewerkers van het bedrijf?
Natuurlijk ben je het beste, sterkste, meest innovatieve bedrijf op de markt. Als je als topmanager dat vertrouwen niet eens kan uitstralen hoe zouden de lagere medewerkers zich dan wel niet moeten voelen?
In de besloten management bijeenkomsten komen de problemen echt wel op tafel maar in een mail die zo goed als zeker alle relevante media gaat halen ben je gewoon de King. Daarin ga je niet toegeven dat je zwak bent of slecht presteert.
Natuurlijk ben je het beste, sterkste, meest innovatieve bedrijf op de markt. Als je als topmanager dat vertrouwen niet eens kan uitstralen hoe zouden de lagere medewerkers zich dan wel niet moeten voelen?
In de besloten management bijeenkomsten komen de problemen echt wel op tafel maar in een mail die zo goed als zeker alle relevante media gaat halen ben je gewoon de King. Daarin ga je niet toegeven dat je zwak bent of slecht presteert.
[Reactie gewijzigd door DamageCase op vrijdag 25 juli 2008 15:56]
Je weet dat Microsoft meer dan alleen Windows is? Ik noem:
- Office 2007
- Sharepoint 2007
- Silverlight
- Visual Studio 2008
- .Net 3.5
Zo, klaar. Meer hoeft er niet achter te zitten. Het is toch een compliment als je zo'n mail krijgt van je baas? Dat het niet waar is boeit op dat moment gewoon niet zo, de motivatie van je werknemers is belangrijk.ik begrijp best dat hij zijn personeel probeert op te peppen
Als het een persbericht zou zijn geweest met die tekst had ik met je meegelachen, in dit geval vind ik het van Ballmer wel een goed stukje management (en dat zegt wel wat: ik vind Ballmer namelijk een enorme kwal door z'n gedrag en uitspraken over de jaren heen)
Er staat trouwens verder weinig boeiends in, lijkt me dus niet echt groot nieuws, dit.
Hoezo is dat niet waar? Heb jij iets te zeggen over de werknemers van Microsoft? Wat nou als ze daar als werknemer gewoon hard hun best doen? Dat het management Misschien verkeerde keuzes maakt waardoor de moeite van de werknemers wat minder goed naar buiten komt, oké, maar het staat nogal dom om over microsoft werknemers te zeggen dat ze nutteloos zijn.
Ballmer is in zijn mail kort door de bocht, maar jij bent hier ook behoorlijk kort door de bocht! Microsoft zet niet alleen slechte producten op de markt. Neem bijvoorbeeld de nieuwe Visual Studio 2008, die werkt prima en is zeker een succes te noemen.
Een ander voorbeeld zijn de recente ontwikkelingen aan het .Net framework. Die zijn zeker interessant. Of de nieuwe expression product lijn. Of heb je microsoft surface wel eens gezien? http://www.microsoft.com/surface/index.html. Of Office 2007, even wennen maar dat vind ik (persoonlijk) goed werken.
Maar dat is Steve Ballmer, hij is meer een personeels/media guru dan een CEO.
Een ander voorbeeld zijn de recente ontwikkelingen aan het .Net framework. Die zijn zeker interessant. Of de nieuwe expression product lijn. Of heb je microsoft surface wel eens gezien? http://www.microsoft.com/surface/index.html. Of Office 2007, even wennen maar dat vind ik (persoonlijk) goed werken.
Maar dat is Steve Ballmer, hij is meer een personeels/media guru dan een CEO.
En jij kent zeker alleen Windows en Office als producten van Microsoft.
Microsoft is zo veel meer dan alleen office en windows, alleen zien de meeste consumenten deze producten nooit.
Microsoft is zo veel meer dan alleen office en windows, alleen zien de meeste consumenten deze producten nooit.
Naast Microsoft is er niemand, maar dan ook niemand die er voor had kunnen zorgen dat er nu miljoenen mensen werk hebben; direct in de IT of werkzaam met een computer.
Zeuren over andere OS'en en applicaties is niets meer dan fanboy'ism of anti-gedrag.
De aggressieve strategie die microsoft (heeft) gehanteerd is trouwens gelijk aan elk groot bedrijf...
Zeuren over andere OS'en en applicaties is niets meer dan fanboy'ism of anti-gedrag.
De aggressieve strategie die microsoft (heeft) gehanteerd is trouwens gelijk aan elk groot bedrijf...
Ja het is wel zo dat MS op een ongekende wijze de markt gewijzigd heeft echter dat niemand anders dit had kunnen zorgen is ietwat voorbarig. Het is niet ondenkelijk dat als er geen Gates en consorten was dat er wel een ander persoon/groep zou opduiken die deze leegte die toendertijd was zou opvullen.
Natuurlijk zal er altijd zeuren en fanboy gedrag zijn, echter misschien is dit ook maar goed dat er concurrenten zijn waar MS van tijd tot tijd eens naar kan kijken hoe andere het doen en waarom deze beter of juist slechter functioneren dan MS zelf. Neem bv de GUI die van Apple geleend is en weer visa versa die Apple op zijn tijd weer van MS geleend heeft. Dit is een wereld waar iedereen naar elkaar kijkt wat ze kunnen bieden en gelukkig kan iedereen de verbeteringen overnemen om zijn eigen producten recht te trekken.
Natuurlijk zal er altijd zeuren en fanboy gedrag zijn, echter misschien is dit ook maar goed dat er concurrenten zijn waar MS van tijd tot tijd eens naar kan kijken hoe andere het doen en waarom deze beter of juist slechter functioneren dan MS zelf. Neem bv de GUI die van Apple geleend is en weer visa versa die Apple op zijn tijd weer van MS geleend heeft. Dit is een wereld waar iedereen naar elkaar kijkt wat ze kunnen bieden en gelukkig kan iedereen de verbeteringen overnemen om zijn eigen producten recht te trekken.
Straffe uitspraak, vreemd ook dat je voor dergelijke cliché uitspraken een dergelijke score krijgt. Zeuren over andere OS'en niets meer dan fanboyism of anti-gedrag? Waarom dan wel, omdat je liever niet over alternatieven spreekt? Dergelijke termen mag je niet ijdel gebruiken. Eigenlijk zeg je 'ik wil niets over andere OS'en horen, enkel windows', dus is je beslissing dat windows superieur is een emotionele keuze en geen rationele. Toevallig doet Ballmer net hetzelfde. Ik ben van mening dat je dus zelf meer fanboyisme aan de dag legt dan een doorsnee mac of linuxgebruiker.
Als microsoft er niet geweest was had de markt voor pc's even hard geboomed, er was gewoon een andere speler groot geworden. De pc-gebruikers hebben microsoft groot gemaakt en niet omgekeerd! De vraag naar pc's bestond trouwens al langer voor microsoft's succes en ongeveer elke film van de jaren tachtig was gefocussed op pc's en technologie, in een tijdperk dat microsoft nog braafjes opdrachtjes van IBM aannam. Daarnaast zit er niets revolutionairs in windows, niets dat nog niet reeds bestond. Het zijn eerder de concurrenten (en dan vooral IBM) die - omdat ze met hun eigen succes worstelden- microsoft groot gemaakt hebben. Niets uit de hele historie van microsoft duidt erop dat microsoft deze markt gecreëerd heeft. Je hebt dit zelfs niet onderbouwd. Ik vermoed dat sommige 'moderators' toch nog altijd eerder op buikgevoel modden dan op argumentatie...
Als microsoft er niet geweest was had de markt voor pc's even hard geboomed, er was gewoon een andere speler groot geworden. De pc-gebruikers hebben microsoft groot gemaakt en niet omgekeerd! De vraag naar pc's bestond trouwens al langer voor microsoft's succes en ongeveer elke film van de jaren tachtig was gefocussed op pc's en technologie, in een tijdperk dat microsoft nog braafjes opdrachtjes van IBM aannam. Daarnaast zit er niets revolutionairs in windows, niets dat nog niet reeds bestond. Het zijn eerder de concurrenten (en dan vooral IBM) die - omdat ze met hun eigen succes worstelden- microsoft groot gemaakt hebben. Niets uit de hele historie van microsoft duidt erop dat microsoft deze markt gecreëerd heeft. Je hebt dit zelfs niet onderbouwd. Ik vermoed dat sommige 'moderators' toch nog altijd eerder op buikgevoel modden dan op argumentatie...
Neen. Geen enkel ander bedrijf is zo vaak veroordeeld voor marktmisbruik. En zelfs indien er een ander groot bedrijf bestaat dat misbruik pleegt, blijft het misbruik. Zoek alsjeblieft geen excuses voor zaken die niet goed te praten zijn...De aggressieve strategie die microsoft (heeft) gehanteerd is trouwens gelijk aan elk groot bedrijf...
wie zegt dat?Naast Microsoft is er niemand, maar dan ook niemand die er voor had kunnen zorgen dat er nu miljoenen mensen werk hebben; direct in de IT of werkzaam met een computer.
als het ms niet was, was het apple wel, of IBM, of Atari, of commodore?
er zijn ZAT mogelijkheden, en microsoft is niet de enigste. wel de meest sucsessvolle
we kunnen evengoed stellen dat "dankzij microsoft er maar de helft it-banen zijn..."
dit zijn ongegronde uitspraken die op geen enkele manier te bewijzen zijn...
Microsoft is goed in wat het doet. Namelijk software making voor dummies en zeer recentelijk ook software maken voor iets of wat gevorderde dummies. Eigenlijk is hun software niet eens zo schitterend (hoewel ik zeker niet ga beweren dat het slecht is), er zijn soms gewoon geen (betere) alternatieven.
ASP.NET vind ik een goed voorbeeld hiervan. Het doet wat het moet doen en je kan het snel doen. Ideaal voor RAD. Kom je toevallig in een situatie die niet echt is voorzien in hun API of moet je toevallig iets "vreemd" doen waar hun api niet is op voorzien ben je verplicht de meest kromme code die het OO princiepe totaal niet respecteert te schrijven, gewoon omdat je niet anders kan.
Waarom is ASP.NET dan zo populair? Simpelweg omdat er geen betere alternatieven zijn en hoe dat komt vraag je best aan de absoluut onovertroffe marketting machiene van MS en Neelie Kroes
Trouwens ga je low level in de software/hardware of zoek je zeer specifieke toepassingen of geavanceerde mogelijkheden dan moet microsoft zwaar z'n meerdere bekennen in de pinguin/duivel/afrikaans rund/zon.
Nee ze zijn dus niet de beste in het doen van software, verre van. Maarja, van de man die graag met stoelen gooit verwacht ik geen andere praat om z'n personneel op te peppen, da's nu eenmaal z'n job
ASP.NET vind ik een goed voorbeeld hiervan. Het doet wat het moet doen en je kan het snel doen. Ideaal voor RAD. Kom je toevallig in een situatie die niet echt is voorzien in hun API of moet je toevallig iets "vreemd" doen waar hun api niet is op voorzien ben je verplicht de meest kromme code die het OO princiepe totaal niet respecteert te schrijven, gewoon omdat je niet anders kan.
Waarom is ASP.NET dan zo populair? Simpelweg omdat er geen betere alternatieven zijn en hoe dat komt vraag je best aan de absoluut onovertroffe marketting machiene van MS en Neelie Kroes
Trouwens ga je low level in de software/hardware of zoek je zeer specifieke toepassingen of geavanceerde mogelijkheden dan moet microsoft zwaar z'n meerdere bekennen in de pinguin/duivel/afrikaans rund/zon.
Nee ze zijn dus niet de beste in het doen van software, verre van. Maarja, van de man die graag met stoelen gooit verwacht ik geen andere praat om z'n personneel op te peppen, da's nu eenmaal z'n job
Uiteraard, maar dat is ook niet erg. Microsoft adverteert niet met 'of course it runs Windows'. Windows is voor computers, Windows Mobile is voor een select aantal mobiele devices, einde verhaal.Trouwens ga je low level in de software/hardware of zoek je zeer specifieke toepassingen of geavanceerde mogelijkheden dan moet microsoft zwaar z'n meerdere bekennen in de pinguin/duivel/afrikaans rund/zon.
En betreft die geavanceerde mogelijkheden, Windows heeft best geavanceerde mogelijkheden, maar zoals Ballmer zelf al zegt, ze gaan voor de breedst mogelijke keuze, en dan moet je soms wat mogelijkheden opschorten.
Daar ben ik het dan weer niet mee eens. ASP.NET is naast een goed RAD-framework ook gewoon een goed framework, punt. De API's zijn immens uitgebreid, en natuurlijk zitten er dingen in die niet zonder slag of stoot mogelijk zijn, maar dat is bij elk framework. Daarnaast, ASP.NET is snel en het drijft een micro-economie: ASP.NET controls.Waarom is ASP.NET dan zo populair? Simpelweg omdat er geen betere alternatieven zijn en hoe dat komt vraag je best aan de absoluut onovertroffe marketting machiene van MS en Neelie Kroes
Daar het een algemene mail betrof valt het met dat uitlekken dus wel mee. En dus staan er ook algemeenheden en typisch gebral in US stijl in.
Er staat bovendien zoveel onbenoemd dat je zeker geen compleet beeld krijgt van wat MS wil gaan doen. Er staat hooguit in wat je al wist dat MS wil gaan doen. Geen "staatsgeheimen"
Nogal hol ook, dat verhaal dat Yahoo een taktiek en geen strategie was als je net het hoofd van de afdeling waar advertenties e.d. aan de kant zet na 16 jaar omdat je meer dan een miljard dollar verlies maakt.
Er staat bovendien zoveel onbenoemd dat je zeker geen compleet beeld krijgt van wat MS wil gaan doen. Er staat hooguit in wat je al wist dat MS wil gaan doen. Geen "staatsgeheimen"
Nogal hol ook, dat verhaal dat Yahoo een taktiek en geen strategie was als je net het hoofd van de afdeling waar advertenties e.d. aan de kant zet na 16 jaar omdat je meer dan een miljard dollar verlies maakt.
[Reactie gewijzigd door Roit op vrijdag 25 juli 2008 13:04]
Het gaat over het fiscal year. Dat begint bij Microsoft in juli.
Het zou dus de strategie betreffen tem juni 2009.
Gewoon even ter informatie...
Het zou dus de strategie betreffen tem juni 2009.
Gewoon even ter informatie...
Voor gewoon kantoorwerk heb je geen toetsenbord en muis nodig met vele toeters en bellen, zoals de gemiddelde consument dit heeft. Als het ding het maar doet, daar gaat het om.Wat heeft die vent een crappy burea zeg. Lelijk wit toetsenbord en een klein lelijk LCD-tje... zal wel een oude foto zijn
Maar zou het nieuwste MS spul verwachten daar IIG van toetsenbord en muis
Offtopic... weet ik
Het is echt wel zijn buro, zie ook de foto op het buro. Hier een iets grotere versie dan in het bericht. Ik vond op een blog nog een foto met hetzelfde buro+foto alleen vanaf een andere plek genomen en hier nog eentje van buiten. De complete fotoset kan je hier bekijken. Hij zal nog wel een ander kantoortje hebben toch? Of is hij echt een minimalist? Hij eet i.i.g. gezond, lekker aan de brocoli
Vista is zeker een volwassen product, het werkt hier goed en in mijn "zakelijke" bedrijfsomgeving, nog geen problemen van ondervonden, denk dat het meer aan de kundigheid van mijn mede-ICTers ligt dat het niet goed werkt, want ik heb werkelijk nog geen 1 probleem meegemaakt in Vista OS
Maar geen discussie over mogelijk, dit is gewoon een brief voor de marketing, dit is niet een brief wat zo geschreven is en gelekt is
Maar geen discussie over mogelijk, dit is gewoon een brief voor de marketing, dit is niet een brief wat zo geschreven is en gelekt is
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
