En HTML-genererende programma's produceren altijd troep en overbodige tags.
Dan moet je het programma fixen, maar niet de functionaliteit overboord gooien. Maar goed, ieder zijn smaak. Zeggen dat mail plain-text hoort te zijn gaat mij echter wat ver.
Simpele dingen zoals de originele tekst in zwart en de reply in blauw, of een link ook clickable maken, of een aangehecht plaatje gelijk tonen zijn gewoon handige features die gebruikers graag willen hebben. Ze dat niet geven staat gelijk aan zelfmoord; ze zullen overstappen naar een andere client applicatie.
Tekst opmaken kan al sinds de eerste dagen van het tekst verwerken. Waarom al die functionaliteit bij e-mail niet nodig zou zijn ontgaat me compleet. Verder zijn plain-tekst mailtjes leuk voor korte berichtjes, maar als je meer informatie in zo'n bericht probeert te stoppen dan wordt het compleet onoverzichtelijk. Daarom trok ik ook een vergelijking met een krant. Daar staat veel informatie in, maar door grote koppen e.d. kun je toch heel snel de essentie eruit halen.
In de loop van honderden jaren schrijven en drukken heeft de mens ontdekt hoe je tekst zo op kunt maken dat mensen het snel kunnen lezen en begrijpen. Daar horen zaken als kopjes, vet, cursief, onderstreept etc gewoon bij. Zelfs handgeschreven bijbels hebben koppen en fancy hoofdletters en afbeeldingen. Waarom zouden we al die zaken op de computer moeten opgeven? Noem je dat vooruitgang?
Ook boven deze post op tweakers staat mijn naam in bold en jouw tekst die ik heb geciteerd is ook anders opgemaakt dan de rest. Dat helpt gewoon bij het lezen. Als alles in één lettertype, in één kleur en zonder enige opmaak hier op de pagina zou staan dan zou die compleet onleesbaar worden.
EDIT: details[Reactie gewijzigd door OddesE]
E-mail in 1, fixed-width lettertype, gebruikmakend van > om te quoten, en vooral zonder te topquoten, wat iedereen sinds Outlook doet, is een stuk duidelijker dan een ge-topquote html-mail, waarbij je van onder naar boven moet lezen. Alleen dat is toch al achterlijk? Iedereen leest van boven naar beneden, maar dan krijg je een reply op je mail, en dan moet je ineens van onder naar boven gaan lezen.
De meest duidelijke manier van replyen op e-mail, is door per alinea waar het om gaat, je antwoord eronder te zetten. Niet een heel nieuw verhaal boven het oude verhaal, waarbij je continu heen en weer moet scrollen om te kijken waar nu weer op gereageerd wordt. Zodra je dan wat meer replies hebt, zie je tenminste ook veel eenvoudiger waar het om gaat, zonder dat je eerst 6 pagina's naar beneden moet scrollen om de eerste mail te gaan lezen.
E-mail is gemaakt om informatie uit te wisselen en zonder overbodige en afleidende zaken erin verwerkt, gaat dat een stuk makkelijker.
Het is toch juist handig dat de nieuwe/toegevoegde tekst in een RE/FW bovenaan het bericht staat? Dan hoef ik niet bij elk bericht helemaal naar beneden te scrollen om te kijken of er iets is toegevoegd. Of ga jij elke keer de hele historie lezen? ;-)
Neen, is niet handig. De bedoeling is dat je een stukje quote, en daar je reactie op geeft. Dan weer wat quoten, daar je reactie. Zo blijft de chronologische volgorde behouden. Ik bottom-quote enkel als ik reageer op het bericht zonder dat ik zaken puntsgewijs beantwoord - en dat doe ik zelden.
Een fatsoenlijk programma gebruikt plain-text, en plaatst de quote boven jouw reactie. Het is aan jou om niet relevante stukken uit de quote te schrappen.
AlBundy heeft gelijk, sinds dat Outlook begonnen is met het verkrachten van het quotesysteem (plain-text quoten is nog steeds een probleem voor het kreng!) is het bergafwaarts gegaan met de mail en news-nettiquete
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Met behulp van Gears kunnen webapplicaties ook offline nog functionaliteit bieden. Bij het ontbreken van een internetverbinding kan de webapplicatie gebruikmaken van een lokale database, die gesynchroniseerd kan worden zodra de gebruiker weer online komt. Met Gmail Offline zal het mogelijk worden om berichten te markeren die offline beschikbaar moeten zijn om te lezen of aan te passen. Tevens zal het mogelijk worden om nieuwe berichten op te stellen. Zodra Gmail weer een verbinding met het internet heeft worden de wijzigingen gesynchroniseerd en nieuwe berichten verzonden.
09:49
08:45
Door 
Ideaal dat gmail.
IMO verliest een willekeurig webmaildienst het altijd van een desktop client + IMAP qua usability en features.
.![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
