Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Electronics » Tv's » Nieuwe standaard voor draadloze hd-video in de maak

Nieuwe standaard voor draadloze hd-video in de maak

Door Pieter Molenaar, donderdag 24 juli 2008 10:59, views: 7.530

Sony, Motorola, Hitachi, Samsung en Sharp hebben zich achter de Wireless Home Digital Interface-standaard voor het draadloos versturen van hd-videobeelden geschaard. De technologie werd ontwikkeld door het Israëlische Amimon.

In tegenstelling tot concurrende standaarden zoals wirelesshd, pulse~link en wireless hdmi, verloopt de draadloze communicatie bij 'whdi' niet via een point-to-pointverbinding, maar kan het signaal door meerdere apparaten worden opgevangen. Ook werkt whdi over grotere afstanden dan de concurrentie. Zo claimt Amimon een bereik van 30,5 meter, terwijl bijvoorbeeld de uwb-videosignalen van wireless hdmi niet verder reiken dan een meter of tien.

Whdi maakt gebruik van de 5GHz-frequentieband en kan in een 40MHz-kanaal daarvan een theoretische snelheid behalen van 3Gbps, goed genoeg voor 1080p-video. Desgewenst kan ook een smaller 20MHz-kanaal met een maximale snelheid van 1,5Gbps gebruikt worden. Dat moet voldoende zijn voor een 1080i- of 720p-videosignaal. Het beeldsignaal kan met encryptie worden beveiligd. Ook 802.11n-wifi maakt gebruik van de 5GHz-frequentie, maar dat biedt niet voldoende bandbreedte voor hd-video.

Om de kwaliteit bij de hoge doorvoersnelheden te garanderen wordt bij whdi prioriteit gegeven aan onderdelen van het hd-signaal. Zo krijgt de doorgifte van het audio- en het controle-kanaal voorrang, terwijl ook de belangrijkste delen van het videosignaal voorrang krijgen. Minder belangrijke videoinformatie krijgt een lagere prioriteit.

Een duidelijke winnaar in het draadloze hd-video-segment is nog niet aan te wijzen: zo ondersteunt Sony bijvoorbeeld niet alleen de whdi-standaard, maar ook wirelesshd. Belkin heeft een eigen draadloze hd-video-technologie ontwikkeld.

WHDI kwaliteit

Volgende 11:27
Vorige 10:48

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 30 reacties zichtbaar300 Off-topic / Irrelevant: 23 reacties zichtbaar23+1 On-topic: 2 reacties zichtbaar2+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door sopsop, donderdag 24 juli 2008 11:07

Score: 0
denk aan plafondbeamers of de LCD TV aan de muur die dan alleen 220v nodig hebben. Dan hoeven er geen complete rioolpijpen in je muur gefreest te worden.

Plus dat ik liever wat extra betaal aan zo'n systeem, al is het alleen maar om die kabeltjes maffia een slag toe te brengen. 100 euro voor een HDMI-kabel van 1,5 meter, terwijl een kabeltje van 4 euro exact dezelfde kwaliteit levert.

[Reactie gewijzigd door sopsop op donderdag 24 juli 2008 11:09]

Door knirfie244, donderdag 24 juli 2008 12:20

Score: 0
Draadloze gegevensoverdracht is er al lang ja, maar normale draadloze systemen bieden bij lange na niet genoeg bandbreedte om uncompressed HD materiaal over te sturen. Zelfs die 3gbit/s is al serieus aan de krappe kant, en als er inderdaad uncompressed signaal verstuurd wordt zullen extra functies als Deep Color niet mogelijk zijn.

Dus daarom moet er een standaard opgezet worden, dat heeft niet direct iets met het aanwezig zijn of ontbreken van encryptie te maken. (hoewel encryptie vast wel aanwezig zal zijn)


Ik vraag me af of deze standaard het gaat maken, zodra dingen als deep color beschikbaar gaan komen dan is die 3gbps toch echt te weinig:

1920 * 1080 * 60 frames per seconde * 48 bits per pixel = 6gbps

en dan zijn de controle kanaak, audio kanaal, en 25% overhead nog niet eens meegenomen. UWB is met een maximale bandbreedte van 8Gbps dus een stuk geschikter voor draadloos (HDMI) overdracht, DMI 1.3 levert zelfs 10Gbps dus daar moet al wat op ingeleverd worden.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op donderdag 24 juli 2008 12:37]

Door CaineTanathos, donderdag 24 juli 2008 14:01

Score: 0
Ik denk dat deze standaard meer bedoeld is voor thuis gebruik, bekijken van HDtv of Blu-ray welke meestal 24p zijn

Door knirfie244, donderdag 24 juli 2008 14:41

Score: 0
Meestal ja, maar niet altijd. Bioscoop films zijn over het algemeen 24p, maar TV series en documentaires zijn meestal 60p, en die kijk je netzogoed thuis.

Daarnaast heeft het zendstation geen invloed op wat voor formaat de bron uitzendt. Als je dit wil inzetten voor je mediacenter of console zit je ook met een probleem, want windows en linux willen over het algemeen toch gewoon 60Hz doen, en voor spellen wil je toch ook de volledige framerate.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op donderdag 24 juli 2008 15:35]

Door Dreamvoid, donderdag 24 juli 2008 12:32

Score: 2
Draadloze gegevens overdracht is al lang standaard, maar er moest natuurlijk weer eerst encryptie ingebouwd worden.

En da's maar goed ook, anders kunnen de buren (en dat onopvallende busje aan de overkant van de straat) meekijken met wat jij aan het kijken bent op je monitor/tv. Qua privacy niet echt wenselijk.

Door TERW_DAN, donderdag 24 juli 2008 11:11

Score: 0
In geval van goede ontvangst hoeft je buffer niet meer dan 1 frame te zijn. Dat is dus ~0,04 seconden. Als ze het op deze manier implementeren dan denk ik niet dat je bang hoeft te zijn voor een grote buffer en dat er dan daadwerkelijk 10 seconden tussenzit, dat kan aanzienlijk kleiner.

Door diederik77, donderdag 24 juli 2008 11:13

Score: 0
ik denk dat dat wel meevalt.
Aangezien het geen point-to-point verbinding is, is opnieuw zenden van gemiste bits waarschijnlijk niet mogelijk. Dat is ook wat ik uit het grafiekje opmaak: sommige bits worden gewoon gemist als de verbinding slecht is.

Dat betekent dat een grote buffer niet zinnig is: gemist is gemist. Maar expliciet vermeld is dat niet.

Waar ik me meer zorgen over maak is dat ze zeggen dat er 'theoretisch' 3Gb/s gehaald wordt. in werkelijkheid zal je dus waarschijnlijk een beetje op signaal inboeten. En dat is niet waar je HD video voor hebt.

Door YopY, donderdag 24 juli 2008 11:31

Score: 0
Waar ik me meer zorgen over maak is dat ze zeggen dat er 'theoretisch' 3Gb/s gehaald wordt. in werkelijkheid zal je dus waarschijnlijk een beetje op signaal inboeten. En dat is niet waar je HD video voor hebt.
En daar is die grafiek hierboven voor: Wanneer de snelheid inzakt, wordt eerst de minst belangrijke gegevens weggehaald - wat je in de bovenste 3 lagen van de grafiek waarschijnlijk niet of nauwelijks opmerkt.

Door knirfie244, donderdag 24 juli 2008 12:30

Score: 0
En hoe bepalen ze wat het minst belangrijk is? Daarnaast is 3Gbps al behoorlijk krap.

Door les_paulde, donderdag 24 juli 2008 11:13

Score: 0
wat hebben we toch weer een vertrouwen in de technologie. Jezus man, waarom zit je dan uberhaupt op tweakers? Nu kan de buffer nodig zijn omdat er niet genoeg bandbreedte doorheen kan, maar denk je niet dat dat juist het doel is van deze nieuwe standaard/technologie? Plus dat dit niet gedacht is voor live TV maar meer om vanaf je pc of blu-ray speler te streamen, of zie jij kabelexploitanten elke 30m een paal neerzetten? :?

Door DJ Henk, donderdag 24 juli 2008 12:29

Score: 0
Een beetje bufferen lijkt me wel handig eigenlijk. Als de buren juichen moet je opletten en zo mis je nooit een doelpunt!

Door Dark Angel 58, donderdag 24 juli 2008 12:58

Score: 0
tja... maar als iemand bij de buren over een kabel struikelt en hun tv valt kapot, bij jou niet omdat je snoerloos tv kijkt, want er zijn geen snoeren meer...
deurbel... wil je je buren binnenlaten :p

Door Rob Coops, donderdag 24 juli 2008 11:10

Score: 0
Het lijkt me toch best handig, blu-ray speler naast de bank, diskje wisselen zonder opstaan en geen kabels door de kamer. Voor mijn TV weet ik het zo net nog niet tot noch toe heb ik nog geen draadloze video verbinding gevonden die niet aan een zekere mate van buffering deed en das toch best lastig met dingen als een voetbal kijken en zo.

Door RoyK, donderdag 24 juli 2008 12:36

Score: 0
Hoe zit het met de gemiddelde Multi media setje dan? Ik heb altijd zo een schurft aan al die draadjes voor je boxen die je dan achter een plint moet zien te verstoppen. Dat moet tegenwoordig toch ook wel draadloos kunnen, of niet?:)

Door sundace, donderdag 24 juli 2008 12:54

Score: 0
mjah.. met van die windmolenjes op je speakers om ze van stroom te voorzien enzo :P

Door RoyK, donderdag 24 juli 2008 15:55

Score: 0
Bijvoorbeeld... haha.. nee.. dat kan toch tegenwoordig wel een een mooie li-ion batterij? (oplaadbaar)

Door kmf, donderdag 24 juli 2008 13:38

Score: 0
Mooi, dan kunnen de buren, of zelfs de hele straat meegenieten van onze HD-natuurvideos....

Door pinobot, donderdag 24 juli 2008 18:29

Score: 0
O leuk, we krijgen digitale tv met ruis. :(

Door MontecitoRulez, donderdag 24 juli 2008 20:00

Score: 0
Enige dat ik weet is dat de technologie gebruik maakt van JSCC (joint source channel coding), wat ik eigenlijk nog steeds niet begrijp.

In standaard draadloze technologie wordt namelijk de bandwith bepaald door het aantal antennes (MIMO) en de modulatie (64 QAM oftewel 6 bits). Bij 4 antennes is daardoor de maximale spectrale efficientie (uitgaande van de 5/6 Forward error correction- >80% van theoretische bandbreedte) 20 bits per hz, oftewel ca. 800 Mbits bij 40Mhz.

Dus om daaruit vervolgings 3Gbits te toveren zonder naar 15 antennes of modulaties van 4194104QAM te hoeven gebruiken is mij een raadsel. Zelf zou ik denken aan compressie, maar dat schijnt niet het geval te zijn. Ik hoop dat iemand anders hier wat meer over weet...

Door jura321, donderdag 24 juli 2008 22:40

Score: 0
Het wordt zo wel erg veel draadloos (GSM, UMTS, DECT, WLAN, DIGITENNE enz..) en nu ook dit weer.

Nog even, en dan heb ik geen magnetron meer nodig met al die draadloze straling. ;)

Ik vind het als techneut best mooi al dat draadloze, maar het lijkt me ook wel belangrijk dat er (nog) meer naar de gezondheidsaspecten wordt gekeken.

En dan niet alleen voor HD-video of UMTS los van elkaar, maar alle straling bij elkaar die tegenwoordig een huis binnendringt (van buiten, binnen je eigen huis en van de buren).

Door basmevissen, vrijdag 25 juli 2008 01:29

Score: 0
Dik jaar geleden al een demo van gezien. Zag er toen al goed uit. Alleen zullen hun verzendmodules <http://www.amimon.com/video-modules.shtml> nog veel stroom trekken.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:27
Vorige 10:48
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: