Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Bedrijfsnieuws » Apple ziet winst met 38 procent stijgen

Apple ziet winst met 38 procent stijgen

Door Wilbert de Vries, dinsdag 22 juli 2008 09:45, views: 10.934

Apple heeft zijn winst en omzet in het afgelopen kwartaal flink zien stijgen als gevolg van de toegenomen vraag naar Mac en iPods. Wel halveerden de verkopen van de eerste generatie iPhone omdat de klanten op de iPhone 3G wachtten.

In het derde kwartaal van zijn gebroken boekjaar heeft Apple een nettowinst behaald van 1,07 miljard dollar op een omzet van 7,46 miljard dollar. In hetzelfde kwartaal een jaar eerder was dit nog respectievelijk 818 miljoen dollar en 5,41 miljard dollar. De winst is hiermee vergeleken met vorig jaar met 37,8 procent gestegen, zo heeft Apple maandagavond bij de presentatie van de kwartaalcijfers bekendgemaakt.

Opvallend is dat de fabrikant vergeleken met het tweede kwartaal van dit boekjaar alleen een hogere winst heeft gerealiseerd. De omzet kwam in vergelijking met de cijfers van het voorgaande kwartaal 1 procent lager uit. Hoewel Apple inmiddels 42 procent van zijn omzet buiten de Verenigde Staten realiseert, heeft het bedrijf alleen in de VS meer omgezet dan in de drie maanden ervoor. In Europa daalde de omzet met 7 procent en in Japan zelfs met 14 procent.

Apple heeft echter geen reden tot treuren, omdat de Macs en de iPods onverminderd populair blijven. De fabrikant verkocht in het afgelopen kwartaal net geen 2,5 miljoen Mac-notebooks en -desktops en iets meer dan 11 miljoen iPods. Vergeleken met dezelfde periode vorig jaar is dat een stijging van respectievelijk 41 procent en 12 procent. Ook ten opzichte van het voorgaande kwartaal is dit een stijging. De Macbook, iBook, Macbook Air, Macbook Pro en Powerbook zijn overigens meer in trek dan de desktopproducten van Apple, zoals de iMac, Mac Mini, Mac Pro en Powermac.

Daar waar de verkopen van de Mac-producten ook het afgelopen kwartaal flink zijn gestegen, is de vraag naar de iPhone gekelderd. De afgelopen drie maanden gingen er 717.000 iPhones over de toonbank en dat zijn er een miljoen minder dan het voorgaande kwartaal. De daling wordt waarschijnlijk veroorzaakt door de introductie van de iPhone 3G, die voor veel potentiële kopers aanleiding was om op de tweede generatie van de Apple-smartphone te wachten.

Apple-directeur Steve Jobs heeft hoge verwachtingen van de iPhone 3G. Deze opvolger van de eerste generatie iPhone werd eerder deze maand in 22 landen tegelijk geïntroduceerd en ging in de eerste drie dagen wereldwijd al meer dan een miljoen keer over de toonbank. "We denken dat we met de iPhone 3G een winnaar in handen hebben en we leggen de laatste hand aan enkele nieuwe producten die de komende maanden zullen worden geïntroduceerd", aldus Jobs.

Volgende 10:13
Vorige 09:16

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 94 reacties zichtbaar940 Neutraal: 85 reacties zichtbaar85+1 Meerwaarde: 3 reacties zichtbaar3+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door redstorm, dinsdag 22 juli 2008 09:47

Score: 0
De mensen komen er dus achter dat de iPhone niet zo speciaal is als wat de hype je doet geloven.

disclaimer:
zeg niet dat de iPhone slecht is, alleen dat hij gehyped is en dat mensen dat toch doorkrijgen na een tijdje.

@RefriedNoodle:
Die 3G is toch al eventjes in de winkel, dat 3G mobiel internet is ook aardig gehyped en duur dat waait na een paar maanden wel weer over denk dat ze die hoge verkoopcijfers niet lang volhouden.

En er zijn ook een hoop imitatie merken die ook goede kwaliteit leveren maar geen idiote winstmarges hebben.

Verder levert apple naast de iPhone wel prima producten zoals de iPod vind ik.

[Reactie gewijzigd door redstorm]

Door Juicyhil, dinsdag 22 juli 2008 09:49

Score: 0
Hoezo? Er staat dat de verkopen van de 1g gedaald waren omdat ze wachtte op de 3g...

En daarbij, dat zijn prima cijfers.

[Reactie gewijzigd door Juicyhil]

Door Kiwi84, dinsdag 22 juli 2008 11:04

Score: 0
Ik heb daarbij enorme twijfels. De oude iPhone was al sinds januari vrijwel niet meer te verkrijgen in de grote steden in de V.S., ik had er graag nog eentje aangeschaft. Het lag dus niet zozeer aan de afwachtende consument, maar des te meer aan Apple zelf. Creatieve formulering van het eigen distributiebeleid van Apple laten we maar zeggen.

Door cc bcc, dinsdag 22 juli 2008 14:10

Score: 0
Creatieve formulering, of overtypen, van Tweakers.net zou je bedoelen. Hij was gewoon niet meer te krijgen, en dat ontkennen ze heus niet.

Door Bosmonster, dinsdag 22 juli 2008 09:49

Score: 0
Nee juist het tegenovergestelde, als je het artikel had gelezen.

Overigens als je er eentje gebruikt hebt weet je dat de hype niet overdreven is. Er is niks op de markt dat ook maar in de buurt komt van de smoothness van de iPhone interface.

(En ik heb het kunnen vergelijken met zo'n beetje iedere andere touch interface, van Samsung, tot LG en de Windows implementaties van HTC en anderen)

[Reactie gewijzigd door Bosmonster]

Door Roit, dinsdag 22 juli 2008 09:55

Score: 0
Maar helaas geen TomTom. De eerste berichten bleken vals en dus schaf ik hem niet aan.

Door snakey, dinsdag 22 juli 2008 10:09

Score: 0
Hoe bedoel je? Appletopman Joswiak heeft al verklaard dat de developers nog tijd
nodig hebben om het GPS systeem onder de knie te krijgen,
het signaal van GPS is sterk genoeg voor turn by turn
nagivatie, en Joswiak verklaarde al dat zowel TomTom als
TeleNav bezig is met het ontwikkelen van het navigatiesysteem.
Bron: http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2325536,00.asp

Wat vals was, waren de berichten die TomTom de wereld instuurde over de SDK agreement, waarbij de beperking over turnbyturn navigatie enkel betrekking had tot het gebruik van Google Maps...

Door dutchcow, dinsdag 22 juli 2008 14:24

Score: 0
Hoe vals zijn die berichten dan? Heb je zelf de SDK Agreement er op na gelezen?

[Reactie gewijzigd door dutchcow]

Door Jimmie, woensdag 23 juli 2008 02:03

Score: 0
Daarin zal je lezen dat je geen GPS app mag maken die gebruik maakt van data van Google maps... was dus massaal fout bericht in de media, zoals wel vaker gebeurd.

Door dutchcow, woensdag 23 juli 2008 06:17

Score: 0
Waar zijn je bronnen? Vind ook niet dat de media massaal een fout bericht de wereld in stuurd, kijk nou zelfs na een screenshot uit de SDK Agreement, daar wordt niets gerept over Google Maps data. Er staat toch letterlijk dat je geen applicaties mag maken die real time navigatie gebruiken, dus geen real time step-by-step, zal wel push GPS worden ipv real time .

[Reactie gewijzigd door dutchcow]

Door Jimmie, woensdag 23 juli 2008 11:49

Score: 0
In het zelfde artikel van het plaatje staat ook en er zijn meerdere late bronnen die hetzelfde zeggen.
Update: Astute commenter Austin points out that these terms are copied almost word-for-word from the Google Maps API terms -- which means that TomTom and others are probably free to use their own maps to do real-time guidance.

Plus TomTom hebben beide aangekondigd er voor te ontwikkelen aan het zijn, waar TomTom ook al zei het werkend te hebben op de iPhone. Die hebben echt wel toezegging van Apple dat het mag hoor. Anders ga je niet gigantisch veel investeren om het compatible te maken en al werkend te hebben.

Het zou ook wel raar zijn dat niemand een echte navigatie app zou mogen klussen niet?

Door dutchcow, woensdag 23 juli 2008 15:22

Score: 0
...almost word-for-word..
Dus niet woord voor woord, het staat gewoon in de Apple SDK Agreement dat het niet mag. Valt toch weinig anders van te maken ? Of ze nou stukjes teks van Google agreement overnemen moeten ze zelf weten.

[Reactie gewijzigd door dutchcow]

Door vgroenewold, donderdag 24 juli 2008 11:28

Score: 0
Die kan Apple natuurlijk zo aanpassen, ik kan mij echt niet voorstellen dat, wanneer er 2 grote bedrijven hun apps klaar hebben staan en iedereen er op wacht, ze het niet toestaan. Het zal eerder een "foutje" zijn dat men dit algemeen heeft verwoord.

Door Cyw00d, dinsdag 22 juli 2008 10:10

Score: 0
Er zijn volgensmij trucjes om het toch werkend te krijgen, alsnog ben ik het met je eens dat het erg jammer is dat het niet een standaard is voor de foon.

Edit: Zoals snakey boven mij al verteld:
http://www.portablegear.n...om_op_Apple_iPhone_3G.htm

[Reactie gewijzigd door Cyw00d]

Door stewie, dinsdag 22 juli 2008 10:31

Score: 0
onder deze cijfers vallen de G3 toestellen dus niet he ;)
in het volgende kwartaal vallen de G3 iphone pas.

Door RefriedNoodle, dinsdag 22 juli 2008 09:51

Score: 0
Zoals het artikel zegt: de meeste potentiele iPhone-kopers wachtten de 3G af.

De iPhone-omzet zal vanaf nu haast alleen maar kunnen toenemen, aangezien hij nu (bijna) wereldwijd verkrijgbaar is.

Door 911GT2, dinsdag 22 juli 2008 09:55

Score: 1
Wii is ook gehyped. Halo 3 was gehyped. GTA IV was gehyped.

Tis maar wat je slecht vindt. Door een hype te creeëren om een product weet je zeker dat:
1. Je tijdens de release een hoop publiciteit trekt
2. Je tijdens de release al een grote afzetgroep hebt
3. Je na de release mensen met het ik heb hem gevoel, naar huis stuurt wat nog waardevoller is dan echte gebruikerservaringen.

Een hype is niet altijd slecht... behalve als het over voetbal gaat :P

Door redstorm, dinsdag 22 juli 2008 10:04

Score: 0
Een hype vind ik niet zo erg, alleen als ze doen alsof ze het wiel opnieuw hebben uitgevonden kan ik me daaraan ergeren

Door PPie, dinsdag 22 juli 2008 10:17

Score: 0
Microsoft doet dat ook met Vista. Veel daarvan is een kopie van Mac OS X.
Toch wordt van Vista niet gezegd dat het een hype is.
Zo kunnen we wel doorgaan, Creative, Nokia, etc.

Door vgroenewold, dinsdag 22 juli 2008 10:32

Score: 0
Precies, en wat dacht je van de rijen mensen voor de winkel om Halo 3 te kopen. Ik zie het veel meer als mensen die gewoon plezier hebben van alles wat er om een hype heen gebeurt, plezier in technologie... that's it. Zelf kan ik nog wel nadenken en bepalen of het dan ook iets voor mij is.

Door Laudor, dinsdag 22 juli 2008 11:30

Score: 0
Een hype is denk ik pas een hype als het succesvolle verkoopcijfers laat zien. Dat is m.i. bij Vista niet het geval.

Door Pingwin, dinsdag 22 juli 2008 12:19

Score: 0
Denk het niet. Iets hypen is een marketing tactiek, een manier van een product van een imago voorzien met goede omzet+marge als grote doelstelling. Als dat resultaat uitblijft kan de toestand zelf nog steeds wel gewoon 'een hype' zijn geweest. Alleen dan een hype die niet echt gewerkt heeft.

Maar gezien de financiele resultaten die succesvolle hypes kunnen realiseren zullen we in de toekomst echt niet minder pogingen iets te hypen over ons heen krijgen.

Door Sijmen, dinsdag 22 juli 2008 09:58

Score: 0
De iPhone was ook wekenlang niet te krijgen in de VS.

Door palatinus, dinsdag 22 juli 2008 10:05

Score: 0
De 3G telt niet mee voor de nu besproken cijfers, dit gaat over het kwartaal tot einde juni 08

of iets gehyped zordt of niet doet niks terzake, dat zegt niks over de kwaliteit van het product. Ik had mijn iPhones ook wel zonder de hype gekocht.

Door RefriedNoodle, dinsdag 22 juli 2008 10:34

Score: 0
Op het doosje van elke iPod staat duidelijk dat je Windows of een Mac nodig hebt, en iTunes. Als je dat niet zint, dan koop je een andere mediaspeler.

Iedereen die hard/software maakt, mag zelf bepalen wat de systeemeisen zijn, en Apple doet dat ook. Ik vind het al heel wat dat Apple enkele van hun produkten ook beschikbaar maakt voor hun grootste concurrent, en nog is het niet goed.

Ik zou nog wat kunnen vertellen over dat het opensource-karakter van Linux niet compatible is met de DRM die de platenmaatschappijen verplichten (waar ze langzaam op terugkomen, gelukkig), waardoor Apple eigenlijk niet anders kan... Maar dat zal je wel niet willen horen. Het is leuker om tegen alles wat niet Free (zowel beer als speech) is te schoppen.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle]

Door arjankoole, dinsdag 22 juli 2008 12:44

Score: 0
inderdaad. Dat nutteloze geschop tegen MS en Apple moet maar eens afgelopen zijn. Ik ben zelf al jarenlang trouw opensource aanhanger (FreeBSD mostly, maar werk-technisch ook een hoop Linux) en ik wordt echt doodmoe en doodziek van al die open source en 'free software' fundementalisten.

bovendien dacht ik dat er wel degelijk een open souce tooltje was waarmee je onder <any OS> je iPod kon voorzien van muziek. Ik zou het niet weten, ik gebruik sinds 2006 een mac en heb sindsdien m'n FreeBSD/Linux/Windows XP PC thuis niet meer aangeraakt.

Door musback, dinsdag 22 juli 2008 13:53

Score: 0
Winamp + "Ml_iPod" + "Drag'n Drop "lost voor mij hier alle problemen op, je kan zelfs een hoop meer dan in iTunes, het gaat sneller, minder geheugenslurpend, is skinnable, heeft monitor-folders functie, global hotkeys...

Door harley, dinsdag 22 juli 2008 09:56

Score: 0
noem mij 1 geavanceerdere telefoon zonder bugs (nokia samsung LG en sony ericsson hebben allemaal softwareproblemen)
accuduur voor een toestel met dit formaat scherm is gewoon heel redelijk en wederom geldt hiervoor noem eens 1 geavanceerd toestel welke het echt veel langer volhoudt als de iPhone.

Door Slagroom, dinsdag 22 juli 2008 10:00

Score: 0
Nou ja, als ik mijn N95 d'r bij pak (met laatste software versie) ben ik nog wel een tijdje bezig met de bugs... wat een rot ding. Voor de derde keer naar de fabriek dus hopelijk een nieuwe of m'n geld terug... blegh!

Door Umbrah, dinsdag 22 juli 2008 10:12

Score: 0
Ikzelf heb d'r geen problemen mee, net zoals m'n vorige 3650 die het ook 4 jaar heeft gedaan. Hoewel ik daar naar 2 jaar de accu moest vervangen omdat hij nog maar 2 dagen meeging. Maar goed. Dat >KAN< gelukkig. Dat kan lang niet bij elke telefoon. Kuch Kuch...

[Reactie gewijzigd door Umbrah]

Door PPie, dinsdag 22 juli 2008 10:21

Score: 0
Accu vervangen kan ook bij de telefoon die je suggereerd in je laatste zinnen.
Blijkbaar heb je na 2 jaar een andere accu gekocht en de originele vervangen, niet die 2e accu ernaast gebruikt. Dat laat dus zien dat het 'niet kunnen vervangen' dus geen probleem is. De accu van de iPhone is trouwens ook groter in dezelfde ruimte doordat hij niet instantaan verwijderbaar is en daar heb je iedere dag profijt van...

Door Tok Tok, dinsdag 22 juli 2008 10:06

Score: 0
Ik heb zelf de ipod touch en voor de 2.0 update had ik totaal geen last van een batterij die snel leeg was. Nu dat de 2.0 software uit is en ik verschillende apps heb geinstalleerd merk ik ook dat mijn batterij soms vanzelf leeg raakt.
Ook al is het niet toegestaan om apps op de achtergrond te laten draaien, gebeurt het toch. Dat is de enige verklaring die ik ervoor heb.

Verder ben ik het er ook over eens dat apple nog steeds het beste touchscreen heeft op de markt. Ook de nieuwe HTC Diamond kan daar niet aan tippen. En wat de userinterface betreft.. De makkelijkste die ik ooit ben tegengekomen.

Door vgroenewold, dinsdag 22 juli 2008 10:33

Score: 0
De 2.0 software is duidelijk ook ietwat langzamer dan 1.1.x, dit moet men echter snel inzien en ik verwacht dan ook dat 2.0.1 (welke al gespot is) veel zal oplossen.

Door SpamLame, dinsdag 22 juli 2008 09:53

Score: 0
Vreemd naar mijn weten verkoopt Apple geen produkten meer op basis van de PowerPC. Hoe de powerbook dan populairder kan zijn dan zijn desktop tegenhanger is mij een raadsel

Door PPie, dinsdag 22 juli 2008 10:21

Score: 0
Het zal dan ook wel een MacBook zijn en de Mac Pro, met een Intel processor...

Door rammes, dinsdag 22 juli 2008 09:54

Score: 0
het meest boeiende is de laatste zin ;) wat zullen ze de komende maanden uitbrengen?

Door vgroenewold, dinsdag 22 juli 2008 10:23

Score: 0
Gewoon, revisies van de huidige laptop-lijn. En heel misschien een soort tablet, maar dat zijn alleen maar geruchten.

Door Jelle E, dinsdag 22 juli 2008 14:53

Score: 0
ik vermoed dat er voor het einde van het jaar nog een nieuwe nano uit zal komen, volgens de jaarlijkse regelmaat..

Door Givanisovic, dinsdag 22 juli 2008 09:54

Score: 0
De Macbook, iBook, Macbook Air, Macbook Pro and Powerbook zijn overigens meer in trek dan de desktopproducten van Apple, zoals de iMac, Mac Mini, Mac Pro en Powermac.
Volgens mij heeft Apple de iBook, de Powerbook en de Powermac niet meer in haar assortiment. Ook vorig kwartaal niet :?

[Reactie gewijzigd door Givanisovic]

Door Wilbert de Vries, dinsdag 22 juli 2008 09:59

Score: 0
Volgens voetnoot 3 in http://images.apple.com/pr/pdf/q308data_sum.pdf wel 8)7

Door sangdrax, dinsdag 22 juli 2008 19:09

Score: 0
Voetnoot 3 slaat op de hele rij "portables", voor zowel Q3 2007 als Q3 2008.

Door jesper86, dinsdag 22 juli 2008 10:16

Score: 0
Een beetje raar inderdaad die zijn er al jaren niet meer. SpamLame hierboven is ook gelijk op verkeerde been gezet. Maar goed wat er dus staat, de huidige notebooks worden stuk beter verkocht dan de desktops.

En dat is voor mij hetzelfde, ik zie mac meer als iets dat gewoon goed en mooi werkt maar nou niet geweldig snel is, voor een vergelijkbare prijs dan iniedergeval he. Een laptop daarintegen koop je niet speciaal voor de snelheid maar omdat het handig is, dus een mac'je is dan een 'mooie' oplossing. Doe op mijn desktop maar gewoon een dikke pc, kost niet duur en kan je meer mee ook. Ach ik zit ook maar hardop te denken :/

Door Boris Jeltsin, dinsdag 22 juli 2008 13:32

Score: 0
Ik zie Mac als iets dat goed werkt én geweldig snel is. Veel mensen denken dat het niet zo snel is omdat de "specs" tegenvallen, maar omdat de software zo goed geschreven is werkt het allemaal echt als een tierelier. Vooral vergeleken met Vista.

Door jesper86, dinsdag 22 juli 2008 17:42

Score: 0
Dat klopt ook wel inderdaad, heb je helemaal gelijk in. Maar als je goed ben in het zelf 'bouwen' van een pc dan kan het wel erg aantrekkelijk veel in snelheid schelen hoor met hetzelfde budget. Dan kan osx nog zo goed zijn maar dat haal je niet in. En dan nog niet te beginnen over gamen ;)

Door jesper86, dinsdag 22 juli 2008 10:45

Score: 0
rainrazor: welke fanboy ? mensen met positieve meningen over apple beschuldigen van fanboy'ism is een beetje last-year hoor. hou daar zelf is mee op.

Anyway, als ik het zo zie dan vragen ze veel meer voor hun producten dan ze nodig hebben. Ze kunnen allemaal al een huis kopen op de bahama's dus wat willen ze nog meer, of heb ik dit mis ? Ik neem aan dat ze hun winst niet steken in de ontwikkeling voor nieuwe betere producten, of wel ? Ik wil graag een apple maar de prijzen moeten toch wat beter kunnen.

Uit de apple store:
Macbook: 1099 dollar (692 euro) in VS / tegen 999 euro in NL
Mac Pro: 2799 dollar (1762 euro) in VS / tegen 2499 euro in NL

Nou als ik daar nog is op vakantie ben, ik zou het wel weten je kan er bijna een retourtje voor kopen dat verschil ;) Op deze manier maken ze toch veel meer winst per verkochte apple wanneer verkocht in europa dan ze in de vs zouden krijgen ? :/

[Reactie gewijzigd door jesper86]

Door vgroenewold, dinsdag 22 juli 2008 10:59

Score: 0
Wat dacht je dat een bedrijf zowiezo doet? De ceo's van elk bedrijf kunnen al ik weet niet wat, daar hebben ze dat bedrijf ook voor opgezet...met wat passie voor de producten mag je dan hopen, erbij. Men heeft gewoon een bepaald publiek in gedachten lijkt het, naast het feit dat Apple producten vaak gewoon betere materialen bevatten, anders had men de iPhone ook wel volledig uit goedkoop plastic kunnen maken. Ze zijn duur indeed, ik zou zelf graag een Macbook-pro willen, maar goed effe sparen dan maar.

Door rainrazor, dinsdag 22 juli 2008 11:48

Score: 0
hahaha jesper86 wat een onzin kan jij schrijven.

Voorbeeld:
Je hebt een oude telefoon die je over hebt en die wil je verkopen via marktplaats.
Je zit te denken over de vraagprijs, je weet dat voor deze telefoon mensen wel 80 euro gaan bieden dan zet je de prijs toch ook niet op 40 euro want anders verdien je er misschien wel teveel op :9

Door jesper86, dinsdag 22 juli 2008 16:39

Score: 0
heel leuk, je kan het overdrijven natuurlijk met de helft van de prijs.
maar als je al een huis heb op de bahama's en dus een passende bankrekening, dan maakt 80 euro of 70 euro vragen toch ook geen verschil, bovendien zullen er dan meer verkocht worden ook. zelfde resultaat, meer mensen blij.

apple's desktops en notebooks moeten makkelijk voor 85-90% van de prijs kunnen hier.

edit: btw. wil je met zo'n bankrekening als die van hun nog je telefoon willen verkopen voor het uiterste mogelijk, zoals in jouw voorbeeld. moet je wel een erg gierig mannetje zijn.

dan heb ik het over jouw voorbeeld phone niet de iphone, die is namelijk goed te doen met de juiste abbo. net als het besturingssysteem 'leopard' is ook zeker niet duur vergeleken met vista. zeker als je vergelijkt met vista ultimate, er is maar 1 leopard en die is al ultimate van zichzelf. het is niet 'all bad' daarzo.

[Reactie gewijzigd door jesper86]

Door tecks, dinsdag 22 juli 2008 15:31

Score: 0
Heb jij nog nooit van BTW gehoord Jesper86?

692 * 1.19 = 823,48. Moet nog verzekering voor apple bij voor het risico op koersschommelingen, kosten voor localisatie, transportkosten, etc. Laten we die op een verwaarloosbare 30 euro zetten.

Mag jij mij die retour Amsterdam-New York leveren voor EUR 145,50. Moet nog vanaf de brandstoftoeslag en de vakantiebelasting (ook weer 45 EUR) en je begrijpt dat het nogal meevalt.

Tot slot: die prijzen waren ook al zo toen de wisselkoers een stuk voordeliger voor de USA was. Toen de koers 1,33 was kostte de amerikaans versie omgerekend 826. Met BTW kom je dan op 983,00 en dan valt er al helemaal niets meer te zeuren.

Door jesper86, dinsdag 22 juli 2008 16:55

Score: 0
belasting betalen ze daar toch net zo goed, dat zal niet veel schelen met ons eigen belasting, waarom zouden wij hier hun belasting er ook nog eens bij moeten betalen dat is een beetje krom. die producten worden ook echt niet in new york gemaakt die kunnen zo direct uit taiwan hiernaartoe gestuurd worden, dan zit je niet met extra verzendkosten ook.

de mac pro scheelt 737 euro daar kan je wel een retourtje voor kopen. bovendien staat er een knipoog achter en verder genoeg vraagtekens in mijn post, ik geef geen feiten, dus geen reden om te flippen aan jouw manier van schrijven te zien.

Door mddd, dinsdag 22 juli 2008 17:01

Score: 0
Belasting betalen ze daar inderdaad ook, maar die zit niet inbegrepen bij de prijs die jij noemt. De btw (sales tax) is wél erg anders dan bij ons (een stuk lager, en ook nog eens verschillend per staat). Tecks heeft gelijk dat je een 'kale prijs' uit de VS dus niet kunt vergelijken met een 'inclusief btw' prijs hier, dan is dat geen kloppende vergelijking.

Je zegt 'ik geef geen feiten' maar ondertussen noem je wel allerlei getallen. Als je dat doet en de getallen zijn geen correcte vergelijking, dan moet je niet raar opkijken als je er een reactie op krijgt.

Door dapkor, dinsdag 22 juli 2008 09:59

Score: 0
Ja in dollar termen zal de verkoop in europa en japan wel omlaag gaan .. waneer mensen in europa naar de US gaan en die spullen kopen... zal ook wel voor de jappaners zijn. Want daar zijn ze echt veel goed koper. ook ken ik zelf mensen die online in de US kopen voor het kost voordeel + geen btw ofzo heerlijk toch !!.

Door bord4kop, dinsdag 22 juli 2008 10:02

Score: 0
Prachtig die Steve Jobs:
...
en ging in de eerste drie dagen wereldwijd al meer dan een miljoen keer over de toonbank.
En dan droog opmerken:
"We denken dat we met de iPhone 3G een winnaar in handen hebben en...
En winnaar hebben ze zeker te pakken ja.

Het (iPhone) is natuurlijk ook de ultieme gadget. En hoe het komt?
Ik denk dat het 't complete plaatje is;
* Het ding zelf: ziet er mooi uit, kan veel en is 'anders' dan alle andere 06-en...

Ik weet niet hoe het met jullie is, maar ik word zelf de laatste jaren een beetje moe van nieuwe gsm 's; moet het deze worden of toch maar die andere? 8 honderduizend functies of 2 miljoen? Lood om oud ijzer, dat idee.. En dan heb je ineens de keuze uit iets totaal anders!
Waar je bovendien - en dat is denk ik het allerbelangrijkste- een ander de ogen mee kunt uitsteken; kijk mij eens! of nog beter: "kijk, daar; hij heb een iPhone!" ;)

* het hele Apple 'gebeuren' het bedrijf dat erachter zit; toch een beetje een imago van mooi, strak, anders (beter? duurder! (?))

* de marketing... Ik weet niet hoe ze het precies hebben geflikt, maar ze hebben de kindertjes wel enorm laten smachten. Lekker gemaakt zeg maar...

Al met al heeft het enorm goed gewerkt. Meer dan 1 miljoen in de 1e drie dagen...
En hoe zat het ook alweer met de 1e generatie iPhone? Was dat niet ook iets van 500.000 in de eerste week ofzoiets? 270.000 stuks de eerst 1,25 dag (bron: klik)

[edit]
reden: verhaal iets duidelijker maken, duidelijker maken wat ik bedoel (lukt dat nu wel?)

[Reactie gewijzigd door bord4kop]

Door Blokker_1999, dinsdag 22 juli 2008 10:24

Score: 0
En dan heb je ineens de keuze uit iets totaal anders!
En wat is daar dan zo anders aan? Op het multitouch scherm na zijn er hardwarematig amper vernieuwingen, en op softwaregebied leggen ze een hoop beperkingen op.

Door bord4kop, dinsdag 22 juli 2008 10:56

Score: 0
Het ziet er voor 90% van de mensheid toch totaal anders uit?

Door Boris Jeltsin, dinsdag 22 juli 2008 13:35

Score: 0
Beperkingen zoals?

Door vgroenewold, dinsdag 22 juli 2008 10:26

Score: 0
De eerste miljoen iPhones 1.0, duurde geloof ik zelfs meer dan een week. Wel moet je dit natuurlijk in perspectief zien, versie 1 werd alleen voornamelijk in de US verkocht. Maar men draait op volle toeren en kan de vraag niet aan (daar lijkt het toch eerder op, dan dat men een hype wilt blijven creeeren, want ik lees alleen maar negativiteit wat dat betreft) met die 1-2 fabrieken die ze gebruiken. Hele goede zaak in ieder geval, hoe meer hoe beter en hoe meer mensen ik straks m'n apps kan showen. :)

Door aToMac, dinsdag 22 juli 2008 11:14

Score: 0
Dat duurde zelfs 74 dagen om precies te zijn...
On Sunday, Apple sold its one millionth iPhone 3G, the company announced today. “iPhone 3G had a stunning opening weekend,” said Steve Jobs, Apple’s CEO. “It took 74 days to sell the first one million original iPhones, so the new iPhone 3G is clearly off to a great start around the world.”
Apple Hotnews

Door Finder, dinsdag 22 juli 2008 10:10

Score: 1
Het zijn altijd de 'nerds' en de 'technici' die gedomineerd hebben in product ontwikkeling. Neem de gemiddelde LINUX of andere technische onderlegde producten.

Die hebben allemaal 1 ding gemeen: 0,0 aandacht voor design. 0.0 aandacht voor gebruiksgemak. Dat betekent: 1001 knopjes op de voorkant, en ach 'Waarom plaatsen we er niet nog 1 bij". Ik heb nu 4 jaar een 'oude' GSM en het grootste deel van de functies is voor mij onbereikbaar door de vele knopjes, menu-instellingen (vaak nog tegenstrijdig ook). Dat wil niet zeggen dat ik het niet 'kan', maar ik heb geen zin om tijd te investeren om iets mogelijk te maken. En met mij 99% van de bevolking.

Apple heeft dit heel erg goed begrepen. En buit dat tot het maximale uit: design, design, design, en interface-design. Daar gaat het om. Kijk naar Ferarri, daar is het niet anders. Daar laten ze ook functies weg om tot het optimale ontwerp te komen.

Helaas begrijpen de meeste Tweakers daar helemaal niks van. Maar goed, ieder z'n meug.

Door Blokker_1999, dinsdag 22 juli 2008 10:27

Score: 0
Sorry hoor, maar in de linux wereld word vaak enorm veel aandacht aan het design geschonken, en ik lees ook regelmatig berichten van mensen die lopen te vloeken op OS X. En voor de iPhone waren er wel degelijk ook al een hoop telefoons beschikbaar met een zeer beperkt aantal knoppen. En op goedkopere toestellen heb je enkel je keypad, navigatietoetsen en af en toe nog een camerabutton.

Ik heb recent iemand zijn iphone zien gebruiken en ik moet zeggen dat ik niet onder de indruk was van de navigatie van het toestel. Dan zijn er zaken die ik op mijn WM toestel sneller kan bereiken.

Door Finder, dinsdag 22 juli 2008 12:00

Score: 0
Ik heb nog nauwelijks Linux-distributies gezien die:

-Een passend en ingetogen kleurgebruik hebben. (Bruin, geel, rood??)
- Een system-wide kleurbeheer hebben + profielondersteuning
- Een eenduidende manier hebben voor interface: alles zit steeds iets anders in elkaar.
- Goede standaard fonten hebben: nette spatiëring, en duidelijk goede letter.

Tja, en accu. Ik heb nu 4 jaar mijn telefoon en nog nooit de accu vervangen. Ik snap niet goed wat er nu zo erg is om die bij Apple zelf te laten vervangen. Vaak zijn die accu's ook duurder dan de hele telefoon.

De iPhone en OSX zijn absoluut niet perfect en geschikt voor iedereen. Maar om nu te beweren dat Linux beter scoort, daar geloof ik echt niet in. Linux is een server-os, geen desktop.

Door k7of9, dinsdag 22 juli 2008 14:46

Score: 0
Dat wil niet zeggen dat ik het niet 'kan', maar ik heb geen zin om tijd te investeren om iets mogelijk te maken.
Sorry hoor, maar als een telefoon bedienen al investering van tijd kost... Dan zoek je of de allerslechtste telefoons met opzet uit of...het ligt ergens anders aan. Enige merk dat ik ooit heb gebruikt waar ik soms echt niet uit kwam qua instellingen was Motorola. Wat een puinhoop zeg. Maar bij Samsungs en SE´s bijvoorbeeld weet ik de weg zonder moeite te vinden.
En met mij 99% van de bevolking.

Apple heeft dit heel erg goed begrepen.
Vandaar dat 99% van de bevolking Mac´s gebruikt :P
En buit dat tot het maximale uit: design, design, design, en interface-design. Daar gaat het om. Kijk naar Ferarri, daar is het niet anders. Daar laten ze ook functies weg om tot het optimale ontwerp te komen.
Ik weet niet hoe vaak jij een Ferrari van dichtbij hebt gezien, maar Ferrari is juist bij uitstek het merk onder de sportwagens van toeters en bellen, instellingen, afstellingen, knopjes hier en daar. Een merk als Porsche is veel spartaanser, dus die vergelijking gaat al meteen mank. Niet dat een dergelijke vergelijking uberhaupt nut heeft, maar hier op Tweakers vergelijkt men graag computers met auto´s om een of andere reden.
Ik heb nog nauwelijks Linux-distributies gezien die:
-Een passend en ingetogen kleurgebruik hebben. (Bruin, geel, rood??)
Dan kijk je toch echt niet ver genoeg.
- Een eenduidende manier hebben voor interface: alles zit steeds iets anders in elkaar.
Dat Apple nu net vanaf Leopard hier zelf een beetje orde op zaken in stelt maakt het een beetje flauw argument om tegen Linux te gebruiken. Apple is juist vaak (ook vanuit het Apple kamp) bekritiseert voor het hebben van zoveel verschillende looks in het OS en middleware. Niet dat dit volledig gecorrigeerd is in Leopard overigens.

Overigens vind ik mijn enigzins aangepast Gnome desktop er elegant en behoorlijk consistent uit zien. Niet perfect nee, maar wel steeds beter.
- Goede standaard fonten hebben: nette spatiëring, en duidelijk goede letter.
Zie punt 1. Dit blijft echter deels een punt van persoonlijke voorkeur.
Maar om nu te beweren dat Linux beter scoort, daar geloof ik echt niet in.
Ik zie degene waar je op reageert dat niet eens beweren. Maar afgezien daarvan is het ook geen kwestie of jij het gelooft of niet aangezien de voorkeuren voor ieder persoon weer anders liggen. Ik zou persoonlijk er niet aan moeten denken om dagelijks OSX te moeten gebruiken.
Linux is een server-os, geen desktop.
Nog zo´n ongefundeerde, onwetende uitspraak. Zeg dan niets. Er zijn zat mensen die het naar tevredenheid als desktop gebruiken, waaronder ik. Dus hoezo geen desktop? Omdat jij het zegt?

[Reactie gewijzigd door k7of9]

Door Denni, dinsdag 22 juli 2008 15:30

Score: 0
Apple is juist vaak (ook vanuit het Apple kamp) bekritiseert voor het hebben van zoveel verschillende looks in het OS en middleware. Niet dat dit volledig gecorrigeerd is in Leopard overigens.
En hebben die kritikers ook ooit een Mac of iPhone gebruikt?
Ga eens voor de lol een apple winkel binnen. Alles is perfect op elkaar afgesteld als je eens met Mac OS X gaat spelen. Voorbeeld: Je zit in iPhoto je foto's te bekijken. 1 druk op de knop en je hebt een mooie presentatie van je foto's met de muziek uit itunes... 1 druk op de knop en je maakt een nieuwe foto met je webcam...
Alles zit gewoon veel logischer in elkaar. Dit is met de iPhone ook het geval.
Speel eens met een iPhone, het hele systeem is perfect op elkaar afgesteld waardoor het echt prettig is om met je mobieltje te werken(dat heb ik tot nu toe nooit gehad)..

Door k7of9, dinsdag 22 juli 2008 17:05

Score: 0
En hebben die kritikers ook ooit een Mac of iPhone gebruikt?
Zucht...
(ook vanuit het Apple kamp)
Ik geef als reactie op een opmerking over inconsistentie in Linux distro's aan dat OSX ook inconsistent is (al is dat bij Leopard wel verbeterd). Kan je wel gaan bestrijden dat dit niet zo is, maar je kan het met je eigen ogen nagaan als je er wat kritischer naar weet te kijken en ook Apple heeft het probleem erkent.

Waarom zou ik een Apple winkel moeten binnenlopen dan? Oh, je gaat er natuurlijk vanuit dat ik nog nooit met een Mac gewerkt heb. Natuurlijk niet, want anders zou ik wel een en al lof zijn. Ben ik niet kritiekloos dan KAN ik er nooit ervaring mee hebben gehad...

Altijd maar die standaard verwaande eenzijdige fanboy repliek. Kom in ieder geval eens met wat nieuws!

[Reactie gewijzigd door k7of9]

Door mddd, dinsdag 22 juli 2008 17:08

Score: 0
Ik ben het met je eens dat er in linux wereld (of oss wereld, hoe je het ook wilt noemen) ook veel dingen worden gemaakt die er prima uitzien en ook nog eens prima werken.

Wat echter in mijn opinie een fundamenteel verschil is met de manier hoe Apple werkt, is dat het nog altijd een samenwerking blijft tussen vele partijen/projectgroepen. Elk van die partijen kan wel iets ontwikkelen op een manier die voor hén ideaal lijkt en er goed uitziet, maar het eindresultaat dat je als gebruiker krijgt, is nooit zo coherent en sluit nooit zo nauw op elkaar aan als wanneer het onder controle staat van een kleine groep mensen binnen 1 bedrijf.

Het gaat dus niet om de kwaliteit van individuele stukken software. Het gaat om het totale plaatje waar een consument mee wordt geconfronteerd. Dat voelt en oogt in het geval van een Apple product gewoon meer als 1 geheel.

Apple heeft dan nog als voordeel dat ze een vrij duidelijke "human interface guideline" hebben. Deze trekken ze redelijk consequent door in hun producten. (Zeker, niet altijd in elk detail. Maar over de grote lijn genomen wel). Dit zet een duidelijk voorbeeld voor developers. "Zo hoort een programma aan te voelen en te werken". Dit draagt in hoge mate bij aan het "Mac gevoel" dat programma's van onafhankelijke developers dragen. Dit zie je bij Windows ontwikkelaars (en in de oss wereld) veel minder. Programma's hebben daar een veel groter spectrum aan interfaces. En dat draagt bij aan een versnippering van de gebruikerservaring.

Door vgroenewold, dinsdag 22 juli 2008 10:28

Score: 0
Precies. Ik heb ook een Samsung F700, was helemaal hot, werkt best leuk allemaal, maar de instellingen... overal en nergens neergezet, echt knap. :)

Door Holoris, dinsdag 22 juli 2008 11:09

Score: 0
Inderdaad! Ik heb een Nokia N95. Technisch een geweldig toestel, maar de UI krijgt van mij een 4. Ik zou veel liever de iPhone hebben. Ik hoef niet meer zo nodig te tweaken, ik wil gewoon een telefoon die out-of-the-box werkt en te begrijpen is. De N95 is een samenraapsel van allemaal losse progs die nauwelijks met elkaar samenwerken en consistent zijn. Als de iPhone Vista+ is, is de N95 MSDOS.

[Reactie gewijzigd door Holoris]

Door Boris Jeltsin, dinsdag 22 juli 2008 13:38

Score: 0
Je slaat de spijker op z'n kop. Ik zie ook al een reactie op jouw bericht van iemand die het nog steeds niet helemaal heeft begrepen (minder knopjes betekent dus niet automatisch een betere gebruikservaring!).

Door brutaltruth, dinsdag 22 juli 2008 10:14

Score: 0
1e iphone deed er 74 dagen over om 1 miljoen te verkopen...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:13
Vorige 09:16
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: