Hoofdcategorieën

Microsoft ziet winst met 42 procent groeien

Door Dimitri Reijerman, vrijdag 18 juli 2008 16:09, views: 13.560

Microsoft heeft in het vierde kwartaal van zijn gebroken boekjaar de winst en de omzet verder zien groeien. De nettowinst steeg met 42 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar tot 4,3 miljard dollar.

Microsoft logo op kantoorgebouwDe winst is goed voor een dividend van 46 dollarcent per aandeel. De omzet kwam in het afgelopen kwartaal uit op 15,8 miljard dollar, een groei van 18 procent, zo meldde het bedrijf donderdag. Microsoft profiteerde vooral van de gestegen computerverkoop in emerging markets.

Voor de resterende periode van het boekjaar 2008 voorziet de softwaregigant minder omzet en winst, omdat bedrijven en consumenten minder lijken te gaan besteden. Microsoft gaat voor het lopende kwartaal nog wel uit van een winstuitkering van 47 tot 48 dollarcent per aandeel en een omzet van 14,7 tot 14,9 miljard dollar. Dat is echter lager dan analisten hadden verwacht: zij gingen uit van 49 dollarcent winst per aandeel en een omzetgroei tot 15,1 miljard dollar.

Volgende 16:48
Vorige 15:47

Reacties

«  1  2  »


Nou, ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe ze aan deze enorme winststijging gekomen zijn.
Of zou het zijn, omdat ze de vorige periode een minder hoge winst hadden?

Hoe berekenen ze de winst nu precies eigenlijk, al het geld wat overblijft na stijgingen en dalingen (dus niet de stand op de laatste dag van de meting)? Vast wel, ik heb het niet gevolgd maar misschien dat het Yahoo-gebeuren de aandelen tijdelijk flink omhoog heeft gebracht? En verder was er natuurlijk Vista, die standaard op al die voorgeinstalleerde pc's staan, die tellen ook allemaal als verkocht en Microsoft kan dat natuurlijk redelijk goed uitbreiden.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]


Wat heeft de aandelenkoers te maken met de winstberekening van het bedrijf ?

De winst is de opbrengst van je verkopen minus de kosten daarvan.

Precies.

Winst = een vrij redelijk objectief te bepalen gegeven. Het blijft overigens een deels subjectief gegeven vanwege de 'zachte' posten in de jaarrekening zoals bijvoorbeeld de inschatting van het deel van de debiteuren per eind van her jaar dat niet zal betalen (de zogenaamde dubieuse debiteuren en nog een reeks van dergelijke posten).

Aandelenkoers = handel = emotie. Heeft THEORETISCH iets te maken met de winstcapaciteit van een bedrijf. In de praktijk echter vrijwel niets.

[Reactie gewijzigd door Compu-nerd]


Ik neem aan dat ze bij winstberekeningen uit gaan van een boekjaar en dat kosten zijn op basis van afschrijvingen.

Stel dat Microsoft dus dit jaar 45 miljard betaald voor Yahoo, dan heeft die investering een periode waarin die afgeschreven wordt. Als dat dan 10 jaar zou zijn, zou je de investering door 10 kunnen delen en 4,5 miljard aan kosten per jaar in de winst berekening mee kunnen nemen.

Een winst berekening gaat er dus niet over hoeveel geld er binnen is gekomen en hoeveel er uit is gegaan binnen één boekjaar. Het gaat meer om de gemaakte omzet waarvan de afgeschreven kosten van die periode zijn afgetrokken.

Dat is tenminste hoe ik het begrepen heb. Ik heb na de Havo geen Economie meer gehad.

Het gaat meer om de gemaakte omzet waarvan de afgeschreven kosten van die periode zijn afgetrokken.
Met andere woorden: hoeveel geld er binnen is gekomen en hoevel er uit is gegaan.

Nee, niet alle kosten zijn uitgaven en niet alle inkomsten zijn opbrengsten. Bijv:

aflossing lening = uitgave, maar geen kosten
afschrijving = kosten, maar geen uitgaven
aantrekken nieuwe lening = ontvangst, maar geen inkomsten
en zo nog enkele voorbeelden.

Betreft het verschil tussen kasbasis en baten-lasten stelsel.

En nu houd ik weer op (ben ik als accountant verdorie op vrijdagavond 23:09 weer met m'n werk bezig...) 8)7

[Reactie gewijzigd door Compu-nerd]



In het geval van MS wel, was het Apple of Google geweest dat was het geweldig geweest :P

Nou, ik ben blij, heb ik de eerstkomende tijd in ieder geval nog werk ;)

helemaal mee eens.

Iedereen die hier iets zegt heeft meestal een afkeer tegen Microsoft waarom geen idee.....want 9 van de 10 gebruiken het. Was inderdaad Google, Apple of Red Hat het nou dan was het geweldig, fenomenaal etc.

Als microsoft nou get bagger producten op de markt bracht waarom koopt iedereen het dan. tsja goede marketing zeker. Dan moet die linux gasten ook eens wat gaan doen dan alleen maar programmeren :+

ja, want aan marketing campagnes en lockin heb je als consument echt onwijz veel.

De reden dat veel mensen niet blij zijn met Ms is omdat al dit geld in hun ogen niet eerlijk verdiend is, en ra ra, de EU denkt er net zo over, net als de overheid van de VS, en de japanse overheid.

Is het niet hetzelfde als commentaar hebben op onze regering en wel in Nederland blijven wonen? Voor veel mensen is er geen beter besturingssysteem dan Windows. Juist daarom is er meer ophef als Microsoft iets doet wat mensen niet zint dan wanneer een ander softwarehuis dat doet.

Zoals in de ogen van sommigen onze overheid niets meer goed kan doen, is dat ook met Microsoft zo. het is puur frustratie en een gevoel van dat je als klein individu 'geen invloed' hebt dat spreekt. En ook zoals we het in Nederland misschien wel beter hebben dan in welk ander land ter wereld ook, is het met Windows.... :P

[Reactie gewijzigd door pmeter]


Wat moet ik in dit geval precies verstaan onder de 'emerging markets'?

onder andere Afrika, om er 1 te noemen.


Afrika is erg groot, en telt erg veel landen. Niet alle landen in Afrika zijn in een oorlog verwikkeld. Afrika telt maarliefst 53 landen. Maar een handje vol van die landen zijn in oorlog met elkaar verwikkeld.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos]


typisch is dat "BIRC": Brasil, India, Russia & China. Dat zijn de grootste emerging markets en worden omschreven met BIRC. Natuurlijk zijn er nog wel andere landen ook :)

Kort gezegd wordt hieronder verstaan, een land die zich kenmerkt door snelle industriele groei. Op Wiki staat een mooi kaartje van de landen welke momenteel daaronder worden verstaan (blauw gekleurd), en inderdaad vallen de hierboven genoemde 'BIRC' landen daarin op. Afrika echter, hoort daar dus grotendeels niet bij, maar Zuid Amerika daarentegen weer wél. Ook veelbelovend in dit opzicht is Indonesië, en heel verrassend, Mexico.

Microsoft profiteerde vooral van de gestegen computerverkoop in emerging markets.
D'r staat hier niet hoeveel aandeel van dat bedrag uit Vista komt, maar dat lijkt me tegenvallen?

Edit: Dan doel ik vooral op mensen die Vista standalone / upgrade kopen ter vervanging van XP of een ander os.

[Reactie gewijzigd door JapyDooge]


ik denk zelf dat ze daar eerder verlies op leiden, als ik om mij heen kijk. veel mensen in dit bedrijf kopen een pc of laptop (voor prive gebruik)met een windows vista oem licentie er op, en installeren daarna zelf wnidows xp. ook hoor ik van mensen in computer winkels dat de vraag naar xp nog groot is, doordat mensen pc's en laptops graag terug willen naar het makkelijke xp.

En waarom maken ze er dan verlies op? Zolang ze die oem licentie maar blijven verkopen, blijven ze er ook aan verdienen, zelfs al zou niemand het gebruiken.

Die mensen hebben dan vista gekocht en kopen ook nog eens XP, dubbele winst :P

Dit had ik niet echt verwacht, een flinke groei dus. In de VS en EU is de computer-verkoop niet echt gestegen. Dus steeds meer Aziatische bedrijven die tóch licenties aanschaffen.

gezien het feit dat de Aziatische markt aan het groeien is, is dit niet heel schrikbarend.

Verder zou ik wel eens willen weten hoe ze tot deze bedragen gekomen zijn.

Als je de link in het artikel naar de Microsoft website volgt, en dan de link recht klinkt naar investor relations, dan kun je bij deze pagina komen:

http://www.microsoft.com/.../FY08/earn_rel_q4_08.mspx

En daar staan alle cijfertjes die je maar hebben wilt.

En elk beursgenoteerd bedrijf heeft zijn jaar/kwartaal cijfers altijd online staan, dus nu je dat weet, kun je het de volgende keer zelf opzoeken ipv te vragen naar de (nu ook voor jou) bekende weg. ;)


Je hebt gelijk, het bedrijf heeft niets aan Bill gehad, afgezien dat hij het bedrijf vanuit zijn garage heeft opgebouwd en het tot billionair heeft geschopt. Ik heb niets dan respect voor deze man, ik doe het hem niet na in elk geval.

On topic, ik mag het hele economische verhaal niet echt volgen, maar toch lees en hoor je dat het niet goed gaat, dus goed nieuws voor Microsoft. Wel opvallend dat ze zoveel meer winst maken in landen als Azië, kan me een recent bericht herinneren dat daar 80%-90% van alle software illegaal is, kennelijk wordt dat ook minder dan.

Bill Gates heeft ooit eens gezegd "If people are going to steal software, I want them to steal our software".

Plukt het bedrijf nu de vruchten van aangezien de hele wereld afhankelijk van ze is (of denkt dat te zijn).

Het schijnt ook dat ze HEEL veel geld hebben verdient met ilegale copy's van Windows Vista.
Om dat veel mensen daarom bij vrienden en zo Vista zaggen draaien, en het mooi en leuk uit vonden zien, gingen er een hoop Vista in de winkel kopen.

Het stont nog laats op Tweakers, Microsoft zij dat ze zo veel geld verdient hadden aan Vista omdat een hele hoop mensen hem ilegaal gedownload hadden, maar ze zijden wel dat als mensen hem goed vinden hem daarna ook moet kopen.

De titel is nogal misleidend, dit is enkel voor het 4de kwartaal. Voor het volledige jaar is het een stuk minder.
For the fiscal year ended June 30, 2008, Microsoft announced revenue of $60.42 billion, an 18% increase over the prior year. Operating income and diluted earnings per share for the year were $22.49 billion and $1.87, representing yearly growth of 21% and 32%, respectively.
Operating income
is dat netto winst? mijn lijkt dat gewoon omzet te zijn?

Revenue = omzet ($ 60,42 miljard dus)
Operating income = winst uit operationele activiteiten ($ 22,49 miljard dus)

Dus omzet minus alle kosten van personeel, huisvesting, marketing, afschrijvingen, etc. Hierin zijn nog niet de rentelasten en belastingen begrepen.

Het wordt daarom ook wel aangeduid als EBIT (Earnings Before Interest & Tax). Dit wordt wel gezien als maatstaf voor de mate waarmee een bedrijf al haar kapitaalverstrekkers kan belonen (via rente voor leningen en winstuitkering voor aandeelhouders).

En het aandeel staat gewoon 8% in de min, omdat analisten een grotere groei hadden verwacht. Het blijft wonderbaarlijk hoe analisten de markt bepalen.

Ja, belachelijk spelletje ook he, puur op emotie gebaseerd...je schijnt er vooralsnog voor te moeten studeren.

"Buy on the rumour, sell on the news"

Een hogere winst was al in de prijs van het aandeel berekend, nu de winst tegen blijkt te vallen moet dat gecorrigeerd worden.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:48
Vorige 15:47
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: