Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Websites & Communities » Microsoft opent deuren Windows Live Mesh

Microsoft opent deuren Windows Live Mesh

Door Pieter Molenaar, donderdag 17 juli 2008 09:20, views: 11.830

Microsoft heeft de 'tech preview' van zijn Windows Live Mesh-dienst, waarmee bestanden via internet gedeeld en gesynchroniseerd kunnen worden, openbaar gemaakt. Voorheen kon alleen op uitnodiging gebruik worden gemaakt van de dienst.

Het nieuws werd officieel bekendgemaakt via een posting op het forum van Live Mesh. "Het Live Mesh-team kondigt aan dat iedereen in de Verenigde Staten nu Live Mesh kan gebruiken door in te loggen op www.mesh.com met zijn of haar Windows Live ID. Gebruikers hoeven zich niet aan te melden om mee te kunnen doen", aldus het bericht. Internationale gebruikers kunnen ook van de uitwissel- en synchronisatiedienst voor bestanden gebruik maken door de locatie in de instellingen van Live ID te veranderen in 'United States'.

Live Mesh werkt nu nog alleen met XP- en Vista-pc's, maar het is de bedoeling dat de dienst in de toekomst ook in combinatie met andere apparaten, zoals smartphones en Macs, gaat functioneren. Elk apparaat of persoon dat toegevoegd wordt via Live Mesh, kan direct toegang krijgen tot de gedeelde bestanden. Ook kan aangegeven worden of een Live Mesh-lid een bestand mag lezen of dat hij ook veranderingen mag aanbrengen. Het concept van Live Mesh vertoont veel overeenkomsten met een andere internetdienst van Microsoft: Office Live Workspace. Met deze laatste kunnen echter alleen documenten en agenda's gedeeld worden. Met Mesh is het aantal ondersteunde bestandstypen aanzienlijk groter, al vereist Microsoft zelfs voor eenvoudige afbeeldingen dat Silverlight is geïnstalleerd.

Windows Live Mesh

Volgende 09:43
Vorige 09:11

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 51 reacties zichtbaar510 Neutraal: 42 reacties zichtbaar42+1 Meerwaarde: 11 reacties zichtbaar11+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door SirBlade, donderdag 17 juli 2008 09:54

Score: 0
Wat maakt dat nu uit. Flash, shockwave, pdf, java, .NET, quicktime codecs, vroeger of later moet je ze toch installeren(of bepaalde content niet bekijken), en nu komt daar silverlight bij. Who cares.

Door JanDM, donderdag 17 juli 2008 10:24

Score: 1
Who cares.
Mensen die het niet leuk vinden om na een installatie extra plugins te moeten installeren enkel om een afbeelding te kunnen openen?

De andere plugins die je noemt voegen allemaal iets toe wat zonder de plugin onmogelijk of iig een stuk lastiger is, bijvoorbeeld Flash voor video's zoals op Youtube. Of een framework zoals .NET/Java. Dat is hier totaal niet aan de orde: browsers/besturingssystemen kunnen al uitstekend out-of-the-box afbeeldingen weergeven of downloaden. Ook zonder plugins, en dat zelfs cross-platform en cross-browser.

Right tool for the right job, Silverlight opdringen om enkel een jpeg-bestand te kunnen openen valt daar niet onder. Voor de gebruiker hoef je het ook niet te doen, die vind het vreselijk irritant als z'n foto's niet direct te bekijken zijn. Keep It Simple, Stupid.

Dit heeft denk ik veel meer kans van slagen als ze de benodigde client software minimaal houden en open specificaties vrijgeven. Op die manier kan iedereen een plugin, client, etc. schrijven voor zijn/haar platform. Synchroniseren met alle apparaten, dus ook je iPhone en Symbian telefoon, en niet alleen tussen Windows-desktops, dat zou pas tof zijn.

[Reactie gewijzigd door JanDM]

Door dutchcow, donderdag 17 juli 2008 10:36

Score: 0
Ik vind het een beetje een aaname, heb je het zelf getest? Vind het screen shot weinig zeggend. Ik wou het zelf testen maar de sign-up is vol, en andere niews sites berichten niets over het nodig hebben van SilverLight om een plaatje te openen (een site als slashdot zou dit zeker aan de grote klok hangen).

Ik kan me ook wel voorstellen dat ze voor de client ipv flash gewoon hun eigen ding gebruiken en dan zal de jpg dus ook door silverlight geopened worden ipv de browser. De client kan het beste gezien worden als webapp zonder dat je er een browser voor nodig hebt, SilverLight is genoeg.

Door johnnyv.nl, donderdag 17 juli 2008 10:50

Score: 0
Je spreekt jezelf enigzins tegen. Al je genoemde technieken voegen volgens jou iets toe, maar je komt voor flash met het voorbeeld van video. Dat kan al >10 jaar met realplayer, quicktime en windows media player.

Door Prulleman, donderdag 17 juli 2008 13:08

Score: 0
realplayer, quicktime en WMP zijn dus niet out of the box / cross platform (in ieder geval niet beide).
In tegenstelling tot plaatjes bekijken in een browser, dat werkt bij elk OS, elke browser (bijgeleverd of later geinstalleerd). Dus IMO spreekt JanDM zich niet tegen

Door johnnyv.nl, donderdag 17 juli 2008 14:04

Score: 0
Lees m'n reply, ik had het over flash, niet .jpg.

Door jporter, donderdag 17 juli 2008 11:31

Score: 0
Wat een gezeur om zo'n kleine app, installatie van die dingen gaat zo goed als automatisch....

Door engelbertus, vrijdag 18 juli 2008 10:13

Score: 1
openen gaat wel lukken, het gebruik van de site echter niet. dus dan valt er ook nietys te openen. wat als je wel flash, java en nog wat plugins nodig hebt voor de mesh site. zou je dat dan ook net zo achterlijk hebben gevonden?

MS heeft gewoon een mooi eproduct (silverlight) en wil da graag intern gebruiken om mee te ontwikkellen.
Dat houd her simpel (stupid) voor microsoft zelf.
silverlight installeren is een druk op de knop, net als patches en updates voor adobe reader.

ook stom dat je dat programma nog steeds nodig hebt om een handleiding te kunnen bekijken etc. darr klaagt toch ook niemand over?

wat voor aversie heb jij nu weer tegen silverlight?

straks begin je nog.. windows 7 waarom pushed MS dat zo. ik wil gewoon mijn multitouch beeldscherm met vista gebruiken, met alle er op en er aan, om gewoon met 2 vingers een plaatje te openen en makkelijk in te zoomen.

het heet vooruitgan.
je kunt er aan mee doen,
of niet natuurlijk

Door YopY, donderdag 17 juli 2008 10:26

Score: 0
Ik :+. Een .jpg is een bekend afbeeldingsbestand, die ondersteund wordt door zowel alle browsers als bijna alle besturingssystemen. Waarom zou je dan daarvoor nog een extra programma moeten installeren?

Door Xenan, donderdag 17 juli 2008 16:59

Score: 1
Waar het om gaat dat Live Mesh Silverlight nodig heeft. Het gaar niet om het ene JPG plaatje, maar om de complete Live Mesh interface. En ja misschien had het ook met HTML.JavaScript/CSS gekund, maar dat is een andere kwestie.

Door dsmink, donderdag 17 juli 2008 09:24

Score: 0
Microsofts antwoord op Apples MobileMe???

[Reactie gewijzigd door dsmink]

Door Juicyhil, donderdag 17 juli 2008 09:30

Score: 0
Dit heeft wel wŕt weg van iDisk bijvoorbeeld, maar iDisk vind ik wat meer basic.

Door dutchcow, donderdag 17 juli 2008 09:35

Score: 0
In tegenstelling tot MobileMe wat geld kost lijkt mesh gratis te zijn/blijven. Wel weer typpisch hoor, MS komt met iets nieuws en het is helemaal fout, het is gratis, en als je dit niet goed vind gebruik je toch SkyDrive voor opslag, heb je geen SilverLight voor nodig. Of beter gebruik een niet MS gratis dienst ergens anders :Y)

Door Svennetjee, donderdag 17 juli 2008 09:44

Score: 0
Maarja, zelfs voor de streaming van het EK voetbal had/(heb?) je Silverlight nodig. En dat was dan precies op het moment dat ze geen versie hadden voor FF3 8)7 Dus dat werd IE.

Maar verder heb ik er geen probleem mee als Silverlight op m'n computer staat, ben niet zó anti-ms dat ik een beetje alles ga lopen boycotten.. :X En ik snap ook niet waarom iemand niet een download van wat is het, 2MB ofzo, wil installeren omdat er alleen het merkje MS op staat.. :?

En het is idd wel beetje een anti-ms artikeltje, vooral de laatste paragraaf...

[Reactie gewijzigd door Svennetjee]

Door dutchcow, donderdag 17 juli 2008 09:46

Score: 0
Dat het EK alleen in SilverLight was is niet de schuld van MS natuurlijk, daar moet je bij de NOS of wie de rechten had wezen toch? Misschien waren ze te gevoelig voor de SilverLight lobby van MS, ken het verhaar erachter niet, hoe dan ook ze hadden ook voor een andere streaming technologie kunnen kiezen.

Door AHBdV, donderdag 17 juli 2008 10:08

Score: 0
De reden dat je Silverlight nodig had, was dat de EK alleen met restricties (dus DRM) op internet uitgezonden mocht worden. De NOS kon dus niet simpelweg met een standaard AVI werken.

Niet de schuld van MS, en ook niet van de NOS, maar de schuld van de EUFA.

Door FicoF, donderdag 17 juli 2008 10:30

Score: 0
De tour wordt nu ook via Silverlight gedaan. Ik vind het eigenlijk prima en zeer snel werken.

Door kokx, donderdag 17 juli 2008 12:38

Score: 0
Idd, het werkt gewoon goed. Maar er zitten nadelen aan, zo kan ik als linux gebruiker het niet openen. Daar wordt wel aan gewerkt (moonlight o.i.d.), maar die kan nog niet eens video's afspelen.

Het gaat eigenlijk ook helemaal niet om dat Silverlight slecht werkt, het gaat er om dat het niet werkt op systemen buiten Windows en Mac.

Door Dutch2007, donderdag 17 juli 2008 13:42

Score: 0
kan wel, er heeft ten tijde van het Ek een tweaker een manual gepost hoe je slverlight kan compilen vanaf de source...

Door m3taverse, donderdag 17 juli 2008 13:49

Score: 1
Je kunt hier nightlies downen van Moonlight met ffmpeg aan boord voor media playback. Werkt prima met die NOS applicaties.
http://mono.ximian.com/monobuild/python/monobuild.py/packagestatus?platform=suse-103-i586&package=moon&HEAD_or_RELEASE=HEAD

Deze link is voor 32bits browsers btw, met een beetje rondklikken vind je de 64 bits versie ook als je die nodig hebt.

Door NC83, donderdag 17 juli 2008 11:45

Score: 0
Das niet helemaal waar want in Engeland werd alles gewoon met Flash gestreamed en daaruit kon je gewoon de link halen om te openen in een andere media player.

Door k7of9, donderdag 17 juli 2008 17:00

Score: 0
Microsofts antwoord op Apples MobileMe???
Eerder andersom, want ik zag al een behoorlijke tijd geleden een videocast over Live Mesh.

[Reactie gewijzigd door k7of9]

Door dutchcow, donderdag 17 juli 2008 09:28

Score: 1
Dat Microsoft oude trekjes nog niet is kwijtgeraakt bewijst overigens de omgang van Live Mesh met beeld- en videomateriaal.
Tja, ik snap de ophef niet zo, er zijn twee honderd en vijfen twintig van dit soort services, als MS ons Silverlight door de strot wil drukken is dat hun ding. Oude trekjes vind ik wel een beetje anti-MS klinken. Verder lijkt me dit een intressante service, toevallig heb ik wel gewoon silverlight geinstalleerd, versie 1.0 en die was zeer klein en zit mij niet in de weg, net als een tal van andere plugins die ik voor andere sites en diensten soms nodig heb. Had MS het met flash of AJAX kunnen doen? Ja. Moeten ze dat doen? Neuh. Of het kosher is dat is een ander verhaal, maar er zijn wel meer grote jongens die dit soort dingen doen, als ik plaatjes naar Picassa wil uploaden kan dit ook alleen maar via Google's picassa software, ik moet ook nog steeds iTunes installeren om muziek op mijn iPod te zetten. Toch allemaal hetzelfde idee of niet. En ja ik weet dat je ook via een winamp plugin je iPod vol kan stoppen, misschien komt er ook wel een 3rd party oplossing voor het Silverlight gedoe.

Door vgroenewold, donderdag 17 juli 2008 10:15

Score: 0
Waarom zou zo'n kritische opmerking nu weer anti-MS zijn? Het is juist heel verstandig kritisch te blijven kijken, alleen zo kan je als consument je behoeden voor teveel controle vanuit 1 bedrijf, of dat nu MS is of iemand anders. Vroeger heeft men duidelijk de etiquetten een beetje opgerekt met groots succes en dat doet men nu nog steeds, al is het op een ietwat kleinere schaal. Het probleem is dat ze op deze manier hele technieken en bedrijven uit de markt kunnen drukken. Dat is op zich geen probleem (het bedrijfsleven is hard), maar door hun positie wordt het wel heel gemakkelijk. Nu ken ik Silverlight nog niet echt, maar hopelijk is het een goed, danwel beter alternatief.

On-topic: Ik maak nu gebruik van Mobile-Me, wat eindelijk werkt, maar ga deze service ook eens proberen. Als het voor de Mac uitkomt en het biedt dezelfde functionaliteit (sycnhronisatie van m'n mail, kalenders etc, native en tussen al m'n apparaten) dan is het natuurlijk een interessant gratis alternatief.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door dutchcow, donderdag 17 juli 2008 10:22

Score: 0
Jij vind het kritisch, ik vind het niet echt kritisch, een kritische opmerking zou anders vallen dan deze opmerking die bij mij en anderen overkomt als verkapte bashing, wat als er bijvoorbeeld stond:

"Dat Apple oude trekjes nog niet is kwijtgeraakt bewijst overigens de omgang van de iPod met audio materiaal. Pas na installatie van iTunes kan pas een simpel mp3-bestand worden gekopieerd..."

Ik ben zelf niet pro of anti MS vond de toon gewoon niet erg fijn, en aan de reacties te zien was ik niet de enige.

Door rlKoekie, donderdag 17 juli 2008 10:26

Score: 1
de toon doet het een klein beetje overkomen alsof microsoft ons allemaal weer hun nieuwste programma wil opdringen, en het expres onmogelijk maakt om andere keuzes te maken. het rare is dat microsoft bij de kleinste dingetjes meteen dit soort beschuldigingen naar zn hoofd krijgt, terwijl bijvoorbeeld Apple zich veel meer schuldig maakt aan dit soort dingen, bijvoorbeeld de bijna automatische (en ongewenste) installatie van hun eigen browser als je quicktime update. Of het feit dat OS-X alleen gebruikt mag worden op apple hardware.
Maarja, apple is heilig en microsoft is de duivel natuurlijk...

Door vgroenewold, donderdag 17 juli 2008 11:09

Score: 1
Helemaal niet, niet voor mij in ieder geval. Maar het kan ook niet zo zijn dat je juist door de emotionele houding van vele andere mensen (het bashen), dus elke kritische noot naar MS of een ander bedrijf als Apple meteen als "anti" moet neerzetten. Zoals het hier gebruikt is heeft het idd wel een wat scheve toon, iets wat ik jammer genoeg vaker tegenkom in nieuwsberichten tegenwoordig, maar het neemt niet weg dat het argument op zich valide is. Het bekijken van een jpg en daarvoor Silverlight moeten installeren is onzinnig en wat mij betreft ongewenst. Simpelweg omdat het technisch gezien helemaal niet nodig is en dus inefficient... waarom zit het er dan als zodanig in...
Apple is wat standaarden betreft toch wel ietsjes netter hoor, ze hebben zowiezo niet de positie om standaarden door te drukken en gebruiken redelijk wat open-source. De quicktime/safari installatie is idd ook niet gewenst, maar dat is ongeveer het enige wat ik kan bedenken.

Door Domovoi, donderdag 17 juli 2008 11:57

Score: 0
Het bekijken van een jpg en daarvoor Silverlight moeten installeren is onzinnig en wat mij betreft ongewenst. Simpelweg omdat het technisch gezien helemaal niet nodig is en dus inefficient... waarom zit het er dan als zodanig in...
Omdat dit later niet alleen voor jpegs, maar ook andere documenten gebruikt kan gaan worden. Denk aan previews van PDF documenten, frames uit filmpjes, miniatuurweergaven van spreadsheets, de eerste pagina van worddocumenten, enzovoort. Dat zijn allemaal dingen die je niet zomaar in HTML kan doen. Dan kan je voor ieder bestandsformaat een andere techniek gaan gebruiken om de preview weer te geven, maar dan ben je pas echt inefficient bezig.

Door engelbertus, vrijdag 18 juli 2008 10:22

Score: 0
tja.. het betsaan van oudere alternatieven, in bezit van de concurent, is natuurlijk een prima reden om niet zelf iets te omntwikkelen, want je stelt je als groot bedrijf natuurlijk liever afhankelijk op van andere grote bedrijven. dus of het kosher is.. het is in iedergeval verstandig van microsoft om een concurent te ontwikkelen, en of pushen dan nog wel het goede woord is, is de eerste vraag, en of dat dan kosher is...


het lijkt me eerder logisch.

nu / anders gebruiken andere grote bedijven die plugins en codecs en andere extra benodigdheden ontwikkelen immers gebruik van hun monopoliepositie.

je komt immers al niet meer uit onder ondersteuning voor pdf bestanden, en als MS dan mogelijk wil maken zelf .pdf software weg te kunnen schrijven met hun officeapplicaties, dan wordt dat keihard verboden door adobe. om maar een voorbeeld van misbruik van de monopoliepositie aan te geven.

Door Robby517, donderdag 17 juli 2008 09:39

Score: 0
Dit is weer de zoveelste dienst van ms waar er al genoeg alternatieven voor zijn, waarvan geen enkele echt ingeburgerd raakt en die uiteindelijk toch weer flopt, mede omdat de consument al snel afhaakt wanneer hem gevraagd wordt iets te installeren, dat doet het hele gemak van browser based apps teniet.

Door hAl, donderdag 17 juli 2008 09:50

Score: 0
Ik denk dat door de programma interface aan te bieden het ook steeds interesanter wordt voor 3rd party applicatiebouwers om gebruik te maken van deze ruimte.

Door HansjuhVos, donderdag 17 juli 2008 09:54

Score: 1
Ik denk toch dat dit een uniek systeem is.
Het is mooi om te zien hoe je verschillende werkplekken en apparaten met elkaar can verbinden op deze manier.

Binnenkort zal het ook mogelijk zijn om je PDA ermee te vervinden.

Ik denk dat dit een mooi product wordt.

Door Domovoi, donderdag 17 juli 2008 09:43

Score: 1
Nu is Mesh nog vooral een bestanden-synchronisatie-verhaal, maar als de SDK uitkomt kan het nog een stukje interessanter worden, aangezien de hele infrastructuur voor allerlei soorten data gebruikt kan worden. Het synchroniseren van RSS-abonnementen over meerdere apparaten bijvoorbeeld. Of het opslaan van instellingen van een applicatie en diezelfde instellingen vervolgens automatisch ook op je laptop krijgen. Zelfs hele IM-applicaties die volledig via Mesh communiceren zouden in theorie mogelijk moeten zijn.

Interessante video voor de liefhebbers: http://channel9.msdn.com/...iga-Programming-the-Mesh/

[Reactie gewijzigd door Domovoi]

Door neeroeter, donderdag 17 juli 2008 10:22

Score: 0
-Het lijkt mij ook een mooi stukje software, maar waarom moet een nieuw idee altijd gepaard gaan met het pushen van formaten? Ik weet wel waarom, formaten betekenen macht over de gebruiker.
Ik vind dat het zou moeten gaan om de applicatie, laat iedereen nou gestandaardiseerde formaten voor wat dan ook gebruiken en de gebruiker bepaalt wel welke applicatie hij daarvoor zou willen gebruiken....da's eerlijke concurrentie.
Dat MS, maar ook apple, hier meester in zijn mag toch wel genoegzaam bekend zijn, vandaar de "tendentieuze" strekking van het artikeltje.

Nieuwe formaten zijn prima, misschien is silverlight wel superieur, maar laat MS dan de documentatie in de openbaarheid gooien en anderen de mogelijkheid geven om hier proggies omheen te bouwen, dan praten we verder.

Door Domovoi, donderdag 17 juli 2008 11:53

Score: 0
Nieuwe formaten zijn prima, misschien is silverlight wel superieur, maar laat MS dan de documentatie in de openbaarheid gooien en anderen de mogelijkheid geven om hier proggies omheen te bouwen, dan praten we verder.
En laat dat nu net het geval zijn bij Mesh en Silverlight...

Door BastiaanN, donderdag 17 juli 2008 11:45

Score: 1
Ik gebruik al jaren FolderShare van Microsoft. een soortgelijke dienst maar waar het eigenlijk constant de bestanden gesyncroniseert houdt tussen alle machines. Daaraan geef ik mijn voorkeur, crasht pc1 heb je al je bestanden ook nog op pc2, dus gelijk een backup :)

Niet compleet zonder een linkje natuurlijk; http://foldershare.com
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:43
Vorige 09:11
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: