Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » Duitse p2p-gebruikster ondergraaft 'bewijs' voor uploaden

Duitse p2p-gebruikster ondergraaft 'bewijs' voor uploaden

Door Arie Jan Stapel, woensdag 16 juli 2008 09:28, views: 18.699

Een Duitse die door copyrightwaakhond Media Protector is beschuldigd van het aanbieden van files via eMule, blijkt een client te hebben gebruikt die geen bestanden uploadt. De zaak zet vraagtekens bij de gebruikte opsporingsmethoden.

De Duitse p2p-gebruikster, wier naam niet werd genoemd, werd er door Media Protector van beschuldigd in oktober 2007 films te hebben verspreid via het ed2k-netwerk. Het bedrijf, dat in opdracht van rechthebbenden naar schendingen van auteursrecht op internet zoekt, stuurde aan op een schadevergoeding van 700 euro. De bewuste p2p-gebruikster claimt echter dat ze een eMule-client gebruikte die is gemodificeerd om geen data te uploaden, wat zou betekenen dat de beschuldiging onterecht is.

eMule logo (105 pix)De beschuldigde zegt dat ze een zogeheten zero upload mod had toegepast, die ervoor zorgt dat eMule geen bestanden vanaf haar computer kan versturen. Zulke mods wordt door andere gebruikers niet erg gewaardeerd, maar ze worden wel eens gebruikt om het dataverkeer te beperken. De client van de betreffende gebruikster had volgens haar logfiles 924 dagen gedraaid en in die tijd niets geüpload, zo bericht Torrentfreak.

De methodes voor het opsporen van filesharers zijn door de zaak ter discussie komen te staan. Rechters nemen de verklaringen van opsporingsbedrijven zoals Media Protector vaak voor waar aan, zonder dat duidelijk is hoe de bewijsvoering tot stand is gekomen.

Volgende 09:52
Vorige 08:27

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 68 reacties zichtbaar680 Neutraal: 60 reacties zichtbaar60+1 Meerwaarde: 9 reacties zichtbaar9+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door JapyDooge, woensdag 16 juli 2008 09:33

Score: 0
Duidelijk dus.

Waarschijnlijk kijken ze iets van "kijk ze download, het is een p2p netwerk dus ze upload ook" ofzo.

Tijd om dat te veranderen.

Door Blokker_1999, woensdag 16 juli 2008 09:46

Score: 1
Niet altijd, je kan evengoed op zoek gaan naar peers waarvan je effectief een stukje download om na te gaan of er sprake is van upload.

Door Klaus_1250, woensdag 16 juli 2008 11:45

Score: 0
Alleen dan weet je niet hoeveel er geupload word. En ik denk dat je bij eMule sowieso wel een hele chunk moet downloaden om te kijken of er sprake is van "echte" upload. Voor hetzelfde geld is iemand je corrupte data aan het feeden.

Maare, Media Protector, gebruikt die niet een aangepaste Shareaza-client?

Door Rune, woensdag 16 juli 2008 09:53

Score: 1
Ik weet niet hoe zo'n zero upload mod werkt, maar ik kan mij goed voorstellen, dat als iemand op zoek is naar een bestand wat zij op haar schijf heeft staan, hij gerouteerd wordt naar haar PC, maar er vervolgens een timeout krijgt omdat er niets geupload wordt.

Als ze enkel daar naar kijken, dan is het wel problematisch, ja.
Dan biedt ze het bestand wel aan, maar geeft het niet af.
Als ik zeg dat ik allemaal illegale DVD's heb, en vervolgens weiger die dingen te verkopen, ben ik dan ook strafbaar? (even losstaand van het feit of het in bezit hebben val illegale DVD's strafbaar is. Het gaat hier enkel over de doorgifte van illegaal spul.)

Door The Zep Man, woensdag 16 juli 2008 10:47

Score: 0
Als ik zeg dat ik allemaal illegale DVD's heb, en vervolgens weiger die dingen te verkopen, ben ik dan ook strafbaar?
Nee, want dat mag niet gebruikt worden als bewijs. Ik kan ook claimen dat ik de tweede schutter was bij Kennedy.

Door JapyDooge, woensdag 16 juli 2008 10:48

Score: 0
Volgens mij niet, ik heb ook 'illegaal' gedownloade muziek op m'n iPod, dat kunnen al m'n vrienden zien, m'n pc staat er ook vol mee, maar ik geef het niet aan hun.

Door sl1200, woensdag 16 juli 2008 11:02

Score: 0
illegaal bezit is toch strafbaar? Daar bovenop kan nog een straf komen voor het gebruik ervan, bijv. een illegale wapen bezitten is 1 strafbaar feit, en daarnaast iemand ermee vermoorden is nog 1 erbij.

Door Goldwing1973, woensdag 16 juli 2008 11:36

Score: 0
Illegaal bezig is strafbaar ja, maar het gebruik niet, als ik een pistool heb, en ik ga in een weiland op een fles schieten zal ik niet gestraft worden voor het schieten, alleen voor bezit.

Wat jij aanhaalt met iemand vermoorden, dan word je ook niet gestraft voor het gebruik van het wapen, maar wel voor het plegen van een moord

Door W3ird_N3rd, donderdag 17 juli 2008 01:41

Score: 0
illegaal bezit is toch strafbaar?
Vermoedelijk wel, het is namelijk illegaal.

Illegaal een pasteitje eten is echter ook strafbaar.

JapyDooge kan die muziek echter niet illegaal bezitten, want een kopie voor eigen oefening en gebruik is gewoon toegestaan in NL (in andere landen kan dit wel illegaal zijn). Dat hij tijdens het maken van de kopie mogelijk ook aan verspreiding (uploaden) heeft gedaan staat hier los van, als ik illegaal een pasteitje eet terwijl ik door het weiland loop dan is het door het weiland lopen nog steeds niet strafbaar.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd]

Door TheekAzzaBreek, woensdag 16 juli 2008 21:54

Score: 0
Voor wat ik van de nederlandse wet begrijp is dat niet strafbaar (even los van hoe je aan het spul gekomen bent). In NL is de verspreiding illegaal, maar als je effectief niks verspreidt is er niks aan de hand. Voor zo lang als het duurt, want de wet gaat op de schop.

Door DaZZle, woensdag 16 juli 2008 11:00

Score: 2
Als 'retired' auteur van een emule leecher mod kan ik hier wel wat meer over zeggen.

De normale emule client gaat er van uit dat als een andere client iets download, deze de stukjes die beschikbaar gesteld zijn ook met andere clients zal delen. Hij gaat er dus van uit dat het mogelijk is te downloaden van deze client en neemt hem op in de lijst met bronnen.

Deze lijst met bronnen wordt dan weer aan andere clients beschikbaar gesteld die hier om vragen. Leecher clients zien er voor de normale emule client dus uit als gewone bronnen. De betere clients zijn zelfs niet te onderscheiden van normale clients.

Pas wanneer je probeert te downloaden kom je er achter dat het niet mogelijk is te downloaden. Bijvoorbeeld omdat het bestand niet beschikbaar is. Het zou zelfs kunnen zijn dat je zelfs in de rij wordt gezet om het te bestand te downloaden, maar nooit aan de beurt zal komen. Of je krijgt de mededeling dat de wachtrij vol is.

Kortom, je kan eigenlijk pas zeker weten dat je met een 0-upload mod te maken hebt als je daadwerkelijk gedownload hebt van de client. En dan nog moet je controleren of je hebt gekregen wat je wilde want sommige clients bieden corrupte bestanden aan. Tot het moment van downloaden lijkt de leecher client, door directe of indirecte advertentie, op een client die de bestanden beschikbaar stelt.

Door M2M, woensdag 16 juli 2008 09:39

Score: 0
en dan nog jammer dat dit soort bedrijven gespecializeerd zijn in het voeren van rechtzaken en een compleet leger juridische rompslomp hebben. Winnen wordt dan niet onmogelijk maar wel een lange slepende hel. En zelfs als je dan wint worden niet al je advocaatkosten gedekt.

ps. terwijl het eigenlijk geen effect heeft op het p2p gebruik.... Dan lijkt het me toch duidelijk dat zo'n copynightwaakhond een beetje nutteloos bezig is.

[Reactie gewijzigd door M2M]

Door Gelgersma, woensdag 16 juli 2008 09:39

Score: 0
Vanaf welke leeftijd kan je niet aangeklaagd worden?
Mijn broertje is 13.. laat ik alles wel door hem downloaden :Y)
Of wordt je in Nederland niet zo hard genaaid?

Door Sallin, woensdag 16 juli 2008 09:42

Score: 0
In Nederland komt dat op het bordje van je ouders terecht. Als ik het goed heb zijn ze voor algemene zaken tot je 18e aansprakelijk en voor financiele zaken tot je 21e. Dus je verschuift het probleem naar je ouders in plaats van je broertje ;).

Door Dark Angel 58, woensdag 16 juli 2008 11:18

Score: 0
ik heb wel een goede vraag... wat als je geen ouders meer hebt? :P
misschien heb ik een maas in de wet gevonden...
gaan ze jou aanklagen wanneer je 18 of 21 jaar bent?

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58]

Door HAL 9000, woensdag 16 juli 2008 11:20

Score: 0
Je wettelijke voogd.

Door killingdjef, woensdag 16 juli 2008 12:38

Score: 0
En wanneer je die niet hebt is het opvanghuis waarin je leeft verantwoordelijk.

Door DrWatson, woensdag 16 juli 2008 09:42

Score: 0
In Nederlands zijn bij economische delicten de ouders aansprakelijk. Je broertje kan gewoon aangeklaagd worden en je ouders mogen dan betalen.

Door Requiem, woensdag 16 juli 2008 09:43

Score: 0
Dan zijn jouw ouders verantwoordelijk voor hetgeen wat jouw broertje uitvreet in hun huis, dus tenzij je een hekel hebt aan je ouders, schiet je er weinig mee op :+

Door DikkeDouwe, woensdag 16 juli 2008 09:43

Score: 0
Als je broertje van 13 download , dan zijn je ouders aansprakelijk.... wel zo goed voor de kind-ouder relatie :9~

Door Zwartoog, woensdag 16 juli 2008 09:46

Score: 0
Is leechen toch nog goed voor de gemeenschap. Beetje copyrightwaakhonden sarren :p

Door ThE_ED, woensdag 16 juli 2008 11:27

Score: 0
Ik zou haar aanklagen wegens leechen. :+

Door Arnoud Engelfriet, woensdag 16 juli 2008 09:51

Score: 0
Misschien een hele domme vraag, maar hoe zie je het IP-adres van iemand die alleen downloadt? Dan moet je toch zelf wel aan het uploaden zijn naar die persoon lijkt me. :?

Door BramT, woensdag 16 juli 2008 09:55

Score: 0
True, maar ze zoeken dus het 'andersom'. Mensen die materiaal aanbieden moeten ze (hier) hebben. Daarom is het "bewijs dat er geupload is" het nieuwswaardige aan dit artikel. Mocht de claim waar zijn, dan blijkt dus dat de statements van die bedrijven (mediadefender) geen klap waard zijn.

Door gassiepaart, woensdag 16 juli 2008 09:55

Score: 0
Ze doen gewoon een search en kijken wat je voor bestanden shared... Dat je ze shared wil niet zeggen dat er ook geupload kan worden...

Door ArawnofAnnwn, woensdag 16 juli 2008 09:56

Score: 0
als ik een torrent wil downloaden (bestaat voor zover ik weet op dit moment nog niet), en ik kijk in mijn client, zie ik alle andere clients waar ik mee verbonden ben. uploaders, downloaders en mensen waar geen activiteit mee is, maar waar ik wel verbonden mee ben. van iedereen zie ik dan ook het ip adres. verzoek indienen bij de provider en ik kan er dan in principe achterkomen wie het is en dan aanklagen.

Door pmeter, woensdag 16 juli 2008 09:53

Score: 0
Dus jongens. Altijd een tweede computer (mag een pentium 75Mhz zijn) met een zero upload mod in je thuisnetwerk zetten. Bij een aanklacht de harde schijf van deze computer meegeven :P

Door REC, woensdag 16 juli 2008 23:34

Score: 0
Ter informatie: Bij een serieuze aanklacht heb je die keus niet. Dan komen ze met de officier van justitie en een huiszoekingsbevel, en wordt voor de zekerheid alles wat maar enigszins iets weg heeft van een (mogelijkheid tot) datadrager, voor nader onderzoek in beslag genomen. Er zijn gevallen bekend waar zelfs de auto van de vriendin minutieus werd doorzocht, en zelfs de autoradio meegenomen.

Door Marcx77, woensdag 16 juli 2008 11:12

Score: 1
Nergens. Hij wordt wel aangeboden, maar niet gedeeld.

Door _PM, woensdag 16 juli 2008 10:00

Score: 0
Of een WiFi access point. Er is pas (ook in Duitsland) een rechtzaak geweest waarin de aanklager niet kon aantonen dat de 'eigenaar' van het ip-adres illegaal ge-up/download had. (ik kan het artikel even niet meer vinden op deze site).
Deze persoon gaf aan dat er illegaal van zijn wifi verbinding gebruik gemaakt was.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:52
Vorige 08:27
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: