Bedrijven die $37.000 over hebben voor een tape-drive, hebben vaak al meerdere locaties. Het is dus heel gemakkelijk om voor minder dan 1/3rde van die prijs een 32TB RAID-6 server op een andere locatie te plaatsen en via rsync deze als backup server gebruiken via een 100Mbps internet verbinding.
Het enigste voordeel van tape backup bij lokaal gebruik is vaak het gewicht en verminderde kans op data verlies bij het laten vallen. Ik verwissel al meer dan 10 jaar een aardig aantal hardeschijven, danwel via backplane cold/hotswap bay cases of direct via QuickSwap, en nog nooit één laten vallen.
@morphje, toevallig op dit moment bezig met een 16TB server van $7200, Quad-Core Q9450, 16GB geheugen, 4x GbE moederbord, 16x 1TB WD RAID HDD in RAID-6 hotswap met 2x 1TB spare, Promise RAID-6 PCI-Express x8 kaart met backup batterij en 1GB cache, dual-hotswap PSU in een Lian-Li kast. En een 20Gbps infiniband kaart van $600 is natuurlijk ook geen probleem om meerdere servers te koppelen, echter zulke snelheden zijn voor de meeste NAS opstellingen simpelweg niet nodig en 1-4GbE voldoet ruim.
De term "Betrouwbare merken" hoef je bij mij niet meer mee aan te komen, ik heb teveel contact met elk type bedrijf, van Sun, HP, IBM, Dell, tot de gespecialiseerde bedrijven aan toe, en het komt allemaal simpelweg op redundancy neer. Toevallig vorige week nog met Sun techneuten aan de gang, omdat een M9000 het volledig begaf bij één van onze klanten. Een Dell webserver is in periode van 6 maanden nu al 4x opgestuurt onder de garantietermijn, 2x voeding, 1x moederbord, 1x geheugen vervangen en er zijn nog steeds problemen mee (je snapt dus al dat wij zelf geen enkele Dell server hebben en onze co-loc klanten adviseren hetzelfde te doen).
Alles kan en zal kapot gaan, de enigste onbekende factor is "wanneer", wij doen er veel aan om voor de produktie het "infant death" gedeelte van de badkuip curve te voorkomen, maar via redundantie los je meer op.
En een 100Mbps lijn is relatief, in Zweden kan je die voor onder de 100 euro per maand krijgen, hier in Amerika hebben de meeste van onze klanten een DS3 (T3) lijn van ~45Mbps, en via rsync loopt dat prima synchroon met de backups. De backups worden vaak real-time gedaan, en we hebben weinig klanten die meer dan 5MB per seconden creeëren per locatie, zeker als je dat over een 24/7 periode bekijkt.
Bij het opzetten van een co-loc backup scenario, is het natuurlijk het gemakkelijkste om eerst de servers direct aan elkaar te koppelen via een Infiniband/LAN verbinding zodat er inderdaad niet eerst dagen/weken/maanden nodig is om de backup te initialiseren, maar daarna kan bij sommige bedijven een commerciële 10Mb/1.5Mb kabel verbinding van $90/maand het vaak al bijhouden via rsync.
[Reactie gewijzigd door Ron.IT]
tja, en dan is er iemand die 3 weken geleden per ongeluk de maandcijfers weg heeft gegooid. En daar komt hij nu pas achter (dat heb je met een maandelijks proces).
Dan halen we die toch van de backup terug?
hm, deze is op de backup lokatie ook al verwijderd... (door rsync).
Dan liever een aantal tapes waarbij je de betreffende tape uit de kluis haalt en het bestand uit het verleden kan terug zetten.
Mirror op een colocatie is perfect voor calamiteiten: brand, overstroming etc.
De backup servers kan ja natuurlijk instellen zoals je zelf wilt. En er worden dus ook om middernacht keurig moment opnamens gemaakt van belangrijke data die inderdaad dan vaak in 24uur, 48uur, 72uur, 1week, 2weken, 3 weken, 1maand, 2maanden, 3maanden en 1 jaar termijn worden bewaard. Dat doen we dan vaak in gzip formaat met de --rsyncable optie, zodat restore/recovery gemakkelijk kan worden gedaan tussen meerdere backup lokaties, maar we maken ook gebruik van meer specalistische oplossingen waarbij er een verschil data backup wordt bewaard. Zo hebben we bij één klant een 2TB collectie van documenten, waarbij de klant de eis had om elke revisie bewaard te houden, en de totale backup is minder dan 7TB over een periode nu van 5 jaar aan veranderingen.
Het oversturen van de backup data via de internet verbinding blijft gewoon puur de rsync data. Zodra de data op dat moment lokaal is, kan je er van alles mee doen op zeer hoge snelheden.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Sun heeft zijn nieuwe Storagetek T10000B-tapedrive, die tweemaal zoveel opslagruimte biedt als de vorige generatie, maandag aangekondigd. Slechts enkele uren na de aankondiging van Sun kondigt IBM aan eveneens met een 1TB-tapedrive te zullen komen, maar dan een die nog sneller is.
De nieuwe IBM Storage Storage TS1130 Tape Drive kan eveneens maximaal 1TB aan ongecomprimeerde data op een cartridge opslaan en dit model heeft volgens de fabrikant een doorvoersnelheid van 160MB/s, waarmee de cartridge in ongeveer 100 minuten zou kunnen worden gevuld. De TS1130 is compatibel met zijn voorgangers, waardoor de bestaande worm-cartridges kunnen worden gebruikt.
09:41
08:36
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
