DOF controle is groter bij een DSLR en met een goede lens zijn meestal meer vloeiende resultaten te bereiken, maar in dit kader (lichtsterkte) trekt de DSLR ook aan het kortste eind als je een vergelijkbaar (diep) DOF ambieert=>kleinere diafragma waarden.
Alleen lenstechnisch bekeken uiteraard.
Nog een probleem van P&S camera's is bv dat het bijna onmogelijk is om een kleine scherptediepte te bereiken.
Nog zo'n misvatting. Voor macrofotografie is het een eitje met éénder welke P&S. Een beetje superzoom kan doorgaans ook voor portretten etc. een beperkt DOF realiseren (dankzij het telebereik). Het verschil zit hem in de controle. Bij de DSLR is het makkelijker, maar "bijna onmogelijk" is klinklare onzin.
Waar een F2.8 bij een DSLR een mooie kleine scherptediepte bij een portret geeft, betekent het bij een P&S dat alles scherp is.
Veel te algemeen gesteld.
Afhankelijk van de afstand tot het voorwerp en brandpuntsafstand, hoeft dat helemaal niet zo te zijn. Een Panasonic FZ20 @432mm (35mm equiv.), F2.8, voorwerp op 3 meter, heeft een scherpte diepte van slechts
5 centimeter..,, Gewoon even een voorbeeldje.
Bij veel 1/2.5" P&S camera's verlies je inderdaad wat scherpte bóven F5.6 (meesten hebben daar het optimum, verval begingt bij F6.3). Maar doorgaans hoef je ook niet veel hoger te gaan, zeker niet als je wat ND filters in de achterzak hebt zitten. Bij macrofotografie wil het nog wel eens gebeuren dat je met F8 eindigt voor voldoende DOF, maar het verval in scherpte is bij de meeste camera's (in ieder geval de 2 die ik nog wel eens gebruik) dan nog zo marginaal, dat een beetje extra USM het al maskeert.
Mensen die denken dat de F waarde op een P&S camera hetzelfde effect heeft als op een DSLR zullen bedrogen uitkomen
Die zie ik niet zoveel, dus wat mij betreft een non issue. De misvattingen van doorgewinterde DSLR gebruikers zijn, getuige ook dit draadje, minstens zo goed vertengewoordigd.
Helaas, de misvatting zitten alleen bij jou....
De eeuwige misvatting is dat de sensor op zichzelf er iets toe doet. Dat is niet zo... Waar het om gaat is hoe groot de pupil entrance is. Dat betekent dus hoe groot de coon van licht is die je oppikt ("equivalent diafragma". Dat bepaalt hoe groot je DoF is, maar ook hoe veel ruis je hebt!
Op het moment dat de pupil entrance vast ligt, maakt het niet uit wat voor soort lens er achter zit, en wat voor grootte van sensor. De DoF én de ruis liggen dan vast.
Die grote DSLR lensen hebben een grote effectieve diameter, en kunnen daardoor met kleine DoF, en veel licht, dus weinig ruis fotografen. Een P&S heeft een kleine diameter, en dus altijd een grotere DoF, en meer ruis. Je kunt het diafragma van een SLR kleiner maken, en daarmee krijg je dan dezelfde DoF, én dezelfde ruis.
Bij dezelfde DoF hebben een DSLR en P&S dezelfde hoeveelheid ruis!!! (uiteraard bij gelijke sluitertijd)
Alleen bij mij? Lees nog even de voorbeelden ter onderbouwing. Geen woord gelogen.
De pupil entrance of de gevangen hoevelheid licht. Het is maar net hoe je het bekijkt.
Lees nog even door wat mjtdevries boven mij schreef, voordat je tot conclusies komt. Je houdt een monoloog over zaken die nooit ter discussie hebben gestaan.
Nog zo'n misvatting. Voor macrofotografie is het een eitje met éénder welke P&S. Een beetje superzoom kan doorgaans ook voor portretten etc. een beperkt DOF realiseren (dankzij het telebereik). Het verschil zit hem in de controle. Bij de DSLR is het makkelijker, maar "bijna onmogelijk" is klinklare onzin.
Bijna onmogelijk is gewoon de keiharde waarheid!
Zie bv deze link
http://dpanswers.com/crop.html#dof
De conclusie:
What this means is that there is no way to duplicate both the FOV and the very shallow DOF that you get when you use a 85 mm f/1.4 portrait lens at full bore on a camera with a FX-sized sensor, on a camera with a DX sensor. In theory, you should get the same effect by using a 57 mm f/0.9 lens – but no such lens exist.
Hier spreken we dus niet eens meer van bijna onmogelijk, maar van COMPLEET onmogelijk!!
Inderdaad kan je bij die FZ20 op maximale tele instelling een kleine DOF krijgen. Alleen is 432mm equivalent ten eerste bepaald niet handig voor portret. En ook niet mooi.
Voor mooie portret foto's wordt algemeen aanvaard dat je zo tussen de 85mm en 135mm 35mm equivalent gaat zitten. En dan is de DOF van die FZ20 op 3 meter ineens een halve meter. (op 135mm)
Andersom is het bij een DSLR wel mogelijk om dezelfde DOF te krijgen als een P&S. Maar dan moet je bv naar F32 gaan. (en daarbij krijg je dan dezelfde onscherpte door diffracite als je bij die P&S op F8 hebt).
Die zie ik niet zoveel, dus wat mij betreft een non issue.
Er zijn vrijwel geen P&S gebruikers die over diafragma willen leren. Dus uiteraard is dat een non-issue voor hen.
En de P&S gebruikers die dat verstand wel hebben komen tot de conclusie dat het toch hopeloos is, en dan je de in praktijk maar het beste altijd wijd open kan schieten. Dus dan is het ook een non issue.
Op het moment dat je een P&S pakt, dan weet je gewoon dat je dat probleem tegenkomt.
Bijna onmogelijk is gewoon de keiharde waarheid!
Wat een kolder. Ik kan hier tientallen voorbeelden plaatsen die het tegendeel bewijzen. Sterker nog, ik gaf een duidelijk rekenvoorbeeld met een DOF van 5 centimeter.
Je beweerde dat beperkte scherptediepte bijna onmogelijk is en dat is onzin. Vervolgens kom je met het extreme voorbeeld van een F1.4 lens etc. etc. Is alleen dat een voorbeeld van beperkt DOF? Nee, je geeft vervolgens aan welke voorwaarden de perfecte DOF dient te voldoen om de volwaardige titel "beperkt DOF" waardig te zijn. Volgens mij zit er nogal wat ruimte tussen "beperkt DOF vrijwel onmogelijk" en "maar dat is geen mooi beperkt DOF, of niet zoals ik het het liefste zie". Dat een beperkt DOF niet volmaakt is, wil nog niet zeggen dat het geen beperkt DOF is.
En dan is de DOF van die FZ20 op 3 meter ineens een halve meter. (op 135mm)
Wacht even, alles was toch scherp? Immers, beperkt DOF vrijwel onmogelijk? 50 centimeter telt natuurlijk niet... Met superlatieven en extremen je punt proberen te maken, daar waar de werkelijkheid veel genuanceerder of gewoonweg anders ligt, werkt wat mij betreft niet.
Er zijn vrijwel geen P&S gebruikers die over diafragma willen leren. Dus uiteraard is dat een non-issue voor hen.
Wat een mensenkennis.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
19:41
18:46
Door 
