Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5'

'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5'

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 4 juli 2008 13:51, views: 15.779

Uit een uitgelekte presentatie van Nvidia blijkt dat de komende generatie gpu's van de fabrikant ondersteuning voor Directx 10.1 krijgt en dat nieuwe videokaarten voorzien zullen worden van gddr5-geheugen.

Zowel ATI als budget-fabrikant S3 hebben de overstap naar Directx 10.1 al gemaakt, maar Nvidia heeft de technologie recent nog terzijde geschoven als 'niet belangrijk'. Eerder sprak de fabrikant van een 'kleine uitbreiding' van functionaliteit die bij Directx 10 optioneel was en in versie 10.1 verplicht werd. Ook de nieuwe GTX260- en GTX280-kaarten ondersteunen versie 10.1 van Directx niet. Nvidia heeft verklaard dat de Geforce 8-, 9- en 200-gpu's de functionaliteit grotendeels al op andere manieren bieden, zoals multisample readback.

DirectX-logoOver toekomstige ondersteuning heeft Nvidia altijd gezwegen maar TG Daily claimt een presentatie in handen te hebben waaruit afgeleid kan worden dat de mobiele gpu's van Nvidia die in de lente van 2009 gaan verschijnen, wel overweg kunnen met Directx 10.1. Daarmee wordt het aannemelijk dat ook de desktop-gpu's die eind 2008 of begin 2009 arriveren hier ondersteuning voor gaan krijgen. Volgens TG Daily gaat Nvidia daarnaast - hoogstwaarschijnlijk nog dit jaar - videokaarten uitrusten met gddr5-geheugen. De site verwacht dat de eerste modellen in het laatste kwartaal van dit jaar op de markt komen, als gddr5-chips beter beschikbaar zijn. ATI's Radeon HD4870 is al voorzien van dit type geheugen, maar die kaart zou met leveringsproblemen kampen omdat de productie van gddr5 nog op stoom moet komen.

Volgende 14:30
Vorige 13:25

Categorieën

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 81 reacties zichtbaar810 Neutraal: 70 reacties zichtbaar70+1 Meerwaarde: 15 reacties zichtbaar15+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door EdwardvGelder, vrijdag 4 juli 2008 13:55

Score: 0
Kijk. Dit wordt beter aangezien je dan zal zien dat over een paar maanden Directx 10.1 weer wordt geïmplenteerd in AC en andere spellen. Krijgen ze in 1x allemaal patches voor betere performance en zegt Nvidia iets in de trand van dat zij dit allemaal gedaan hebben.
Ik wil wel is kijken wie er de volgende generatie beter is.
Deze keer wint Ati maar de volgende keer?

Door MaartenBons, vrijdag 4 juli 2008 17:15

Score: 0
je maakt een grapje zeker... kijk es naar prijs/prestatie verhouding. ati wint het DIK. Niemand beweerd dat mensen met een 9800gtx allemaal gaan overstappen, maar ja zoveel zullen dat er niet zijn. Je koopt geen gpu van 300 euro elke dag. Mensen zullen daarentegen veel makkelijker een HD4850 Kopen. En als laatste kan je de gtx 280 niet vergelijken met de HD4870. Dat is helemaal niet ATI's high end kaart, dat wordt de HD4870x2

Door Frietjemet, vrijdag 4 juli 2008 17:22

Score: 0
Ik ga overstappen van een 8800 gts 640 naar een 9800gtx+/had4870, en waarom? omdat deze een dubbelslots koeler hebben en ik geen interesse heb in een oververhit moederbord door een ati 4850, biede kaarten klokken goed, de g92 met die shrink klokte a goed op 65nm, op 55 schijnt hij erg goed te klokken.
maar idd zit nv hoog met hun prijzen, de gt200 serie is op dit moment helemaal niet aantrekkelijk, al denk ik zelf dat een g92 verhaal wel in de pijplijn zit.

dit was trouwens ook de situatie met de 8800gtx, die was ook bij intro 600 euro, en nu is het in v&a vergeven van die kaarten, dus verkopen doen ze toch.

En de meeste huis en tuin pc gebruikers gaan naar de media markt en halen daar een pc die meestal is uitgerust met een 8500/8600 hd2600 kaart

[Reactie gewijzigd door Frietjemet]

Door bokkow, vrijdag 4 juli 2008 17:43

Score: 0
Ik ga overstappen van een 8800 gts 640 naar een 9800gtx+, en waarom? omdat hij een dubbelslots koeler heeft en ik geen interesse heb in een gesmolten moederbord door een ati 4850
Srry hoor maar: BLAAT! Wat een onzin, natuurlijk gebeurd dat niet ook niet met overclocken al zul je met een singleslot oplossing eerder aan de grens lopen als met een dualslot/aftermarket koeler.

Door Mietex, zaterdag 5 juli 2008 01:24

Score: 0
inderdaad de reference koeler van ati is genoeg om de kaart te koelen. misschien word de core iets warmer dan de voorige generatie en maken sommige overclockers ik herhaal overclockers hier een hijsa van maar hij is erop gemaakt en op getest dat hij de single slot koeler ruim voldoende koelt. dus blaat inderdaad. :)

Door InjecTioN, zaterdag 5 juli 2008 21:37

Score: 0
kijk eens naar het percentage mensen dat een videokaart overklokt... ongeveer 85% weet niet wat het is, 5% overklokt, en 10% vindt het gevaarlijk "omdat er vroeger cpu's en gpu's kapot gingen"

ofwel: het gaat in deze discussie niet over betere koeling, maar gewoon om het merk.. de koelers zijn erop gebouwd om de lucht die ze verwarmen af te kunnen voeren. dit lukt, dus NORMAAL zijn er geen problemen met de kaarten. (echte overklokkers die tevens wat meer uit hun kaart willen halen zijn bezig met waterkoeling en andere alternatieven)

Ik koop zelf liever een ATi-kaart omdat ik daar gewoon erg goeie ervaringen mee heb, en nVidia tot nu toe een aantal keer kapot is gegaan (ATi nogsteeds niet).
sommige mensen hebben weer een ervaring die andersom werkt. vaak zelfs alleen al door de drivers. de drivers zijn momenteel echter erg goed te gebruiken (vergeleken met een paar jaar terug)

Door Frietjemet, zaterdag 5 juli 2008 23:22

Score: 0
Kijk jij begrijpt het :), ik heb goede ervaring met nvidia kaarten, wat bij mijn keuze nu aardig meeweegt, al ga ik een 4870 halen als de gtx+ niet goedkoop genoeg is, ik kan de ati al voor 200 krijgen en die presteert uitmuntend, zonder oc ook.

Je verhaal van de koeling klopt niet echt, de gpu verwarmt de koeler, en deze voert deze weg van de gpu, bij de gtx+ is dat voor 90% de kast uit (pcb geeft warmte af etc.) bij een 4850 komt deze in je kast :( , al heb ik zelf een sidefan die als outtake zou kunnen dienen, echter is hij als intake bedoeld.

Door Frietjemet, zondag 6 juli 2008 01:40

Score: 0
ik heb de reactie al even aangepast voor mensen die blinde woede opbouwen bij een sarcastische opmerking

en idd ben ik zelf van plan te overclocken, in eerste instantie een gtx+ maar dat moet de prijs gaan uitwijzen, een 4870 lijkt me een leuk uitstapje :)

maar warmte die zich onder in je case ophoopt lijkt mij niet goed voor je componenten, ik wil met mijn huidige setup nog wat jaartjes vooruit, en ik ben zeker niet de enige die dan warmteontwikkelingen bestrijdt, en dan is een single slots kaart niet de beste optie (8800gt/hd4850)

ik maak helemaal geen hijsa btw, jullie maken hier de hijsa, opbouwende kritiek is heel wat anders dan wat jullie doen, dit komt meer in de buurt van mij persoonlijk aanvallen op mijn keuze/voorkeur zonder enige onderbouwing ;)

Door Th1x4nG, vrijdag 4 juli 2008 23:49

Score: 1
Ehr, niet echt... gewoon in je Catalyst cfg de value voor de fanspeed veranderen en dat is opgelost.

Door Frietjemet, zaterdag 5 juli 2008 08:26

Score: 0
en dan stijgt je pc op :) / WOOOSH! /
Heel leuk als je zoals ikzelf een nogal grote investering in een fluisterstille waterkoeling hebt zitten.

je hebt echter wel gelijk wat de koeler betreft, ik til echter redelijk zwaar aan de geluidsontwikkeling van mijn computer, maar daar heeft iedereen zijn vrijheid in ;)

[Reactie gewijzigd door Frietjemet]

Door Frietjemet, zaterdag 5 juli 2008 08:47

Score: 0
Kijk die reactie heeft een punt, ik neem de nvidia kaart ook omdat deze volgens berichten tussen de 150-180 euro gaat kosten, en dat is goedkoper als de ati 4870 (die dual-slots is).

ik w8 de prijs nog even af maar die gtx+ laat lang op zich wachten, eerst eens een laptop kopen voor HBO volgend jaar :)

Daarbij komt dat ik geen zin heb in driver conflicten tussen de nv/ati drivers, en ik heb al helemaal geen zin om windows opnieuw te installeren, daarbij komt ook nog dat ati drivers in het algemeen nogal kuren hebben. (met nv drivers heb ik heel goede ervaringen :) ) (al hebben sommige kaarten van nv daar ook kuren mee)

[Reactie gewijzigd door Frietjemet]

Door Pine Mangoes, zaterdag 5 juli 2008 10:18

Score: 1
9800GTX+ gaat rond de 180-200¤ kosten, en is nog niet uit.

M.i. kan je beter voor HD 4850 + Arctic Accelero S1 gaan. Houdt de kaart @ 45° op load, en valt beter te overclocken. De GTX+ zit standaard op 740mhz en gaat tot ongeveer 850, de 4850 gaat op lucht van 625 tot over de 800. Bovendien presteert de 4850 beter met AA.

ATi drivers hebben al tijden geen kuren meer, tegenwoordig zijn ze zelfs beter dan deze van de concurrentie.

Door Frietjemet, zaterdag 5 juli 2008 10:49

Score: 0
de gtx+ zit standaard op 735mhz, en klokt hoger als 850 (dat haalt de 65nm 8800gts al) bovendien zit ik met de accelero s1 nog steeds met die warmte in de kast, deze wordt dan ook nog eens sneller aan mijn kast afgegeven, daarbij past deze er niet in door mijn 3rd party sb koeler.

en de drivers van ati hebben altijd wel wat, als het geen kuren zijn is het wel wat anders, bijv. geen ondersteuning voor een van de vele features, en een oc'de 4850 zie ik nou ook niet echt zitten, die AA prestatie is dan wel leuk, maar dat mag ook wel met 800 shaders d8 ik zo, bij een oc moet je denken dat die allemaal dus harder gaan lopen, en dan is een voedingstekker niet toereikend.

de laatste nv drivers hadden idd ook wat kuren :)

[Reactie gewijzigd door Frietjemet]

Door Frietjemet, zaterdag 5 juli 2008 23:40

Score: 0
idd, de kaart is nog niet uit, ik denk zelf dat de prijs nog wat lager uit zal vallen omdat ati flinke druk uitoefent.

en met een accelero s1 zit je nog steeds met de hitte in je kast, leidt wel tot betere oc ofc.

standaard zit de gts+ op 735mhz, die gaat met gemak verder als 850mhz, ik zou even een forum kunnen terugzoeken waar een sli-gebruiker 2 gts op 850mhz gpu heeft lopen, dan moet hij toch wel veel geluk hebben in mijn ogen, dat kunnen volgens mij heel veel andere g92 gts kaarten ook halen.

je hebt geen onderbouwing voor die overlock van de 4850, al weet ik dat die kaarten die snelheid zeker zullen halen, de AA is idd beter, maar op een 22" scherm heb je hier niet zoveel last van (miss bij crysis maar dat speel ik niet)

De laatste drivers zijn idd beter, de laatste nv's hadden nogal wat slechte geruchten, hier loop mijn kaart er echter prima mee. Ik baseer dat op eerder nieuws van ati drivers, en deze hebben altijd wat kuren gehad, dat is gwoon zo, bij de nieuwe ati kaarten ontbreken nog wat powersave opties, dat is wat bij mij onder kuren valt, in tegenstelling tot veel reacties die nv tegenspreken heb ik wél altijd een goede onderbouwing, zo wat rondschreeuwen kan iedereen doen ;)

[Reactie gewijzigd door Frietjemet]

Door misterdoom, zondag 6 juli 2008 00:20

Score: 0
weet trouwens niet waarom ik steeds wordt weggemod, een beledigende reactie zoals die van bokkow krijgt +1 moderatie, hij reageert alleen omdat hij mijn sarcastische formulering niet begrijpt :+
Als je problemen hebt met de moderaties van je posts kan je je beklag hier doen. Hier is het niet de juiste plaats ;)

Door keldererik, zaterdag 5 juli 2008 19:15

Score: 1
9/10 keer kan je gewoon de nvidia drivers unistallen en de ati drivers installeren zonder problemen. ATI drivers kuren? nVidia zeker niet? die laatste driver deed de 9800GX2 40% slechter presteren.

Door Frietjemet, zaterdag 5 juli 2008 19:36

Score: 0
de meeste gebruikers (waaronder ikzelf) ervaren een performance toename, op geruchten afgaan is nou niet altijd de beste keuze, en al waren de drivers van ati stukken beter, in de prijsklasse waar ik een videokaart wil kopen is de 4870 een stukje duurder ,en de 4850 laat alle warmte in de kast hangen.

maar de prijzen veranderen nog binnekort, ati laat zich natuurlijk niet het bot onder de neus uithalen :)

[Reactie gewijzigd door Frietjemet]

Door AmigaWolf, vrijdag 4 juli 2008 23:51

Score: 0
Wat praat je nou stom zeg, Ati wint NIET dik, Nvidia is nog steeds het snelst, alleen veel duurder.

Het zelde verhaal toen met de Geforce 8800GTS 640MB, Geforce 8800GTX, en de Ati 2900 Pro en XT.

Daar was Nvidia ook sneller, alleen was de 8800GTX veel duurder, (600 euro).

En de Nvidia GTX 280 kost nu bij Empc 393 Euro ( Link: http://www.empc.nl/index....;ProdId=26051&OldId=3 ),

beter dan met de 8800GTX die toen hij uit kwam 600 euro was.

En je kan niet de Ati HD4870x2 met 2 GPU's, vergelijken met een Nvidia GTX 280 met 1 GPU.

Wel als Nvidia ook een GTX 280 met 2 GPU's uit brengt.

En de Ati HD4870 is wel een High end kaart, aleen veel goed koper dan de Nvidia GTX 280.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf]

Door SRI, zaterdag 5 juli 2008 00:52

Score: 1
De vergelijking HD4870X2 en GTX 280 gaat wel op, Nvidia's core is veel groter en twee passen er ook niet echt op een PCB, AMD richt zich juist op het gebruik van meerdere cores om zo een 'super' kaart te maken. Ook zullen de prijzen van deze twee kaarten elkaar waarschijnlijk niet ver ontlopen waardoor de strijd meer gaat om prestaties en energieconsumptie. Ookal steekt AMD twintig cores op een kaart en Nvidia maar één, als AMD dan sneller, zuiniger en goedkoper is dan zijn hun gewoon de betere.

Het gaat gewoon om het gehele plaatje en het eindresultaat en niet hoe het resultaat behaald is! Als jij met twee zuinige mini's evenveel kan vervoeren als een grote stationwagen tegen een lager totaal energieverbruik dan is dat gewoon beter. Als Intel met een quadcore met HT waardoor ze 8 threads te gelijk kunnen verwerken en ook nog sneller zijn dan een octo core van AMD dan zijn zij ook gewoon beter!

Door Frietjemet, zaterdag 5 juli 2008 08:30

Score: 0
Nvidia plaatst de gpu's dan geheel in nv traditie op 2 pcb's, zodra de die-shrink er is zul je een gtx280gx2 zien, en ik wil nog wel eens zien wat voor een koeler op die 4870x2 komt, dat lijkt me ook een aardige klomp koper te moeten zijn, en daarbij heeft de 4870 al 2 6-pins stekkers, miss hebben ze nu een primeur met 4 6-pins 8)7

Maar men heeft het alleen maar over het verbruik van de gtx280 :z

Door Mietex, zaterdag 5 juli 2008 01:37

Score: 1
de HD4870x2 kun je wel vergelijken met de gtx280 als zij ongeveer in de zelfde prijsklasse vallen. je moet het eigenlijk zien als toen dual-core processor uitkwam dat deze met 2 kernen sneller was dan een core. zo is het ook voor deze kaart. 1 core was misschien langzamer dan 1 core omdat deze lager geclockt was maar 2 cores waren samen sneller. en prijs gewijs heb je nu 2x 4850 voor minder dan een gtx280 terwijl de 4850 in crossfire sneller is dan de gtx280. je kunt alles met elkaar vergelijken eigenlijk. het is maar net wat je persoonlijk uit wilt geven aan de videokaarten en wat voor resultaten je ervan verwacht. je kunt ook voor 3 way sli gaan met gtx280 als je absoluut sneller wil. alleen is dit prijs gewijs erg prijzig en heb je geen direct x 10.1

Door Frietjemet, zaterdag 5 juli 2008 09:05

Score: 0
Ik ben het helemaal met je eens, nu ati per gpu langzamer is komen de fanboys: maar de x2 is sneller als een gtx280 en die kost evenveel.

En als er nu een game is die geen 2de gpu ondersteunt (veel games) :>

dan sta je mooi te kijken met je ati x2 kaart die ook nog meer zuipt als die gtx280, het zijn gewoon heel verschillende markten, zoals ik onder verder toelicht :)

[Reactie gewijzigd door Frietjemet]

Door tiswat, zaterdag 5 juli 2008 11:42

Score: 0
Ati wint deze keer helemaal niet, de Geforce GTX 280 is sneller dan de Ati HD HD4870.

Voor de prijs van de GTX280 kan je 2x een 4870 kopen. Wat een kromme vergelijking

Door Hacku, vrijdag 4 juli 2008 13:59

Score: 0
Aangezien DX11 backwards compatible moet zijn, is het niet meer dan logisch dat nVidia in de toekomst DX10.1 gaat ondersteunen. De vraag is alleen, wordt de volgende GPU een DX11 ontwerp, of DX10.1?

[Reactie gewijzigd door Hacku]

Door DoO_darkrush_NL, vrijdag 4 juli 2008 14:41

Score: 0
Waarschijnlijk nog 1x een DX10.1 ontwerp en dan DX11. DX11 kan gevaarlijk worden voor Nvidia als ik dit lees: http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=526&pgno=0 . DX11 lijkt in ieder geval meer de moeite waard dan DX10 was!

Maar wat is er van waar en hoe betrouwbaar is die website?

Door jiriw, vrijdag 4 juli 2008 15:23

Score: 0
Leuk artikeltje ... op techarp. Of het wel of niet waar is ... kijk vooral even naar de post datum ervan: 01-04-2008... Voorlopig neem ik het nog met heeeeel veel grote korrels zout, dat DirectX 11 ray-trace based zou zijn. Alhoewel... als het waar zou zijn... Met real-time ray-tracing zouden wel heel veel mooie dingen te doen zijn... Als je ziet wat bijvoorbeeld die jongens van Saarcor met hun welhaast minimalistisch (ten opzichte van de bak transistors die ATi en nVidia gebruiken) te noemen hardware doen... (gallery met mooie RTRT screenies)

Door freaq, vrijdag 4 juli 2008 15:56

Score: 0
kijk even naar deze site.
photonstudios.nl
is een game draait op een realtime raytracing engine. (arauna)
op een quadcore draait het best goed.

de bedoeling is om de lichtgevende sphere tussen de palen te duwen,
om stroom te herstellen.

game is gemaakt door studenten van IGAD
in 14 weken tijd

[Reactie gewijzigd door freaq]

Door Frietjemet, zaterdag 5 juli 2008 09:12

Score: 0
multicore cpu is al aardig in opkomst, zodra multi-gpu in opkomst is zul je steeds meer kaarten zien met meerdere gpu's net zoals dat met de processors ging, maar nu is er nog geen reden om meteen naar de winkel te rennen voor 2 kaarten, het is alleen leuk als een game dat ondersteunt, en mensen zoals ikzelf hebben dan meer aan een enkele snelle gpu.

Ik heb die gts van mijzelf toen ook aardig duur betaald en daar heb ik nu geen zin meer in, en die nv's hebben bij een overclock een heel aardige performance boost :)

Door barco, vrijdag 4 juli 2008 15:55

Score: 1
Als je de "reacties" leest van de bedrijven die er mee te maken hebben dan kun je heel het artikel toch niet meer serieus nemen... En de datum van het artikel is misschien ook iets om rekening mee te houden: 01-04-2008
1 APRIL! :*)

Door BreezahBoy, vrijdag 4 juli 2008 14:06

Score: 0
grappig hoe direct x 10 niet belangrijk gevonden wordt door de industrie, zou dit er mee te maken kunnen hebben dat de drager van dx10, windows vista, een acceptatie probleem in de markt heeft?

en daaraan gerelateerd, zou de vertraagde uptake van vista en dus dx10 niet een van de oorzaken zijn van het teruglopen van de markt voor discrete videokaarten waardoor bedrijven als ati en nvidia het momenteel lastig hebben in de concurrentie met de onboard graphics oplossingen van intel? een intel dat zelf ook aangegeven heeft vista over te slaan omdat er te weinig added-value in dit os zit tov xp?

vragen, vragen...

Door WinL, vrijdag 4 juli 2008 14:14

Score: 1
Beetje kortzichtig. Intel zet Vista waarschijnlijk niet op hun bedrijfssystemen. Kijk, de meeste programmeurs en chipontwerpers hebben niet allemaal Vista functionaliteit strict nodig. Dit is bijvoorbeeld wel anders bij afdelingen die hardware maken voor DX10.
Kortom, jij suggereert dat Intel niets doet met Vista, geen drivers, geen hardware, het tegendeel is echter waar.

Zie: nieuws: 'Intel slaat Windows Vista over'

Door Parabellum, vrijdag 4 juli 2008 14:22

Score: 1
Denk ik een beetje vraag en aanbod verhaal en wat voor doelgroepen men bediend. Dat Intel er over heen stapt komt puur omdat ze geen DX10 gebruikers onder hun klanten rekenen, maar ze willen zich wel gaan profileren straks als gamesysteem leveraar. Anderzijds kun je zeggen, veel Vista gebruikers gebruiken wel hun CPU's uds wat dat aangaat is het een beetje dubbel.

Tevens zal Intel zich straks 3 keer moeten bewijzen dat ze mee kunnen doen met ATi en Nvidia als ze hun lijnen gaan "uitbrengen". Hebben ATI en Nvidia het al steeds lastiger met drivers, uit het verleden is dat Intel ook weinig nazorg leverd op driver gebied, daar waar onboard chipjes niet eens een Sims spel konden draaien.

En Nvidia heeft het moeilijk op het moment, als er daadwerkelijk notebook gpu's in grote getallen gaan uitvallen en OEM's gaan een recall eisen dan zal dat een zware druk leggen op Nvidia's omzet maar ook het vertrouwen. Nu ATi met de 4870x2 komt en de 280 van Nvidia slechts een marginale update is van de 8800 ligt de markt weer helemaal open :)

Goed qua prijs voor de consument maar afwachten wie nu werkelijk bang voor je buck gaat leveren en Nvidia komt dan laat met een 10.1 onderteuning en gddr5.

Door leuk_he, vrijdag 4 juli 2008 14:26

Score: 0
Intel is met hun onboard video wel marktleider wat betreft totaal aan vidoe kaarten.

Door Merovingian, vrijdag 4 juli 2008 14:46

Score: 0
Intel is met hun onboard video wel marktleider wat betreft totaal aan vidoe kaarten videochips

Door Frietjemet, zaterdag 5 juli 2008 12:11

Score: 0
zo zou je ook kunnen stellen dat de hele ati 4xxx serie een marginale update is van de vorige serie... precies hetzelfde principe als bij nvidia: gewoon meer shaders, alleen heeft ati het wat groter aangepakt, zijn natuurlijk heel verschillende gpus.

en die typo's aanpassen is ook altijd zo doelloos...

daarnaast maakt nvidia winst en zit amd toch nog steeds met verliezen, dus leuk dat ze alles zo goedkoop maken maar het is eerder een strijd om het hoofd boven water te houden, nv heeft eigenlijk niet zon groot probleem atm.

De 9800gtx+ blijft een goede keuze in de prijsklasse van de 4850:
-koeling (stock, geen 3rd party!)
-warmteproductie (warmte ook nog direct de kast uit)
-overklokbaarheid (door betere koeling/warmte afvoer)

En dan vergelijk je ook nog in feite een g80 van dik 2 jaar met een "gloednieuwe" architectuur (tussen " omdat het eigenlijk gewoon hetzelfde is wat nv doet, uitbouwen op hetzelfde)

ik wacht nu af, de keuze gaat vallen tussen de 4870 en 9800gtx, de prijs zal t uitmaken :)

allemaal onzin en geblaat ofc...

[Reactie gewijzigd door Frietjemet]

Door AHBdV, vrijdag 4 juli 2008 16:26

Score: 0
Beetje onnozel hoor.... Ten eerste zegt Nvidia niet dat DX10 niet belangrijk is, maar dat DX10.1 niet belangrijk is. Dus die hele Vista bash kun je bij voorbaat al vergeten.

En natuurlijk zegt Nvidia dat DX10.1 niet belangrijk is... Zou wel ongelooflijk stom zijn te zeggen dat DX10.1 wel belangrijk is, wetende dat jouw GPU's het niet ondersteunen, maar die van je concurrent wel! Dus uit zo'n uitspraak moet je niet eens proberen iets af te leiden...

Door SuperDre, vrijdag 4 juli 2008 22:35

Score: 0
Beetje onzin hoor, Vista is een zeer goed OS zeker als je gewoon nieuwe Hardware hebt, en laten we niet vergeten dat MS al heeft aangekondigd dat Windows 7 dezelfde driverarchitectuur zal hebben als Vista.. Dat bedrijven een compleet OS overslaan is helemaal niet bijzonder, dat gebeurd heeel vaak..

Door Indy91, vrijdag 4 juli 2008 14:14

Score: 0
Sowieso heeft dan de huidige RV670/R600 en de RV770/R700 dan extra voordelen die de G80/G92/G200 niet heeft.

Ik zie hetzelfde scenario weer opdoemen ten tijde van de 9800Pro en FX5900/50Ultra.
De Radeons bleken beter op de toekomst voorbereid te zijn en waren in de games die een paar jaar later uitkwamen structureel sneller dan de FX5900/50Ultra.

Het zou in mijn ogen geen slimme aankoop meer zijn als je nu nog een GTX260 of 9800GTX(+) koopt. De ATi hardware is op dit moment net zo snel.......maar belangrijker: in de toekomst veel sneller met de komende DX10.1 titels.

Door Niekiodjdj, vrijdag 4 juli 2008 15:32

Score: 0
En net zo belangrijk: de prijs ;) Ati's kaartjes zijn namelijk ook stúkken goedkoper dan die GTX260/280

Door Jut, vrijdag 4 juli 2008 18:57

Score: 0
De R600 heeft ook geen dx10.1

Maar ATI zit al op de 2e generatie DX10.1 kaarten, en nvidia wordt net wakker.

Door Frietjemet, zaterdag 5 juli 2008 08:33

Score: 0
Zo zou je het kunnen stellen, maar nv houdt ati prima bij atm, ik denk dat 2009 een mooi jaar wordt voor nv, eens kijken wat ati dan klaar heeft liggen, beiden werken al op gebruikte (uitgebouwde) ontwerpen.

daarbij zijn er nog veel mensen nog op xp zitten, en dat ondersteunt nu eenmaal geen dx10(.1) maar daar is microsoft schuldig aan :)

[Reactie gewijzigd door Frietjemet]

Door JohnAD, zaterdag 5 juli 2008 12:01

Score: 1
van NV weten we nog niks, maar ze hebben al wel weer prestatie beloftes laten glippen van 1,5 tot 2x zo snel. Ik weet niet, maar ik zou het wel raar, opzienbarend, vinden als ze dat opnieuw met een single chip willen klaarspelen. Hoewel het natuurlijk wel mogelijk is, aangezien overgeklokte RV770 chips een GTX280 kunnen bijhouden, maar ze zijn veel en veel kleiner.

Radeon R800, verwacht ik de stabiele doorbraak van multi chip oplossing voor. RV770, en R700 straks. Hoewel ik toch wel verwacht dat met het oog op nVidia de R800 voor een groot deel gewoon op prestaties gericht zal zijn.

[Reactie gewijzigd door JohnAD]

Door Frietjemet, zondag 6 juli 2008 00:13

Score: 0
De prijs is heel concurrerend, echter is er altijd een markt voor high-end kaarten, in het nvidia forum kun je lezen dat iemand 3 gtx280 in tri sli heeft.

Maar dat van die prijs is al heel lang bekend en al genoeg ingewreven, dat is oud nieuws :)

Door Frietjemet, zondag 6 juli 2008 00:11

Score: 0
je hebt helemaal gelijk met de fx serie en de 9800 serie van ati, echter hadden deze veel problemen met de koeling, welke gewoon te weinig was voor enkele jaren gebruik, de nvidia had daarentegen maat houwtjetouwtje dx9 ondersteuning, waardoor ati in die generatie als winnaar aangewezen mag worden, en ofc zetten slimme tweakers er een aftermarket koelers op, nu heb je his iceq koelers in combinatie met ati kaarten, ik hoop dat deze ook voor de hd 4xxx serie komen, aardige oc en goede koeling voor een modale prijs ;)

Op dit moment is het in toekomstopzicht niet slecht omeen gtx260 of 9800gtx+ te nemen, het blijven goede kaarten, alleen een beetje duur maar de prijs is zakkende. daarbij komt wel het feit dat de gameontwikkelaars meestal niet verder gaan als dx10.0, waardoor dit een beetje te snel gesteld is, en dx11 zit in de pijplijn, tegen die tijd hebben ati én nvidia beide kaarten gereed die dat ondersteunen :)

btw noem dan eens wat dx 10.1 titels, in deze link staat zelfs dat ze de ondersteuning juist eruit halen :? http://www.pconly.nl/nieu...10.1_uit_Assassins_Creed/
ik ben wel een aankondiging tegengekomen van een dx10.1 game, dit bericht was echter al aardig oud.

de kaarten zijn door de nieuwe implementatie niet sneller, de beeldkwaliteit gaat er enorm op vooruit, op dit gebied is ati altijd al een sterke speler geweest :)

Door stewie, vrijdag 4 juli 2008 14:26

Score: 0
game developers eisen het schijnbaar.

Door Cameleon73, vrijdag 4 juli 2008 14:43

Score: 0
Niet alle game developers: Gabe Newell zei vorig jaar nog:
He said this decision affected the whole industry as so far only a very small percentage of players can use DirectX 10.

When developing cross-platform games which are also released fo Xbox 360 and Playstation 3, developers look for the smallest common denominator. And since neither Microsoft's nor Sony's new consoles support Shader Model 4.0 for DirectX 10, only few games use it, he said.

Door stewie, vrijdag 4 juli 2008 22:43

Score: 1
maar je weet ook dat DX11 kaarten automatich DX10.1 ondersteunt?
het voordeel is dat je de hardware tessellation op 2xxx+/3xxx/4xxx kaarten nu eindelijk kan gebruiken.


nvidia's volgende kaart kan dus ook gewoon DX11 zijn.

*edit woordje*

[Reactie gewijzigd door stewie]

Door dispie, vrijdag 4 juli 2008 14:47

Score: 0
Nou heb net me 9600Gtje al tijdje denk er niet over om over te gaan op vista en verwacht ook niet dat het volgende programma van mircosoft een verbetering gaat worden.

Gelukken nog tonnen vette oude games die ik uit moet spelen dus ze doen maar op het moment. waarschijnlijk stap ik pas over als ze een nieuw PCI-e slot uitbrengen of windows xp niets meer ondersteunt

de ontwikkeling van videokaarts gaat toch al jaren te snel om bij te houden zeker voor het geld wat ze ervoor vragen.

Vind het heel cool dat het zo snel gaat maar ik wacht wel want over 2 jaar kost deze kaartje nog maar 100 euro en dan vindt ik hem heel aantrekkelijk :) en dan is de ondersteuning ook wel geregeld.

Al dat vooraf gezeur, al met al moeten ze toch de ondersteuning wel regelen anders kost het op gegeven moment gewoon klanten

Door ev1ltje, vrijdag 4 juli 2008 15:14

Score: 1
ATI's Radeon HD4870 is al voorzien van dit type geheugen, maar die kaart zou met leveringsproblemen kampen omdat de productie van gddr5 nog op stoom moet komen.
Ik heb hier nochtans niet veel van gemerkt..

Bij Alternate hebben ze er meer dan 150 op voorraad , vernomen via mail:
Geachte heer/mevrouw,
Wij hebben momenteel voldoende voorraad van deze videokaart (>150 stuks)
...
Ok, niet elke winkel heeft ze in voorraad, maar als je er een wilt kopen, dan vind je die de dag zelf zeker nog ergens in voorraad :)

Door AHBdV, vrijdag 4 juli 2008 16:32

Score: 0
Die "leveringsproblemen" zijn een typisch journalisten verzinsel.

Bij de introductie van de 4870 was het slechts een suggestie dat zoiets zou kunnen ontstaan. Er was geen enkele aanwijzing voor, maar inderdaad, bij een compleet nieuw type geheugen, in een populair mainstream product, zou het best kunnen gebeuren.

Er is nu nog steeds geen enkele aanwijzing voor, maar omdat het al een keer gesuggereerd is, is de stap naar een wat stelliger uitspraak makkelijker gemaakt.

Door ultimasnake, vrijdag 4 juli 2008 15:36

Score: 0
Altijd mooi om te horen, maar persoonlijk ben ik best benieuwd (als iemand me het kan uitleggen graag). Waarom iets als Direct-x niet op firmware gebasseerd is ipv afhankelijk is van de chip.

Dx lijkt in mijn ogen een Framework voor grafische effecten die uiteindelijk op zo een gpu gewoon berekend worden.... Dat optimalisatie een feit is vind ik logisch, maar dx10 kan ook "software matig" opgelost worden enzo...

Door newinca, zaterdag 5 juli 2008 07:10

Score: 1
Altijd mooi om te horen, maar persoonlijk ben ik best benieuwd (als iemand me het kan uitleggen graag). Waarom iets als Direct-x niet op firmware gebasseerd is ipv afhankelijk is van de chip.

Dx lijkt in mijn ogen een Framework voor grafische effecten die uiteindelijk op zo een gpu gewoon berekend worden.... Dat optimalisatie een feit is vind ik logisch, maar dx10 kan ook "software matig" opgelost worden enzo...
In theorie kan je op een 6502 een Cray computer in software simuleren, maar dat betekent niet dat het nuttig is...

DXx heeft in se niets te maken met grafische effecten: het is een API die toelaat om bepaalde effecten op te bouwen met grafische operaties. Dit soort grafische operaties zijn echt wel heel low level: het uitlezen van individuele kleuren waarden van pixel samples, het werken met Z waarden per pixel, het berekenen van texture waarden in een cube mapped texture configuratie enz.

Dit soort dingen is zo goed als nooit met firmware opgebouwd. In theorie zou dat best wel kunnen, maar in de praktijk zou het gewoon veel te traag zijn. Een van de belangrijkste eigenschappen van de GPU industrie is dat er eigenlijk maar twee (high-end) spelers zijn en dat kopers op basis van een prestatieverschil van slechts 10% bereid zijn om over te stappen van de ene fabrikant naar de andere. Met zo'n situatie kan je je het echt niet permiteren om een hardware shortcut te nemen en een firmware oplossing te gebruiken die gemakkelijk 10x trager is dan een puur HW implementatie.

Door tomcatha, vrijdag 4 juli 2008 21:19

Score: 0
Ik dacht ik laatst nog iets las dat ze pas over gaan stappen over gddr5 bij de D12 dus over 2 generaties pas. Ik dacht dat het zelfs in een artikel hier stond.

Door jura321, vrijdag 4 juli 2008 22:14

Score: 1
nVidia voelt de hete adem van AMD ;)

Door zo'n bericht de wereld in te helpen hoopt nVidia denk ik dat er weer mensen gaan twijfelen om toch maar even te wachten met het kopen van een goede grafische kaart, en in de toekomst toch maar een nVidia kaart te kopen. Bovendien zijn de aandeelhouders ook weer even gerust gesteld.

Dat is waarschijnlijk ook alles wat nVidia momenteel kan doen, want een goed concurrerende kaart hebben ze blijkbaar dus niet!

Door Frietjemet, zaterdag 5 juli 2008 12:32

Score: 0
idd, de hete adem die achter uit de pc-cases komt met 4870 en 4870x2 kaarten :)

en het bericht is niet door nvidia in de wereld gebracht, lezen blijft ook een kunst, en al weer komen er geruchten over nv die er niet zijn.

En nv heeft genoeg concurrerende kaarten:
8800gt
8800gs
8800gts
9600gt
9800gtx
9800gx2
gtx260
gtx280

ati heeft dan:
3850
3870
3870x2
4850
4870

lijkt me aardig genoeg concurrende producten, het is in mijn ogen het overflooden van de videokaartenmarkt door nvidia (speciale versies en nog niet uitgebrachte kaarten daargelaten).

en de meeste mensen kijken op het doosje van een spel: een 8600gt/hd2600 >>> vraagt verkoper om info >>> deze geeft de koper gelijk en die gaat vervolgens met een mid-range ati/nv kaart naar huis, onwetend van een goedkopere ati 4850 kaart op azerty bijvoorbeeld

[Reactie gewijzigd door Frietjemet]

«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:30
Vorige 13:25
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: