KPN mag aantal telefooncellen fors verkleinen

Ja maar! Die dingen zijn ideaal als het regent, je kunt er heel fijn mobiel bellen!

Voor BT moet dat toch een een behoorlijke misser geweest zijn die cellen op de perrons. Net op het verkeerde moment aangekocht met als doel de nederlndse markt op te komen. Helaas niet goed uitgepakt voor ze.

Op zich wel jammer, als je mobieltje leeg dan kan je toch nog ergens bellen.
Waarschijnlijk zijn ze te duur door vandalisme, als ik een telefooncel zie dan is er bijna altijd wel wat stuk.

Ook het kaarten systeem is niet erg handig, je moet er maar net een bij je hebben en waar verkopen ze die dingen nog, bij een sigarenzaak?
Vroeger met muntjes was het een stuk makkelijker.

Ik snap niet waarom die dingen er überhaupt nog staan. Ik bedoel, ik ben van de generatie die zo'n ding nog nooit gebruikt heeft. Nouja, om te schuilen voor de regen dan...

Is toch ook vet onhandig, moet je eerst zo'n ding gaan zoeken, dan moet je ook nog muntjes bij je hebben enzo... Als ik m'n mobiel niet bij zou hebben zou ik ook veel eerder een voorbijganger lastig vallen als het dringend is.

Opruimen en vlug. Zijn ook nog allemaal verlicht, dus dat is goed voor het milieu. Scheelt ook een boel aan reparatiekosten.

Het klopt dat ze amper meer gebrukt worden, en sowieso meer vernield en misbruikt worden dan als functioneel gezien te worden.

Maar toch, er zit een nadeel aan (het weghalen):
- Collect call (gratis bellen op kosten van degene die je belt): soms heb je geen beltegoed, of uberhaupt geen mobieltje, en op deze manier kan je dan toch iemand bellen.
- Anoniem bellen (soms is dit nodig). Uiteraard wordt deze functionaliteit meer misbruikt dan gebruikt, maar alsnog is het toch wel een element dat soms nodig is. Soms wil je écht anoniem iemand spreken, bijvoorbeeld je werkgever, die belazerd wordt door een collega van je: je wilt dit zeggen, maar niet dat de baas weet dat jij dit bent. (Ja, ok, met een normale telefoon kan je ook -redelijk- anoniem bellen, met bep. nummer).

En het gebeurt regelmatig dat je een mobieltje vergeten bent (voor mij niet, maar voor sommigen...), dat deze bijna leeg is, of het beltegoed (bijna) op is. Voor sommigen is het zelfs goedkoper om te bellen met zo'n cel, dan met je mobiel.

Voordeel is nu wel dat het minder vernield gaat worden (erg onderhevig aan vandalisme), en ze niet meer misbruikt worden voor onzin-collect cals, of de ANWB of politie die weer eens een melding krijgt die nergens op slaat.
Je kan sowieso vaak chippen, of heel soms muntjes: dit werkt prettig, en heb je soms vaker op zak dan beltegoed.
Bovendien bespaart het energie- en onderhoudskosten.

EDIT: ik zie dat een paar argumenten van me al gekaapt zijn door de mensen boven me

[Reactie gewijzigd door vmsw]

4500 cellen als er 95% van de bevolking geen gebruik van maakt is natuurlijk erg zonden!
Een telefooncel die daar maar staat kost natuurlijk zo goed als niets. En zal zelfs in gebruik winst moeten opleveren omdat bellen via een telefooncel nou eenmaal redelijk aan de prijzige kant is.

Al snap ik niet dat nu pas het aantal telefooncellen verminderd mag worden.
Ik denk dat je met 500 in heel het land al een heel eind komt. De mobiele telefoon heeft nu ook al zeker 5 jaar de markt veroverd en is in hele grote getalen aanwezig.
Om er maar even bij te zeggen dat mijn oma van 80 jaar ook al mobiel belt.

Wel een beetje vreemd dat er in het bericht niet verteld wordt tot welke grens ze mogen gaan. Of zal de regering een verplichting helemaal geschort hebben?

Ooit was een “telefooncel” synoniem voor een telefoon binnen handbereik. Een mooi staaltje van bewaring van ons cultureel erfgoed

Die zijn toch al jaren achterhaald... 95% vd nederlanders gebruikt ze niet.. dat betekent dat er 5% van een telefooncel gebruik maakt? Dat klinkt veel maar wat er niet bijstaat is hoeveel ze dan gebruikt zijn. Het zou me ook niet verbazen als een groot gedeelte van die 5% buitenlanders zijn geweest die bv vanaf het vliegveld ff naar huis bellen om te laten weten dat ze veilig zijn aangekomen.

Ik denk dat er op 95% vd telefooncellen grof verlies gemaakt wordt.

Ook zal de telecomprovider met gemeenten gaan overleggen of er locaties zijn waar telefooncellen blijvend gewenst zijn. Daarbij wordt gedacht aan plaatsen waar nog veel ouderen komen.

Ze zullen zelf toch wel kunnen zien welke cellen wel en niet worden gebruikt? En dat lijkt mij de enige reden om hem te behouden of niet.
Dan kan er wel een bejaardencentrum in de buurt zitten, maar als die de telefooncel nu al niet of sporadisch gebruiken zal dat in de toekomst toch ook niet toenemen?