Virgin stuurt 'per ongeluk' afsluitdreigbrief naar filesharers

Als ik bij 1 of ander hostingbedrijf een server huur plemp die voor kinderporno dan is het toch niet direct dat die hostingmaatschappij meteen banden heeft met antipiracy bobo`s. Dat is de wet, die overtreed de klant dus word ie afgesloten.

De energieleverancier kan niet nagaan waarvoor jij de energie gebruikt. Volgens de wet die er volgend jaar mogelijk komt in GB moet de ISP actief voorkomen ( en dus actief bestrijden) dat er illegaal auteurrechtelijk materiaal wordt verstuurd.

Het feit dat Virgin ook een platenmaatschappij heeft kan inderdaad duiden op een belangen conflict. Het zal echter niet zo'n storm lopen, aangezien beide bedrijven met elkaar moeten concurreren. De kracht van Richard Branson was altijd het voorlopen in nieuwe trends en zal hier ook wel iets creatiefs mee doen.

Virgin staat vaker vooraan met het bedenken en meedenken van oplossingen en heeft al eerder duidelijk te kennen gegeven in geen geval ISP te willen afsluiten of zelfs informatie over gebruikers aan derden door te geven. Op deze manier wil Virgin de gebruiker er op wijzen dat het niet netjes is wat ze doen en niet gegevens doorgeven aan derden en tevens er voor zorgen dat de wet er volgend jaar niet komt.

Ik ben er nog niet over uit of ik het zo'n slechte stap is. Zolang de stappen niet verder gaan en het hier bij blijft ( en de wet er niet komt) denk ik dat ik er minder moeite mee heb. De tijd zal het leren

Nogmaals: downloaden is in NL niet illegaal - om de simpele reden dat jij, als downloader, niet kunt achterhalen of degene die content aanbiedt rechthebbende is, een licentie heeft, etc.

En dat moet wat mij betreft ook zo blijven.

Het maakt alleen niet uit of het wel of niet de verkoop van media zal stimuleren... Uiteindelijk natuurlijk wel want je wil toch die muziek luisteren of de film kijken..

Zonder p2p had ik veel minder muziek ontdekt en zeer zeker veel minder gekocht. Ik heb vele tientallen CD's gekocht omdat ik eerst de muziek via p2p had ontdekt (bijv. door 't downloaden van willekeurige muziek).
Dus 'uiteindelijk natuurlijk wel want je wil toch die muziek luisteren' is dan onzin, want als je 't niet ontdenkt kan je 't ook niet kopen.

P2p zorgt juist voor een toename in (muziek-)verkopen. Je krijgt er nl. meer willekeurige fans door. Uiteraard noemen de maatschappijen alleen de verkopen van CD's - de verkopen van DVD's en andere media (incl. internet) laten ze dan natuurlijk bewust buiten beschouwing.
Alleen klagen de platenmaatschappijen natuurlijk steen en been... Want ze willen gewoon méér verdienen. Platenmaatschappijen klagen altijd al steen en been. Want ze hebben altijd al méér willen verdienen.
Als er al minder verkoop is, komt dat omdat ze controle willen houden, hun oude business model willen behouden, en niet meegaan met de tijd. Kijk maar naar de bedrijven die wèl meegaan met de tijd, zoals Apple. Die verdienen er goud geld mee. Terwijl 't allemaal nog mooier kan:

Ze moeten gewoon mee met hun tijd. Laten ze maar een feature voor autoradio's ontwikkelen bijvoorbeeld, waarmee je via een druk op de knop een liedje kunt kopen als je 'm op de radio hoort. Dat soort technieken. Daar kunnen ze een hoop mee verdienen.
Ik wou dat die techniek er 20 jaar geleden er al was - een heleboel mooie liedjes van toen weet ik niet meer te vinden. (Bijv. omdat ik de titel van 't liedje niet weet.)
Verder zouden artiesten bijv. een paypal-account op hun website kunnen zetten (evt. per liedje, zodat de artiest kan zien welke liedjes 't meeste gewaardeerd worden), waar je fans kunt laten betalen wat ze willen. Dat mag nu natuurlijk niet van de maatschappijen waar ze bij zitten (tenzij zij er weer een exorbitant groot percentage van krijgen), maar in feite heb je geen platenmaatschappij meer nodig tegenwoordig - fans willen best hun idool via internet betalen.
De meesten zouden ook net zo gretig op een link op internet klikken die 'Beluister nu dit liedje en doneer 1 cent aan de artiest' heet, dan op een link die 'Beluister nu dit liedje' heet. (Dat doneren gaat dan automatisch via een al ingestelde dienst.)
Of een moderne Winamp-lijst: elk liedje dat je opent via winamp, waar je een lange lijst van liedjes hebt: elke keer wordt er bijv. 0,001 cent (of wat dan ook) gedoneerd aan de artiest. Dat zou een minimum kunnen zijn, of zelfs een meervoud (wat je zelf kunt instellen) daarvan als je een liedje heel erg waardeert. Miljonairs zullen rustig op hun PC instellen dat $10 betalen, elke keer dat ze een bepaald mooi liedje via hun winamp-lijst horen.

Dit soort ideeën heeft de toekomst. Niet de ouderwetse CD, en niet copy-protected zooi waarvoor je rootkits of spionage-software van de platenmaatschappij op je PC moet installeren om 't te kunnen beluisteren.
(Zelf ben ik al wat ouder en hecht nog aan de 'nostalgische' CD's. Net zoals nog oudere mensen weer aan nostalgische 12" vinyl's hechten.)

Misschien vind je 't slecht dat er minder CD-winkels zijn (is dat zo? Valt nog wel mee, denk ik). Maar je betreurt toch ook niet 't feit dat er geen winkels meer zijn waar ze trabanten verkopen? Of dat je nu veel minder keuze hebt bij de aanschaf van houtkachels of olielampen? Of dat je haast nergens meer muziektapes kunt kopen? Of dat je nergens meer een nieuwe MSX of C64 in de stad kunt kopen? (Wel, afgezien dan van de nostalgische modellen die in een joystick verwerkt zitten...) Of dat er geen stroomslurpende 24" CRT's in de winkels staan? (Ik vind de dunne monitor trouwens één van de allerbeste uitvindingen ooit.)
Over een aantal jaren wordt een CD net zo ouderwets gezien, als een Ford-T nu.

..illegaal..

Illegaliteit op zich zegt me niet zoveel. Er staan of ontbreken zoveel dingen in de wet die niet deugen. Er staan zoveel kromme dingen in de wet. Veel wetten zijn er gekomen door lobby-werk, en niet door de mening van de kiezer of door goede moraal. Veel wetten komen er door omdat de politici geen kennis van zaken hebben. Etc. En hoeveel rare wetten zijn er wel niet geweest in 't verleden, zoals bijv. m.b.t. tot bepaalde bevolkingsgroepen. Was 't vroeger niet legaal om een slaaf te importeren?

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild]