Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Browsers » Firefox 3 krijgt zijn vermelding in Guinness Book of Records

Firefox 3 krijgt zijn vermelding in Guinness Book of Records

Door Arie Jan Stapel, donderdag 3 juli 2008 09:45
Submitter: jurp5, views: 20.537

Mozilla zal een vermelding krijgen in het Guinness Book of Records voor het grootste aantal downloads in een periode van 24 uur. Versie 3 van de internetbrowser Firefox werd in juni binnen deze tijd maar liefst 8.002.530 maal gedownload.

Firefox 3 Download Day 2008 logoMozilla wilde de lancering van Firefox 3 extra aandacht geven met een poging om binnen 24 uur zo veel mogelijk downloads tot stand te brengen. Een officieel record op dit gebied bestond nog niet, zodat dit in ieder geval zou worden gevestigd. De recordpoging startte op 17 juni, maar het exacte aantal downloads werd pas later bekend, omdat de serverlogs eerst op dubbele en afgebroken downloads, die niet meetelden, moesten worden gecontroleerd.

Mozilla had gehoopt op minstens vijf miljoen downloads, maar het werden er uiteindelijk net iets meer dan acht miljoen, zodat het bedrijf de recordpoging als 'zeer geslaagd' beschouwt. Guinness World Records zal volgende week het officiële certificaat uitreiken en het record zal worden opgenomen in de volgende editie van het boek. Het feestje dat daarop zal volgen, kan worden opgeleukt met het bericht dat het marktaandeel van Firefox inmiddels naar 19 procent is gestegen. Mozilla verwacht nog deze maand de grens van 20 procent te doorbreken.

Al tijdens de vestiging van het record wisten beveiligingsbedrijven de eerste veiligheidslekken in de nieuwe browser te vinden, maar volgens Mozilla zullen deze snel worden verholpen, zo meldt de BBC. Versie 2.0 van Firefox zal nog ondersteund worden tot half december; daarna wordt iedereen geacht naar de nieuwe versie te zijn overgestapt.

Volgende 10:28
Vorige 09:25

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 135 reacties zichtbaar1350 Neutraal: 112 reacties zichtbaar112+1 Meerwaarde: 9 reacties zichtbaar9+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Guitarist, donderdag 3 juli 2008 09:46

Score: 0
Gefeliciteerd Mozilla! *O*

Door hattorihanzo, donderdag 3 juli 2008 10:27

Score: 0
En downloaders, vergeet niet je certificaat te printen en mee te nemen naar je werk. Wat zullen je collega's jaloers zijn.

Door StainlessSteel, donderdag 3 juli 2008 11:18

Score: 0
Hier direct te vinden. Gewoon je naam in de url aanpassen:
http://www.spreadfirefox....icate?participant=Tweaker

Door supaduke, donderdag 3 juli 2008 14:48

Score: 0
Lachen, je kunt dat ding een heleboel onzin voeren, gewoon ff htmlencoden.

Spatie is %20, nieuwe regel is %0D%0A

Voorbeeld:
http://www.spreadfirefox....D%0Ai.s.m.%20tweakers.net

Door MarCreative, donderdag 3 juli 2008 09:47

Score: 0
Inderdaad een zeer geslaagde actie, gefeliciteerd Mozilla. Ik denk dat dit zich nog wel een keer gaat herhalen.

Door hAl, donderdag 3 juli 2008 10:05

Score: 0
Ik denk het niet.
Het is nu een een fors record staat te veel risico dat ze het record dan niet breken en dat is dan juist potentieel heel negatieve publiciteit

Door darkraven1979, donderdag 3 juli 2008 10:18

Score: 0
niet als hun markaandeel blijft groeien.
daarbij mensen krijgen steeds meer pc's. Heb zelf ook meegedaan met 4 pc's :)
Tegen de tijd dat 4 uitkomt zullen dat er minimaal 6 zijn

Door Egodepego, donderdag 3 juli 2008 10:25

Score: 0
Zou het niet moeten zijn dat er vanaf ruim 8 miljoen verschillende huishoudens gedownload is? Aangezien 'dubbele downloads' niet meegerekend mochten worden en een downloadserver ziet alleen het ip van het modem, niet die van de verschillende pc's in 1 huishouden.

Door darkraven1979, donderdag 3 juli 2008 10:28

Score: 0
Denk dat ze op IP gefilterd hebben, niet al mijn pc's gaan over de zelfde router of staan in dezelfde woning.

Op mijn werk soieso 1 pc en thuis 3 pc's waarvan 1 op een ander ip dan de andere 2.
Dus ik zou 3 keer geteld moeten zijn. Denk niet dat het veel invloed heeft gehad op het eind resultaat }>

Door BackwardsDown, donderdag 3 juli 2008 11:06

Score: 0
Ze filterden met behulp van cookie's.

Door ZeroSixZero, donderdag 3 juli 2008 11:13

Score: 0
Dan was het dus wel mogeljk om het resultaat te beinvloeden. Lijkt mij eerlijk gezegd nogal een zwakke filtermethode als je wilt kijken of een record legitiem is.

Door Sorcix, vrijdag 4 juli 2008 13:31

Score: 0
Mozilla filterde met cookies, maar de mensen van Guinness World Records hebben de apache logs (dus volgens IP) onderzocht, daarom dat het zo lang duurde voor het record officieel werd.

Door sandr, donderdag 3 juli 2008 11:06

Score: 0
Ik denk het wel, zo'n recordpoging zorgt namelijk voor enorm veel publiciteit en dus waarschijnlijk ook voor meer firefox gebruikers.

Door Amorax, donderdag 3 juli 2008 12:26

Score: 0
Je bedoelt meer Firefox downloaders. niet iedereen gebruikt deze versie nu ook daadwerkelijk. Niet iedereen is enthousiast over de veranderingen die als "verbeteringen" naar buiten worden gebracht.

[Reactie gewijzigd door Amorax]

Door FuzzyLogic66, donderdag 3 juli 2008 20:01

Score: 0
Ik denk dat downloaders ook wel gebruikers zijn. Er zullen maar weinig mensen zijn die het voor de lol downloaden en er voor de rest niets mee doen, maar ik kan het ook mis hebben :)

Door DeTeraarist, donderdag 3 juli 2008 17:39

Score: 0
Een zeer geslaagde actie? M'n neus. het feest begon meteen al door servers die het niet meer trokken. Lekkere voorbereiding op iets waar je al maanden ophef over maakt. Ik gebruik FF met veel plezier en ik vind dat Mozilla goeie dingen doet, maar hier hadden ze echt wel wat beter over na kunnen denken.

Door Kailash, donderdag 3 juli 2008 20:38

Score: 0
Ben het wat dat betreft wel met je eens. Slordig, inderdaad.
En dan de berichten dat ftp downloads in het eerste half uur (?) niet meegeteld zouden worden? Waar doe ik dan voor mee?
Had ik een hoop moeite gedaan om aan het begin van de avond te downloaden, lukt het en dan zeggen ze; doe het later nog maar eens?
Nee dat had beter gemoeten vind ik.
Voor de rest wel een ludieke actie, ik gebruik FF al heel lang met veel genoegen.

En voor degene die deze vaststellingen als kritiek interpreteren die weggemod moet worden, dat vind ik niet terecht. Er kan alijd wel iets fout gaan, door wat voor reden dan ook, maar dat vind ik geen reden het minder te waarderen als het bericht van MarCreative.

[Reactie gewijzigd door Kailash]

Door Crim, donderdag 3 juli 2008 09:48

Score: 0
Heel netjes.. Gemiddeld over de hele dag bijna 93 downloads per seconde :o

Door ennogeenkeer, donderdag 3 juli 2008 09:52

Score: 0
Nu nog last van 'n ochtendhumeur?

Echt 'n mooie prestatie van Mozilla! Alleen jammer dat er in Nederland nog maar zo weinig Firefox users zijn, verhoudingsgewijs zijn er veel meer Duitsers die Firefox gebruiken.

Door .oisyn, donderdag 3 juli 2008 10:36

Score: 0
Waarom is dat jammer? Heb jij er last van dat hier zo weinig FF gebruikers zijn? :)

Door Baardmeester, donderdag 3 juli 2008 10:47

Score: 0
als webdeveloper voor een .nl heb je wel last van mensen die dat brakke ie gebruiken ;).

Door ZeroSixZero, donderdag 3 juli 2008 11:16

Score: 0
Dat heeft ook te maken met het artikel dat gister gepost is:

nieuws: Onderzoek: surfers vaak lui met browserupdates

IE 7 ondersteunt al iets meer standaard en levert iets minder problemen op. Helaas heeft het ook nog gigantische bugs (de float/italic bug e.d.) en vrees ik dat de veiligheid ook nog wel te wensen over laat (in andere woorden: als IE7 nu open source zou worden zouden er heel veel gaten ontdekt worden). Als je het mij vraagt zijn er toch betere alternatieven voor IE waaronder FireFox. Als dat niet zo zou zijn zou dit record er niet zijn.

Door SniperFox, donderdag 3 juli 2008 11:20

Score: 0
Als een programmeur zijn webpage niet goed kan laten voordoen op zowel IE en FF zou deze eerder naar zichzelf moeten kijken dan naar één van de browsers de schuld moeten geven.

Blijft een leuke prestatie van Firefox, prima stukje software. Het grootste pluspunt blijft dat je je eigen addons erop kan installeren. Persoonlijk is dat voor mij niet nodig en vind ik de UI van IE toch een stukje fijner werken.

Vraag me wel af hoe de servers bij mozzilla zich instand hebben kunnen houden met de grote load die ze op zich hebben gekregen.

8.002.530 x ~7MB = ~56.017.710MB = ~56.017GB = ~56TB

56TB bandbreedte verspreid over één dag is wel gigantisch veel. Proficiat mozilla. :)

Door Baardmeester, donderdag 3 juli 2008 11:45

Score: 0
ik heb het er over dat IE zich niet aan de standaarden houdt en dat je als webdeveloper extra tijd in moet steken om websites in beide browser goed te krijgen. En daar heb je dus last van.

Door Amorax, donderdag 3 juli 2008 12:28

Score: 0
Dus eigenlijk is het jammer dat er mensen zijn die FF gebruiken. iedereen aan IE en het probleem van de extra tijd is verdwenen.

Door Baardmeester, donderdag 3 juli 2008 13:12

Score: 0
Maar IE is gesloten software en alleen beschikbaar voor een gesloten OS ;) . Het mooiste is natuurlijk als elke browser zich houdt aan de w3c standaarden. Dat is beter voor de ontwikkeling dat geen browser een monopolie positie heeft, maar toch wel alle code hetzelfde vertaald wordt.

Door Xenan, donderdag 3 juli 2008 14:39

Score: 0
@ Amorax: Als je zelf websites ontwerpt zou je weten dat een correct werkende site voor alleen Firefox of Opera een stuk sneller te realiseren is dan een site die alleen correct werkt voor IE.

Voor IE heb je allerlei extra hacks nodig om "gewone" functionaliteit mogelijk te maken.

Door ZeroSixZero, donderdag 3 juli 2008 16:03

Score: 0
Dan zouden we nog steeds dezelfde websites hebben als in de jaren '90: veel kleuren, alles in tabellen en bij de minste of geringste wijziging van resolutie grote problemen. Ik ben blij met de standaarden, maar helaas denk Microsoft via z'n monopolie positie hier tegenin te kunnen gaan. De laatste tijd zijn ze bij zinnen gekomen en houden ze zich al iets meer aan de standaarden...

Wat mij betreft mogen ze FireFox standaard bij Windows leveren. Ze hebben al een (bijna) monopolie op het gebied van OS-en en Office-pakketten, dus mogen ze best eens een gebied aan experts overlaten.

Door Rassy, donderdag 3 juli 2008 15:09

Score: 0
en dan reken je de "dubbele" downloads en de "afgebroken" downloads dus ook al niet eens mee.

Ik denk dat je dan wel eens over de 70 TB uit kan komen. Er zullen volgens mij immers heel wat huishoudens zijn die 2 of meer pc's hebben waarop FF 3 ook opnieuw is gedownload en geïnstalleerd.

Door melihmarquez, donderdag 3 juli 2008 16:03

Score: 0
Ooit afgevraagd hoeveel TB YouTube per dag verspreidt?

1 filmpje staat gelijk aan ongeveer 10 MB.. keer een pak 'm beet een honderd of twee miljoen views per dag...

Door .oisyn, donderdag 3 juli 2008 13:05

Score: 0
Jij bedoelt dat het jammer is dat mensen IE gebruiken, maar dat was niet wat er werd gesteld. Gesteld werd dat het jammer was dat er niet méér mensen waren die FF gebruikten (wat niet uitsluit dat er nog steeds een grote groep IE gebruikers bestaat en dus belangrijk om rekening mee te houden).

Bovendien houdt FF zich ook niet aan alle standaarden (hoewel beter dan IE), en kun je de stelling ook nog eens omdraaien zoals Amorax suggereert.

Door mae-t.net, donderdag 3 juli 2008 15:08

Score: 0
Ja, maar dan is Opera of een andere goede alternatieve browser net zo goed of beter dan FF. Geen specifiek pro-FF argument dus, hooguit een anti-IE argument.

Door MetaFrame, donderdag 3 juli 2008 09:52

Score: 0
Tis gewoon een leuk feitje wat een boel reclame genereert.

Door snirpsnirp, donderdag 3 juli 2008 09:52

Score: 0
meest stupide record ooit, wat een gemiddelde update van windows makkelijk overtreft...
zonder bron kan ik ook wel een eind raak lullen :z


edit:
Another boost for the open source browser comes with the announcement that it has increased its market share to more than 19% making it the second most popular browser after Microsoft's Internet Explorer (IE).

Statistics firm Net Applications said a chunk of the gain seemed to have come from rival IE, although much of the growth came in users upgrading.

The company said while IE reached a record low last month, it predicted Firefox would break the 20% share bar sometime this month.
Uit het bbc-artikel waarnaar wordt verwezen.

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp]

Door ZeroSixZero, donderdag 3 juli 2008 11:18

Score: 0
Auto's of hardware vergelijken met deze twee browsers vind ik niet echt een goede vergelijking. Aangezien FireFox en IE hoofdrolspelers zijn is het inderdaad wel logisch dat als het marktaandeel van de een afneemt de ander z'n marktaandeel ziet groeien. Deze 'pomotieactie' heeft ervoor gezorgt dat dit gebeuren (meer FireFox, minder IE: _/-\o_ ).

Door Havocnl, donderdag 3 juli 2008 21:06

Score: 0
Ach Fiat en Ferrari, toch allebei uiteindelijk het zelfde bedrijf ;)

Door Aham brahmasmi, donderdag 3 juli 2008 10:44

Score: 0
Nog nooit gehad en ik gebruik het al sinds Beta 3. :)

De UI vind ik niks mis mee zodra je de toolbar op small icons zet. Ben je zo aan gewend.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi]

Door ZeroSixZero, donderdag 3 juli 2008 11:20

Score: 0
De UI valt heel erg mee, enig groot verschil is de adresbalk en dat probleem is simpel op te lossen met een plugin:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6227

Door Denni, donderdag 3 juli 2008 10:55

Score: 0
als je het zo bekijkt is MS gewoon dom dat ze zelf dat record niet gepakt hebben..
Sorry maar ik vind het meer een wanhopige poging om reclame te krijgen. En Microsoft heeft dat niet bepaald nodig(ik ben echt geen microsoftfan hoor, integendeel).
Ik ben blij voor de FF fans dat ze nu iets hebben om op de muur te hangen maar ik vind het meer een hopenloze reclamestunt dan iets intressants of belangrijks.

@Hieronder, ja maar toch komt het zo op me over. Het is gewoon een stunt om even snel wat gebruikers erbij te krijgen, maar erg professioneel is het niet.
En ik heb niet gezegd dat microsoft geen reclame nodig heeft, maar ze hebben niet zo een reclame nodig...

[Reactie gewijzigd door Denni]

Door ZeroSixZero, donderdag 3 juli 2008 11:21

Score: 0
'Wanhopig' terwilj ze de afgelopen jaren alleen maar groei in het gebruik hebben gezien. Volgens mij haal je dingen door elkaar: de release van IE7 voor mensen met een illegale windows versie was een wanhopige actie van MS om het marktaandeel weer te laten groeien (zover ik weet is dat overigens niet gelukt).

Door jeroenr, donderdag 3 juli 2008 11:53

Score: 0
En Microsoft heeft dat niet bepaald nodig
Niet? Ik zie anders met enige regelmaat reclames van Microsoft voorbij komen. Dus schijnbaar heeft MS dat bepaald wel nodig. En MS geeft er ettelijke miljoenen per jaar aan uit en Mozilla doet het gratis, wie heeft het dan beter bekeken?

Door blouweKip, donderdag 3 juli 2008 12:36

Score: 0
Sorry maar ik vind het meer een wanhopige poging om reclame te krijgen. En Microsoft heeft dat niet bepaald nodig(ik ben echt geen microsoftfan hoor, integendeel).
Ze moeten toch wat zolang MS hun browers updates nog via windows-update pusht.
Firefox is de aanjager van de innovatie, je product bundelen met je os omdat het anders door geen hond zou worden gebruikt: dat is pas wanhopig..

Door tmensink, donderdag 3 juli 2008 13:28

Score: 0
Maar hoe moet je je eerste browser downloaden zonder browser (of ftp)? :)

Door ZeroSixZero, donderdag 3 juli 2008 16:05

Score: 0
Vroeger waren daar diskettes voor, tegenwoordig krijg je overal CDtjes bij dus ik denk dat ik het antwoord op de vraag dan weet. Beter zou het natuurlijk zijn om een goede browser gelijk mee te leveren met het OS (zoals bij Linux al gebeurd met FireFox).

Door jeroenr, vrijdag 4 juli 2008 09:48

Score: 0
Het is gewoon een stunt om even snel wat gebruikers erbij te krijgen, maar erg professioneel is het niet.
Natuurlijk is het een stunt om er meer gebruikers bij te krijgen, maar ik zie niet in waarom het niet professioneel is?
En ik heb niet gezegd dat microsoft geen reclame nodig heeft, maar ze hebben niet zo een reclame nodig...
Ach ik herinner me een paar reclames van MS een aantal jaar geleden... voor MS Office met een of ander stom plastic beest erop dat je vertelde dat je een dinosaurus was als je nog steeds Office 2000 gebruikte. Nee, dat is professioneel.

Door WHiZZi, donderdag 3 juli 2008 09:53

Score: 0
Grote verschil is dat een Windows update je bij wijze van "door je strot wordt geduwd" terwijl een Mozilla download 100% vrijwillig gaat.

En ja, je hoeft de Windows update niet te downloaden, dat weet ik ook wel. Maar het wordt je wel vanuit je OS aangeboden en dat is bij Mozilla toch echt niet het geval.

Door nachtrog, donderdag 3 juli 2008 09:53

Score: 0
Hè Statler (of Waldorf), iets vrolijker mag ook wel hè.

Dit is geen update die automatisch vanuit één of ander OS werd gestart, sterker nog, downloads via packet managers (zoals de mijne) zijn niet meegeteld.

Ik moet het Microsoft nog zien doen hoor, om een product zo goed te maken dat 8 miljoen mensen het binnen een dag downloaden zonder dat het vanuit Windows update wordt opgedrongen.

Sowieso begrijp ik je vergelijking met Windows update niet helemaal, aangezien dit geen update betreft van het één of ander, maar een volledig nieuwe versie.

Door Bluecold, donderdag 3 juli 2008 10:05

Score: 1
Het product werd niet 8 miljoen keer gedownload omdat het goed was.
Niemand wist of Firefox 3 goed of slecht zou zijn. Het werd gedownload omdat Firefox het vriendelijk had gevraagd.

Door bbr, donderdag 3 juli 2008 10:08

Score: 0
Op zich goede marketing, veel mensen zullen het ook gewoon wel proberen nu dat ze het hebben gedownload.

Door k7of9, donderdag 3 juli 2008 10:18

Score: 0
Niemand wist of Firefox 3 goed of slecht zou zijn.
Maar men kan wel op basis van eerdere releases een bepaalde verwachting hebben. Degenen die naar tevredenheid eerdere versies gebruikten zullen geneigd zijn de nieuwe te downloaden. Diegenen die er niet over te spreken zullen vaker geneigd zijn dat niet te doen.

Door Zyppora, donderdag 3 juli 2008 10:20

Score: 1
Ik denk dat veel mensen het gedownload hebben vanwege een afkeer naar IE. Ze willen bijdragen aan het succes van FF, wat, we moeten eerlijk zijn, een enorme revolutie teweeg heeft gebracht op de browsermarkt. Dit vergaart nogal wat sympathie, zeker onder diegenen die FF een verademing noemden toen het voor het eerst de kop op dook. Denk ook aan web developers etc. Daarnaast is het ontwikkeltraject van FF best wel transparant, dus mensen krijgen van tevoren te weten wat ze precies binnenhalen. En als ze dat bevalt, dan is dat een extra download op de Download Day.

Mozilla: van harte gefeliciteerd! Ik zie dit record nog niet zo snel gebroken worden. Het is een geweldige prestatie die gevierd mag worden. Ik pak er vanavond eentje extra ;) (net als al die andere avonden :P)

Door Aham brahmasmi, donderdag 3 juli 2008 10:47

Score: 0
Het product werd niet 8 miljoen keer gedownload omdat het goed was.
Niemand wist of Firefox 3 goed of slecht zou zijn. Het werd gedownload omdat Firefox het vriendelijk had gevraagd.
Onzin. De beta's en release candidates waren al uitvoerig getest en er was is voor de release ook genoeg nieuws geweest over de verbeteringen (zoals het geheugenverbruik) in FF3. Dit was voor velen echt geen verassing.

Door Mijzelf, donderdag 3 juli 2008 10:16

Score: 1
Ik moet het Microsoft nog zien doen hoor, om een product zo goed te maken dat 8 miljoen mensen het binnen een dag downloaden zonder dat het vanuit Windows update wordt opgedrongen.
Misschien ben je te jong om je de lancering van W95 te herinneren? Toen overnachtten mensen voor de winkel om het als eerste te kunnen kopen, en in de eerste 4 dagen werd het meer dan een miljoen keer verkocht. Let wel, verkocht voor -ik meen- $90, dus zeker geen gratis download.

Dit zegt overigens niets over de kwaliteit van W95, maar 8 miljoen downloads zeggen ook niets over de kwaliteit van FF3.

Door jantijtgat, donderdag 3 juli 2008 09:55

Score: 0
Windows updates zijn niet vrijwillig, die gebeuren automatisch in 90% van de gevallen.

Door Coocoocachoo, donderdag 3 juli 2008 09:58

Score: 1
Er is natuurlijk wel een verschil tussen een vrijwillige zelfopgezochte download en een download die óf automatisch wordt gedownload, óf met een bericht komt dat hij beschikbaar is.

Waarschijnlijk haalt een willekeurige update van Firefox ook makkelijk deze getallen, omdat die zichzelf download.

Door JapyDooge, donderdag 3 juli 2008 10:29

Score: 0
Die downloads tellen niet mee ;)

Door Triqster, donderdag 3 juli 2008 09:59

Score: 1
Uit jouw reactie mag ik opmaken dat je geen Firefox aanhanger bent?

Ik moet zeggen dat ik persoonlijk van zowel IE als FF gebruik maak en mijn voorkeur gaat naar FF gaat. Ik heb geen afkeer tegen IE anders had ik ervoor gekozen om het helemaal niet te gebruiken. Beide programma's hebben z'n voor- en nadelen.

Dit zegt overigens niets over het feit dat de poging tot het zetten van een record, met het oog op een vermelding in het Guiness Book of Records, en het slagen hiervan een nette prestatie is.

Mogelijkerwijs zal MS met z'n updates hier makkelijk overheen gaan. Het feit blijft dat Mozilla een als eerst een officeel record gezet heeft. En niet geheel onterecht dat ze proberen op deze manier zichzelf (meer) op de kaart te zetten.

Proficiat!

Door hackerhater, donderdag 3 juli 2008 12:21

Score: 0
het zijn wel 8 miljoen VRIJWILLIGE downloads
daar valt de update van windows niet onder
die moet je wel doen anders loop je een enorm risico

Door betaplayer, donderdag 3 juli 2008 12:45

Score: 0
Omdat Microsoft misbruik maakt van zijn (bijna) monopolie.
Dit is een vrij mooi record, omdat alle gebruikers vanuit henzelf, op eigen initiatief, FF3 moesten downloaden. Ze kregen geen 101 meldingen op hun scherm door Windows om te vragen om een update te downloaden omdat men anders beveiligingsrisico's loopt...

Het is ook geen slechte zaak dat alternatieven als Firefox en opera marktaandeel winnen, hierdoor legt men meer druk op M$, om betere producten te leveren i.p.v. de consument uit te melken met een nauwelijks innovatief product.
Daarbij zijn er nog altijd sites die Firefox gewoon niet ondersteunen: neem nu de Belgische site van de staat, om met je elektronische identiteitskaart je belastingen in te vullen. Ik herinner me nog vrij goed dat Bill Gates toen naar België gekomen is om de lancering van het systeem bij te wonen. Waarom verbaasde het mij niet dat IE niet ondersteunt werd? Als Firefox markt aandeel zou winnen, zouden dergelijke sites bijna gedwongen worden deze browser te ondersteunen.
Als de ondersteuning door sites a la Belgische belastingen, in orde zou zijn, zouden mensen ook minder afhankelijk komen van MS Windows, waardoor sommigen een (volledige) overstap naaar linux zouden kunnen overwegen... ;)

Door SiC123, donderdag 3 juli 2008 12:57

Score: 0
"wat een gemiddelde update van windows makkelijk overtreft"

automatische updates tellen niet mee. het moeten handmatige downloads zijn.
misschien heb je wel gelijk maar dan staat het microsoft vrij om voor dit record aan te kloppen bij het guinness book of records.

Door mschol, donderdag 3 juli 2008 17:38

Score: 0
er wordt in het record geen woord gerept over het automatisch dan wel handmatig downloaden...
het gaat om het aantal downloads, niet op de manier hoe..
en dan zou MS het met 2 vingers in de neus winnen...

Door JohnAD, donderdag 3 juli 2008 22:13

Score: 0
En verreweg iedereen krijgt die updates dmv irritante pop ups die er ERNSTIG op aandringen om het te downloaden?

Beetje een non-argument.

En ja, zodra een nieuws item je niet aanstaat gaan mieren over bronnen, best wel jammer.

Door leendert_w, donderdag 3 juli 2008 09:49

Score: 0
Gefeliciteerd Mozilla. De browser bevalt me prima!

Door BRAINLESS01, donderdag 3 juli 2008 09:50

Score: 0
Gaaf hoor, en dat zonder dwingende reclame, die 8 miljoen downloads zijn allemaal vrijwillig. Prima browser ook, nog geen enkel probleem mee gehad :)

Door Treelz, donderdag 3 juli 2008 09:52

Score: 0
Volgens mij zie je door de bomen het bos niet meer.
De back-knop is 3 keer zo groot geworden, en nog steeds aanwezig :P

Door RonaldMeijer, donderdag 3 juli 2008 09:54

Score: 0
beter zoeken, hij staat er gewoon

Door freggy, donderdag 3 juli 2008 09:55

Score: 0
Rechtermuisknop op de knoppenbalk - Customize en de knop terugslepen. Dit probleem kon in in enkele gevallen voorkomen bij oude profielen als ik me goed herinner.

Door Frag1le, donderdag 3 juli 2008 09:58

Score: 0
Het eerste wat ik van de Toolbar af haal bij een installatie van Firefox is de forward/back knop. Totaal overbodig met een 5 knops muis. (uiteraard alleen op eigen machines.)

Door Herko_ter_Horst, donderdag 3 juli 2008 09:58

Score: 0
De back-knop kwijt? Je bedoelt die grote (meestal groene) knop links bovenin? De meest opvallende knop in de nieuwe interface? Die was je kwijt? :)

Door ACM, donderdag 3 juli 2008 09:59

Score: 0
Dat hangt dan van je definitie van niks af... Want echt goed volgt IE7 de webstandaarden nou ook weer niet, waardoor je nog steeds als webdeveloper zo nu en dan door hoepels moet springen om dingen fatsoenlijk op een pagina in IE7 te krijgen.

Door Jouketje, donderdag 3 juli 2008 10:19

Score: 0
Firefox ook niet hoor...
Ga maar eens naar opera kijken :)

Door Ghoztmaster, donderdag 3 juli 2008 17:37

Score: 0
Opera ook niet hoor, ff3 wel.

Door Amorax, donderdag 3 juli 2008 12:37

Score: 0
Ik denk dat het de gemiddelde gebuiker geen reet kan schelen of de webstandaarden gevolgd zijn of niet. Als ze maar lekker eenvoudig en zonder moeite kunnen surfen.
Hier op T.net wordt te vaak vanuit developers oogpunt gekeken naar de verschillen tussen de diverse browsers. Het gaat echter uiteindelijk toch om de gewone gebruikers en dat is toch het merendeel van die 8 miljoen.

Door SirNobax, donderdag 3 juli 2008 09:59

Score: 0
Is dat zo? Nou mag jij me gaan uitleggen hoe ik al mijn plugins van FF3 in IE7 werkend krijg.

Door Svennetjee, donderdag 3 juli 2008 10:00

Score: 0
Enige onderbouwing is ook op zijn plaats...

Ik gebruik nog steeds veel liever FF dan IE, omdat IE naar mijn idee enorm traag is, en niet de mogelijkheid bevat andere thema's te gebruiken, geen add-ons, enz...

Door JanDM, donderdag 3 juli 2008 10:00

Score: 1
Zonder Firefox bestond IE7 waarschijnlijk niet eens :P

Aan IE is jarenlang niet ontwikkeld totdat men doorhad dat ze marktaandeel verloren.

[Reactie gewijzigd door JanDM]

Door .dani., donderdag 3 juli 2008 13:00

Score: 0
Hij doelt dus op de vernieuwingen die in IE7 zijn geintroduceerd zoals tabs en het beter volgen van de webstandaarden. Zonder concurrentie had Microsoft de ontwikkeling op een wat lager pitje gezet is zijn stelling, en zouden we het waarschijnlijk nog met IE6 moeten doen.

Door PieterVanDorst, donderdag 3 juli 2008 10:10

Score: 0
nix mis mee!
Ik vind de ingebouwde spellingscontrole soms wel handig ;)

edit: in firefox bedoel ik

[Reactie gewijzigd door PieterVanDorst]

Door Blokker_1999, donderdag 3 juli 2008 10:15

Score: 0
Dankzij Fx bestaat er IE7 (en straks IE8), anders zat je nog altijd op IE6. Daarnaast is IE7 eerder een samenraapsel van functies die in de alternatieve browsers zijn geintroduceerd. IE7 is trager en houd zich minder aan de standaarden. Het loopt nog altijd achter de feiten aan.

Door Neko Koneko, donderdag 3 juli 2008 10:28

Score: 0
Ach, het werkt en waarom zou ik 2 browsers installeren? Heb heel lang Fx, Opera en IE gebruikt. Zit nu op IE, wie weet over een paar maanden weer op de nieuwste Opera.

Fx gebruik ik uit principe niet, ik heb een afkeer aan spul dat ongelooflijk gehyped wordt. Ligt niet aan Fx, is gewoon iets van mij, moet ook niks van Apple hebben hoewel dat ook best goede producten zijn.

Door Erik, donderdag 3 juli 2008 10:39

Score: 0
firefox heeft een aandeel van 20%, IE een aandeel van 80% (om en nabij)

en jij wil firefox niet gebruiken omdat het 'gehyped' wordt?

Door tuXzero, donderdag 3 juli 2008 10:40

Score: 0
Hmm, draait het ook op mijn systeem, Ubuntu? Of moet ik dan wine draaien, terwijl het niet goed werkt daaronder. Nee IE7 op mijn machine is niet beter dan een klein amateuristisch NIET opensource project. Dit terwijl FF een groot succesvol opensource project is.

Dankzij FF ontwikkelen meer web developers (waaronder ik) voor de W3C standaarden, in plaats van de Microsoft standaarden, die erg moeilijk te implementeren zijn voor niet MS browsers.

Als FF nooit was gekomen waren er minder pagina's die werkten onder alternatieven browsers (lees: niet MS browsers), dan was web innovatie een stap terug gezet, en kon je fluiten naar Web2.0. Vraag het maar aan de QooXDoo ontwikkelaars.

Door CrashOne, donderdag 3 juli 2008 10:01

Score: 0
Leuk voor Mozilla, vooral al de media aandacht (waar het natuurlijk alleen maar om gaat).

Maar ach, wat zegt zo'n record uiteindelijk? Precies wat het zegt, het aantal downloads, iets wat totaal niet interessant is, veel mensen hebben vanaf meerdere locaties een download gedaan.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:28
Vorige 09:25
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: