Eerlijk gezegd denk ik dat de "blu-ray revolutie", als die er al komt, pas komt als deze generatie consoles verouderd is.
Blu-ray is welliswaar een vooruitgang, maar er zijn al zoveel veelbelovender alternatieven in ontwikkeling.
Daarnaast wil Blu-ray maar niet aanslaan.
Dit komt denk ik mede doordat , in tegen stelling tot dvd, je een nieuwe (dure) speler aan moet schaffen, maar om er echt van te genieten je ook nog een veel duurdere tv aan moet schaffen.
Ja, prijzen dalen bladibla, maar zolang een tv nog bruikbaar is staat men niet altijd te trappelen om een andere te kopen. Tot die tijd heeft een grote groep mensen in principe niets aan blu-ray spelers.
Om over de prijzen van de blu-ray schijfjes nog maar te zwijgen.
Wat kwa vooruitgang misschien wel leuk is, maar voor velen denk ik toch te kostbaar, is de vernieuwingsfrequentie van consumenten elektronica.
Video ging pakweg 20 jaar mee, dvd ongeveer 10 en bij Blu-ray staan de alternatieven alweer klaar.
Door de hoge aanschafprijs nu, wachten mensen tot het betaalbaarder wordt en die mensen zullen zich steeds vaker en op een kortere termijn genaaid voelen.
[Reactie gewijzigd door Nemisis2003]
Blu-Ray is al meer verkocht dan DVD was toen het formaat even oud was. Ik weet niet hoe oud je bent maar ik kan me nog herineren dat mijn vader trots een DVD speler aan mij liet zien en zelfs wel een film er bij had. De speler koste ongeveer 3000,- gulden en het was echt geen top model.
Toen we jaren later een maal lege CD's konden kopen kosten de disks ook netjes 25,- gulden en toen 15,- gulden en vervolgens 5,- gulden per stuk. Waar bij het heel gewoon was als je op een stapeltje van tien CD's minimaal 1 CD verpeste door een buffer underrun.
En toch is DVD de standaard geworden en zijn de prijzen zo laag dat je tegenwordig een DVD bij een pakje boter krijgt en de speler bij een kratje bier.
Blu-Ray is al eenorm in prijs gedaald en gaat nog veel sneller omlaag in prijs in de komende maanden, kijk maar eens goed rond de feest dagen. De HD ready en full HD TV's zijn niet aan te slepen iedereen heeft er een of wil er een met dat zijn oude TV aan vervanging toe is. Als je eenmaal de TV hebt en je de EK of the Spelen in HD hebt gezien dan wil je eigenlijk ook die Blu-Ray speler wel want dat is toch wel erg mooi om te zien. En aangezen de prijzen rond de feestdagen binnen het berijk van veel meer mensen zullen zijn kan je wel raden wat HET kerst geschenk gaat worden in 2008.
En als ik er echt helemaal naast zit wat prijs dalingen betreft wissel dan 2008 om met 2009 en je zult zien dat before 2010 iedereen en zijn oma een Blu-Ray speler heeft.
Blu-Ray is al meer verkocht dan DVD was toen het formaat even oud was.
Als je het over de spelers hebt dan is dat gemakkelijk te verklaren, elke PS3 is een blu-ray speler. Ik heb er zelf dus ook één maar tot nog toe nooit gebruikt voor films. In de videotheek heb ik ook nog geen schijfjes zien liggen...
En dan nog. DVD had zelf ook al een trage start. Als je dan ook nog bedenkt dat er toen vanaf het begin maar één standaard was (vanaf het begin = eerste spelers, in de conceptiefase waren er nog twee), dat die door *iedereen* als dé opvolger van het antieke VHS werd genoemd en dat de verbetering van kwaliteit t.o.v vhs veel significanter was op een 'normle' tv dan je nu hebt bij blu-ray vs DVD, dan is het toch vrij eenvoudig om te zien dat het zeker de eerste twee jaar nog niet groot gaat worden. Als zometeen echt iedereen een HD tv heeft, dán gaan ze misschien doorbreken.
Een beetje BD-speler is even duur als een beetje DVD-speler (rond de 250-350 Euro) en schijfjes haal je regiovrij uit het buitenland a 15 Euro/schijfje dus ook dat vind ik erg meevallen. TV upgraden? Een beetje goede CRT van 4 jaar geleden kost/kostte evenveel als tegenwoordig een beetje 40" FullHD TV dus ook dat argument vind ik wat wazig.
Probleem is: de revolutie is zo snel en veel mensen hebben 2 jaar geleden tijdens het WK een LCD/plasma gekocht die voor 99% 1080i HDReady zijn en nu dus lopen te miepen dat ze geen geld/zin hebben om weer iets aan te schaffen. Dat is imho dus gewoon kudde-gedrag omdat tijdens het WK de LCD's werden gedumpt terwijl heeeel duidelijk bekend was dat 1080P de standaard ging worden (HD-DVD, BluRay, XB360, PS3).
@hieronder/Smoonshine: lees je wel? Ik zeg namelijk dat films je 15 Euro kosten. Daarbij zijn het nog betere transfers ook dan bijvoorbeeld van die graaiers van Dutch Film Works (die een DVD-transfer op een BD-disc als BD verkopen!). En ja, spelers zijn duur maar dat waren merk-DVD-spelers ook de eerste paar jaar.
[Reactie gewijzigd door MAX3400]
Een beetje DVD speler kost echt geen 250 a 350 gulden meer. Voordat geld heb je er één met opnamemogelijkheid en een grote HD. Dat staat in geen verhouding tot een BD speler die alleen afspeelmogelijkheid biedt.
BD komt er op dit moment gewoon nog niet door, omdat met genoegen neemt met minder kwaliteit. Hoeveel mensen kijken wel niet brakke rips op DVD en vinden dat prima, want dan kost de film nog geen 5 euro. Zolang die mensen geen BD films voor 5 euro kunnen kopen, zullen zij nog niet overgaan.
De echte film/kwaliteit liefhebbers hebben op dit moment wel een BD speler, of zal er binnenkort één kopen. De af en toe filmpje kijken groep is alleen veel groter. Die kijken bijna alleen gekopieerde films of kopen een keer een originele als die voor 5 euro in de winkel ligt. Die gaan voorlopig nog geen 20 tot 30 euro uitgeven voor een BD film. Laat staan als de spelers ook nog 200+ euro kosten.
@hierboven/MAX3400: Het ging mij vooral om die spelers van 250 a 350 euro. Dat is gewoon niet waar. En welke doorsnee filmkijker gaat nu films (zonder NL ondertiteling) importeren uit het buitenland? Tuurlijk, dat is makkelijker geworden de laatste jaren, maar de gemiddelde consument gaat uit van de prijzen die bij de Media Markt of Free Record Shop op de doosjes staan. Die zijn een stuk hoger dan de 15 euro uit het buitenland en ook een stuk duurder dan het DVD-kopietje van nog geen 5 euro.
[Reactie gewijzigd door Smoonshine]
Een beetje goede CRT van 4 jaar geleden kost/kostte evenveel als tegenwoordig een beetje 40" FullHD TV dus ook dat argument vind ik wat wazig.
10 jaar geleden betaalde je voor een 66cm 100HZ gewone TV 2000 gulden (ong. 900 euro). Een televisie staat in een gemiddeld Nederlands echt veel langer dan 4 jaar. Ik denk eerder aan 8 á 10 jaar.
Bluray is op een 1080i/720P scherm ook al beter dan een standaard dvd natuurlijk. Bovendien wordt 1080P alleen de standaard voor Bluray (hddvd is dood, xbox scaled 720p op naar 1080p). Gewone tv (waar het gros naar kijkt) dat nooit gaat ondersteunen.
Voor films is blu-ray natuurlijk prachtig, maar voor gaming heb je gelijk vind ik (dat dvd nog prima bruikbaar is).
Mijn Ps3 blu-ray drive is dan wel een stuk stiller dan mijn 360 drive, maar je merkt dat heel veel spellen een installatie op harddisk eisen omdat blu-ray blijkbaar te traag is. In de praktijk ben je vaak vele minuten extra aan het wachten. Op zich niet zo erg, maar je moet dan wel eerlijk zijn dat het voordeel van blu-ray bijna ineens weg is. Tenslotte is het sneller twee of drie keer gedurende het spel van disk te wisselen dan een installatie routine te moeten afwachten.
Niet dat dat blu-ray slecht maakt, maar het is (voor gaming) zeker niet zaligmakend zoals sommige mensen je doen laten geloven.
De drives van beide consoles zijn bijna even snel. De drive van de PS3 is dan wel maar 1x, door de veel hogere data dichtheid van blu ray is de snelheid gelijk. (net zoals bij harde schijven). Dat er op de harde schijf geïnstalleert moet worden is puur een keuze vande makers van de games. Bij de x360 kunnen ze dit niet verplichten omdat niet elke xbox een harde schijf heet (mag daarom ook niet van microsoft). Voor de PS3 kunnen de devellopers net zo goed de keuze geven of je wil installeren of niet, echter zijn ze lui. Als je alles er op basseerd dat het vanaf de HDD gelezen wordt kost dat minder code, dus tijd en dus geld dan als je er voor moet zogen dat dingen werken vanaf de harde schijf of de disk. De luiheid van devellopers kun je ook zien aan de hoeveelheid ruimte die ze op de harde schijf innemen. In princiepe hoeven alleen bepaalde delen van de game op de HDD gezet te worden voor meer snelheid, sommine devellopers zetten er echter zelfs hele cut-scenes op, en dan zit je snel op 5 GB
.
Gelukkig kan je dankzij de 2.40 firmware update nu naar de XMB terwijl je aan het installeren ed. bent. Zo kun je even muziek luisteren of wat praten met je vrienden terwijl je moet wachten.
[Reactie gewijzigd door jdm8]
Voor gaming is Blu Ray gewoon ideaal. Dat merk je bij PS3 exclusives zoals MGS4. Wanneer de XBox echt next gen wordt zal je dit wel merken. Nu moet men bij het ontwerpen van een game nog rekening houden met de DVD drive van de XBox 360 of met andere woorden, wederom remt MS innovatie af.
Pure bullshit. BD levert alleen meer ruimte, die tegenwoordig nog steeds niet nodig is. Kwestie van je game niet vol rammen met cutscenes die iedereen toch door klikt of beter nog, de cutscenes laten renderen door de game engine ipv hele video's er van maken. Daar zit al die retesnelle hardware toch voor in de console? Ditzelfde effect zagen we al ten tijde van de PSX, doordat er ineens 650MB voor een game beschikbaar was werden sommige games meer een film waarbij je af en toe iets moest klikken...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
09:21
20:10
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Ik heb thuis ook alleen een 360. Ik vind de PS3 alleen beter als Media Center, niet als game-platform.
) en de X360 is beduidend stiller dan als Media Center dan een PC met 2x een 8800GTX 
