Hoofdcategorieën
Device Settings

Zonneboot van TU Delft wint Frisian Solar Challenge

Door Willem de Moor, maandag 30 juni 2008 16:59, views: 13.422

In de finale van de Frisian Solar Challenge wist het op zonne-energie aangedreven vaartuig van de TU Delft het water-equivalent van de Australische zonne-race te winnen. De deelnemers deden bij de wedstrijd de Friese elf steden aan.

De TU Delft streed met het Delta Lloyd Solarboat Team mee in de tweede editie van de Frisian Solar Challenge. De wedstrijd voor boten op zonne-energie werd in 2006 voor het eerst gehouden: ook toen won het team van de Delftse universiteit de race. Ook de zonne-race op land waarop de Friese watervariant gestoeld is, de World Solar Challenge, wordt al jaren op rij door het team uit Delft gewonnen. Van een totaal van negen deelnemers in de C-klasse wist het TU Delft-team voor de tweede keer als eerste over de streep te komen. De laatste etappe werd zaterdag gevaren: vijf eerdere etappes, een sprint en een proloog gingen de slotetappe vooraf.

De zonneboot waarmee het team uit Delft de race won, meet 6,15 meter in lengte en is 1,67 meter breed. De diepgang bedraagt slechts tien centimeter, maar als de schroef wordt meegerekend is dat 60 centimeter. Zonder bestuurder weegt het schip minder dan negentig kilo en het kan een topsnelheid van 30km/u halen. Tijdens de race haalde de Delta Lloyd Solar Boat een gemiddelde snelheid van 20km/u dankzij een elektromotor die een efficiëntie van 90 procent kan halen. De benodigde energie wordt door acht vierkante meter zonnepanelen geleverd, die bestaan uit 2964 Gallium-Arsenide triple junction zonnecellen. Dit type zonnecel wordt in satellieten gebruikt en behaalt een efficiëntie van 25 procent en kost ongeveer vijfendertig euro per stuk.

Delta Lloyd Solar Boat
Volgende 17:33 Reding uit kritiek op Franse 'telecom-belastingplannen'
Vorige 16:26 Radeon HD4870 X2 op de gevoelige plaat vastgelegd
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Het is natuurlijk wel opvallend dat ook dit apparaat met zonnepanelen werkt, en ze natuurlijk hiervan veel expertise hebben vanuit de nuna: de wagen die in Australië meerdere keren grote prijzen kreeg vanwege het als snelste eindigen bij de finish, puur op zonneenergie. Zelfs de bouw vind ik er erg op lijken. Ik verwacht dat ze onderling wel samengewerkt hebben om zoiets te bereiken. De techniek voor energievoorziening kan hetzelfde zijn, echter zal die van de voortbeweging nieuw zijn.

Delft blijft dé topuniversiteit voor bouwkunde. Fijn dat dit idee in ieder geval geen plaats had in de (afgebrande) faculteit. Immers zou het dan wegzijn, en dit soort concepten zijn dan weg.
Het is zonde van de maquettes en overige werken die nu verloren zijn gegaan door de brand. Dit soort ideeën kunnen zo weg gaan, en mogelijk niet meer herbouwd worden; en dus verloren gaan: immers heb je -nadat je werk van maanden- weg is, geen zin meer om opnieuw te maken.
Deze brand was de grootste brand van de universitaire geschiedenis, volgens nu.nl
Brandfoto's

Feit dat ze al zovaak gewonnen hebben met de Nuna solar wagens, internationaal:
Website nuna

EDIT: waarschijnlijk is het inderdaad zo dat de faculteit bouwkunde niet heel veel te maken heeft met dit project, alhoewel het natuurlijk wel gaat om stroomlijning en stevigheid.

[Reactie gewijzigd door vmsw op maandag 30 juni 2008 17:09]


Maar dit project (en ook de NUNA) heeft niet zo veel te maken met bouwkunde hoor. Vandaar dat het ook niet in de afgebrandde faculteit stond.
Het is meer elektrotechniek etc.

Dit project heeft alleen helemaal niets met bouwkunde te maken :?

Bouwkunde gaat over architectuur (gebouwen e.d.); je zit in de war met werktuigbouwkunde. Waarschijnlijk hebben veel andere studies bijgedragen: elektrotechniek (voor de elektronica), maritieme techniek (vloeistofdynamica e.d.), materials engineering (zo licht mogelijk bouwen) en zo is er wel meer te verzinnen.

Dit heeft idd niks met bouwkunde te maken (dan heb je het over architectuur, stedenbouw en planning, bouwmechanica en dergelijke).

Dit is meer iets voor de faculteiten elektrotechniek, werktuigbouwkunde, maritieme techniek en lucht- en ruimtevaarttechniek (voor bijvoorbeeld aerodynamica)... net zoals de Nuna overigens.

Haha er zijn wel meer grote gebouwen, zoals dat van bouwkunde ooit, in de TU-wijk hoor ;)
Vrijwel elke studie heeft er een eigen gebouw.

De reden voor de steeds terugkerende overwinning voor de TU Delft op het gebied van zonne-energie kan -volgens mij- simpel worden verklaard doordat ze over afgedankte zonnepanelen beschikken uit de ruimtevaart (van de ESA). Die zijn efficienter dan de 'gewone' zonnepanelen die de rest vd wereld gebruikt. Zal wubbo wel mee te maken hebben :P
correct me if i'm wrong

[Reactie gewijzigd door Menesis op maandag 30 juni 2008 17:49]


Volgens mij zijn die zonnecellen niet afgedankt hoor, het is alleen hetzelfde type als in de ruimtevaart wordt gebruikt. Anders zou de TU Delft dus zonnepanelen gebruiken die al door de ESA gebruikt zijn op een satelliet of iets dergelijks. Dan zouden de panelen ook een aantal jaren oud zijn en dus niet meer technisch de beste die er op dit moment zijn, want de techniek van zonnepanelen ontwikkelt zich razendsnel. Daarnaast, hoe veel satellieten worden er in zijn geheel naar beneden gehaald en niet gewoon verbrand?
Ik denk ook niet dat Wubbo hier zo veel mee te maken heeft, iedereen die een grote zak geld mee brengt (volgens het artikel ongeveer 100.000 euro) kan deze panelen gewoon kopen.
Ik denk wel dat meespeelt dat de TU Delft een opleiding lucht- en ruimtevaarttechniek heeft waar veel onderzoek wordt gedaan naar aerodynamica en duurzame energie.

[Reactie gewijzigd door StefSybo op maandag 30 juni 2008 19:08]


Het zijn de zonnepanelen die net niet goed genoed zijn om op een satelliet te komen, dus bijvoorbeeld 24,5% efficient ipv 24,8%. En inderdaad Wubbo heeft er wel een handje in, of althans de connecties.

Het is zijn afdeling (ASSET, vakgroep van de faculteit LR) die dit soort projecten leidt. Nuna doet 'ie zelf, voor deze werkt een van de andere hoge mensen mee.

Ook op kleur worden ze afgekeurd, een beetje te licht of te donker is niet mooi. De efficientie is dan zelfs binnen de normen voor ESA.

Bijna goed. Bij de eerste boot werden zonnepanelen gebruikt van de 3e nuna.
Delft kocht een hele batch, en de nuna3 panelen werden gecherrypicked. De rest werd op die boot gelijmd.

m.a.w. je hebt de klok horen klepelen maar je was de bel kwijt. ;)

denk meer aan werktuigbouwkunde en elektrotechniek. Stroomlijning en stevigheid is beide onder Werktuigbouw te scharen, en L&R ook.

Maar om nu meteen te zeggen dat Delft de topuniversiteit is voor dit soort dingen.... Ja ze hebben hun PR zaken erg goed op een rijtje en dit levert erg veel sponsoring en dus budget wat natuurlijk handig is om te winnen.

Sorry hoor, maar L&R onder werktuigbouw te scharen? Doe ff normaal man. Ik doe zelf L&R aan de TU en dat is echt een heel ander verhaal dan werktuigbouw vriend :P. L&R is volgens mij zelfs een grote opleiding hier dan Werktuigbouw.


Ja dat is vaak zo he? Als je veel problemen hebt is je kans op winnen kleiner. Het punt is dat je niet zoveel problemen moet hebben. Als je het een beetje gevolgd hebt weet je dat het nederlandse team ook genoeg problemen gehad heeft. Slappe excuusjes zou ik zeggen.

Dus als ik het goed lees is de winst voornamelijk gebaseerd op veel geld besteden aan de onderdelen of heeft er ook echt inovatie plaats gevonden aan de kant van de TU?

Dat is inderdaad interessant, eigenlijk zou er een budget-range voor de onderdelen van de boot moeten zijn. Om de deelnemers te triggeren om out-of-the-box te denken :)

Er is ook een budget-range: de TU Delft heeft gewonnen in de open klasse, er is ook een A- en B- klasse waarbij de zonnecellen in bruikleen gegeven worden.

en in het ontwikkelen van de zonnecellen zit toch juist de innovatie, en daarmee het doel van de race lijkt me...?

[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op maandag 30 juni 2008 17:40]


Nee, want de zonnecellen zijn niet door de teams zelf ontwikkeld. Deze zijn gewoon "off the shelf". Waar tijdens de race in australië bijvoorbeeld wel innovatie in zat was in het toepassen van fresnellenzen door het team van Twente.

je wilt hier juist aan efficientie van overbrengingen en weerstands/gewichtsvermindering werken. De zonnecellen worden gemaakt door externen

Naast een goed design heeft het veel te maken met de beste onderdelen kopen volgens mij.

2964*35 = 103 740 euro.. nogal een smak geld inderdaad.

Natuurlijk zal er ook echte innovatie in zijn gegaan; die efficiënte elektromotor is wellicht (deels) zelf ontwikkeld en misschien ook de technologie achter de zonnecellen. Daarnaast is er natuurlijk veel aandacht aan het ontwerp (stroomlijning) van de boot besteed.

Dit lijkt me een zeer interessante vraag. Namelijk naar mijn mening ben je niet de beste als je alleen maar kunt winnen doordat jij enkel het beste materiaal in huis hebt. Naar mijn mening ben je de beste als je eigenlijk met zo min mogelijk middelen een toch zo goed mogelijke prestatie neerzet.

Daarnaast ben ik van mening dat het besteedde geld aan het voertuig eigenlijk ook moet meewegen met het eind oordeel van wie de winnaar is. Immers leven we in een economische samenleving waar bedrijven altijd op zoek zijn naar het gene wat het beste en effectiefst werkt en wat tegelijkertijd weer zo goedkoop mogelijk is in de prijs.

Daarnaast ben ik van mening dat het besteedde geld aan het voertuig eigenlijk ook moet meewegen met het eind oordeel van wie de winnaar is. Immers leven we in een economische samenleving waar bedrijven altijd op zoek zijn naar het gene wat het beste en effectiefst werkt en wat tegelijkertijd weer zo goedkoop mogelijk is in de prijs.
Dit zul je dan van te voren in de spelregels vast moeten leggen. Maar blijkbaar, gezien de tekst (winnaar in de C-klasse) zijn er verschillende criteria voor diverse klassen neergelegd. Ik weet niet wat de onderliggende criteria zijn.

Maar dat automatisch de meest efficiënte (= combinatie van effectief en prijs) moet winnen, nu we tegenwoordig zo op het geld letten is (althans de bedrijven volgens jou) is erg moeilijk staande te houden..... Formule I, wielrennen, zwemmen (dure pakjes), voetbal, enz. enz. Nee, bij races speelt geld een zeer belangrijke, zo niet dominante rol (want ook goed coaches en spelers kosten veel geld).

/edit
even opgezocht:
1. Voor de deelnemers in de A- en B-klasse is het verplicht het vaartuig te voorzien van de zonnepanelen die door de organisatie beschikbaar gesteld worden. Het betreft hier de zonnepanelen die door de sponsors Sharp en The Sun Factory in bruikleen worden gegeven. De deelnemers in de A-klasse krijgen 5 panelen met elk een piekvermogen van 175 W, en de deelnemers in de B-klasse krijgen 6 panelen in bruikleen. De technische specificaties van de panelen zijn op de website van de Frisian Solar Challenge te vinden.
2. Voor de vaartuigen in de open klasse is het geïnstalleerde vermogen van de zonnepanelen niet voorgeschreven maar wordt het maximale oppervlak aan zonnepanelen beperkt tot 8 m2. .......
(overigens wel interessant om die technische specs te lezen.)

Dit geeft antwoord op veel geplaatste opmerkingen links en rechts boven en onder.

[Reactie gewijzigd door Pjerry op dinsdag 1 juli 2008 08:58]


2964 * 35 = 103740 euro voor de zonnepanelen die dan ongeveer 250W per 1m2 oplevert.
Wow, we hebben nog een weg te gaan voordat dit soort cellen interessant wordt voor de consument.
Wel een mooie prestatie, dat dan weer wel.

Waarom zou de normale consument die ook willen? Er zijn veelgoedkoperen zonnecellen, met een iets lager rendement. Op een dak heb je meestal toch ruimte zat, dus zet je er gewoon een hele stapel neer. Dit soort zonnepanelen is dus alleen geschikt op plaatsten waar gewicht en ruimte een issue is. Zoals een zonneboot of een satteliet dus.

Pff, denk je echt dat het boeit op een auto? Tenzij je een superlichtgewicht elektrische auto hebt, want een auto met iedere vorm van verbrandingsmotor is veel te zwaar om die paar watt uit zonne-energie een verschil te laten maken.

verbrandings motor???
het idee van zonnepanelen op je auto is da je die nou jusit niet nodig hebt,
dat scheelt vele kilo's aan gewicht en ruimte.
dat wordt danweer gecompenseer door de accu's maar toch.

Maar verbrandingsmotoren kan je in een 3d stelling plaatsen. Een zonnepaneel moet altijd licht kunnen ontvangen dus daar zal je oppervlak voor nodig hebben. En dat is beperkt.

Vervoer is heel duur hoor. Een automotor moet zomaar 50 kW genereren. Dus met 2 m2 aan panelen = 500 Watt genereer je -bij zonnig weer- slechts 1% van het benodigde vermogen.

Oftewel, voor toepassing in gewone auto's moet de efficientie van het voertuig hoger worden. Bij 10 keer zo efficient (is dat haalbaar?) is die 1 procent al 10 geworden... Als je dan de efficiente van die collectore verhoogt....

Ik meen trouwens dat auto's met uitsluitend een elektromotor sowieso efficienter zijn??

Heeft niks met rendement (efficientie in jouw woorden) te maken. Al zou je een elektromotor met 100% rendement hebben, en zonnepanelen met 100% rendement. Het is nog steeds een paar honder kilo wat je moet vervoeren. Het móet wel zo zwaar zijn, want ten eerste moet een auto stevig en degelijk gebouwd zijn om een crash te doorstaan, en ten tweede moet er minstens vier volwassen mensen in mee kunnen.

Dat is gewoon onmogelijk als je kijkt hoeveel zonnepanelen een auto met het gewicht van een fiets al nodig heeft.

2964 x ¤35= ¤103740 1 ton aan zonnecellen en dan gemiddeld 20km/u halen.
Goed dat ze gewonnen hebben maar ik ben niet onder de indruk. Wat ze hiermee bewijzen is dat zonnepanelen economisch niet renderen aan de huidige prijzen per zonnecel.

[Reactie gewijzigd door VTOLfreak op maandag 30 juni 2008 19:00]


Voor dit soort toepassingen is het idd. niet interessant. Wat wel interessant is, is stroom opwekken, met bijvoorbeeld goedkopere zonnepanelen en die energie dan ergens in opslaan (waterstof bijvoorbeeld). Dit tank je dan in je auto of boot, die het weer omzet in electriciteit voor de voortstuwing. Ik vind dit soort races dan oo neit erg interessant. Het is wel mooi dat ze nieuwe vormen die voor minder weerstand zorgen bedenken, maar het winnen gaat alleen maar om de duurste onderdelen. Ik ben meer voor een wedstrijd waarbij de deelnemers bepaalde onderdelen krijgen, en daar de snelste boot.auto van moeten maken.

[Reactie gewijzigd door jdm8 op maandag 30 juni 2008 17:16]


Als je dan toch al de zonnepanelen van het voertuig afhaalt en de energie gaat omzetten om in een voertuig te "tanken" dan zijn er veel betere opties. Je installatie is dan namelijk niet meer beperkt tot de maximum grootte en gewicht op het voertuig.

Je kunt dan beter een windmolen of een thermische zonnecentrale neerzetten. Stukken groter dan een zonnepaneel maar de investeringskosten zijn lager en ze leveren meer energie op.

"Wat wel interessant is, is stroom opwekken, met bijvoorbeeld goedkopere zonnepanelen en die energie dan ergens in opslaan (waterstof bijvoorbeeld)"

Dus je zet zonne-energie in om elektriciteit(omzetverlies), elektriciteit in waterstof(omzetverlies) en vervolgens zet je waterstof om in beweging(omzetverlies). Dat kan nooit rendabel zijn.

elektriciteit in waterstof is de enige extra stap die er bij komt. Hoe rendabel het is hangt daar van af? Maar als je genoeg energie bij stap 1 krijgt, en het schijnt een stuk meer te kunnen zijn als je niet beperkt bent tot een oppervlakte op de auto, dan kan ik me voorstellen dat je er best wel wat van kunt krijgen aan waterstof. Even niet meegenomen of er betere alternatieven zijn....

Volgens mij is 100.000 in geld nog steeds 'slechts' 1 ton
In gewicht zou je gelijk hebben

[Reactie gewijzigd door Str1ngS op maandag 30 juni 2008 17:27]


Het is wel 20km/u op het water. Dat lijkt weinig, maar is best veel. Een normale zeilboot op die lengte komt daar niet aan. Een motorboot wel, maar ook alleen maar als die gaat planeren.

en 30 km/u als max is helemaal niet gek op het water. De toegestane snelheid voor motorvaartuigen is bijvoorbeeld op het snekermeer maar 6 of 9 km/u.

offtoppic: Zeilboten kunnen natuurlijk ook planeren. (en dan geld de max. snelheid ook niet :))

Inderdaad, met een standaard huur (poly-) valk haal je onder gunstige omstandigheden zo'n 11 km/u (dit was trouwens zowel voor- als tegen de wind het geval).

Met een Tirion, die gericht is op sportief zeilen, heb ik 19 km/u gehaald met ruime harde wind en spinaker. Voor het gevoel ging dat verschrikkelijk hard omdat je zo dicht op het water zit en je de kracht van de wind zo goed kunt voelen.

[Reactie gewijzigd door styno op dinsdag 1 juli 2008 14:12]


en 30 op een "weg" met hobbels van een halve meter (lees: golven) maakt het ook een bijzondere ervaring.

en snel zeilen: een rondje in een 29er of een catamaran, aan te raden!

Is het niet zo dat Delft vaak wint puur en alleen omdat ze de beschikking hebben over de beste zonnecellen? Wel een beetje oneerlijk voor de concurrentie dan, als dat zo is.

Lucht- en Ruimtevaarttechniek en maritieme techniek dragen ook hun steentje bij... en dat zijn wel unieke opleiding op dit niveau.

het is ook niet zo dat die zonnepanelen twee keer zo goed zijn dan die de anderen hebben

Bijna ja! 15% voor standaard panelen* en 26% voor die van de TU Delft! Wellicht dat in de open klasse meer mensen betere panelen hebben, maar dit verschil geeft wel aan hoe de verhoudingen liggen.

*Via de frisian solar challange site (stukje van Sharp, sponson van de panelen, http://www.frisiansolarchallenge.nl/page.php?nodeId=24)

Er deden ook gerenommeerde ontwerpbureaus aan mee, waaronder het bedrijf waar een vriend van me werkt. Die zitten bij de laatste 30%, en ik ga er even van uit dat die écht wel een fatsoenlijke romp kunnen ontwerpen, dus dan zou de kennis van de TU op het gebied van zonnepanelen en efficiënte elektromotoren toch wel eens van doorslaggevend belang kunnen zijn geweest. Sowieso is het natuurlijk een mooie impuls voor de scheepsbouw, zeker met de opkomst van elektrische aandrijving bij schepen zou de opgedane kennis bij dit soort wedstrijden voor leuke energiezuiniger schepen kunnen leiden..?

Beetje vreemd dat er niks wordt gemeld over de andere winnaars. De TU Delft won in de Open Klasse, echter zijn er ook nog een A- en B-Klasse.

In die eerste heeft Hanzehogeschool met het Hanze Solar Team gewonnen. Evenals de TU Delft heeft deze hogeschool ook enkele innovaties gedaan, niet alleen dit jaar maar ook in voorgaande edities, waarvoor ze ook prijzen hebben gewonnen
Het Hanze Solar Team uit Groningen won met overmacht de Frisian Solar Challenge in de A-klasse. Aan de meet in de Prinsentuin in Leeuwarden noteerde het team een eindtijd van 17 uur 39 minuten en 37 seconden. Daar gaf stuurman Niek van Prooijen meteen een deel van het geheim van het Hanze Solar Team prijs. ,,Er zijn natuurlijk verschillende elementen die hebben bijgedragen tot de winst. Maar we hebben vooral ook veel te danken aan het koelingsysteem dat we voor de zonnepanelen hebben ontwikkeld. Als je de panelen koud houdt, kunnen ze meer licht en dus energie opnemen. Dat heeft ons een extra rendement opgeleverd van 10 procent. Weet je hoe we dat doen? Natte handdoeken onder de panelen leggen.’’
Bron: http://www.frisiansolarchallenge.com/page.php?nodeId=680

Inderdaad jammer, want juist die A- en B-klasse zijn interessant omdat daar echt over nagedacht moet worden. Dit is weer een easy win voor de TU Delft omdat ze gewoon de meest efficiente cellen gebruiken. Natuurlijk hebben ze een goede boot ontwikkeld, maar als je gewoon meer vermogen uit je beperkte oppervlak kunt halen, heb je al meteen een streepje voor natuurlijk.

De A- en B-klassen hebben restricties, waardoor je goed moet nadenken over je ontwerp. Je kunt niet overal gewoon de beste techniek kiezen en dat aan elkaar knopen...

als team Andela uit Balk de eerste proloog had gehaald ( door technische mankement uit de race. aandrijfing afgeknapt).
Dan hadden ze gehakt gemaakt van de TU Delft.
Reden zij hebben een vleugel boot die een speed trail had van 35 Km/h en 20kilo lichter is dan de TU Delft..

Maar ja als als.

Volgend jaar maar weer naar Zeeland. ( NL )

[Reactie gewijzigd door m4ni4k-4live op maandag 30 juni 2008 17:41]


als als als als ze dat ding beter hadden gebouwd had het heel gebleven. wanneer je wint dan win je. je moet een afweging maken tussen gewicht en sterkte en blijkbaar was hun afweging verkeerd

[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op maandag 30 juni 2008 17:43]


B-klasse is gewonnen door een prive team ! te weten mijn team !

BOB Solar Team? Mooi ding hoor :) Moest even zoeken wat de B-klasse inhoudt (uiteindelijk op Engelse wiki gevonden..): A-klasse zijn éénpersoons boten, B-klasse zijn tweepersoons boten, C-/Open klasse mag je het zelf weten.

Edit: okee, bedankt voor de link. Ik had wel even snel het regelement doorgebladerd, maar daar weinig in gezien over de verschillende categorieën..

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op woensdag 2 juli 2008 01:16]


Is niet waar, zie mijn reactie boven, waarin de A, B en C-klasse zijn aangegeven. Heeft niets te maken met de hoeveelheid personen.

http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2638129

Inderdaad onze boot is gebouwd op betrouwbaarheid.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:33 Reding uit kritiek op Franse 'telecom-belastingplannen'
Vorige 16:26 Radeon HD4870 X2 op de gevoelige plaat vastgelegd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011