Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » Nederlandse gamestudio-inbreker opgepakt

Nederlandse gamestudio-inbreker opgepakt

Door Mick de Neeve, zondag 29 juni 2008 11:28
Submitter: wontcachme, views: 29.976

De recherche heeft een twintigjarige cracker uit Maastricht aangehouden, die er onder meer van wordt verdacht bij gameproducent Activision te hebben ingebroken om een developmentversie van het spel Enemy Territory: Quake Wars te stelen.

Het Nederlandse Openbaar Ministerie verdenkt de Maastrichtenaar ervan in 2006 te hebben ingebroken op de servers van Activision en een kopie van Quake Wars binnen te hebben gehengeld, aldus het OM. De man zou vervolgens afbeeldingen van de game, die nog niet was uitgebracht, op internet hebben geplaatst. Activision nam nadat het de inbraak bemerkte, een privédetectivebureau in de arm. Dat bedrijf slaagde erin om contact met de vermeende indringer te leggen en droeg diens gegevens over aan de autoriteiten. Er is becijferd dat, indien de illegale versie van de game op de markt was gebracht, dit Activision een schadepost van 25 miljoen euro op had kunnen leveren.

hackers, computercriminaliteit (67x67) Naast de inbraak bij de gamestudio wordt de jonge cracker ook verdacht van het stelen van de gegevens van zo'n vijftigduizend creditcards. Hiermee bestelde de Limburger volgens het Team High Tech Crime van de nationale recherche onder andere beeldschermen, laptops en mp3-spelers. De creditcarddata zou zijn buitgemaakt bij een online ticketbedrijf uit het Verenigd Koninkrijk, en de potentiële schade wordt op ruim dertien miljoen euro geschat.

Ook bij een andere gameproducent, Valve Corporation, zou de Maastrichtenaar hebben ingebroken, opnieuw om creditcardgegevens en daarnaast klantinformatie te bemachtigen. Het bewijs hiervoor zou hij zelf hebben geleverd door het op internet te zetten. De aangifte tegen de man werd namens de gamestudio's gedaan door de Belangenvereniging Rechten Entertainment Industrie Nederland, kortweg Brein.

Volgende 12:25
Vorige 20:42

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 105 reacties zichtbaar1050 Neutraal: 81 reacties zichtbaar81+1 Meerwaarde: 9 reacties zichtbaar9+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Tsurany, zondag 29 juni 2008 11:36

Score: 0
Nee, beveiliging kan dan wel niet geheel goed zijn, dan nog moet je niet inbreken bij anderen. Slecht autoalarm maakt autodiefstal ook niet goed, dan zeg je ook niet "dit zegt toch meer wat over de gebrekkige beveiliging van Ferrari, Porsche en Opel". Beveiligingen zullen altijd gaten hebben, dat zie je overal. Altijd kan er wel iemand doorheen komen.

Door YopY, zondag 29 juni 2008 12:02

Score: 0
Als mensen ergens naar binnen willen komen, zij het een huis, auto, of computer, dan zal het uiteindelijk wel lukken.

Door Zertox, zondag 29 juni 2008 11:32

Score: 0
Straf. Maar uiteindelijk loop je toch eens tegen de boom. Als hij al dan niet schuldig is.

Door Bliksem B, zondag 29 juni 2008 13:01

Score: 0
Dat is eigenlijk ook wat ik niet snap, als je van plan bent 30 miljoen¤ gaat jatten via internet, zorg je er toch op je minst voor dat je niet snel gepakt wordt! Andere naam, ander ip, en geen dingen op internetzetten met je eigen naam of IP. Ok tegenwoordig is het niet zo moeilijk om dat te omzeilen er achter te komen waar het IP echt vandaan komt..
Maar deze jongen is geen EI wat niks weet, kearl heeft wel leuk hackwerk gedaan..

Dit hele verhaal doet me beetje denken aan catch me if you can ;) , qua geld en creditcards enzo

Door fevenhuis, zondag 29 juni 2008 14:04

Score: 1
Behalve dat er in dit geval geen enkele euro van Activision is gestolen, maar wat software namelijk een computerspel, dat is dus zo'n 25 miljoen minder dan 25 miljoen.

Ik kan me zo voorstellen dat je geleden schade kunt berekenen van piraterij als er bijv. een grote partij kopieeën in beslag is genomen, maar "hypothetische schade geleden als de dief een piratenhandelaar zou zijn" is toch wel een vrij virtueel concept, meer wat voor een virtuele rechtbank.

Ik denk dat de 25 miljoen claim ook meer een soort antireclame is voor jonge hackers om vooral maar niet bij gamestudios in te breken, want voor je het weet houden ze je voor tientallen miljoenen aansprakelijk.

Er is hier natuurlijk wel gewoon sprake van creditkaartfraude en "digitale inbraak".

[Reactie gewijzigd door fevenhuis]

Door Simeon87, zondag 29 juni 2008 20:18

Score: 0
Je reactie doet suggereren alsof het stelen van "wat software" en dan ook nog wel "een computerspel" een bedrijf geen schade kan berokkenen (25 miljoen - 25 miljoen = 0 ?). Dat klinkt nogal neerbuigend om een onvoltooide versie van een computerspel als onbelangrijk te bestempelen - ik kan me wel degelijk voorstellen dat, als het een redelijk speelbare versie is, dat dit het bedrijf inkomsten kan kosten.

Door Bliksem B, zondag 29 juni 2008 21:09

Score: 1
Sorry ik doelde meer hier op [
Naast de inbraak bij de gamestudio wordt de jonge cracker ook verdacht van het stelen van de gegevens van zo'n vijftigduizend creditcards. Hiermee bestelde de Limburger volgens het Team High Tech Crime van de nationale recherche onder andere beeldschermen, laptops en mp3-spelers. De creditcarddata zou zijn buitgemaakt bij een online ticketbedrijf uit het Verenigd Koninkrijk, en de potentiële schade wordt op ruim dertien miljoen euro geschat.
Dit is dus niet van activision..

En over die 25 miljoen, je kan het op verschillende manieren zien!
Van de ene kant lopen ze geen geld mis, want het komt toch wel illegaal op internet en dat mensen wie de demo niet bevalt of het geld er niet voor overheeft koopt de game alsnog niet!
Van de andere kant wel, als namelijk de nieuwsgierigheidvan de game eraf is hoeven ze hem niet meer perce te kopen! Soms zoals bij GTA4, willen mensen nog weleens de game meteen spelen!

Door kstang80, maandag 30 juni 2008 09:34

Score: 0
Wat ook lekker slim is; spullen voor jezelf bestellen met de gestolen creditcards. En dan ook nog je eigen bewijs op internet zetten?! Misschien dat hij zo probeert voor zichzelf reclame te maken opdat grote bedrijven hem opzoeken en in dienst nemen?!

Door elmertje, zondag 29 juni 2008 11:32

Score: 0
potentiële schade... hummm wat is nou de schade dan?

Door Toontje_78, zondag 29 juni 2008 11:45

Score: 0
Minder dan de potentiele schade. Waarschijnlijk een paar duizend euro. ET:QW is tenslotte niet gelekt dat ik weet, dus dat is geen schade van 25 miljoen.

Het gebruik van de creditcard nummers was wel niet te snugger, dat is uiteindelijk te traceren.

Door Guitarist, zondag 29 juni 2008 11:33

Score: 0
Het is nog een FOK!ker ook! :') http://frontpage.fok.nl/n...ht,-FOK!ker-opgepakt.html

Door Iva_Bigone, zondag 29 juni 2008 11:44

Score: 0
Misschien is er nog wel een relatie, maar in dit geval wordt er gewoon gekeken naar de referrer-page: dus als je via de link hier op fok terecht komt, krijg je "Welkom op FOK!, Tweaker!" in beeld.
Als je de link copy/paste in browser, dan verschijnt het niet.

Door MueR, zondag 29 juni 2008 11:49

Score: 0
Offtopic, maar zelfs bij Fok zitten developers die een referrer kunnen uitlezen hoor.

Ontopic: triest figuur zeg. Bij Activision inbreken omdat je niet kunt wachten op een game, mwah, oke... maar diefstal van creditcardgegevens... laag verachterlijk persoon.

Door SSH, zondag 29 juni 2008 13:54

Score: 0
Waarom was dat inbreken bij Activision dan triest? Blijkbaar was het makkelijk en heeft hij het spel niet verspreid. (?) Sterker nog, hij maakte promotie voor de game!

Wat betreft de creditcard actie, tja die is natuurlijk wel triest. (en dom)

Door Jareish, zondag 29 juni 2008 11:42

Score: 0
Ok, hij steelt allerlei creditcard data maar ondertussen heeft hij maar een klein CRT monitor, aftandsemeubilair en woont hij waarschijnlijk nog bij zijn ouders (fotoboek van FOK!)

Maar inderdaad, je bent niet slim bezig als je je Creditcard data zo kwetsbaar achterlaat. En leuk die claim van 25miljoen schade als het spel uitgelekt was, maar dan had hij nog steeds maar kleine gedeeltjes van het spel gehad en ongecompilede zooi of ze hadden het spel net toevallig af en de ISO kant en klaar voor hem liggen.

Door WeeJeWel, zondag 29 juni 2008 11:50

Score: 0
Als je kan inbreken in zo'n systeem, kun je een spel zelf ook wel compilen. Het is geen torrent-kiddie die je ziet op The PirateBay ofzo :)

Door Hitman-47-, zondag 29 juni 2008 12:04

Score: 0
Hij was ook 'leider' van een torrent release group (Emporio oid). Daarnaast hebben ze hem o.a. gevonden door meta gegevens die achter waren gebleven op zijn website toen hij die met Word veranderde :') .

Door Janoz, zondag 29 juni 2008 12:40

Score: 1
De 'ongecompilede zooi', wat we eigenlijk 'ongecompileerde zooi','source' of 'broncode' noemen, is anders wel even een heel stuk kostbaarder dan een kant en klaar ISO-tje. In de verkeerde handen levert dat bij de release alvast kegens, aimbots en andere cheatmeuk op waardoor de ontwikkelaars bij de release al achterop liggen met het leuk houden van online gaming. Daarnaast zit er waarschijnlijk ook een enorme berg intelectual property in de code die ze liever voor zichzelf zouden houden. Inovatieve render truukjes en andere algoritme truukjes.

Daarnaast, wie zegt niet dat hij zich naar binnen had weten te hacken en zo de sourcecode gegijzeld had. Op dat moment zou eigenlijk het complete ontwikkeltraject voor niks zijn geweest. Dan zou een groot gedeelte van je ontwikkelbudget inderdaad in rook opgaan. Ga jij maar eens opzoeken hoeveel het tegenwoordig kost om een beetje fatsoenlijk spel op poten te zetten. Alvast 1 hint, niet alle kosten van een spel zitten in de productiekosten van de dvd en het doosje.....

Kortom, dat schadebedrag is behoorlijk reëel als je het mij vraagt....

Door Z-Dragon, zondag 29 juni 2008 12:06

Score: 0
MaddoxX zit ook op Tweakers hoor, zij het met een stuk minder posts.

Door EdwardvGelder, zondag 29 juni 2008 11:34

Score: 0
Natuurlijk niet netjes wat hij doet, maar zo zie je maar hoe slecht alles beveiligd is.
Hier worden de bedrijven denk ik wel van wakker geschud en gaan ze zichzelf wat beter beveiligen, want oh ja wat is internet makkelijk, maar toch ook weer gevaarlijk.
Nee ik vind dat er een wet moet komen die het goed beveiligen van websites moet regelen.
Wat als er in 1x geld van je is gestolen doordat een internetwinkel zichzelf niet goed beveiligd, belachelijk toch...

Door Dani86, zondag 29 juni 2008 11:53

Score: 0
Als ik een raam open laat staan, ga jij dan naar binnen om de boel te stelen bij mij thuis?

"Ja het is niet goed beveiligd, moet ie maar geen raam open laten staan"

Toppunt van hypocriet zijn, vriend. :)

Door Faro, zondag 29 juni 2008 12:08

Score: 0
Dat zegt 'ie niet, hij zegt dat als je waardevolle gegevens van iemand anders(!) in huis hebt, je die ook wel fatsoenlijk mag bewaken. Instellingen worden nu ook pas eenmaal wakker geschud als er iets mis gaat.

Ik vind ook dat hier een waakhond voor moeten komen. Volgens mij doet het waarborg thuiswinkelen het al, maar dat is niet verplicht.

Dit is echt van de zotte.

Door decape, zondag 29 juni 2008 12:14

Score: 0
wat gij bedoeld, is dat als je de plannen van een atoombom hebt, je deze best ook ergens veilig en goed wegsteekt.

en zeker geen koffers vergeten op de trein, zoals in de UK :p

Door Cochrane, zondag 29 juni 2008 13:37

Score: 0
Als jij een raam open laat staan en je huis wordt vervolgens leeggehaald, ga je geen cent van je verzekering terugkrijgen vriend. Iets met eigen schuld.

Door MBV, zondag 29 juni 2008 14:38

Score: 0
Maar vziw wordt de dief, wanneer gepakt, nog altijd veroordeeld. En dat is waar het hier om gaat...

Door IoorLTD, zondag 29 juni 2008 19:16

Score: 0
En in dit geval zijn alle spullen blijven staan, er is alleen een kopie gemaakt van wat er aanwezig was.......zeg maar dat iemand al je familie foto's en creditcard gegevens door een scanner heeft gehaald.

Door Ulx, maandag 30 juni 2008 08:17

Score: 0
Als jij een raam open laat staan en je huis wordt vervolgens leeggehaald, ga je geen cent van je verzekering terugkrijgen vriend. Iets met eigen schuld.
Onzin. Ook bij insluiping betaalt de verzekering normaal.

Door lordmagic, maandag 30 juni 2008 09:12

Score: 0
bij insluiping betaalt de verzekering zeker niet, mijn buren hebben het meegemaakt, halve huis leeg, geen braaksporen dus ook geen geld terug van verzekering onder het moto: geen inbraaksporen? wie zegt ons dat je het niet zelf bent geweest?

maar nu nog even ontopic: het is een deel eigen schuld van activision en die 2 andere bedrijven hadden ze maar beter moeten beveiligen, maar je behoort zoals de meeste mensen zeggen niet op zown manier om te gaan met andermans spullen.

Door Vyo, maandag 30 juni 2008 00:42

Score: 0
@cochrane
Als jij een raam open laat staan en je huis wordt vervolgens leeggehaald, ga je geen cent van je verzekering terugkrijgen vriend. Iets met eigen schuld.
is wel een belangrijk verschil toch, als je daadwerkelijk moeite moet doen en iets moet slopen word zoiets bij een huis gerekend tot 'braak' danwel 'inbraak' maar als de deur gewoon open staat is het slechts 'insluiping'...

[Reactie gewijzigd door Vyo]

Door worldcitizen, zondag 29 juni 2008 12:29

Score: 1
Nee ik vind dat er een wet moet komen die het goed beveiligen van websites moet regelen.
Ik ben het hier helemaal mee eens. Op dit moment is alles nog steeds op controle gericht. Bij een huis inbraak met een raam open heb je in het echte leven zo goed als geen poot om op te staan, de verzekering betaald zeker niet uit. En het is ook maar de vraag hoever justitie de zaak voor je op zal pakken.

Bij pand en auto beveiligingen ed zijn er veel duidelijke regels, wat je precies moet doen om verzekerd te zijn en hoe je de premie kunt verlagen door preventie maatregelen te treffen.

@n00bdani86
"Ja het is niet goed beveiligd, moet ie maar geen raam open laten staan"
Laten we wel wezen. het gros van de mensen zal dit niet doen. Maar je weet zo goed als ik ook dat er genoeg mensen zijn die op zo'n moment misbruik van de situatie maakt.

Er bestaat niet voor niets het gezegde "De gelegenheid maakt de dief". (Was al bekend ter tijde van het bedenken van dit gezegde).

Door Vyo, maandag 30 juni 2008 00:49

Score: 0
dat de gelegenheid de dief maakt is alleen maar erger, een van de dingen waar mensen toch trots op zijn tegenover dieren is het in bedwang kunnen houden van dat soort "neigingen".

@kansloze rant, de politie is slechts de uitvoerende macht. Ze bedenken heus niet zelf van kom laten we gaan flitsen, daar moeten ze toch echt specifiek opdracht toe krijgen... ben ook geen fan van dat sneaky laseren/flitsen maar de fout ligt niet bij de agenten

Door SuperDre, zondag 29 juni 2008 19:20

Score: 0
Ja, dus jij vindt ook dat er een wet moet komen dat ik mijn huis beter moet beveiligen.. Yeah right.. dit soort criminelen moeten opgepakt en opgehangen worden zo simpel is het..
Het probleem van beveiliging is natuurlijk ook dat het veilig is tot er een gaatje gevonden is, en als jij niet weet dat er een gaatje is omdat niemand behalve de hacker er van weet dan heb je dus een probleem..

Door Cooler_King, zondag 29 juni 2008 11:35

Score: 0
Weet iemand of hij zichzelf MaddoxX noemde en één van de leiders was van het beruchte 'Team EMPORiO'? Ik herinner mij namelijk nog dat zij toen eens een inbraak in de Valve servers hadden aangekondigd (waarbij dus creditcardgegevens en klantinformatie waren gestolen).

edit: Ja dus, ik zie net het artikel van Fok.

[Reactie gewijzigd door Cooler_King]

Door addictive, zondag 29 juni 2008 12:13

Score: 0
dan zal ie nog meer de lul zijn, als 'ie idd bij een release group zit.

Alleen al handig van hem dat 'ie overal dezelfde username gebruikt :S

Door Nokill, zondag 29 juni 2008 11:38

Score: 0
Als je een goede hacker was zou je inbreken en melden dat het zo lek als een mantje is.
Dan ga je niet alles stelen om vervolgens gepakt te worden.

Door addictive, zondag 29 juni 2008 14:10

Score: 0
Heeft hij wel gedaan:
He says he's hacked the Steam servers in the past, swiping information. Up to now, it's just been to prove a point -- and score a few free games. In fact, MaddoxX says that he's been tooling around on the Steam server's back door since January. "I did try [to] contact them several months ago. At the time, I didn't do anything harmful -- just got [a few free copies of games] but never heard anything from them," he says. "Later," the steamed hacker adds, "I tried to warn them to fix bugs...but as usual, they don't listen." He recounts that he allegedly tried e-mailing Valve employees on several occasions without a reply. When a friend of his called attention to the potential security breaches on Valve forums, every trace of each thread got shut down. "They don't even warn or reply to their Café customers that private information is leaked," he says.
bron: http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3158852

Door Zaphod69, maandag 30 juni 2008 11:56

Score: 0
Wat mij betreft mag Valve ook wel een flinke douw krijgen wegens het willens en wetens negeren van waarschuwingen dat hun beveiliging niet op orde is en gegevens van gebruikers gestolen (kunnen) worden.

Door GENETX, zondag 29 juni 2008 11:38

Score: 0
Sorry, maar war halen ze die 25 miljoen weg? Er zaten duizenden gamers ongeduldig te wachten om dit spel te kopen. Daarnaast is ET:QW een multiplayer only game. Ja er is een singleplayer, maar dit stelt niks voor en is puur als training bedoelt.

Aan een illegale game had je nooit iets gehad bij ETQW, hooguit om die game te testen ipv het gratis W:ET te spelen :+ . Ik denk dat de echte SplashDamage fans (die het spel heeft ontwikkeld) het zelfs zouden spelen om SplashDamage handig info te geven. Niet uit eigen belang, maar om die mensen te helpen.

Dat laatste had ik in ieder geval gedaan als ik mijn handen kon krijgen op een illegale versie.

Door MsG, zondag 29 juni 2008 11:57

Score: 0
Maar als hij eerder illegaal te downloaden is, dan verhoogt de kans dat er wel cracked servers voor komen. Kijk maar naar CoD4, daar zijn er ook een heleboel van.

Door redfoxert, zondag 29 juni 2008 12:00

Score: 0
Er is ook nog zoiets als reputatie schade. Als je bedrijf gehacked word, en zeker Activision, dan gaan je investeerders ook vragen stellen en eisen om onderzoeken of je netwerk en systemen wel goed genoeg beveiligd zijn. Dat leidt weer tot extra maatregelen of instructies welke extra personeel of betere training van je personeel vereist.

Om maar niet te spreken van investeerders die mogelijk hun geld terug trekken.

Daar komen die bedragen vandaan.

Door Source1987, zondag 29 juni 2008 11:47

Score: 0
Bekende FOK!user en vriend van MaddoxX, Maikuuul, heeft inmiddels bevestigd dat MaddoxX inderdaad is opgepakt. Of MaddoxX ook echt de miljoenenhacker is, kan hij echter niet bevestigen.
Maddoxx, is dat niet die gast van die OFF-Steam app? ... ziet er niet goed voor m uit :+
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:25
Vorige 20:42
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: