Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Games » Blizzard kondigt Diablo 3 aan

Blizzard kondigt Diablo 3 aan

Door Robin Vreuls, zaterdag 28 juni 2008 14:10
Submitter: Balkz, views: 39.188

Blizzard heeft zaterdag in Parijs tijdens het Worldwide Invitational 2008-evenement Diablo 3 officieel aangekondigd. De studio presenteert het spel als 'de ultieme rpg'. Het is nog niet bekend wanneer Diablo 3 wordt uitgebracht.

Diablo 3 biedt veelal dezelfde 'look and feel' als Diablo 2, maar kent daarentegen nieuwe en verbeterde klassen, een betere uitdieping van karakters en ondersteuning voor physics-acceleratie. Blizzard heeft in het derde deel van Diablo de 'witch doctor' als nieuwe klasse toegevoegd, terwijl de barbarian nieuwe vaardigheden heeft gekregen. Verder blijft Diablo 3 gebruik maken van willekeurige omgevingen, die desgewenst kapot gemaakt kunnen worden. Het derde deel zal zwaar op coöperatieve gameplay leunen, waarbij Blizzard het eenvoudiger wil maken om spelers met elkaar in contact te laten komen.

Diablo 3 speelt zich 20 jaar na Diablo 2 af. De helden uit het tweede deel hebben de demonen van de onderwereld verslagen, maar de engel Tyreal heeft de worldstone vernietigd, wat een onbekend effect heeft op de scheiding tussen hemel, aarde en hel. Het derde deel speelt zich ook af in Sanctuary, een donkere fantasiewereld die opnieuw door demonen geteisterd wordt.

Blizzard heeft niet bekendgemaakt wanneer het spel verwacht kan worden. De studio wil zich niet vastleggen op een bepaalde releasedatum en gunt zichzelf de tijd om in alle rust aan het spel te werken. Wel bekend is dat Diablo 3 voor de pc en Mac verschijnt.

Diablo 3 -- Op de brug Diablo 3 -- fast-forward Diablo 3 -- Boom Diablo 3 -- Trap Diablo 3 -- Kamp Diablo 3 -- Stand-off

Volgende 15:14
Vorige 12:36

Categorieën

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 162 reacties zichtbaar1620 Neutraal: 150 reacties zichtbaar150+1 Meerwaarde: 12 reacties zichtbaar12+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Door McFlipp, zaterdag 28 juni 2008 14:12

Score: 0
Eindelijk! En wat ziet het er goed uit zeg.... Ook de Diablo feel/gameplay lijkt goed behouden te zijn gebleven!

[Reactie gewijzigd door McFlipp]

Door Reinman, zaterdag 28 juni 2008 14:13

Score: 0
Vindje? Ik vind het tegen vallen, had betere graphics verwacht :o. Maar Diablo maakt dat vast wel goed met dikke gameplay :D

[Reactie gewijzigd door Reinman]

Door CherandarGuard, zaterdag 28 juni 2008 14:30

Score: 0
Nou ja, last-gen graphics zijn we inmiddels natuurlijk wel gewend van Blizzard, maar ik vind het toch wel tegenvallen ja. Overigens ook jammer dat het (als de beschrijving volledig is) eigenlijk niet veel meer is dan een D2 expansion met WoW-niveau graphics.

Als dit alles is wat ze te bieden hebben zal ik 'm zeker niet kopen.

Door Bosmonster, zaterdag 28 juni 2008 14:33

Score: 0
Als jij WoW-niveau graphics ziet in de gameplay-trailer dan is er echt iets mis met je ogen...

De graphics zijn de beste die ik tot nu toe gezien heb in een top-view game.

Door markclausing, zaterdag 28 juni 2008 15:04

Score: 0
daarbij hebben gfx ook niet veel te maken met gameplay na de eerste dag

Door Flozem, zaterdag 28 juni 2008 15:18

Score: 0
Qua graphics bij top-down games ben ik althans al wat gelijkwaardigs gewend: kijk bijvoorbeeld naar NWN2. Maar vergeet niet dat de huidige video's vooral gameplay demo's zijn, en er (hopenlijk) nog veel getweaked wordt aan de graphics.

Door freaq, zaterdag 28 juni 2008 16:16

Score: 0
vindt het er in de trailer goed uitzien. beter dan titan quest. dat er al goed uitzag.
plus de game heeft tonnen sfeer...

Door benbi, zaterdag 28 juni 2008 18:50

Score: 0
De cinematics in Diablo II waren destijds ook al heel mooi, maar prerendered. De ingame video ziet er echter nog steeds veel mooier uit dan Diablo II maar dat mag na zoveel jaar ook wel.

Door ChrisRamakers, maandag 30 juni 2008 09:15

Score: 0
Als er nu 1 game is waarbij de graphics bijzaak zijn dan is het wel Diablo.

D1 en D2 hebben wat mij betreft het hoogste gameplay niveau ooit gehaald, graphics kunnen me dan gestolen worden, het moet natuurlijk speelbaar en van deze tijd blijven maar ik ben zeker en vast niet teleurgesteld in de graphics van D3, fantasy moet voor mij niet super realistisch zijn, het mag wat mij betreft wat cartoony overkomen, dat is volgens mij ook één van de redenen van het success van WoW.

Door MneoreJ, maandag 30 juni 2008 16:17

Score: 0
D1 en D2 hebben wat mij betreft het hoogste gameplay niveau ooit gehaald
Daar moet ik je toch tegenspreken: van alle dungeon crawlers is Nethack nog steeds dé klassieker, en daar heeft ook Diablo de mosterd vandaan gehaald. Maar voor een ASCII-interface lopen nog maar heel weinig mensen warm... Nethack ondersteunt inmiddels wel grafische tiles en beperkte muisbesturing, maar het is niet te vergelijken.

Door shadowillusions, zondag 20 juli 2008 21:19

Score: 0
kijk jij bent een kenner... De Diablo games waren voor mij verslavender dan sigaretten :P De gameplay was gewoon enorm goed en je kon gewoon echt jaren bezig zijn om je chars perfect te maken, graphics? Sorry hoor maar dit hoeft geen grafisch hoogstandje te zijn want de gameplay is gewoon een dikke 10 waard, maar dit keer gaan ze blijkbaar ook aan het grafische kantje werken aangezien de game Direct X 10.1 gaat ondersteunen en gaat draaien op de Havok Physx Engine.

Door geert1, zaterdag 28 juni 2008 14:30

Score: 1
Ik denk dat we het spel eerst op volle resolutie "in het echt" moeten zien voordat we dat besluiten. Op 1280x1024 of hoger met AA zal het vast niet tegenvallen.

Persoonlijk gaat het me meer om de artistieke kant van de graphics dan de technische, en qua artwork zit Blizzard aan de top van de gaming wereld. Daarom ziet ook een oud spel als WoW er nog steeds relatief goed uit, niet vanwege polygonen en speciale effecten, maar vanwege originele en unieke stijlen en prachtig ontworpen rassen, omgevingen en karakters. Daar moet Diablo 3 het ook van hebben, en de video's laten zien dat het helemaal goed gaat komen: Lekker duister en sfeervol, en de vijanden en speelbare characters zien er super uit!

[Reactie gewijzigd door geert1]

Door SKiLLa, zaterdag 28 juni 2008 14:53

Score: 1
Helemaal mee eens; bij een RPG gaat het meer om de sfeer, diversiteit en interactiviteit van de omgeving. Sowieso zag ik in de game trailer anders verdomd gedetaileerde grx. Free-zoom en goede physics (vandaar waarschijnlijk ook de ondersteuning voor PhysX). De losse screenshots lijken geen eer te doen aan de echte beleving; ik vind de grx-engine in de trailer erg indrukwekkend & sfeervol, ookal lag de nadruk in de trailer op de gameplay. Het is geen photo-realistic (WW2) shooter met een overkill aan HDR, maar een RPG met een zeer gedetaileerde wereld en sfeer !

Kan niet wachten tot ie uitkomt, Diablo 1 & 2 zijn inmiddels prehistorische klassiekers :Y)

Door White Dust, zaterdag 28 juni 2008 23:15

Score: 0
Daar gaat een RPG helemaal niet om.... Diablo 1 was geen RPG, Diablo 2 was evenmin een RPG... het lijkt mij zeer sterk dat Diablo 3 dan ineens de 'ultieme rpg' blijkt te zijn ;) Waar het bij een RPG om gaat is dat het verhaal je bij je strot weet te grijpen, je mee sleurt in de wereld.... jou laat mee leven met de karakters.... en wat je een volkomen kut gevoel achter laat als je eenmaal het mysterieus verhaal hebt ontrafelt, alsof er een gedeelte van jezelf is gestorven...

Wat Blizz hier zegt is dat Diablo 3 een beter verhaal heeft als een echte RPG klassieker als Planescape: Torment.

Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat de Diablo serie slecht is, het heeft het levenslicht laten zien voor een nieuwe lichting hack and slash games.

Blizzard is arrogant te zeggen dat Diablo 3 de ultieme RPG ervaring zal worden...

Door Tankbuster, zondag 29 juni 2008 11:20

Score: 0
Elke Uitgever zegt dat zijn game de beste is dus dat is normaal hoor. Als je me niet gelooft dan begin wat reclame spots te bekijken of wat website reclames van een spel.

Door White Dust, zondag 29 juni 2008 20:37

Score: 0
Er is een verschil tussen beste game en zeggen dat je game de beste is in een genre waar de betreffende game niet thuis hoort.... als blizzard zegt dat de beste hack en slash serie nog veel beter is geworden, dan geloof ik z4e.... als blizzard zegt dat dit de ultieme RPG is is het een trap in de ballen van veel echte RPGers en RPG developers.

Je kan het zelfs nog een stap verder nemen, veel mensen spelen Diablo vanwege het lekker weg hakken, niet nadenken.... nu wordt ineens gezegd dat het de ultieme RPG is.... nadenken..... dialoog.... o, dear... o, dear...

Net zoiets als Id zouden zeggen dat Quake zoveel de nieuwe standaard zal worden in realistische oorlogscombat :)

Door ChrisRamakers, maandag 30 juni 2008 09:14

Score: 0
Nuja, diablo valt wel als RPG te klasseren (hack & slash RPG echter) en als je met 'ultieme RPG' bedoelt 'Een RPG die een zo breed mogelijk publiek aanspreekt' dan denk ik dat blizzard deze titel wel mag claimen.

Waar ik het echter volledig mee eens ben is dat Diablo geen echte hardcode RPG is zoals Planescape (een klassieker), Baldurs gate of NWN.

Ach, het zal wel de eeuwige discussie blijven wat nu wel en niet een RPG is, ik kijk iig erg uit naar deze game, daar gaat mijn sociaal leven voor de komende X maanden na release :p

Door Garma, zaterdag 28 juni 2008 14:32

Score: 0
ik vind het ook tegenvallen eerlijk gezegd... Zie classics als baldurs gate, neverwinter nights, etc, ziet er niet wezenlijk beter uit. Het zal allemaal wel wat dynamischer zijn.. maar k vraag me af of dat genoeg zal zijn

Door JUDGExKTF, zondag 29 juni 2008 02:33

Score: 1
Zie classics als baldurs gate, neverwinter nights, etc, ziet er niet wezenlijk beter uit.
Ik denk dat deze titels in je gedachte tot dusdanige legendarische proporties zijn opgeblazen dat ze er daar grafisch beter uit zien dan ze daad werkelijk zijn :)

Baldurs Gate:
http://www.bg2.de/images2/bg_mon1.gif

NWN:
http://cache.kotaku.com/images/2006/05/r9000-nwn-bug2-4.jpg

Door Flozem, zondag 29 juni 2008 09:56

Score: 0
Baldurs Gate 2 - ToB:
http://www.gamebanshee.co...eofbhaal/screenshot22.jpg

NWN2:
http://www.gamebanshee.co...rayer/gb/screenshot21.jpg

Om het verhaal compleet te maken. Neemt niet weg dat ik blij ben met Diablo3 en deze game zeker ga kopen. }>

[Reactie gewijzigd door Flozem]

Door XIU, zondag 29 juni 2008 12:47

Score: 0
http://www.blizzard.com/diablo3/media/

Kijk eens naar de game trailer aub voor je je wat gaat baseren op enkele screenshots.

Door Flozem, zondag 29 juni 2008 13:38

Score: 0
Heb ik al lang gedaan... en ziet er echt niet beter uit dan reeds bestaande games zoals NWN2.

Maar dat spel heb jij waarschijnlijk nooit gespeelt. "Pot verwijt de ketel..." :P

Ondanks de redelijk verouderde graphics, ben ik blij met iedere toevoeging aan het genre... Ik houd zelf namelijk niet zo van het FPS-genre waarvan tegenwoordig de games als paddenstoelen uit de grond schieten. 8-)

Door DarkTemple, maandag 30 juni 2008 17:01

Score: 0
Jij vindt dus graphics belangrijker dan gameplay.. zoals wel meerdere mensen.

Ik vind goede gameplay absoluut belangrijker.

Door kozue, zaterdag 28 juni 2008 15:03

Score: 0
Ik vind de graphics eigenlijk niet zo goed. En das maar goed ook. Dat betekend dat ze zich op de gameplay concentreren en er een leuk spel van willen maken, in plaats van de huidige trend waar de bijna al hun developers op de engine zetten.
Ik vind de graphics nogal op wow lijken. Wow ziet er voor mijn smaak goed genoeg uit (ik geef niet zo veel om laggy troepengines die alleen op een GF8 draaien met 20 fps vanwege alle eyecandy), en ik denk dat ik me met dit spel prima zal vermaken. Ik hoop dat ze nog een keer het licht gaan zien en ook een linux versie maken, anders zal ik wine maar weer eens afstoffen...

Door Dyn, zondag 29 juni 2008 12:21

Score: 0
Special graphics engine? amehoela. Het is gewoon World Of Warcraft graphics alleen allemaal wat kleiner en verder uitgezoomd.

Boompjes zien er het zelfde uit, blaadjes ook, de grond, textures ook.
De models hebben iets meer polygonen dan in WOW, maar daar houd het ook echt op.

Hoop dat de gameplay beter is, maarja het is niet het zelfde team als het team dat aan Diablo 1 en/of 2 gewerkt heeft ! Dat vergeten mensen soms.

Door Jelmoh, maandag 30 juni 2008 11:06

Score: 0
En toch geeft het mij nu al, door alleen de (gameplay) trailer te zien, dezelfde feeling..
Heerlijk! Ik kijk er echt naar uit dit te spelen!
Net zoals D2 (wat ik nog regelmatig speel) gaat het niet om de GFX, de gameplay, sfeer en RPG elementen is wat Diablo tot Diablo maakt.
Ik weet inderdaad dat het D2 team weg is, maar dit lijkt toch verdomd veel op Diablo zoals ik het ken, gewoon lekker spelen! :)
Kom maar op met Diablo 3!

Door Skyclad, maandag 30 juni 2008 12:40

Score: 0
Het staat alleen onder het verkeerde kopje... Want mijn 'Life' komt aardig in de problemen wanneer het uitkomt ;)

Mijn D2 verslaving is nog steeds niet geheel voorbij, dus ik kan niet wachten tot ik eindelijk D3 kan starten :)

En ja, ik ben wel bereid per maand te betalen indien nodig (en zolang het een redelijk bedrag is). De D2 servers draaien na al die jaren nog steeds, en ze maken ook nog steeds patches. En dat terwijl veel van de huidige spelers D2 + Exp voor nog geen 30 euro in de uitverkoop hebben gehaald. Ik denk dat we ze redelijk wat geld hebben gekost op deze manier, voor Diablo 3 ben ik dan ook bereid een redelijk bedrag neer te leggen als ze weer zo sterk bezig blijven voor de fans.

Door GJtje, zaterdag 28 juni 2008 19:29

Score: 0
Lijkt op wow, de art bedoel ik, maar dan in een above perspective.
Het spel is dan ook afkomstig van Blizzard, jeweettog, de makers van WoW? :+

Zo heeft Blizzard altijd hun concept art, wat ik overigens altijd zéér te spreken over ben.
Het brengt mij altijd in de stemming zoals ie zijn moet.
Bij Diablo precies in de juiste sfeer voor Diablo, bij StarCraft precies zoals het moet zijn voor StarCraft.

Dan komen daar de mooie graphics bij en de geweldige gameplay en dan is succes zeker verzekerd! Ik kijk érg uit naar deze game, eigenlijk al toen de roddels startten op GoT over Diablo III.

En eigenlijk was dat ook een kwestie van tijd. Diablo 2 en zijn uitbreiding Lord of Destruction gingen goed over de toonbank... En ik hoop, dat deze dat ook doet!

Mij hebben ze iig als koper! :)

Door Jelmoh, maandag 30 juni 2008 11:08

Score: 0
Tot een jaar geleden (Toen ik D2 en LoD kocht voor mn broertje) gingen ze nog steeds als warme broodjes.. Waren nergens meer te verkrijgen, kwamen binnen, waren alweer weg... Pure frustratie! :P

Door Ritseb, zaterdag 28 juni 2008 14:14

Score: 0
Zeer goed nieuws. [

url]http://www.blizzard.com/diablo3/media/[/url] hier staat ook wat filmpjes.

Door st0p, zaterdag 28 juni 2008 14:14

Score: 0
De gameplay video ziet er bruut uit!

Door DaannO, zaterdag 28 juni 2008 14:16

Score: 0
Ik heb echt een hekel aan RGP´s, echter herinner ik me nog goed 1 en 2 en dus krijg in nu weer de oude vertrouwde gevoelens en sfeer boven van de voorgaande delen. Deze zal dan ook zeker gaan proberen en ik hoop dat ik weer het oude gevoel terug krijg O+

Door Lord Daemon, zaterdag 28 juni 2008 14:45

Score: 0
Dan zit je goed, want Diablo is natuurlijk geen RPG. Het heeft in ieder geval niet veel te maken met typische RPGs als (lang geleden) Ultima en Might & Magic, (iets minder lang geleden) Baldur's Gate en Planescape: Torment, of (nu) Mass Effect, The Witcher en Dragon Age.

Door In Search of Sunrise, zaterdag 28 juni 2008 15:10

Score: 0
Diablo is wel degelijk een RPG, maar geen standaard rpg volgens de dungeons & dragons principe of soortgelijk iets. Het is een hack & slash rpg.
Nog steeds is het de bedoeling om je character beter te maken en nog steeds krijg je ook opdrachten mee, alleen is nu de nadruk op het verslaan van monsters ipv het beter maken van je character. Het is meer vechten.

Door Lord Daemon, zaterdag 28 juni 2008 22:26

Score: 0
Goed, je kan natuurlijk twisten over wat de term "RPG" betekent. Maar de dingen die jij noemt (je krijgt opdrachten mee, je moet je karakter beter maken en je moet je monster verslaan) heb je ook in Enemy Territory: Quake Wars, en niemand zal zeggen dat dat een RPG is.

Iets waar je het verhaal niet kan beïnvloeden (je mag niet eens kiezen wat je zegt in conversaties) en waar het vechten volgens een volkomen ander systeem werkt dan in alle RPGs die ik noemde--in welke zin is dat nog een RPG?

Maar nogmaals: over woorden kan je natuurlijk blijven praten.

Door Jelmoh, maandag 30 juni 2008 11:14

Score: 0
In mijn herinnering heb ik dan nog nooit een RPG gespeeld..
Ja je kan in meerdere games andere antwoorden geven, maar The Witcher is naar mijn idee het eerste spel dat het ook echt wat uitmaakte.. (Fable deed ook zn best.. ;))
Diablo is in zoverre een RPG dat er een verhaal is waar je aan meespeelt en je opdrachten krijgt en je char moet 'upgraden/verbeteren'
En om de discussie even uit de wereld te helpen (hoop ik): Doel van RPG (NL)
RPG (EN)
Beetje vaag dat NL en EN elkaar nogal tegenspreken, maar goed, tis wikipedia.. :P

Door FluoDude, zondag 29 juni 2008 00:06

Score: 0
Ik ben ook niet echt een rpg kan , baldurs gate en die post nucleaire madmax achtige , waar ik even niet op kan komen , waren de laatste. Ik vind echter wel tof dat er in FPS games een RPG aspect zit , zoals n stalker (niet echt geslaagd maar wel goed idee). Je karacter vormgeven spullen verzamelen , conversaties (met keuze), een goed verhaal , varierende verhaallijn allemaal prima. Aleen die domme "klik op de vijanden die je wilt killen en click een beetje op je magic stuf" vind ik vreselijk lame. Een kruising tussen jedi academi (combat) en KOTR (verhaal) dat zou me wel wat zeggen.

Door Source1987, zaterdag 28 juni 2008 14:16

Score: 0
Kan niet wachten, heb ook ergens gelezen dat ie op de havok engine gaat draaien? :P

Door Redox, zaterdag 28 juni 2008 14:26

Score: 0
Ja, in de faq op de minisite: ))

"Diablo III is powered by a new graphics engine that can display characters and hordes of monsters in lush, fully 3D environments. Powerful special-effects systems and Havok-powered physics allow the player to lay waste to the Hells' minions in spectacular ways."

Door Blackbird-ce, zaterdag 28 juni 2008 18:58

Score: 0
Da's toevallig, aangezien gisteren 2K Games aankondigde een licentie van de Havok Physics engine te hebben verkregen. had er eerlijk gezegd nooit eerder van gehoord :X

Door Smylodon, zaterdag 28 juni 2008 22:13

Score: 0
Ik ben niet snel geneigd om iemand af te branden, maar als je nooit van Havok Physics gehoord hebt als tweaker heb je toch echt iets goed gemist.... Havok en Ageia zijn DE 2 ontwikkelaars van physics geweest in games.

OT:
Ziet er, zoals wel meer zeggen, idd nogal uit als WoW wat betreft characters en artwork.
Ergens had ik het wel verwacht, zeker nadat ze StarCraft2 ook al niet veel af lieten wijken van het origineel (zij het 3d), maar nu begint het wel een klein beetje over te komen als goedkoop... die standbeelden op de trap komen wel een beetje low-poly over.
Dat gezegd hebbende, vind ik wel weer dat sfeer boven polycount staat - Diablo2 werdt vaak bekritiseerd dat het nog 2d was terwijl er al volledig 3d games uitkwamen, maar het kwam de sfeer wel 10x ten goede.
Het andere voordeel isook weer dat je zonder teveel problemen VEEL vijanden in beeld kunt hebben.... en dat zou ZEKER alleen maar goed zijn, gegeven Diablo's stijl in gameplay. ;)

Door FluoDude, zondag 29 juni 2008 00:10

Score: 0
goei verhaal is zoveel belangrijker dan grafics. Ze zouden wel gek zij om hits als diabole en starcraft te veranderen. Gewoon een technische update is prima. En dan nog niet teveel want het moet ook nog op zoveel mogelijk pc werken. Daarnaast is er tegenwoordig ook nog de console als primair doelwit en die is nu toch wel voorbijgestreefd door de huidige game-pc. Ik vrees dat we meer en meer gaan zien dat games op console niveau blijven steken.

Door Darkvater, zaterdag 28 juni 2008 14:18

Score: 0
Ik vond Diablo 2 nou niet echt boeiend, het eerste deel blijft mijn favoriet maar de cinematics....echt zo ongeloofelijk vet! Alleen al daarvoor is Diablo III het wachten waard :D

Eigenlijk had ik wel zin in een Warcraft IV, ik vind dat nog steeds het beste universum dat Blizzard gecreerd heeft :Y

Btw: http://www.blizzard.com/diablo3/world/lore/journal.xml < erg gave dagboek van Cain die snel het verhaal van Diablo en Diablo II vertelt....

[Reactie gewijzigd door Darkvater]

Door XyritZz, zaterdag 28 juni 2008 14:42

Score: 0
Ik heb net de cinematic trailer gezien, en ik weet niet of het aan mij ligt maar die doet me sterk denken aan Lord of the Rings, zo'n massale veldslag richting een stad zoals je ook in die film ziet, een stad tegen een rots aan gebouwd in de hoogte en helemaal aan het einde een wezen dat me doet denken aan een Balrog :)

Ik ga dit spel zeker volgen, Diablo 2 nooit gespeeld en heb geen idee of het nog de moeite is om daaraan te beginnen, maar deze ga ik proberen!

Door kozue, zaterdag 28 juni 2008 14:59

Score: 0
Ik heb me in die tijd prima vermaakt met D2, alhoewel het nu misschien een beetje gedateerd aan doet. Als je van "hack & slash" rpg's houdt zou ik m zeker proberen, alleen is het alleen al om de retro value :)

Door Willybubba, zaterdag 28 juni 2008 16:01

Score: 0
dat wezen wat je doet denken aan een Balrog, dat IS Diablo :D

Door jade-, zaterdag 28 juni 2008 17:17

Score: 0
Diablo II (+ expansion) is nog steeds erg leuk om te spelen, zeker met coop. Als je hem nog eens ergen ziet liggen zeker de moeite waard!

totale gameplay tijd is erg lang in vergelijking met spelletjes van deze tijd :)

Door Jelmoh, maandag 30 juni 2008 11:18

Score: 0
Als je alle 3 de moeilijkheidsgraden doorloopt wel ja.. :)
Maar als je alleen de normal mode neemt valt het best wel mee hoor.. :)

Door Dauthi, zaterdag 28 juni 2008 14:20

Score: 0
Oh zo vet :D
Heb der zin in, hopelijk hebben ze ook de anti-cheat, anti-dupe zooi wat beter onder controle. Heeft D2LOD namelijk echt kapot gemaakt dat je een 1000% mf sorc kon bouwen.

Door spier084, zaterdag 28 juni 2008 14:24

Score: 0
Hopelijk blijft het spel vrij van maandelijkse tarieven zoals WOW, daar zit niemand op te wachten (behalve Blizz zelf natuurlijk)

Door geert1, zaterdag 28 juni 2008 14:36

Score: 1
Maandelijkse kosten zijn voor een spel als WoW niet meer dan logisch. Blizzard maakt nu eenmaal massale kosten qua servers, bandbreedte, mankracht, nieuwe content, enzovoort. Als ze die 4 jaar WoW allemaal hadden moeten betalen van de 50 euro die je voor het spel betaalde, dan zou het een verlies van miljoenen betekenen.

Voor Diablo 3 zal het heel anders gaan. Het spel heeft gewoon een (coöperatieve) online modus zoals de meeste games. Daar gaan gamers uiteraard niet voor betalen. Battle.net is ook altijd gratis geweest voor zover ik weet. Verder zal het spel vast wel een uitbreiding of twee krijgen, waarvoor fans natuurlijk wel weer bereid zijn te dokken.

Kan niet wachten tot ik dit kan spelen. Ik weet niet waar ik nu meer naar uitkijk, Starcraft 2 of Diablo 3. Maar eerst komt SC2 waarschijnlijk, die wordt onofficieel rond november-december verwacht. Diablo zal nog wel een jaartje duren.

[Reactie gewijzigd door geert1]

Door GJtje, zaterdag 28 juni 2008 20:15

Score: 0
Dan spreek je jezelf wel tegen.
WoW gaat, voor zover ik weet ook gewoon via Battle.net... :)

En over je laatste alinea, ik heb dus precies hetzelfde! StarCraft of Diablo, kan nu echt niet meer kiezen: dan maar allebei zekers... :P

Naar de Warcraft serie kijk ik niet meer uit, sinds Warcraft 3 is die serie helaas om zeep geholpen.. Met als toppunt WoW. Ik heb ze allebei geprobeerd te spelen, maar heb ze allebei maar 1x opgestart en daarna niet meer aangeraakt... Zonde vind ik dat... Maar ja... :)

Door FluoDude, zondag 29 juni 2008 00:13

Score: 0
diablo heeft geen percistente wereld , dacht ik zo

Door White Dust, zondag 29 juni 2008 20:49

Score: 0
Waarom doe je nou alsof blizzard de uitvinder is van die maandelijkse kosten voor een MMORPG :) Meridian 59 (1996) en Ultima Online (1997) waren al veel eerder.... jah, deze spellen hadden ook maandelijkse kosten, zoek maar eens op wiki, staat wel wat ;)
Later zijn er nog veel meer spellen bij gekomen: Everquest (2), Asheron's Call, Dark age of Camelot, Anarchy Online en echt nog heel veel meer :)
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:14
Vorige 12:36
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: