Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 181 reacties, 39.044 views •

Vrijdag was de allerlaatste werkdag van Microsoft-oprichter Bill Gates bij het bedrijf dat hij jaren geleden oprichtte. Hij gaat zich nu volledig richten op de Bill & Melinda Gates Foundation.

Vrijdag stond Microsoft stil bij het vertrek van Gates. Samen met 800 (voormalige) collega's, vrienden en familieleden werden herinneringen opgehaald over de groei en ontwikkeling van Microsoft en de pc-industrie, die er beide zonder de invloed van Gates volledig anders uitgezien zouden hebben, aldus huidig Microsoft-ceo Steve Ballmer.

Gates richtte in 1975 samen met Paul Allen Microsoft op met de missie om een pc in elk huis en in elk kantoor te krijgen. Ruim dertig jaar later draait meer dan negentig procent van alle desktop-pc's Windows en worden vrijwel alle tekstdocumenten en spreadsheets in Microsoft Office gemaakt. Microsoft is sinds de oprichting 33 jaar geleden een bedrijf geworden met ruim 90.000 medewerkers en een jaaromzet van 51 miljard dollar.

Tot 2000 was Gates ceo van Microsoft, een functie die hij overdroeg aan Steve Ballmer. Gates richtte zich hierna vooral op het aanjagen van de software ontwikkelende divisies en hij bleef actief als voorzitter van de raad van bestuur van Microsoft. In juni 2006 droeg de Microsoft-oprichter zijn functie van 'chief software architect' over aan Ray Ozzie en bleef hij aan als voorzitter van de raad van bestuur. De functie van 'chief research and strategy officer' droeg hij over aan Craig Mundie.

Vanaf het begin van komende maand werkt Gates, met een geschat vermogen van 58 miljard dollar de op twee na rijkste man van de wereld, niet langer fulltime voor Microsoft. In plaats daarvan gaat hij zich volledig richten op de filantropische Bill & Melinda Gates Foundation, die ruim 27 miljard dollar in kas heeft. Hij blijft parttime betrokken bij het bedrijf dat hij groot maakte, aangezien hij als bijzonder voorzitter betrokken blijft bij de raad van bestuur. In zijn dagelijkse bezigheden zal Gates zich voortaan echter voornamelijk bezighouden met onder andere het bestrijden van malaria en het ondersteunen van de ontwikkeling van een aids-vaccin.

Afscheid Bill Gates van Microsoft
Steve Ballmer en Bill Gates tijdens het afscheidsfeest

Reacties (181)

Reactiefilter:-11810149+149+221+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Bill Gates is/was een visionair. Dat heeft hem zo ongelooflijk rijk gemaakt. Ik vind het dan slap om te zeggen dat zijn foundation een uithangbord is om zijn imago te verbeteren. Juist zo een visionair met heel veel geld kan veel doen lijkt me op het gebied van ontwikkelingshulp. Er zijn genoeg rijke stinkerds die niets doen lijkt me (naast het vergroten van hun rijkdom). Bill die kan meer geld uitgeven aan specifieke doelen dan menig land kan, dus het lijkt mij niet meer dan logisch dat je een stichting begint en zoiets gaat nastreven. Gewoon geld aan goede doelen schenken is natuurlijk ook prima, maar hoe weet je dan zeker dat je geen water naar de zee loopt te dragen?

Ik denk dat veel onderzoeksinstituten met een nobele instelling als aids bestrijding en malariabestrijding altijd een chronisch tekort aan geld hebben. Hierdoor kunnen zij ook niet altijd het beste personeel betalen, maar moeten het misschien wel doen met de idealistische nr. 8 van de klas ofzo. De nr 1 t/m 7 van de klas werkt dan bij een commercieel bedrijf dat medicijnen maakt voor depressieve huisvrouwen omdat dat veel beter betaald...

Als dankzij zijn geld het lukt om de malaria-mug of aids uit te roeien dan is hij wat mij betreft de belangrijkste man van deze eeuw.
De Bill & Melinda Gates Foundation verricht ongetwijfeld goed werk, maar er is zeker ook kritiek op te geven. Een deel van het kapitaal van de Bill & Melinda Gates Foundation wordt gebruikt om te investeren op de beurs. Dit op zich is uiteraard niet slecht, maar wel wanneer je weet dat ze investeren in bedrijven als PetroChina.

Hier lees je bijvoorbeeld het volgende:

"Investment in oil companies and drug companies

According to a January 7 2007 Los Angeles Times article, the foundation invests large amounts of money in companies whose behavior counters the foundation's charitable goals.[25] Examples include oil companies such as Eni and drug companies who withhold medications from the developing world. According to the article, many other foundations behave similarly. In response, the foundation first announced a systematic review of all of its investments to determine whether it should consider divestment from some companies.[26] Later, it revoked this pledge[27] and said it would continue its current practices.[28]

In a May 4 story, the Los Angeles Times again reported a conflict between the foundation investment policies and charitable goals. [12] In this case the issue was Darfur and PetroChina, an oil company in which Gates trustee Warren Buffett owns a large stake via his Berkshire Hathaway company. PetroChina's parent companies is heavily invested in oil extraction in the Sudan."
Twijfelachtige aantijgingen...

Dat een oliemaatschappij in Afrika werkt, is niks mis mee. Sterker, dat creeert daar werkgelegenheid. Dan moet je toch met iets beters komen.

Dat de geneesmiddelen fabrikanten hun producten niet bijna gratis aan Afrika geven, is ook logisch. De investering in onderzoek moet wel terugverdient worden. En zou men alleen voor Afrika op kostprijs gaan zitten, dan kun je er zeker van zijn dat al die geneesmiddelen via de zwarte markt in de VS en Europa zouden worden verkocht, en men er in Afrika niets van zou zien.

Als men goedkope geneesmiddelen in Afrika wil krijgen, dan moet je het patent afkopen. M.a.w. je zult hetzij vooraf, hetzij achteraf de ontwikkelingskosten moeten vergoeden. Zolang "wij" dat niet willen doen, moeten we onze mond houden.


Heel belangrijk om te realiseren is dat de Bill&Melinda Gates Foundation alleen onderzoek financieert dat normaal gesproken juist niet door de geneesmiddelen fabrikantn wordt gedaan, omdat er bijvoorbeeld typisch voor Afrika is, en er nooit de ontwikkelings kosten op terugverdiend zouden kunnen worden.
Dat fonds moet toch érgens hun geld halen? En als ze daar het meeste geld kunnen uithalen om terug te geven aan de mensheid (financiering van vaccins e.d.) dan vind ik dat best oké...
De clou is eigenlijk dat het lijkt alsof ze met de ene hand geven en met de andere nemen (door dus bedrijven te steunen die minder-dan-nobele bedoelingen hebben).

Al zegt dat natuurlijk niks over de netto balans die ze daarmee halen, ik heb geen idee wat schade het ene aanricht en hoeveel goeds het andere uithaalt.
Bijzonder, je hoort hem emotioneel zijn.
Zoals velen link je Bill Gates uitsluitend naar Microsoft.
Er is zoveel meer aan hem.
De man heeft vele vijanden , maar ook vrienden. Be real....
Mijn ding: Een foundation die 27 miljard dollar plus staat...waar hebben we het over mensen?
27 miljard waar hij Echt nood mee verzacht. Daar gaat hij mee aan de slag.
Heb ook begrepen dat zijn eigen kinderen moeten werken voor hun geld.
Hele vreemde peer die Bill Gates, gehaat en geliefd.
Maar de grootste schenker.
Ik weet het niet, dat wat wij hebben, een modaal inkomen,give or take a few, is hij allang ontsprongen, en heeft het licht gezien. Hij gaat van hoog naar laag, als je begrijpt wat ik bedoel.
Ik bewonder zijn streven voor een betere wereld. Hij doet het!
Bill onderuit halen is nu wel passé, hij geeft enkel nog maar.
Genoeg MF''s die self centered blijven.
Je kan bashen wat je wilt, maar hij heeft het wel voor elkaar. Zijn doel, wat onmogelijk leek heeft hij dubbel en dwars gehaald. Tevens heeft hij ook enorm veel bijgedragen aan de industrie zoals die vandaag de dag is.
Al die BG en MS haters zijn grote losers en hebben geen reëel beeld van de wereld waarin we leven. Je hoeft zijn software niet goed te vinden om te erkennen dat de man (niet bewust natuurlijk) een revolutie teweeg heeft gebracht. Face it: ik durf het aan dat zelf Linux niet zou zijn waar het nu is zonder Bill. Hij heeft de wereld verandert. En of dat nou door 'geleende' software is, minder koshere praktijken doet er niet toe. Iedereen (in de westerse wereld tenminste) heeft redelijkerwijs toegang tot computers.

Ik vind bepaalde praktijken van MS ook niet echt tof, maar als je je in hun positie verplaatst, is het logisch. Iemand start geen bedrijf om de wereld te verbeteren, maar om geld te verdienen. En Apple houdt er ook niet echt fijne praktijken op na, dus wat dat betreft is iedereen hetzelfde.

Je ziet het overigens ook hier, de twiekerts zelf meten ook met 2 maten. Zij zelf mogen alles, maar als een ander het doet...oweee.
Face it: ik durf het aan dat zelf Linux niet zou zijn waar het nu is zonder Bill.
Idd, het zou zeer waarschijnlijk verder zijn, maar dat zullen we nooit weten zonder gezonde marktwerking..
En Apple houdt er ook niet echt fijne praktijken op na, dus wat dat betreft is iedereen hetzelfde.
Het gaat om het effect, microsoft verstoort de markt zodanig dat innovatie en efficiency hard geraakt worden, apple kan dat niet eens....bovendien lijkt je redenering op wat ik kleine kinderen zie doen, die alles wat ze doen vergoeilijken door te verwijzen naar wat andere doen.

Het gaat uiteindelijk om het resultaat, vanwege microsoft heb ik als consument minder keuze, minder compatibiliteit en is er weinig innovatie in de gebieden waar microsoft een vinger in de pap heeft.....ik snap niet dat de slachtoffers dit goed praten.
Ik ben geen slachtoffer. Ik heb ook niet gezegd dat MS een heel fijn bedrijf is. Ik heb ook mijn afkeuring afgesproken over bepaalde marketingstrategieën van MS. Maar ik geef daarbij meteen aan dat ieder bedrijf dat zichzelf serieus neemt op allerlei manieren probeert te voorkomen dat anderen groter worden. Dat wil niet zeggen dat dat altijd netjes gebeurt. Dat is een ander verhaal. Ik geef alleen aan dat het normaal is.
Ik noem Apple omdat die altijd zo opgehemeld wordt, maar ik denk dat ze momenteel de plek van IBM als uitvinder van de vendor lock in hebben overgenomen. Het ironische is dat IBM juist nu Linux omarmt als overlevingsstrategie.

Je opmerking dat Linux verder zou zijn zonder MS getuigt van een nogal kinderlijk inzicht. Linux zou juist helemaal niets zijn geweest zonder MS, want in een wereld zonder MS zou - ook volgens jouw eigen redenering - niet zoveel rebellie zijn tegen MS. Het is dankzij de support van grote bedrijven dat Linux nu zo groot is. Niet dankzij een paar nerds die het leuk vinden om met Linux te spelen. Daar is geen geld mee te verdienen, dus had de ontwikkeling al lang geleden gestagneerd. Nee, dankzij grote investeringen en support van toko's als IBM, Oracle en HP is Linux nu een OS dat serieus wordt genomen en een grotere bedreiging voor MS dan ooit tevoren.

BTW: ik ben geen MS fan en ook geen Linux fan of wat dan ook. Ik gebruik beiden beroepsmatig en privé voor dingen waar ze goed in zijn. Komt straks nog een Apple bij ook. Ik ben geen activist, maar een realist. Zou jij ook moeten worden. Want als je een Linux advocaat bent, doe je de zaak meer kwaad dan goed met dergelijke onzinverhalen.
ik heb toch respect voor deze man. Zonder hem had de wereld er nu wel degelijk anders uit gezien en hadden jullie dit niet gelezen :P
Behalve de technologische ontwikkelingen die hij in gang heeft gezet heb ik denk ik nog meer respect voor zijn filantropische instelling.

Nu doen de meeste miljonairs/miljardairs wel aan liefdadigheid maar hij gaat er toch flink wat stapjes verder in. Ik heb begrepen dat hij op z'n minst 30 miljard wil investeren in z'n projecten en dat Warren Buffet dat bedrag verdubbeld heeft.
Da's dus meer dan de helft van z'n vermogen en naar wat ik me heb laten vertellen meer dan de Verenigde Naties hebben om te besteden.

Natuurlijk houd ie genoeg over om zich nooit meer zorgen te maken (understatement) maar bedragen op deze schaal zijn ongekend, niets anders dan hulde.
Nog even om 30 miljard in perspectief te zetten: dat is nét iets meer dan de VS per twee maanden uitgeven aan de Irak oorlog (12,5 miljard $/maand).
Nét iets meer ja.... ;)
Kun je nagaan over hoeveel we het hebben... onvoorstelbaar man... 5 miljard verschil...

Daar zou ik ook wel eens mee willen spelen :P

Ontopic:
Ik vraag me af op Microsoft een andere weg zou gaan inslaan nu. Volgens mij had Bill toch aardig wat in de melk te brokkelen mbt de dagelijkse gang van zaken en grote beslissingen over de te ontwikkelen software, maar als hij zich nu 100% in gaat zetten voor de Foundation, zal hij weinig tijd meer overhebben. Hij blijft wel bijzonder voorzitter, maar dat lijkt me op zich met zo'n groot bedrijf al een volledige baan.
Ik heb daardoor het idee, dat MS wel eens een wat andere route zou kunnen gaan nemen dan we tot nu toe van ze gewend zijn.
En of dat nou een betere of slechtere is.... wie weet...
Zijn afscheidsvideo is behoorlijk geniaal !
whaha dat eind: :9
"I really don't think it's an accurate representation of what's likely to happen. But it was fun to put together."
Alle hulde op een stokje alhier. Bekijk het ook eens van een andere kant:
http://www.livre.nl/conte...t-eindelijk-ingevuld.html
Het blijft een groot man, die Bill Gates.
Inderdaad. Hoe je het went of keert en hoe dubieus de praktijken van Microsoft als bedrijf ooit geweest mogen zijn geweest (de rechter heeft daar meerdere malen een uitspraak over gedaan, dit is dus geen troll), Bill Gates als persoon is inderdaad een groot man.

Het zou me niet verbazen als over 500 jaar de naam "Bill Gates" nog in geschiedenis boeken voorkomt.
zelfs als open source gek en Mac gebruiker zou het me zelfs ernstig tegenvallen als over 500 jaar die naam niet in de geschiedenis voorkomt. Alle fouten van Microsoft ten spijt, Bill Gates is een imposant figuur.
Klopt. Bill Gates als 'hoofd' van Microsoft vind ik om te kotsen, zeker als je kijkt hoe lang ze de markt al verzieken met vooral de concurrentie tegen te werken.

Voor Bill Gates als persoon heb ik veel respect, hij doet met zijn vele geld heel veel goeie dingen.
Inderdaad, je kan het eens zijn of oneens zijn met wat Microsoft allemaal doet en maakt, maar hij is wel de persoon achter een bedrijf wat de PC revolutie heeft veroorzaakt. Want hoe je het ook bekijkt, door Microsoft is de PC en Internet voor een groot publiek beschikbaar geworden en ook betaalbaar.

Daarnaast is hij ook verantwoordelijk voor meer geld aan onderzoek naar o.a. medicijnen tegen aids, hulp aan 3e wereld landen dan alle overheden in de wereld zelf. Door Microsoft producten te kopen sponor je de afgelopen 30 jaar meer aan onderzoek en hulp dan de hele Linux gemeenschap in 100 jaar.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True