Hoofdcategorieën

Rabobank koppelt sms aan bankrekening

Door Wilbert de Vries, donderdag 26 juni 2008 14:15, views: 15.132

De Rabobank heeft zijn betaalplatform Minitix uitgebreid met een functie om via sms te betalen. Na registratie op een speciale site kunnen gebruikers per sms vanuit hun virtuele portemonnee naar alle mobiele nummers geld overmaken.

Rabo SMS BetalenDe nieuwe dienst is SMS Betalen gedoopt en deze werkt provider- en bankonafhankelijk. Als het aan Eric Huygen, directeur Rabo Mobiel, ligt maakt de dienst contant geld nagenoeg overbodig. "Het systeem is gebaseerd op Minitix en werkt snel en eenvoudig. Met de eigen mobiele portemonnee kunnen betalingen tot 150 euro worden gedaan", aldus Huygen donderdag tijdens de officiële aankondiging in Amsterdam.

Het systeem werkt volgens de directeur eenvoudig. Na registratie op Rabosmsbetalen.nl hebben gebruikers de mogelijkheid hun account te koppelen aan hun bankrekening. Via de website is het mogelijk om geld over te boeken naar de mobiele portemonnee, waarmee vervolgens betalingen kunnen worden gedaan. Volgens Huygen is het betalen per sms vooral handig in situaties waarbij mensen gezamenlijk één rekening moeten betalen. "Eén iemand kan dan de rekening betalen, waarna de anderen hun deel eenvoudig via sms kunnen overmaken." Nadat een sms-betaling is verzonden, stuurt de bank voor de veiligheid nog een eenvoudige code per sms. Alleen als deze code binnen tien minuten wordt teruggestuurd, wordt de betaling in behandeling genomen.

Behalve via de website kunnen gebruikers hun mobiele portemonnee ook via een applicatie op de mobiele telefoon beheren. Deze applicatie, die nu nog in bèta is, is vooralsnog alleen geschikt voor het Symbian-platform. Aan ondersteuning voor Windows Mobile en de Blackberry wordt nog gewerkt, aldus een zegsman van de bank. De applicatie biedt gebruikers tevens de mogelijkheid hun transactiegeschiedenis te bekijken of direct aankopen bij een beperkt aantal deelnemende winkels te doen. De Rabobank is momenteel in gesprek met zo'n 65 partners, waaronder Bol.com en de Free Record Shop, om dit aantal uit te breiden en bijvoorbeeld betalen per sms aan de kassa te faciliteren. Een woordvoerder van de bank merkt wel op dat het systeem zich mogelijk niet goed leent voor betalen aan de kassa, omdat het opstellen van de benodigde sms om de opdracht te verzenden meer tijd kost dan even pinnen.

Opmerkelijk is overigens de keuze van de Rabobank om gebruikers ook betalingen te laten verzenden aan mensen die de dienst zelf niet gebruiken. De bank erkent dat het hiermee feitelijk een opt-out-dienst is geworden, al verwacht het geen problemen op dit vlak. Als tegoed in de mobiele portemonnee twaalf maanden niet is gebruikt, dan wordt het automatisch naar de bankrekening van de gebruiker overgemaakt. Voorwaarde hierbij is uiteraard wel dat de gebruiker zich heeft geregistreerd.

Gebruikers die de mobiele applicatie niet op hun telefoon hebben geïnstalleerd, hebben geen mogelijkheid om onderweg hun saldo op te waarderen. Rabobank-klanten kunnen dit overigens wel eventueel doen via de mobiele website van de bank. Als gebruikers geen geld meer op hun mobiele portemonnee hebben staan, dan kan er evengoed nog worden betaald, met een maximum van drie keer per week à 50 euro. Voorwaarde hiervoor is wel dat er een incassomachtiging is afgegeven. Als er onvoldoende saldo op de bijbehorende rekening staat, dan blijft het beperkt tot 50 euro die bij voldoende saldo automatisch wordt verrekend.

Volgende 14:49
Vorige 14:14

Reacties

«  1  2  3  »

Is er bekend of dit naar een special nummer moet?
of kan ik dit met mijn "1000 smsjes hi abbo" doen? :)

Verder een duim voor de innovatie!

Opdrachten worden verstuurd aan 6689. Dit wordt als een normaal nummer gezien, zonder extra kosten.

Alsof een SMS sturen naar een "normaal" nummer een billijk tarief heeft. Ik verbaas me werkelijk dat mensen zoveel SMSjes sturen, terwijl ze in feite gewoon genaaid worden met deze prijzen. En nu moet je ook al gaan betalen om bij een winkel te gaan betalen? Mij niet gezien.

Genaaid worden met de prijzen?
Zoals thijs_cramer al zegt.. 1000 smsjes per maand voor 10 euro!
Staat vrijwel gelijk aan onbeperkt sms'en. Zo duur vind ik dat niet.

Zoals thijs_cramer al zegt.. 1000 smsjes per maand voor 10 euro!
Dat is dus 1 cent per 160 karakters. Vind ik best wel veel, vooral als je beseft dat er mobiele internetabonnementen zijn van 10 euro waarmee je de gehele maand een ongelimiteerd aantal bytes over de lijn kan versturen. Bovendien heeft SMS geen QoS en duurt het soms een redelijk lange tijd voordat je bericht ook daadwerkelijk aankomt.

@The Zep Man
Maar de tijd van schrijven tot het weer in je broekzak stoppen van je tele is bij SMS factor 10 zo kort dan bij alle andere methoden, omdat sms bijna direct verzonden is.

En als jij voor 10000 euro 100000000000(xy)10000 smsjes mag versturen is dat ook vast goedkoper... maar 10000 euro is niet echt weinig geld ;-)

Ik vind SMS het hoogste gebruiksgemak hebben.. en de QoS is bij Hi prima.. die ene keer dat smsjes 2 minuutjes later aankomen...
Ik heb email wel eens 24 uur te laat bezorgd zien worden...

[Reactie gewijzigd door thijs_cramer op donderdag 26 juni 2008 15:58]


http://gthing.net/the-true-price-of-sms-messages/

Het is goedkoper om 2560 MP3's te versturen via internet of via de post, dan ze versturen via SMS. 8)7
COSTS OF TRANSFERING 2,560 MP3s:

TCP/IP: $1
TCP/SMS: $61,356,851.20
TCP/USPS: $307,072.00 (Bits written out on paper)
How big is that? Take all of hollywood movie box office revenues worldwide. Add all of the global music industry revenues. And add all of videogaming revenues around the world. Even all those three together, we don’t reach 100 billion.

Dit wordt als een normaal nummer gezien
Ik heb (net als enkele Rabobank medewerkers) nergens gezien dat dit nummer gelijk is aan een normaal nummer. Servicenummers (lees: shortcodes) zijn veelal zelfs duurder dan een normaal SMSje.

Hierdoor heb ik vanmiddag contact gehad met verschillende afdelingen en vestigingen van de Rabobank welke tot op heden nog niet hebben kunnen aangeven wat het tarief is voor het smsen naar 6689 als ook het ontvangen ervan.

De Rabobank heeft tevens bevestigd dat het de regelgeving van de OPTA niet naleeft, dit omdat het wettelijk vast staat dat een gebruiker van een shortcode of 09xx nummer 'verplicht is' om een tarief te vermelden. Of dit nu gratis is of niet.

Staat gewoon op de site, hoor, onder "veel gestelde vragen":
<quote>Tot 1 januari 2009 zijn de transacties gratis, vanaf 1 januari betaal je 5 cent per transacties.
Je betaalt alleen het gebruikelijke bedrag voor elk sms-bericht dat je verstuurt. Dit houdt in dat bij transacties naar andere personen de kosten bestaan uit het versturen van twee berichten (eerst opdracht, daarna bevestiging). Betaal je aan een winkel, dan kun je instellen dat je de bevestigings-sms niet nodig vindt. Je verstuurt dan maar één sms. Geld terugboeken naar je rekening kost 50 cent. </quote>

Er is één heel groot verschil tussen transactie-kosten en shortcode-kosten en dat is wat ik dus al aangeef in mijn bericht het gaat om de shortcode. Die transactiekosten weet iedereen inmiddels maar als je goed kijkt in vele discussies dan kom je nergens iets tegen over de kosten die je kwijt bent voor die shortcode (6689).

En laten de kosten voor shortcodes nu juist altijd verschillend zijn en in de meeste gevallen juist zelfs duurder dan een normaal smsje.
Je betaalt alleen het gebruikelijke bedrag voor elk sms-bericht dat je verstuurt.
Bron? OPTA heeft mij vanmiddag eveneens verteld dat in de shortcodes veel verschillen in bedragen zijn zowel wanneer je een sms naar een shortcode stuurt als het ontvangen ervan. Daarom is het ook wettelijk bepaald dat vooraf (in geval van websites 'op de site') vermeld dient te worden wat de kosten ervan zijn. Dit geldt n.l. niet alleen bij 09xx-nummers maar ook bij shortcodes, net als dat hierbij vermeld 'moet' worden hoe men zich hiervan kan afmelden.

Conclusie: Dus transactiekosten is iets heel anders dan shortcode kosten!

Nou de "innovatie" valt wel mee hoor; het is gewoon productdifferentatie en weer een andere manier om consumenten te laten betalen voor digitale transacties (het zogenaamde "gemak" voor de consument) die in de klassieke cash-vorm "gratis" zijn.

Verder vraag ik me af hoe fraude-bestendig het systeem is/zal blijken te zijn ...

EDIT: ik ben niet negatief; ik zeg alleen dat het geen echte innovatie is, betalen via SMS kon allang; dit is slechts 1 stapje "generieker/omvangrijker" verder. Verder maak ik een kritische opmerking omdat iedereen alleen maar de voordelen noemt en niet kritisch kijkt naar de potentiele gevaren, extra kosten, etc. Het is geen waarde-oordeel, het is slechts een observering ...

[Reactie gewijzigd door SKiLLa op donderdag 26 juni 2008 16:05]


Je kan natuurlijk alles in een kwaad daglicht zetten, en kun je de eerste auto ook bestempelen als 'productdifferentatie'. Een beetje positiever mag ook wel. ;)

Cash is nou juist de duurste vorm van betalen voor een bank. Natuurlijk willen ze hier vanaf aangezien een bankbiljet die bij de bank ingeleverd word weer helemaal terug moet naar De Nederlandse Bank alvorens ze weer een biljet terugkrijgen en deze weer uitgeven. Dit geeft een enorme rompslomp en gigantische kosten. Kosten die niet doorgerekend worden bij de klant bij het product betalen maar bij lenen, sparen en dergelijke terug verdient moeten worden. Deze producten worden dan ook goedkoper als men een kleine bijdrage per transactie levert.

Nu we in het digitale tijdperk leveren kunnen betalingen ook digitaal en als mensen er aan wennen werkt dit veel kostenefficienter en voor de gebruiker ook een stuk gemakkelijker. Mensen aan de pinpas krijgen leverde op het begin ook een grote weerstand op maar inmiddels betalen mensen veelal met de pin en vind niemand dit raar maar zelfs een stuk gemakkelijker. Dan heb je nog de huiver tegen de digitalisering van de samenleving maar op een site als tweakers.net lijkt me het toch dat het vertrouwen in de ICT-omgeving van een bank toch wel voldoende moet zijn om het product tot een succes te maken.

Denk je eens in in de voordelen ipv de nadelen. Als zo'n systeem goed geaccepteerd wordt kun je je kleingeld voortaan thuis laten. Je kunt niet zomaar een 10tje of erger kwijtraken want alles staat digitaal. Ik juich dit toe.

Misschien ben ik wel te positief omdat dit mijn vakgebied is/wordt maar alé het is mijn mening ;)

Worden bankzaken voor de consument ooit goedkoper? Minder papier betekent niet dat zaken voor de consument goedkoper worden. Betekent mijns inziens alleen dat de bank meer winst zal maken...

De rabobank heeft sinds kort de basisrente verhoogd.
Met de basisrente en toegevoegde rente krijg je nu 3.4% rente. De toegevoegde rente wordt nu per kwartaal berekend ipv per jaar.

Dus ja, het wordt soms wel voor de consument goedkoper ;)

Ja zeg, ze volgen gewoon de marktrente. Alle voordelen van electronische betaalvormen komen altijd bij de bank terecht. En dan durven ze ook nog eens het risico van de beperkte veiligheid af te wentelen op de consument.
Banken zouden eerst hun eigen rotzooi (hypotheek rente crisis) moet opruimen voordat ze weer een nieuw, duur en nog niet stabiel produkt proberen uit te rollen.

Klok... klepel...

De hypotheekcrisis komt voort uit de subprime leningen die verstrekt zijn aan amerikaanse huishoudens. Hierdoor konden ze meerder huizen kopen van de overwaarde van hun eigen huis. Plotsklaps daalde de huizenprijzen, was het onderpand niks meer waard en moesten de huizen gedowngen verkocht worden om de bank terug te kunnen betalen. Gedowngen verkopen geven lagere prijzen, wat de boel weer verergert. Et voila, daar was de crisis geboren.

De derivaten gebaseerd op deze hypotheken kregen veel te snel een trippleA status. Daardoor werden ze door banken over de hele wereld geaccepteerd. Ze kochten deze verkapte leningen over en noteerde ze in de boeken als uitstaan geld. Nu stort alles in, en betalen juist de andere banken de grootste rekeningen.

De hypotheelcrisis is in mijn ogen te danken aan die Amerikanen met hun 'alles mag, vrijheid blijheid'. En niet aan een Rabobank die voor zover ik weet, weinig met de crisis te schaften heeft. Dus daarmee gaat jouw argumen dat de Rabobank HUN rotzooi moeten opruimen op twee fronten nat: 1) Het is niet hun rotzooi. 2) Ze hebben er niet / nauwelijks mee te maken (gehad).

Positiviteit kan geen kwaad, maar bij financieen denk ik liever ook aan de risico's en potentiele consequenties.

Edit: En zoals whitehouse al zegt: dergelijke zogenaamde "kostenbesparingen" komen nooit ten goede van de consument, maar altijd ten goede van het netto-resultaat ... en daar schiet een gemiddelde consument weinig mee op. Wat de bank er mee op schiet interesseert me als consument geen meter ... Mijn kosten, risico's (en voordelen) echter wel ;)

[Reactie gewijzigd door SKiLLa op donderdag 26 juni 2008 16:16]


Als het je vakgebied is, weet je ongetwijfeld ook dat banken een enorme winst maken per jaar. Daarnaast maken ze vrijwel ieder jaar ook een enorme groei mee in deze nettowinst.

Rabobank groep had over 2007 een nettowinst van meer dan 2,5 miljard euro. Dit komt voor een groot deel door de toenemende lastendoorberekening aan consumenten en bedrijven, terwijl er aan de andere kant van de balans behoorlijk wordt bespaard, mede door al die electronische handelingen (die geen/weinig mankracht kosten).

Zouden hun koersen daarom in korte tijd in elkaar gestort zijn? :Y)

Koersen? Welke koersen?

De Rabobank heeft geen beursgenoteerde aandelen, dus er is geen sprake van koersen. En mocht je de Ledencertificaten bedoelen, de koersontwikkeling daarvan is niet gerelateerd aan het resultaat van de Rabobank. Ledencertificaten zijn slechts eeuwigdurende achtergestelde obligaties, die reageren op factoren zoals de rente en risico-opslagen.

Innovatie? In Rotterdam kun je al jaren met SMS parkeergeld betalen (contant geld wordt niet geaccepteerd).

Je moet je eenmalig registeren. Vervolgens geef je op de automaat aan dat je via SMS wilt betalen en vervolgens krijg je een transactie code welke je moet sms'en. Nadat de SMS door de parkeerdienst is ontvangen print de automaat je bonnetje voor achter het raam.

Alleen nu kunnen ook anderen geld in je portemonnee storten. Dat is wel nieuw, maar niet vreemd voor een systeem van een bank. Aangezien de waaordvoerder al aangeeft bij het bij uitstek een betaalmethode voor internet is, waarom hebben ze dan niet iDeal beschikbaar gemaakt voor de telefoon? Dat systeem wordt inmiddels als betrouwbaar en gemakkelijk beschouwd en zou de acceptatie op de telefoon bevorderen.

Ik probeerde het met Vodafone blox eindeloos sms:
Aangemeld op site, geld overgemaakt
als test: wil mijn saldo opvragen met mijn mobiel (Vodafone 0,07 cent btg met blox voor onbeperkt sms die nu nog geldig is)
dus ik stuur een sms naar 6689 het berichtje: saldo
Wat krijg ik, nummer onjuist.

Kan nergens lezen waar dit aan ligt, dus maar even een berichtje sturen...

Wat betreft de applicatie: niet alleen Symbian telefoons, maar een groot deel van de Java-enabled mobiele telefoons wordt ondersteund!

ben benieuwd of de iPhone wordt ondersteund!

Nog niet maar wordt wel aangewerkt

@norckon
Komt op de site een lijst (volgende release) met telefoons waarop de tool kan draaien

Die lijst is er al en is te vinden via:
http://www.rabosmsbetalen.nl/uploadedFiles/119.pdf

Windows mobile phones wordt in ieder geval nog niet ondersteund, omdat je vanuit de Java omgeving niet direct kunt sms'en:
De softwaretool maakt gebruik van sms om de betaling te verrichten. Windows Mobile telefoons ondersteunen dit niet vanuit een Java programma. In een volgende versie wordt dit wel ondersteund.

[Reactie gewijzigd door Kixtart op donderdag 26 juni 2008 22:19]


Is dit niet heel mooi voor de dieven onder ons? Iedereen heeft ¤150 op zak en als je een vage tussenrekening gebruikt .. Maargoed daar zullen de mensen bij de rabobank ook wel over hebben nagedacht :z

Uit de laatste paragraaf maak ik op dat die ¤150 euro er alleen op kan staan als je je mobiel 'opgeladen' hebt, zoals bij een chipknip. Als er niks op staat, kun je ook niks verliezen (tenzij je een machtiging hebt uitgegeven).

Verder hoop ik dat er bij het tweede smsje (van de bank) een soort gebruikersauthenticatie komt kijken, want anders wordt het wel heel makkelijk om kleine transacties uit te voeren bij mensen die hun mobiel even onbewaakt laten liggen...

Aangezien dergelijke transactie qua tijd en qua betaling traceerbaar zijn is dat een nuttloze bezigheid.
Dergelijk diefstal is veel te makkelijk op te sporen terwijl de potentiele opbrengst laag is.

hoofdrvraag: Wat zijn de risico's?

Ach... cash geld op zak heeft ook risico's, credit card meegeven aan bediend personeel (die heeft dan alle gegevens EN je handtekening) gaat ook niet altijd goed. Pasjes worden geskimd. Maakt allemaal niet zo heel erg veel uit en ik maak me der ook helemaal niet druk over.

Ken je die klein zakjes of lederen enveloppen met cash geld, ook wel portomonee genoemt? Levensgevaarlijk!!! Als je die even laat liggen kunnen andere mensen ermee betalen. En er zit niet eens encryptie op de sluiting.

Net als de OV pas. Die is in vrijwel dezelfde vorm in andere landen in gebruik en alle zwakheden worden daar misbruikt. Net zoals ik vroeger tape op de strippenkaart plakte en de stempel eraf kon vegen. Maakte het vervoersbedrijf ook geen drama van. Net zo min als het vervoersbedrijf in Londen zich druk nu maakt over de paar promille fraude. Is gewoon geen issue. Toen ik in Parijs woonde sprongen we over de hekjes, en in Berlijn heb ik nooit betaald omdat er gewoon geen controle was.Maar in Nederland is die paar promille aan fraude blijkbaar belangrijker dan alles.

Waar maken ze zich allemaal druk over....

Ja, maar als je aan 100 mensen vraagt waarom ze hun chip-knip (of Proton) niet gebruiken, dan zullen er toch veel antwoorden dat ze het niet veilig vinden. Je moet namelijk geen pincode meer ingeven. Ik heb dat zelf altijd naast de kwestie gevonden, want dat is juist het principe van een portemonee (je hebt daar toch ook geen hangslot op hangen?).

Het is nu eenmaal de realiteit dat mensen verwachten dat iets elektronisch 1000 maal meer beveiligd is. Een voorbeeld daarvan is de elektronische identiteitskaart in België. Iedereen kan die uitlezen, en dat doet veel mensen steigeren. Maar ik vraag me dan af... iedereen kon vroeger toch ook al de gegevens gewoon fysiek aflezen op de kaart en eventueel onder de kopieermachine leggen?

Indien je auto opladen heb aan staan en je telefoon niet laat blockeren kan er maximaal 150 euro vanaf je rekening worden gehaald

Er zit nu een leuke bonus op het hacken van het SMS netwerk. Alleen SMSjes van/naar het centrale bank systeem onderscheppen en je kan na een leer periode heel veel bank rekeningen leegtrekken.
Denial of Service mogelijkheden zijn er wsl ook wel te vinden, maar dat is minder winstgevend voor de aanvaller (tenzij deze werkt voor een concurerende bank).
Als je geld kan overboeken via een mobiel, wordt het ook er interessant om malware in allerlei handsets te stoppen. Met een botnet van gecompromitteerde rabo telefoons kan je dan in korte tijd veel overboekingen doen.
De attack vector is dus wel duidelijk.
.

Hoe werkt het met authenticatie? Ik neem aan dat dat niet de afzender (telefoonnummer) is? Volgens mij kunnen nummers gespoofed worden en ingeval van verlies mobiel heb je dan geen bescherming om te voorkomen dat de nieuwe eigenaar geld naar zijn rekening over maakt.

[Reactie gewijzigd door Simkin op donderdag 26 juni 2008 14:30]


Hoe werkt het met authenticatie? Ik neem aan dat dat niet de afzender (telefoonnummer) is?
Je krijgt een SMS met een code die je terug moet sturen, zo controleren ze dus of het telefoon nummer klopt. In de applicatie moet je de betaling bevestingen maar dit werkt onderwater vergelijkbaar.

Handig zeg. Een aanvaller hoeft alleen de telefoon te hacken en kan dan dit soort transacties zonder tussenkomst van de gebruiker authenticeren? De veiligheid van dit systeem hangt dus af van de robuustheid van de telefoon firmware? Bizar.

Totdat men een redelijk aantal winkels (waarbij ik toch vooral zou denken aan de supermarkten, met name AH, SdB), is dit initiatief gedoemd te mislukken mijn inziens.

Wat ik me eigenlijk voorstel op dit gebied, is dat een kassa bij de AH, via BT een verbinding aanvraagt met mijn telefoon. Hierop zal de applicatie van de Rabo reageren met de vraag of ik gaarne wil betalen. Benodigd hiervoor is echter wel een afgeschermd stukje bij de kassa (net een stukje groter dan de pinautomaat), waarin alleen de twee relevante BT-signalen zijn.

Iets met smsjes versturen e.d. lijkt mij alleen maar lastig..

Dat van die winkels gaat ook niet gebeuren. Lees het artikel maar eens:
Een woordvoerder van de bank merkt wel op dat het systeem zich mogelijk niet goed leent voor betalen aan de kassa, omdat het opstellen van de benodigde sms om de opdracht te verzenden meer tijd kost dan even pinnen.

De zoveelste flop in voorbereiding. Ik zie geen voordelen van dit systeem boven een combinatie van pinnen, chippen en cash.

van mij mag de rabobank eerst eens zijn normale internet bankieren repareren ipv innoveren met deze sms betalingen.

Bij mij en vele andere werkt Internetbankieren via internet explorer al een tijd niet meer. Rabo's antwoord: gebruik maar firefox :( 8)7

offtopic: Erg kort door de bocht hoor. Bij mij werkt Rabo internetbankieren perfect in IE (6 en 7), en ook op Firefox. Dus, wat bedoel je precies?

Ik zie echt geen voordelen in dit initiatief, ten opzichte van gewoon pinnen, chippen en contact betalen. Voeg aub eens een keer het pinnen en chippen samen, heerlijk overal (parkeergarages e.d.) in 1 keer betalen zonder op te waarderen!

dan zou ik toch eens naar je internetinstellingen + routers + firewalls gaan kijken.

Wij gebruiken IE6, IE7 en firefox 2. Bij allen werkt het rabobank internetbankieren prima. Het lijkt me sterk dat het aan je browser ligt.

" Bij mij en vele andere werkt Internetbankieren via internet explorer al een tijd niet meer. Rabo's antwoord: gebruik maar firefox :( 8)7 "

het is ook nooit goed. eerst loopt iereen te zeiken dat alleen ie wordt ondersteund, nu omdat het niet ondersteund wordt.

nog een reden waarom je ie niet zou willen gebruiken
http://www.security.nl/article/18968/1

[Reactie gewijzigd door bolle1961 op donderdag 26 juni 2008 14:50]


Ik kan me de laatste keer niet eens heugen dat Rabo Internetbankieren NIET werkte. Ik gebruik het meerdere keren per week en altijd snel en beschikbaar, zowel IE6 als IE7. Ik zou het probleem eens gaan zoeken op je PC zelf, qua trojans e.d.

Ontopic: Mooi initiatief, en vraag me af hoe het precies in zijn werk gaat...iedereen die jou wil betalen per sms zal dus ook een Raborekening moeten hebben en die gekoppeld moeten hebben. Leuk, maar dit soort dingen werkt alleen lekker als "iedereen" eraan mee doet.

Het werkt met alle banken. Iemand die jou geld wil betalen kan dus ook bij de SNS zitten.

Bij mij werkt ie zelfs op opera.

Bij mij en vele andere werkt Internetbankieren via internet explorer al een tijd niet meer. Rabo's antwoord: gebruik maar firefox
Kreeg ik ook te horen.
Leuk als je bijvoorbeeld geen admin rechten heb op je bedrijfslaptopje.

Ze zijn op de hoogte van het probleem dat inderdaad flink wat mensen maar ze vertikken het op te lossen bij de Rabobank.

Het is trouwens vermoedelijk eerder een bepaalde addon die het probleem veroorzaakt omdat niet alle IE gebruikers bij de rabobank er last van hebben

Bullsh*t medewerkers van de Rabobank zullen echt niet direct zeggen dat men dan maar een andere browser moet gebruiken. Dit mag zelfs niet, er wordt echter wel naar gevraagd wanneer de helpdesk medewerk(st)er enige ervaring/verstand van zaken heeft.

Hier werkt Rabo internetbankieren op de nachten na altijd redelijk goed, soms iets trager maargoed gezien de drukte die soms kan voor komen is dit logisch.

dus ook hier moet je eerst geld overmaken naar 'hun rekening' en dan pas kan je het gebruiken. dus weer een potje waar je geld in stopt wat je niet kan gebruiken voor iets anders.

net zoals chipper en die andere die van de week langs kwam.

Om de zoveel tijd lanceren de banken een nieuw plan waarmee ze proberen contant geld overbodig te maken. Alles natuurlijk omdat het zo makkelijk wordt voor de consument. Dat ze hierdoor miljarden extra verdienen is natuurlijk leuk meegenomen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:49
Vorige 14:14
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: