Het zat er wel dik in dat dit zou gebeuren, na het Vista debacle en de huidige populariteit en daarmee het stijgende marktaandeel van onder meer de MacBook, MacBook Pro, iMac en Mac Pro in de notebook en desktop markt.
Daarnaast heeft de nieuwe Mobile Me dienst een hoop potentie om als standalone product te gaan draaien op XServes binnen het bedrijfsleven, en zou daarmee een grote concurrent van Exchange kunnen worden (overigens lijk het erop dat dit inderdaad ook gaat gebeuren, aangezien Apple op zowel de desktop als iPhone en iPod touch Exchange ondersteuning aan het uitrollen is; wat uiteraard voor veel bedrijven op dit moment een godsgeschenk is, maar op Apple's roadmap wellicht een mooie "tussensprong" zou kunnen zijn zolang men nog geen product heeft wat kan concurreren met Exchange).
Ook gaan er overigens op dit moment sterke geruchten rond over het feit dat Microsoft de laatste tijd buitengewoon veel interesse heeft in de iPhone en bijbehorende SDK.
Anyway,
Microsoft heeft dus eigenlijk te maken met drie zaken, die voor hen behoorlijk nadelig zouden uitpakken als ze Apple ongestoord hun gang laten gaan en Microsoft de Apple markt blijft bedienen zoals ze nu doen: een smartphone platform, die de potentie heeft om populairder te worden dan het eigen Windows Mobile platform, en waar ze dus absoluut in moeten springen om meer omzet te maken; een concurrerend platform voor Windows waarop ze meer moeten doen om meer omzet te maken, danwel de huidige omzet te behouden; en een concurrent die ze daarbij op alle fronten "het leven zuur maakt" door tegenover vrijwel elke Microsoft "cash cow" (zoals Office) een concurrerend product (zoals iWork) te plaatsen.
[Reactie gewijzigd door mindcrash]
Imo is dit een beetje over de top getrokken. OSX heeft een marginale
marktaandeel van 4%. En hetaantal Xserve servers is nog veel marginaler. Als we dit vergelijken met het aantal linux gebruikers met 1,3% betekent dat er practisch 3x zoveel OSX gebruikers tov Linux gebruikers zijn. En de rest gebruikt... Windows. Dus misschien dat Vista stevig is tegengevallen en dat blijkt ook wel uit de cijfers maar een kleine hap als dit zal zeker geen reden zijn om hier specifiek voor te gaan ontwikkelen.
Tevens zou het eerder vreemd zijn als MS intresse heeft in de iPhone met name omdat zij Windows Mobile zelf ontwikkelen. Maw waarom zouden ze de concurrent ondersteunen ten gunste van hun eigen product. Ook dit lijkt mij vrij onredelijk.
Heel misschien en het mag wel erg simpel gezocht zijn, is de Apple team gewoon altijd erg klein geweest en hebben ze door under-staffing nu eindelijk eens hun team op peil gebracht. 180 man als dev-team blijft nog steeds nagenoeg niets als je bedenkt dat game-studio's al voor een enkele game vaak al een team van dat formaat hebben rondlopen. En dan doet MS de complete Apple lijn met 180 man? Tevens MS heeft een kleine 79.000 man in dienst, dan staat die 180 man toch in geen verhouding en kun je je misschien afvragen wat dit uiteindelijk betekent op de schaal dat MS functioneerd.
Mwah het gaan hun denk ik meer om de stijging van het marktaandeel de laatste tijd lees je meer dingen zoals dit:
http://www.techworld.com/opsys/news/index.cfm?newsid=101557. Het huidige marktaandeel is dan ook hoger dan w3c aangeeft het ligt dichter tegen de 8% op dit moment en verwachtingen zijn dat de 10% dit jaar of volgend jaar behaald gaat worden. (
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9). Maar het marktaandeel zal wel een limiet bereiken aangezien ik me niet kan voorstellen dat 1 hardware maker meer dan de helft van de computers zal gaan maken. De enigste manier is door Mac OS X licenties te verlenen aan andere hardware fabrikanten.
Vergeet ook niet dat Microsoft een software bedrijf en dus software maakt voor het platform dat het meeste verkoopt en aangezien het marktaandeel Mobile OS X steeds verder stijgt zou ik het niet gek vinden als ze software daarvoor gaan maken.
Mac OS X licenties vrijgeven voor andere fabrikanten zal Apple waarschijnlijk de komende jaren niet gaan doen. Reden: op dat moment moeten ze ineens meerdere hardware gaan supporten die ze zelf niet hebben 'gebouwd' met alle gevolgen van dien.
Als OSX te populair wordt zullen ze wel moeten omdat ze anders problemen krijgen met de EU
waar haal je die wijsheid vandaan? sinds wanneer kunnen fabrikanten worden verplicht dingen te licenseren aan derden?
Verkijk je niet op dat soort statistieken van de dag. Als iets 'hot' is dan verspreid het zich exponenteel. Op dit moment heeft Vista een erg slechte reputatie, en is Apple juist "hip" door de iPod en iPhone. Je ziet ook steeds meer Apple laptops. Mensen kopen die dan vanwege het design en aan MacOSX raken ze ook wel gewend. Handig dus om je software product ook daarvoor uit te brengen, zoveel werk is porten nou ook weer niet (daarom hebben ze ook niet zo belachelijk veel mensen nodig in hun dev team...)
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Volgens Craig Eisler, hoofd van de Mac-divisie van Microsoft, is de sollicitatieronde de grootste sinds de oprichting van het Mac-team elf jaar geleden, zonder overigens de uitbreiding in aantallen te specificeren. De Mac-afdeling van Microsoft zou nu nog omstreeks 180 medewerkers in dienst hebben. Naast programmeurs worden ook testers, userinterface-ontwikkelaars, projectleiders en marketingmensen gezocht.
19:33
17:37
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
