'Onterecht voordeel Nvidia in 3dMark door Physx-drivers'

Ligt het aan mij of was de Radeon 3870x2 de absolute heerser in 3DMark06? Toch kon hij niet meekomen ingame met een 8800GTX van 1.5 jaar ervoor...

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3338&p=6

de hd3870x2 kan anders prima mee komen met de 8800gtx en 9800gtx, en maakt van beide zelfs gehakt in een aantal games (slechtste score -6% van de 9800gtx score in quakewars, beste score 38% meer in oblivion en the witcher)).
3d mark gaf dus toen al een redelijk accuraat beeld van de prestaties van de hd3870x2 in games met goede crossfire ondersteuning, en goed driver ondersteuning.
die driver ondersteuning was heel in het begin nog niet optimaal maar 3 maanden later erg goed.

en die in-game ondersteuning voor multi-gpu zal in de toekomst alleen maar beter gaan worden.
al met al maakt 3dmark zijn doel als toekomst gerichte benchmark dus aardig waar.

Als die nVidia-kaarten dat kunnen, moet dat ook in de benchmark meegerekend worden,

het gaat er niet om of de nvidia kaarten het kunnen doen maar of het ook op de zelfde manier kunnen doen tijdens games. en dat kunnen ze dus niet.
ze kunnen tijdens deze test 100% van de gpu gebruiken voor physics. maar tijdens het gamen is dat niet mogelijk, dan moeten er namelijk ook gfx gerendeerd worden.
dat zou dus compleet onrealistische resultaten geven.

en zelfs als ze dat niet doen, en een limiet aan het gpu gebruik van physics stellen, worden de 3d scores weer enigsinds onrealistische omdat er dan 100% van de gpu gebruikt word, maar waar dat in games met physics ondersteuning niet mogelijk is omdat een deel van de gpu kracht voor physics word gebruikt.
omdat in 3d mark die scores los getest worden en daarna worden opgeteld geeft het totaal plaatje hoe dan ook een onrealistische beeld.

edit@bigbadbull : daarom heeft 3dmark dus die regels opgesteld om hun resultaten realistische te houden.

[Reactie gewijzigd door Countess op woensdag 25 juni 2008 13:51]

Een GPU kan niet tegelijkertijd al zijn kracht voor physics gebruiken EN al zijn kracht voor graphics. En dat doet het juist in deze benchmark wel, al zijn kracht in zetten voor physics die hij normaal gewoon niet beschikbaar heeft. En dus lijkt het alsof je pc heel snel physics kan doen maar in het spel zelf valt dat dan enorm tegen.

een paar pipelines ingezet voor physics kan zeker, maar bij deze physics test zet nvidia ALLE kracht van de gpu inzetten voor de physics. dat kan bij een echte game nooit het geval zijn, en daarom geeft nvidias physics in deze test onrealistische resultaten.

[Reactie gewijzigd door Countess op dinsdag 24 juni 2008 23:11]