Hoofdcategorieën
Device Settings

Sony kondigt nieuwe high-end flitser aan

Door Robin Vreuls, zaterdag 21 juni 2008 12:28, views: 20.938

Sony heeft een nieuwe high-end flitser voor de Alpha-dslr-lijn gepresenteerd. De HVL-F58AM kan horizontaal gedraaid worden en heeft verder een zogenoemde 'quiet recharge cycle'. De adviesprijs bedraagt 499,99 dollar.

Het unieke aan de HVL-F58AM is dat de flitser horizontaal gedraaid kan worden. De 'quick shift bounce'-techniek maakt het mogelijk om een draai van 90 graden naar links of naar rechts aan de flitser te geven. Dit zou de fotograaf meer creatieve vrijheid geven als de digitale camera in portretstand gebruikt wordt, bewoordt Sony in het persbericht. Verder laadt de flitser ten opzichte van de voorganger, de HVL-F56AM, 55 procent sneller op, waardoor de flitser na maximaal vijf seconden gebruiksklaar is voor het maken van de volgende foto. De hoge pieptoon die met het opladen van de flitser gepaard gaat, wordt volgens Sony met behulp van 'quiet recycle charge' tenietgedaan.

De HVL-F58AM-flitser is vanaf september verkrijgbaar, maar hij kan nu al besteld worden. In de Verenigde Staten gaat de nieuwe flitser 499,99 dollar kosten; het is niet bekend wat de adviesprijs in Europa zal zijn.

Sony HVL-F58AM - flitser Sony HVL-F58AM - flitser op camera Sony HVL-F58AM - flitser gedraaid (achterkant) Sony HVL-F58AM - flitser gedraaid (voorkant) Sony HVL-F58AM - flitser op camera (achteraanzicht) Sony HVL-F58AM - flitser
Volgende 14:19 Konami: MGS4 betekent einde verhaal voor Solid Snake
Vorige 11:57 EU wil online winkelen binnen Europa makkelijker maken
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Het is wel leuk, maar als je 10.000 foto's hebt gemaakt, dan ben je misschien wel blij dat ze het geluid verminderd hebben

Behalve dat de pieptoon gaaf is, is het ook een manier van feedback aan de fotograaf, als je oog door de zoeker kijkt kan je gewoon horen wanneer je flitser klaar is in plaats van kijken of het lampje al brandt.

Daar zou simpelweg een indicatie in de viewfinder tegenover kunnen staan. Ik vind de pieptoon altijd nog storend, bijv. tijdens fotograferen van een bruiloft of promotie.

Dan erger ik me eerder aan de flits, dan aan het geluid? Wat mij betreft een non-argument (ookal blijft het persoonlijk).

Als bezitter van de HVL-F56AM sluit ik me daarbij aan, als het wegnemen van deze toon de enige vooruitgang is (90 graden naar rechts of 180 graden naar links (naar achteren flitsen) kon nu ook al) dan hoef ik geen nieuwe flitser.

Wat ik nooit begrijp is waarom zoveel flitsers 90 graden naar rechts en 180 naar links doen, terwijl je juist 180 graden naar rechts en 90 naar links nodig hebt.

Mannen en mensen met een battery grip draaien de camera namelijk naar links voor portret stand. En als je dan omhoog en naar achteren wilt flitsen, dan kan dat niet.

Gelukkig kan mijn 580EXII 180 graden naar rechts en 180 graden naar links, maar dat zie je maar zeer zelden bij flitsers.

Die heb je al. Tijdens het laden knippert het flitser-symbooltje, en eenmaal voldoende geladen stop dat en blijft 'ie continue branden.

het unieke aan de HVL-F58AM is dat de flitser horizontaal gedraaid kan worden.
dit kun je echt niet uniek meer noemen, er zijn echt legio andere bedrijven die dat al gemaakt hebben (nikon, canon, metz etc...) verder is het niet zo heel erg bijzonder die flitser.

Het gaat hier om de manier hoe hij horizontaal gedraaid kan worden.
Normaal staat je flitskop verticaal als je hem in de gedaaide stand gebruikt.
Hier staat hij precies hetzelfde als de gewone stand, en staat ook nog eens boven de lens opv dezelfde hoogte.
Op de foto's bij het artikel kun je het goed zien.

Nee, de flits blijft alsnog naast de lens staan, maar wel wat hoger dan gebruikelijk. Een beetje schuin boven je lens dus.

Het lijkt me wel beter dan wat we "gewend" zijn van Nikon en Canon, maar de flits blijft op een andere plek zitten dan wanneer je landschape schiet.

Overigens moet ik zeggen dat ik deze flits knap uniek vind, met name de prijs vind ik nogal uniek (hoog) zeg maar.

Ja hij blijft er wel naast staan.
Maar normaal staat de flitskop verticaal tegenover de horizon in de foto.
Nadeel daarvan is dat hij dan een minder breede flits 'straal' heeft, (wel een hogere maar daar heb je niets aan) en vaak daardoor een lelijke schaduw heeft.
De randen zijn dan vooral met groothoek soms niet goed belicht.

Hij heeft tevens naast het hoge richtgetal ook een ingebouwd draadloos systeem waarmee hij andere flitsers kan aansturen.
Totaal 3 draadlose kanalen zijn mogelijk, en dit gecombineerd met ratio flitsen.
Dus met een set van 3 flitsers kun je een relatief goedkope 'mobile studio' maken.
De prijs is hoog, maar dit is dan ook het topmodel van de 3 flitsers van Sony.

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op zaterdag 21 juni 2008 13:32]


Lelijke schaduw heeft niets te maken met een brede of smalle straal.

Maar zowiezo vind ik de breedte van de straal weinig boeiend. Dat is alleen van belang als je recht naar het onderwerp flits en dat probeer je altijd tot het uiterste te vermijden.


Een leuke flitser voor mensen die niet al te handig zijn met bouncen. Zo kunnen ze altijd de flitskop recht omhoog richten en de bounce card gebruiken.
Da's meestal wel een acceptabel compromis.

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op zaterdag 21 juni 2008 16:18]


500$ voor ne flitser? Het ligt aan mij dat ik da waanzinnig veel geld vind zeker?

Dit is een flitser voor (semi)professionals. En die hebben vaak ook camera's met niet misselijke prijzen. Dus een flitser voor 500 euro kan er denk ik wel makkelijk bij.

Nouja, de Sony Alpha 700 heb je ook al voor 1000 euro na cashback :+. En dat is wel het beste model waar deze flitser voor kan worden gebruikt voor zover ik weet. Kanttekening is wel dat Sony met de Sony Alpha 900 gaat komen welke echt moet gaan concurreren met de top. De Alpha 700 is een camera voor gevorderden, niet voor pro's.

De flitser komt pas in september op de markt, tegelijk met het nieuwe topmodel van Sony.
Dus hij is bedoeld in combinatie met die Camera.
Een extra reden voor deze nieuwe flitser is de mogelijkheid om andere flitsers draadloos aan te sturen.
De nieuwe top camera heeft geen ingebouwde flitser (net als FF concurrenten) en dit is de oplossing om het draadlose systeem te kunnen blijven gebruiken.

september = Photokina
Photokina = Alpha 900
Photokina = HVL-F58AM

Ze worden samen gereleased omdat het Photokina is, niet noodzakelijk omdat ze samenhoren.

Waarom kondigen ze hem nu aan, en brengen ze hem pas september uit?
En waarom was er een nieuwe flitser nodig?
Zoals ik al zei hadden ze een oplossing nodig voor het oude draadlose systeem.
Dit wordt aangestuurd door de interne flitser, maar door ruimtetekort die ze hebben door naar FF te gaan is er geen plaats voor een flitser.
Dit is de hoofdreden om een nieuwe flitser op de markt te zetten.
Er zijn nog een aantal verbeteringen, maar die waren niet perse noodzakelijk.
Dat ze tegelijk op de markt komen heeft wel degelijk met de nieuwe camera te maken.

De Alpha 900 is ook niet bedoeld voor pro's. Sony wil dat wel, maar dat gaat ze voorlopig nog niet lukken. Ik zie Sony nog geen CPS service leveren (Canon Professional Service). Daar is de Sony organisatie helemaal niet voor opgetuigd.

Bovendien zou je als pro wel gek zijn om als pro over te stappen naar een merk dat zich nog helemaal niet heeft bewezen in deze markt, waar service een zeeeeer belangrijk onderdeel vormt van een merk.Sony is op de DSLR markt vooral een consumentenmarkt en niet die van pro's.

Bovendien moet je al je objectieven die toch al snel een waarde vertegenwoordigen van boven de ¤10.000,- ook nog eens gaan vervangen. Dan wordt zo'n Sony Alpha 900 toch een dure bedoeling, voor een apparaat waarvan je nu al weet dat hij veel ruis zal hebben. Het gaat niet om de megapixels, maar om de kwaliteit ervan.

Als Sony met een high end camera en (o.a. zeiss) objectieven de Pro markt probeert te betreden, dan moeten ze dat vooral doen toch? Hetzelfde geld voor bijvoorbeeld Fujifilm met hun S5 Pro. Nikon maakt ook gebruik van Sony sensoren...

Waarom zou de Pro markt alleen gedomineerd mogen worden door de 2 grote merken? Hoe meer hoe beter voor de concurrentie en de algehele technische ontwikkelingingen binnen de digitale fotografie :-)

Dan is deze flitser van Sony wel heeeeeel erg traag voor die prijs.
Bovendien geen professional die Sony gebruikt vanwege de bar slechte service die Sony levert.

Ik zie Sony nog geen CPS service leveren (Canon Professional Service). Daar is de Sony organisatie helemaal niet voor opgetuigd.

Hoe kom je daar nou bij?

5 seconden voor een full recycle is helemaal niet traag.
Een Canon 580 EXII of Nikon SB800 hebben ook allebei 5 a 6 seconden nodig daarvoor!

Je hebt je waarschijnlijk laten misleiden door de reclame. Bij de Nikon staat wel heel mooi 2.7s, maar dat is alleen in combinatie met een quick recycle battery pack.

Hoe weet jij nu hoe Sony service gaat leveren aan hun (professionele) gebruikers dan? Waar heb je die mening op gebasseerd?

Je klinkt nogal voorbarig. Ik zou niet weten waarom je Sony niet een kans zou mogen geven om zich te bewijzen binnen de markt van de professionele digitale fotografie.

mijn 580EX heeft een paar jaar terug mijn bankrekening 500¤ lichter gemaakt. dus ja, het ligt aan jouw :D

Met zulke hoge richtgetallen vind ik dat een normale prijs.

Er zijn genoeg flitsers met dergelijke richtgetallen die de helft kosten. (Sigma bv)

Het is wel dezelfde prijs als de Canon en Nikon fliters. Of het ook dezelfde kwaliteit en functionaliteit heeft en daardoor de hogere prijs kan rechtvaardigen kan ik zo niet beoordelen.

Ik heb een Sigma voor de alpha gehad en dat viel qua intergratie vies tegen. De helft van de toeters en bellen werkt niet. Die heb ik dus snel omgeruild voor een Sony.

Props voor de R&D van Sony. Ondanks dat ik een Nikonian ben vind ik het toch een goede zaak dat ze zo'n draai hebben ontwikkeld en toegepast.

Altijd goed ontwikkelingen. Wellicht dat Nikon, Canon of Pentax ook zulke fliters gaan ontwikkelen?

Sluit ik me bij aan, dit mis ik toch wel bij mn Nikon SB-800. Enigste manier om dat op te lossen is via CLS (Wireless) of via een flashbracket. CLS is niet altijd handig en een flashbracket kost echt een vermogen voor wat het waard is...

Enigste vraagteken is de stevigheid van het draaimechanisme, maar dat zal wel goed zitten aan de prijs te zien ;)

Het is niet een bijzonder moeilijk draaimechanisme of zo. Kan je vrij makkelijk robuust uitvoeren.

Of het nou echt veel uitmaakt durf ik echter te betwijfelen. Je wilt zowiezo nooit rechtstreeks flitsen, dus ik zou het alleen gebruiken om de kop recht naar boven te richten en de bounce card er op te zetten.

De flitskop komt maar net 10 cm hoger of zo. Dus daar ga je heel weinig profijt van halen. Het zal niet het verschil maken tussen een mooie of lelijke flits. (in beide gevallen zal het lelijk zijn)

Het is een aardige feature, maar niet eentje waarvoor je extra wilt betalen. Ipv een ingebouwde bounce card werkt het aloude elastiekje met een visitekaartje net zo goed.

Jammer dat die camera oled heeft of iets dergelijks.
En die flitser het met een lelijke rekenmachine lcd moet doen.

Dus...volgens mij heeft mijn 580EX niet veel beter hoor en het gaat natuurlijk om de informatie, niet om de looks van een lcd. Ik bespaar liever batterijen door een simpel, low-powered lcd schermpje te gebruiken.

Een flitser heeft niets aan een full color lcd/oled. Zo'n simpel lcd schermpje verteld precies wat de instellingen zijn, straight en to the point, en het stroomverbruik is nihil in verhouding tot full color displays.

OLED is niet per definitie full-color. Er zijn gewoon monochroom OLED-displays. Alleen zullen ze waarschijnlijk nog steeds meer stroom gebruiken dan een gewoon LCD met een enkel simpel LED'je als backlight. :)

Jammer dat die camera oled heeft
Waar staat dat ?

je mist een stukje uit zijn zin:
Jammer dat die camera oled heeft of iets dergelijks.
Volgens de website van sony is het een LCD scherm.
3,0-inch Xtra Fine LCD-scherm met 921 K dots voor een kritische beoordeling van de opnamen

Ben benieuwd of deze flitser ook op mijn Konica Minolta 7D gaat werken, zou wel mooi zijm.....

Veel en veel te duur.......

Neem voor dat geld een echt goede systeemflitser zoals de metz 45 ct4 digital oid dat is tenminste een fabrikant die al meer dan 40 jaar weet hoe ze een goede en betrouwbare flitser moeten maken... en met het sca systeem kun je dezelfde flitser voor pak um beet 40 tientjes op elke slr aansluiten

metz, oh die ge-reverse-engineerde brak gebouwde budgetflitsertjes? da's geen vergelijking :+

da's net zoiets als liever een sigma EX pakken boven een canon 70-300 IS om de kwaliteit terwijl we allebei weten dat dat bij sigma tegenwoordig brak is.

het is een beetje flauw om zo op een paar lettertjes te letten... sony maakt best goed spul tegenwoordig (zeker beter dan metz...), zeker als ze nou maar eens een wat completere line-up aan objectieven neer zouden zetten. alstjeblieft, ga nou niet zomaar lopen schelden op alles wat concurrentie is :+

Dat klinkt heel leuk maar Metz weet veel te weinig van de DDL meting van Sony om een goed alternatief te maken. Een nikon SB800 alternatief bestaat bijvoorbeeld niet van Metz, wel als je alleen kijkt naar het richtgetal van de flitsers maar niet als je kijkt naar het naadloos samenwerken van flitser en camera.

Een tweede punt: Sony is niet zomaar Sony maar ook het oude Minolta. Je kan absoluut niet zeggen dat Minolta geen ervaring heeft met dit soort zaken.

De prijs is ook heel relatief, een canon 580EX kost zo'n $420 in een grote winkel US online winkel. Die $500 advies prijs voor een nieuw model high end flitser is dan toch niet raar? Ik heb bijvoorbeeld 10 jaar geleden 350 gulden betaalt voor een tweedehands nikon flitser, die dingen zijn nou eenmaal duur. Voor diezelfde flitser heb ik een simpel kabeltje gekocht dat de camera met de flitser verbindt zodat ik de flitser van mijn camera kan halen en toch gewoon DDL flits meting kan gebruiken. Dat kabeltje kostte toen 195 gulden, gelukkig kan dat tegenwoordig allemaal draadloos.

Als Sony wil proberen om een prof lijn op te bouwen dan horen daar ook prof prijzen bij, als dat te duur is voor veel mensen betekent dat niet dat niemand het wil hebben. Zowel Canon als Nikon verkopen genoeg telelenzen van >4500E maar dat betekent niet dat ik bij voetbalwedstrijden ineens een heleboel Sigma lenzen zie met dezelfde specs maar die maar de helft kosten..

Het enige punt waar ik wel benieuwd naar ben is de samenwerking van meerdere van dit soort flitsers en hoe makkelijk ik de flitser van de camera kan halen. Daar is de laatste jaren door Nikon en Canon veel aan gedaan en zal ook belangrijk zijn in de professionele markt.

[Reactie gewijzigd door vincentbos op zaterdag 21 juni 2008 15:36]


Metz is geen zier goedkoper dan Canon, Nikon etc..

Als je een model hebt waar dat zo lijkt te zijn, dan is het het gemis aan features waardoor wat zo is. Gelijkwaardige modellen van Metz zijn even duur als de Canon´s, Nikon.s etc. (In eerlijke winkels tenminste... Het gebeurt nogal eens dat winkeliers gewoon meer winstmarge op de Canon en Nikon flitsers nemen, waardoor het lijkt alsof Metz goedkoper is. )

Grootste probleem van Metz is dat ze verschrikkelijk slecht omgaan met de moderen TTL systemen. Zo erg, dat het bijna onbruikbaar wordt. Sommige van die Metz flitser raken in de war wanneer je een diffusor op de flits kop zet, of 'te dicht' op een plafond bounced... Iets wat absoluut onmogelijk zou moeten zijn voor een TTL flits...
Maarja.. daar zit dus precies het probleem... Die Metz flitsters zijn niet echt TTL.

Voor sommigen zijn die Metz dingen in orde, maar voor heel veel fotografen is het gewoon onaanvaardbaar.

Met dat geld koop ik mezelf 10 stroboscopen die op 'n meer dan 1000 keer zo grote frequentie knallen. En die kan ik nog eens draaien ook, 90°, 110°, zelfs 360°!
Alleen de connectie camera-strobo moet ik nog eens syncen ;)

Lekker in het veld lopen met je 10 strobo's :P
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:19 Konami: MGS4 betekent einde verhaal voor Solid Snake
Vorige 11:57 EU wil online winkelen binnen Europa makkelijker maken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011