Hoofdcategorieën

Eerste benchmarks Geforce 9800GTX+ verschenen

Door Pieter Molenaar, vrijdag 20 juni 2008 19:49, views: 23.866

Nvidia heeft de verkleining van de G92-gpu naar een 55nm-procedé aangewend voor een prestatieverhoging ten nadele van het energieverbruik, zo blijkt uit de eerste benchmarks van de Geforce 9800GTX+.

Nvidia gaat op 26 juni de Geforce 9800GTX+ lanceren als antwoord op de Radeon HD 4850 en HD 4870 van AMD. Volgens de reviewers van PC Perspective gaat de nieuwe kaart van Nvidia redelijk gelijk op met de HD 4850 in Call of Duty 4, met een licht voordeel voor eerstgenoemde, maar in Crysis haalt de 9800GTX+ opeens 10fps meer bij de gemeten maximale framerate ten opzichte van de HD 4850 en de 'gewone' 9800GTX met 65nm-gpu, terwijl de minimale framerates elkaar niet ontlopen. Ook in de nieuwe benchmark 3dMark Vantage sluit de 9800GTX+ af met een licht voordeel.

De verkleining van het gebruikte productieprocedé naar 55nm heeft Nvidia vooral aangegrepen om de kloksnelheid van de gpu te verhogen. Deze ging van 675MHz bij de 9800GTX naar 738MHz bij de nieuwe 9800GTX+. Het energieverbruik lijdt daar iets onder. De testers noteerden bij volle belasting van het testsysteem een opgenomen vermogen van 310W, tegenover 303W voor het systeem met zijn 65nm-voorganger. Het systeem met de HD 4850 verstookte bij volledige belasting 'slechts' 285W.

Hoe de 9800GTX+-videokaarten in Europa gepositioneerd zal worden is nog niet geheel duidelijk. In de Verenigde Staten is de adviesprijs 229 dollar, maar om tegenwicht te bieden aan de HD 4850, die momenteel leverbaar is voor een prijs vanaf ongeveer 160 euro, is een prijs van rond de 200 euro voor de nieuwe 9800GTX+ aannemelijk. Deze week kondigde Nvidia ook zijn nieuwe high-end Geforce GTX260 en GTX280 aan.

Nvidia G92b G92

Volgende 20:42
Vorige 19:20

Reacties

«  1  2  3  »

Zolang die geheugenbus op 256Bit blijft zal het nooit niks worden voor op een 30" monitor. Ik blijf wel mooi bij m'n 8800GTX

Helaas voor jou is het marktaandeel; gamers met een 30" nou niet bepaald groot te noemen.
Nvidia heeft de verkleining van de G92-gpu naar een 55nm-procedé aangewend voor een prestatieverhoging ten nadele van het energieverbruik
Logisch denk ik, immers iedereen klaagt steen en been over het enorme verbruik van de GPU`s tegenwoordig. Maar als de keus moet worden gemaakt kiest het overgrote deel toch voor die 10% meer.
De testers noteerden bij volle belasting van het testsysteem een opgenomen vermogen van 310W, tegenover 303W voor het systeem met zijn 65nm-voorganger. Het systeem met de HD 4850 verstookte bij volledige belasting 'slechts' 285W.
En toch nog minder verbruiken, slim

Er komen steeds meer mensen die een 24" scherm hebben of met hoge AA en AF settings spelen en dan is die 8800 GTX zekers sneller.

Voor de 30" die gaan dan voor de HD4870 of GTX260 of GTX280
Voor 24" is de bandbreedte volgens de benchresultaten voldoende om mee te komen.
Maar dan zou ik toch eerder voor 'n high-end kaart gaan. Als het op native reso moet.

'n 30" heeft tov van 'n GTX280 'n veel grotere pats factor aangezien het 'n veelvoud kost van 'n GT280.

Mij lijkt het sterk dat de foruin gamer 'n heel dure 30" gaat matchen met 'n cheap HD4850. Kan natuurlijk. Maar de budged verdeling tussen componenten is dan scheef.

Vind ik best fabelachtig, zie onderstaande onderzoeksresultaten bij steam gebruiker:

http://www.steampowered.com/status/survey.html

Weliswaar zegt ongeveer 20% een scherm groter te hebben dan 24 inch maar dat is alleen 20% van de 25% van alle gamers omdat het overgroot gedeelte (73.76%) 4:3 schermen gebruikt. Dan kom je dus uit op 5% van alle ondervraagden die op een scherm spelen groter dan 24 inch met een 16:9 verhouding.

Daaronder is ook te zien dat het overgroot gedeelte van gamers speelt op een resolutie van 1280x960 of 1024x768. De high end gebruikers zullen dus misschien meer hebben aan de grotere geheugenbus maar voor de gemiddelde gamer (waar de 4850 en 9800 GTX+ op gericht zijn met hun lage prijzen) zullen weinig merken van de verschillen bij hele hoge resoluties.

En dertig dollar per kaartje wil ik best wel kwijt voor die extra prestaties. De strijd gaat deze zomer voor mij worden: 9800 GTX+ SLI, HD4870X2 of GTX280b

dan zul je toch voor de GTX 280 moeten gaan, die heeft namelijk 1GB op een 512 bit bus...

Je beseft dat nooit niks hetzelfde betekent als altijd iets? Één 8800GTX op 30" blijft btw ook niet zaligmakend ;) .

Zolang die geheugenbus op 256Bit blijft
Het gaat om de bandbreedte, busbreedte is geen doel op zich.

Het gaat om de bandbreedte, busbreedte is geen doel op zich.
En wat zorgt er juist voor een goede bandbreedte? Juistem, de busbreedte en bus snelheid! Kijk maar naar de 128bit kaarten en de 256bit kaarten (bepaald de breedte, wel met dezelfde GPU-chip meten), moet jij is opletten wat voor een verschil dat maakt... ;)

[Reactie gewijzigd door GJtje]



Hoezo bang? AMD is niet altijd de snelste maar levert zeker wel goede kaarten en heeft in het verleden ook al zichzelf meerdere malen bewezen.

Ik blijf de hoeveelheid stroom die die videokaarten tegenwoordig gebruiken echt belachelijk hoog noemen. Ieder andere component is tegenwoordig zoveel mogelijk op zuinig gericht behalve die chips die Nvidia en ATI/AMD maken. Terwijl AMD toch echt wel weet hoe het moet getuige hun CPU's. Okay ze zijn iets zuiniger dan de conculega maar toch...
Mijn 3870X2 is aan de achterkant gewoon een fohn zo warm :( Bij 100% gamen he)

[Reactie gewijzigd door bonus]


Dmv nieuwe technieken zoals hybrid SLI (de videokaart wordt alleen ingeschakeld bij games etc,, bij normaal desktopwerk wordt de onboard videochip gebruikt) wordt er wel degelijk aan het energieverbruik gewerkt.

Ja maar toch kijk eens een kaart verstookt 300 Watt, mijn internet pc draait hier op een 300 watt voeding en dat is de hele pc met 3 Hd's en een 6800GT.
Snap best dat prestatie stroom vraag maar dit is toch idioot...

dat is het hele systeem harry

Zet het stroomverbruik eens uit tegen het aantal MFlops, en het valt allemaal nogal mee.

Verder ook even goed lezen.... Het totale testsysteem verstookt 300 Watt, niet de kaart. Die 4850 verstookt maximaal 110W. Helemaal niet zo erg veel anders dan je eigen systeem dus.

Je kan zelf bepalen welk product je koop. De high-end kaarten verbruiken zo veel om veel te kunnen presteren. Geen van de twee bedrijven haalt het in zijn hoofd om de krachtpatsers te laten vallen en zo een heel segment van de markt te verliezen. Als je geen fohn wilt kies je toch gewoon voor een mid-range of zelfs een onboard grafische oplossing. Jij wilt nu veel prestaties met weinig energie. Dat zullen ATI en Nvidia ook wel willen, maar zoveel prestaties zijn er anders niet uit te persen. De HD3450 verbruikt max. 40 watt bij volledige belasting, HD3650 60W. Jouw kaart gaat naar de 200.
Als je minder energieverbruik wil moet je deze kaarten kopen, en niet zeuren.

Ik heb tegenwoordig zo'n leuk apparaatje om het stroomverbruik mee te meten: Ik krijg m'n PC nauwelijks boven de 200 watt uit met een Asus M2N32, 8800GT, dualcore 5200+, 4GB geheugen en 3 schijven. Ik snap niet zo goed hoe mensen aan zulke hoge getallen komen....

Het lijkt erop dat nvidia snel een paperlaunch doet om schijnbaar competitief met amd/ati te blijven. Deze kaarten zullen maar met mondjesmaat beschikbaar zijn. Van de 4850 wordt er echter een ware vloed verwacht.

Qua performance zijn de kaarten erg gewaagd aan elkaar, het verschil is een 5-10% meestal in het voordeel van de GTX+. De naamgeving is wel een echt zooitje aan het worden voor nvidia.

Wat is je bron ter onderbouwing van je eerste stelling?

De availability staat hier op midden juli.
http://www.techreport.com...topic.php?f=3&t=59785

Terwijl de officiële release date staat op 25 juni:

http://en.expreview.com/2...5nm-gpu-and-release-date/

Was wel te verwachten. Zodra er iets meer concurentie van ATI komt, staps Nvidia meteen weer af van de "hard-launches"

Maar ach, binnen 4 weken naar de launch vind ik prima hoor.

Marginaal betere prestaties voor een 20% prijsverschil. Verbruikt meer, heeft minder features en vooralsnog niet beschikbaar. Ik vraag me af waarom ik dit ding in huis zou halen...

Ik vraag mij eerder af hoe jij dit ding in huis zou willen halen ;) Je zegt het zelf al hij is niet beschikbaar.

FiringSquad heeft overigens ook een interessante (meer uitvoerige) review van de 9800GTX+ gemaakt, voornamelijk vergelijkend met de HD4850:
Radeon HD 4850 512MB and GeForce 9800 GTX+ Performance Quick Take.

Vooral hun conclusie vind ik leuk/interessant:
[...]
Clearly the moral of this story if you’re AMD is to keep your plans quiet. If AMD had done a better job of keeping the details on RV770 under wraps, NVIDIA wouldn’t have had the opportunity to spoil their big launch. NVIDIA’s lesson learned is to not underestimate AMD. [...]
edit: nog een interessante review (@ Legit Reviews) die vooral weer met de HD4850 vergelijkt, en overclocken uitdiept:
ATI Radeon HD 4850 Versus NVIDIA GeForce 9800 GTX+

[Reactie gewijzigd door 3phemeral]


Ik denk dat nvidia serieus verast is door de rv770. Even recapituleren wat pine magnoes hierboven zegt, de gtx+ kost meer, verbruikt meer & is nog niet beschikbaar.
Als nvidia echt klaar was dan hadden alle sites die kaart reeds gekregen en was de launch officieel geweest.

De complete lineup van nvidia is een zooitje geworden. De gtx+ is zo goedkoop dat de prijs van de GT260 helemaal ongerechtvaardigd is. Voor de prijs van een GT260 heb je bijna 2 gtx+ kaarten die in SLI gehakt maken van de gtx2 & de GT280. Ik vrees ook dat de gtx+ duur is om te produceren, hij heeft een zwaardere koeler, vereist meer stroom (en componenten) en niets wijst erop dat hij deftig beschikbaar wordt tot midden - eind julie.

Straks zullen de 4570 (~250 euro) reviews verschijnen en daar kan nvidia niets tegenover zetten. De performance zal dicht bij de GT260 zitten. De GT260 zal niet ver genoeg kunnen zakken in prijs en de gtx+ kan niet zover overgeklokt worden. Denk je dat nvidia dat zag aankomen? Welk antwoord?

/edit
De reviews van anandtech, thetechreport, extremetech geven trouwens een heel ander beeld dan de 2 sites die je aanhaalt.

/edit 2:
Als we de resultaten van hardwarefr nemen (berekend op b3d http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=48631&page=3)
gtx+ tov 4850
1920x1200: +6.38%
1920x1200 4xAA: -11.68%

Total System Power Consumption:
Idle: +8.69%
Load: +13.92%

[Reactie gewijzigd door oeLangOetan]


Sorry, maar die waardes voor de total system power consumption onder load lijken me vrij onwaarschijnlijk. In die test zou er een verschil in absolute power draw zijn van 49 watt onder load. Andere reviews houden dit tussen 0% en max 4.7%
Trouwens volgens die grafiek op hardware.fr, bedraagt het verschil onder load tussen een 9800GTX en een GT260 maar 4 Watt........

Verschil onder load tussen 4850 en 9800GTX+ volgens:
Legitreviews: 1Watt
Anandtech: 1Watt (toegegeven enkel de 9800GTX niet de + versie)
Extremetech: identiek
Techreport: 11 Watt

[Reactie gewijzigd door -AzErTy-]


een prestatieverhoging ten nadele van het energieverbruik
Een hoger wattage is toch juist een voordeel voor het energieverbruik? :P

Niet als je energieverbruik als iets negatiefs ziet ;)

Ik dacht dat er werdt gezegd dat de 9600GT ook aangepast zou worden voor de 55nm???

Daar zit ik eigenlijk meer op de kijken dan deze dure kaart. Want SLI 2x 9600GT met nieuwe 55nm gpu en hogere clock speeds lijkt me een veel aantrekkelijkere budget/performance oplossing te zijn.

Ze hebben hem door het 55nm-procede, gewoon wat hoger geclockt, en daardoor wat betere prestatie,s toz van de ''oude'' 9800gtx

Maar waarom ze deze er nou BIJ uitgebracht hebben? :?

[Reactie gewijzigd door pcgek]


Je bedoelt naast de gewone 9800GTX? Waarschijnlijk omdat ze zo snel mogelijk willen overstappen naar 55nm, maar toch echt eerst de huidige voorraden op moeten maken. Deze kaart is pas over een aantal weken beschikbaar.
Goeie kans dat NVIDIA over een paar maand alleen nog maar 55nm chips bakt. Ze moeten ook wel, want ATI heeft nu in dit segment een enorm prijsvoordeel door hun kleinere chips.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:42
Vorige 19:20
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: