Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » Radeon HD4850 op de pijnbank gelegd

Radeon HD4850 op de pijnbank gelegd

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 19 juni 2008 19:03, views: 35.595

AMD gaat de ATI Radeon HD4850 officieel op 25 juni uitbrengen maar de eerste reviews zijn al op internet verschenen. De nieuwe mainstreamkaart biedt volgens de reviewers een ongekende prijs/prestatieverhouding.

De nieuwe mainstreamkaart van AMD is gebaseerd op de RV770 en gebakken op 55nm. De kloksnelheid bedraagt 625MHz, terwijl het 512MB aan gddr3-geheugen op 1GHz loopt en er een 256bits-geheugeninterface aan boord is. De Radeon HD4870 zal overigens over gddr5-geheugen gaan beschikken. Een belangrijke uitbreiding is bij het aantal streamprocessors te zien: dat nam toe van 320 bij de HD3850 en de HD3870 naar 800 bij de HD4850. De hoeveelheid texture units is gestegen van 16 naar 40 en ook het aantal transistors nam flink toe ten opzichte van de 'oude' twee kaarten: van 666 miljoen naar 965 miljoen. Dit alles resulteerde in een vergroting van de die van 192 mm² naar 256 mm²

Uit de reviews blijkt dat de HD4850 bij sommige benchmarks vergelijkbaar of zelfs beter presteert dan de Geforce 9800GTX. Ook lijkt de Radeon HD3870 X2 in een klap overbodig te zijn geworden. Tweaktown testte twee HD4850-kaarten in Crossfire-opstelling maar hier lieten de prestaties een wisselend beeld zien: sommige benchmarks toonden een marginale toename terwijl bij andere de Geforce 9800 X2 in zicht kwam. Aangezien de kaart voor minder dan 170 euro opgepikt kan worden, heeft AMD goed werk afgeleverd waarmee de concurrentie met Nvidia een nieuwe fase in kan gaan, concluderen de reviewers. Wel lijkt de kaart veel hitte te genereren, oplopend tot 80 graden Celsius, dus de verwachting is dat fabrikanten flinke koelers gaan plaatsen op de gpu. Het verbruik van het HD4850-testsysteem van de site PC Perspective lag op 285W onder volle belasting en 179W in idle-modus. Daarmee ligt het verbruik lager dan de 303W die het 9800GTX-systeem verstookte en iets hoger dan de 277W van de testpc met de Geforce 8800GT 512MB.

Update: AMD heeft de introductie van de HD4850 vervroegd naar donderdag 19 juni, zodat alle hardwaresites hun reviews kunnen plaatsen en fabrikanten hun kaarten kunnen aankondigen. Her en der was de HD4850 overigens al te krijgen.

Radeon HD4850 Sapphire

* Reviews

Volgende 19:41
Vorige 18:24

Categorieën

Tags

Gerelateerde artikelen

Meuk updates

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 147 reacties zichtbaar1470 Neutraal: 135 reacties zichtbaar135+1 Meerwaarde: 20 reacties zichtbaar20+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door Chefbierrr, donderdag 19 juni 2008 19:05

Score: 0
Das niet duur..... Ik heb zelf nog nooit een kaart van Ati gehad dus ik blijf het een beetje afhouden (zonder goede reden dus..).

Door Rey Nemaattori, vrijdag 20 juni 2008 03:10

Score: 0
Das niet duur..... Ik heb zelf nog nooit een kaart van Ati gehad dus ik blijf het een beetje afhouden (zonder goede reden dus..).
Goede kaartne hoor...ik had toen een uit de9x00 XT reeks toendertijd liepen die de Geforces er wel uitpas met de 7800 reeks kwam nvidia op een duidelijke voorsprong te liggen(needles to sayj, daar heb ik ook een van ^_^)

Fijn om te zien dat AMd tenminste nog iets voort brengt, op het CPU vlak gaat 't niet zo denderend..en ze zullen toch ergens geldvandaan moeten halen voor verder ondezoek.

Door kaluro2, vrijdag 20 juni 2008 08:50

Score: 0
op het CPU vlak gaat het niet zo denderend met AMD? Hoe kom je daar nou weer bij?
Het feit dat hun high end processoren niet tegen die van intel op kunnen betekent niet dat ze het slecht doen op CPU vlak.

er is een zeer grote markt voor budget processoren, mid end processoren en server processoren en vast nog wel meer.
het draait niet alleen maar om high end workstation processoren.

Door freaq, vrijdag 20 juni 2008 08:58

Score: 0
het is ook niet dat ze verlies draaien ofzo....

het gaat dus wel slecht amd maakt verlies
hun processoren zijn niet competatief
ze hebben een imago probleem..

dat noem ik niet denderend

Door r.koppelman, vrijdag 20 juni 2008 09:31

Score: 0
Het imago probleem komt door mensen die er geen verstand van hebben en dus alleen maar kijken naar diegene die de prestatiekroon hebben en niet naar het beste in hun situatie.
Zo van: Intel of Nvidia heeft de snelste dus ik koop ook maar een intel (Celeron) of Nvidia. Terwijl AMD op HTPC vlak vooraan loopt en in de CPU markt voorop loopt met meerdere processoren en virtualisatie.

Door Baritee, vrijdag 20 juni 2008 16:09

Score: 0
Dat vind jij. Voor mij zijn ze nog steeds de beste concurrent voor Intel en alleen dat al maakt dat hun imago voor mij nog steeds in orde is.

Door BruT@LysT, zaterdag 21 juni 2008 22:13

Score: 1
Verstand hebben? hoho... zelfs al zou je er wel verstand van hebben betekent dat nog niet dat je maar AMD moet nemen omdat dat een "verstandige" keus is. Ik heb een hele tijd met plezier gebruik gemaakt van AMD processoren, maar momenteel heb ik gewoon liever een intel processor omdat die beter is. Simple as that.

Benchmarks en testresultaten bekijken doe ik nogsteeds maar ik laat me er niet meer door beinvloeden. Ik test alles zelf wel uit en kom dan vaak tot veel betere en hele andere conclussies dan veel sites doen beweren. Hoe kan je anders weten of je AMD processor zogoed is als je niet weet hoegoed de intel presteert en vise versa. Met videokaarten precies hetzelfde. Als ik zelf zie dat veel spellen het op een Geforce allround veel beter doen en een intel processor duidelijk de betere keuze is sta ik niet te springen om spullen van de andere partij te willen hebben. Maar als dit later precies het tegenovergestelde blijkt te zijn switch ik net zo makkelijk om. Ik heb ook liever ervaring en verstand van beiden dan dat ik partij ga kiezen en me van de rest afsluit. Veel meningen zijn gebasseerd op "horen zeggen" en dubieuze tests. Op de een of andere manier geloven mensen liever in fabeltjes dan dat ze de ware feiten ZELF onder ogen willen zien.

Wat AMD doet is overigens helemaal niet slecht, maar het is wel verrekte moeilijk om grote jongens als intel en nvidia bij te houden en dat is ook weer heel begrijpelijk. Sommige mensen zullen altijd liever de 'zwakkere partij' kiezen om redenen die er eigenlijk helemaal niet toe doen. Gedwarsboomd door eigen emoties en de illusie een band met de bewuste partij te hebben. Helemaal niet erg overigens, maar ga aub niet die partij als een dolle verdedigen. Ieder zijn ding, maar men moet ook leren dat er altijd keuze bestaat en niemand gedwongen moet worden bepaalde keuzes te nemen. Wees altijd open-minded.

AMD heeft weliswaar een imago probleem, maar dat maakt het ook deste knapper dat ze het zover hebben geschopt. Ik zal alleen niet iets van AMD kopen omdat ik medelijden zou hebben. Betere prestaties hebben mijn voorkeur. Als je alle herinneringen en alle weetjes die je van intel en AMD door de jaren heen hebt opgebouwd volledig zou kunnen wissen en je niet meer beinvloed kan worden door je eigen gedachten zouden mensen totaal andere keuzes maken. Betere keuzes (wat hier op kleine schaal gebeurt, gebeurt ook in het groot). Hier op tweakers merk je maar al te vaak hoe gedachten en ervaringen bepaalde aankopen beinvloeden. Maar het lokt ook zinloze discussies uit. Gevechten in het klein om wie of wat er nou eigenlijk beter is. De oorzaak van oorlogen, veroorzaakt doordat onze eigen gedachten ons zodanig beinvloeden dat we er geen greep meer op hebben. Het is best ziek als je hier eens goed op gaat letten.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT]

Door Piraatje, zaterdag 21 juni 2008 15:15

Score: 0
Het zijn echt gouden tijden voor gamers tegenwoordig. nVidia en ATI strijden om marktaandeel en degenen die profiteren zijn wij gamers. Voor niet al te veel geld is veel te koop de laatste tijd en dat zal ook wel zo blijven (denk ik).

Door Jogai, donderdag 19 juni 2008 19:08

Score: 0
Jammer dat onder linux nvidia een beter keus is. Als ze nu eens flink aan de opengl implementatie zouden trekken...

Door de_nille, donderdag 19 juni 2008 19:11

Score: 1
heb je hun laatste driver releases gevolgd?
er zijn ENORME verbeteringen geweest onder linux, dus dat is geen excuus

EDIT// als je kijkt naar de scores die ze behalen bij Quake4 snap ik niet wat er mis is met de opengl implementatie

EDIT2//

over de Opengl implementatie

http://www.phoronix.com/s...le&item=897&num=1

check vooral blz 3&4, linux is namelijk sneller dan windows
en dit is met drivers van enkele maanden geleden

[Reactie gewijzigd door de_nille]

Door Jogai, donderdag 19 juni 2008 19:17

Score: 0
Ik heb een ATI kaart in mn linux bak met de laatste drivers dus ik weet waar ik over praat. Het waren idd hele mooie verbeteringen. Ik hoop dus dat ze zo doorgaan en idealiter flink aan de opengl sleutelen. Volgend jaar haal ik een nieuwe pc dus we zullen dan zien.

Door Jeanpaul145, donderdag 19 juni 2008 20:50

Score: 1
Welke kaart en welke driver gebruik je dan?
Als je een open source driver gebruikt dan kan de 3D performance een beetje achter lopen ja, maar ook niet voor lang meer, aangezien AMD zich behoorlijk heeft gecommit aan Open Source.
Hiernaast geldt dat voor een beetje recente kaart, de performance en de stabiliteit wel flink in orde zouden moeten zijn.

Hiernaast zou ik niet te hard roepen dat nvidia de betere keus is. Ik heb inmiddels op Ubuntu 8.04 en Archlinux de ervaring opgedaan dat mijn GeForce 8600M GT met 512MB geheugen vrij grote moeite heeft met het renderen van compiz en compiz fusion op acceptabele framerate; deze zakt vrij vaak onder de 30fps grens. terwijl mijn hardware dar moeiteloos aan zou moeten kunnen. Het ligt ook niet aan de hardware zelf aangezien deze onder windows redelijk te gebruiken is voor games.

Conclusie: Als ik nu een nieuw systeem zou moeten kopen zou ik zeker weten voor een kaart van AMD gaan.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145]

Door r_mnk, vrijdag 20 juni 2008 00:44

Score: 0
Ik vond het uiteindelijk toch tegenvallen met mijn HD3870 - weliswaar zijn de ati-drivers er flink op vooruit gegaan, maar de opengl-prestaties blijven minder dan bij nvidia. Verder vond ik de prestaties in 2D veel minder en gaven driver-updates soms problemen met X. Ben overgestapt naar een 8800GT en alles werkt weer een stuk beter.

Behalve de beeldkwaliteit misschien, die is bij ati wel goed :).

Door Cristan, donderdag 19 juni 2008 19:18

Score: 0
Dit is een kwestie van tijd. Sinds ATi de specificaties openbaar maakt is er een team met volledig open source drivers bezig. Ze hebben zelfs net 3D ondersteuning voor de HD2xxx serie voor elkaar gekregen alhoewel ze maar een korte tijd bezig zijn. Naar mijn mening zal ATi's uiteindelijk out-of-the-box het net zo goed doen als nVidia het doet met hun binary only driver.

-edit: er is al ondersteuning voor de 4850 met open source drivers! (bron) Nog geen ondersteuning voor 2D of 3D acceleratie, maar toch: hoe snel!

[Reactie gewijzigd door Cristan]

Door Countess, donderdag 19 juni 2008 19:32

Score: 0
beter lijkt me. ook aan de nvidia drivers is nog wel wat mis onder linux.
en de ATI OSS drivers in de kernel, of al mee gecompileerde module bijvoorbeeld zou gewoon ideaal zijn. dat krijg je met binary only niet voor elkaar.
hopelijk binnen een jaartje.

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door SH4D3H, donderdag 19 juni 2008 20:57

Score: 0
Multi-boot wellicht?
En er zijn spellen die prima werken onder Linux en nog een heleboel extra spellen die met Wine ook (prima) werken.

Door Jeanpaul145, donderdag 19 juni 2008 21:04

Score: 1
Je stelt de verkeerde vraag. Een correctere vraag zou zijn: waarom zou je met je high-end hardware geen 3D rendering mogelijkheden mogen hebben? Steeds meer games draaien op Linux (zij het onder Wine, zij het natively zoals de games van Id software bijvoorbeeld), en er zijn genoeg renderprogramma's zoals Maya beschikbaar onder Linux.
Geen goede driver ontwikkelen voor Linux zou het platform (om maar te zwijgen over de hardware zelf...) behoorlijk kreupel maken, lijkt me.
Gelukkig beginnen steeds meer fabrikanten dit ook in te zien (zoals AMD in dit geval).

Door Spooik, vrijdag 20 juni 2008 09:18

Score: 0
Waarom klaag je over de drivers onder linux?

1. Ze zijn serieus verbeterd
2. Als je zo een kaart steekt, is het niet om te zitten devven. Als je wil gamen is Windows nog steeds het OS.

Door Jogai, maandag 23 juni 2008 22:26

Score: 0
euhm.. 2. blender en opengl development.

Door pcgek, donderdag 19 juni 2008 19:09

Score: 0
Het was toch wel zo mooi geweest, als ze de ''look'' van de kaart ook wat veranderd hadden, want hij lijkt nu gewoon op de hd3850. Maar ach, ''een wolf in schaapskleren''? :P

[Reactie gewijzigd door pcgek]

Door Murruk, donderdag 19 juni 2008 19:14

Score: 0
Wie let er nu op de look van een pci/agp/pci-e kaart? Het gaat toch om de prestaties?

Door Kinzz, donderdag 19 juni 2008 19:30

Score: 0
Nou eerlijk gezegt :P... ik had een jaar terug ook een 8800Ultra gekocht om die vette koeler die dr opzat hoor :+ toen die echter stuk ging ben ik maar terug gestapt op een 8800GTX(die onderhand ook alweer vervange is ;) )

Door JohnAD, donderdag 19 juni 2008 22:23

Score: 0
Heb je geld teveel ofzo? :P

Door Kinzz, donderdag 19 juni 2008 22:54

Score: 0
nee dat niet.. 1 investeren in de beste kaart die te koop is en dan gewoon om de 2 maanden je videokaart verkopen...kan je vaak voor 100/150euro bij leggen weer een topkaartje kopen ;)

Door Ben1985, vrijdag 20 juni 2008 09:53

Score: 0
Dat betekend dus dat je per jaar 500-750 euro kwijt bent aan een videokaart. Zoals JohnAD al zei, dat klinkt toch echt als geld teveel cq enigszins overdreven. Ik koop zelf vaak een goede kaart, waarmee ik dan wel minimaal 2 jaar vooruit kan. Heb zelf momenteel de X1900XT, inmiddels een jaar of 1,5 a 2 oud, en voorlopig doe ik m nog niet weg. Tot nu toe kan ie alle games nog goed aan.

Door LxxFxx, vrijdag 20 juni 2008 10:14

Score: 0
Om de 2 maanden 100/150¤ aan video kaarten lijkt mij nu toch ook niet bepaald goedkoop. Wel ergens een goede strategie als je van High End dingen houd, maar je moet er wel het geld blijven voor over hebben...

Door MaartenBons, donderdag 19 juni 2008 19:09

Score: 0
Wel lijkt de kaart veel hitte te genereren, oplopend tot 80 graden Celsius, dus de verwachting is dat fabrikanten flinke koelers gaan plaatsen op de gpu.
Dan had ati er eigenlijk ook wel meteen een dual slot koeler op mogen doen.

Door Dhr Drikus, donderdag 19 juni 2008 19:14

Score: 0
Inderdaad hopelijk komen sommige andere fabrikanten wel met een dual slot koeler. Temperaturen tot 80 graden in je systeem kast is niet zo mooi.

Door de_nille, donderdag 19 juni 2008 19:16

Score: 1
Ik snap niet waarom mensen klagen over zulke temperaturen, ATI weet wel wat ze doen.
Als die kaart 90° kan worden zal die er wel tegen kunnen, 8800GT's halen ook zulke temperature, dus wat is het probleem?
Het wordt tijd dat men al die temperatuur nonsens is leert relativeren

Door Luuk1983, donderdag 19 juni 2008 19:27

Score: 0
Het gaat erom dat als een kaar veel warmte genereerd dat dit ook uit de kast gevoerd moet worden. Daarbij is het ook zo dat veel warmte veel energieverlies aangeeft, dus veel stroomverbruik. Dus op zich is 80 graden voor de kaart niet het probleem, maar wel in het algemeen voor de koeling in je kast en de efficientie.

Door -The_Mask-, donderdag 19 juni 2008 19:57

Score: 1
Als je er betere koeling op zet produceert de kaart nog even veel warmte hoor.
Het wordt alleen beter afgegeven aan de omgeving. ;)

En het is inderdaad geen probleem dat de videokaart 80 graden wordt moet die gewoon over kunnen ook op de lange duur. Nu blijft de kaart alleen wel stiller de fan draaid namelijk maar heel langzaam.

[Reactie gewijzigd door -The_Mask-]

Door Buzzfuzz, donderdag 19 juni 2008 20:45

Score: 0
Alle kaarten zouden hun warmte beter kunnen afgeven als de gpu en koeler en alle chips/andere electronica aan de bovenkant zouden zitten.
Een videokaart zit meestal bovenin en dan ook meestal dicht bij een ventilator die warmte ontrekt aan de achterkant van de pc.

Door AHBdV, donderdag 19 juni 2008 20:01

Score: 1
Een hoge temperatuur wil niet automatische zeggen dat er ook veel warmte wordt geproduceerd.

Als je een grotere koeler monteert, zal de temperatuur van de GPU omlaag gaan, maar de hoeveelheid warmte die afgevoert moet worden blijft natuurlijk exact gelijk.

Als een kaart met een kleine koeler redelijk heet wordt, dan betekent dat dus niet zo veel. Hooguit dat de fabrikant blijkbaar geen problemen heeft met een dergelijke temperatuur.

Door achtbaanfreak, donderdag 19 juni 2008 20:05

Score: 1
Je hebt het over veel energieverlies. Een moderne chip is zo goed als 100% energie verlies. 99,9% van de elektrische energie die je in een chip voert wordt omgezet in warmte. Dit geld ook voor processoren. Dus energieverlies is geen argument.

Door SOEPSTENGEL13, donderdag 19 juni 2008 19:27

Score: 0
Mijn kaart haalde ook makkelijk de 90 graden onderstress. 80 graden is nog helemaal geen gevaar.

Door guido09, donderdag 19 juni 2008 20:42

Score: 0
Ik word toch aardig zenuwachtig als mijn 8800GT boven de 70 graden celsius komt.... :|

Onterecht dus??

Door RuL0R, vrijdag 20 juni 2008 02:12

Score: 0
Hangt er vanaf, videokaarten kunnen opzich nog al wat hebben (overtemp. alarm gaat pas bij 115 graden af op mijn 7900GT).

Als je flink wilt overklokken zijn dergelijke temperaturen toch wel een probleem en icm. de hogere kloksnelheid en eventueel spanning kan het een probleem zijn voor je levensduur.

Door knirfie244, donderdag 19 juni 2008 19:53

Score: 0
Precies, hij gebruikt gewoon evenveel als de 8800GTS (512) en die wordt zelfs met z'n dual-slot cooler nog behoorlijk warm...

Het is verder wel een mooie kaart volgens mij. In bijna alle gevallen sneller als de 8800GTS maar wel ietsjes goedkoper. Als de 4870 nog een 10-20% sneller is dan heeft ATi daarmee een mooie kaart op de markt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244]

Door de_nille, donderdag 19 juni 2008 20:13

Score: 1
Wrs wordt de 4870 veel sneller dan 20%
je hebt een 36% hogere clock ( 850 <-> 625) en je hebt dubbel zoveel geheugenbandbreedte
zou dus eerder rond de 30%-40% moeten schommelen

Door petae, donderdag 19 juni 2008 19:10

Score: 1
Het aantal graden Celsius wat een kaart kan worden is totaal geen graadmeter voor de hittegeneratie. Wanneer wordt hij 80 graden? Zonder koeler? Het gaat om de hoeveelheid warmte energie die de kaart afstoot. En dat is ongeveer gelijk aan het stroomverbruik van de kaart. Bij alle kaarten. Dus het is nuttiger om te vermelden hoeveel stroom hij verbruikt, en hoe dat zich relatief verhoudt tot de concurrentie. :)

Door Fireshade, vrijdag 20 juni 2008 10:48

Score: 0
Volgens een van de testen wordt hij aan de achterkant van de printplaat waar de GPU zit in idle 80 graden, terwijl de fan op 20% draait (hij draait automatisch op 20% omdat ie in idle zit).

Toch wel apart, als je die cijfers van een paar maanden geleden ziet over de 48xx GPU-serie. De 4850 GPU zelf zou in idle maar 10 W verstoken. Da's toch beetje jammer dat ie daarmee 80 graden haalt. Of die 10 W klopt niet meer.

Door freaq, donderdag 19 juni 2008 19:10

Score: 1
ik wacht toch nog op de 4870 (en hoop dat de x2 snel in beeld komt)
ik dil dat toch wel in mijn nieuwe pc.
de gtx260 en 280 doen het niet voor mij.
zijn wel snel maar ook erg duur en vragen om een veels te dure voeding...
ook kan dat niet in sli ( met intel chipset) dus uitbreiden wordt ook lastiger

ben erg blij dat deze kaart al zo goed is. hoop dat de 4870 (en met name de x2) er nog een schepje bovenop gooien

Door de_nille, donderdag 19 juni 2008 19:27

Score: 0
de 4870X2 staat voor eind juli, begin augustus gepland als ik het goed heb

Door Kevinp, vrijdag 20 juni 2008 08:15

Score: 0
normaal gesproken is deze nog wat sneller. Gezien de gtx280 tegenviel qua prestaties zou amd er goed aan doem om die kaart ook wat duurder te verkopen om zo wat extra winst te maken. Ipv de 600 euro voor zo'n 500 adviesprijs(waar dus 450 van overblijft). Dan zijn ze iets goedkoper voor goede prestaties. Als de productiekosten ongeveer hetzelfde zijn kan de prijs ver omlaag wanner nvidia dat ook doet.

Door Crijnn, donderdag 19 juni 2008 19:12

Score: 0
Leuk om te zien dat ADM/ATI nog steeds goed mee kan komen met de top. Al helemaal als je kijkt naar prijs/prestatie! Ben wel erg benieuwd hoe 'groen' deze kaart is, veel warmte is immers verloren energie.

Door JohnAD, donderdag 19 juni 2008 22:26

Score: 0
Praktisch alle energie die je erin stopt word omgezet in warmte. Het rendement van een computerchip is dan ook.. wel.. ik zou niet eens weten hoe je dat moet meten/wat je dan moet meten.

Dat de kaart warm word heeft niet te maken met dat ie teveel ''restwarmte'' heeft, maar dat de koeling dan niet goed genoeg is. Zoals je ziet is het een single slot koeler die 110W moet afvoeren. Geen wonder dat ie warm word.

Door Ch3cker, donderdag 19 juni 2008 23:55

Score: 0
Leuk om te zien dat ADM/ATI nog steeds goed mee kan komen met de top
Volgens mij zíjn ze op dit moment gewoon de top, op alle fronten.

Nee, k ben geen ATi fan boy ofzo.

Feit was dat als je voor prijs/prestatie wil gaan, je bij ATI moet zijn, en voor pure performance bij Nvidia moet zijn.
Als de HD4870 uitkomt gaat dat alleen niet meer op. Tenzij je zegt dat er een markt is voor mensen die 3fps extra willen voor laten we zeggen 250¤ ?
Die markt ís er ook wel, alleen is die zó ontzettend klein, dat Nvidia zich dan meteen failiet kan laten verklaren.
Deze vergelijking verandert weer, als Nvidia met de GT200b (ofzo) komt. Maar weet even niet meer wanneer dat is ? Tot die tijd zal ATI in ieder geval flink wat klanten weg kunnen halen bij Nvidia!

Door AdnanKananda, vrijdag 20 juni 2008 14:24

Score: 0
Als de HD4870 uitkomt gaat dat alleen niet meer op. Tenzij je zegt dat er een markt is voor mensen die 3fps extra willen voor laten we zeggen 250¤ ?
Die markt ís er ook wel, alleen is die zó ontzettend klein, dat Nvidia zich dan meteen failiet kan laten verklaren.
Eerst zeg je dat het gek zou zijn als er een markt zou zijn voor mensen die 3fps extra willen voor 250 euro, en vervolgens zeg je dat die markt er wel is. Een beetje tegenstrijdig :P

Die markt is zoals je eerst zegt inderdaad erg klein. Natuurlijk zijn er mensen die voor die extra 3fps gaan. Het doel van Nvidia's allerbeste high-end kaarten is volgens mij niet om een zo groot mogelijk publiek aan te spreken, maar om bekend te blijven als fabrikant van de 'snelste' kaarten. Hierdoor zullen ook goedkopere kaarten van Nvidia, die misschien iets duurder zijn dan ATI's kaarten, ook bekend staan als betere kaarten, terwijl dit niet eens zo hoeft te zijn.

Of ATI hiermee werkelijk wat klanten weg zal halen bij Nvidia, betwijfel ik. Nvidia zal de launch van de GT200-serie ook niet geruisloos doorvoeren.

Door Jism, donderdag 19 juni 2008 19:17

Score: 0
Wel lijkt de kaart veel hitte te genereren, oplopend tot 80 graden Celsius, dus de verwachting is dat fabrikanten flinke koelers gaan plaatsen op de gpu.
Dit is de refefence-cooler geleverd door AMD, met elk zijn fabrikants-logotje erop. De fanspeeds zullen wel laag staan weer, en kan handmatig omzeild worden door gebruik van Rivatuner. 80Graden is overigens niet eens zo 'lethal' maar het is een goede bron van warmte. 3rd party coolers zoals bijv de VF1000 van zalman zal dan ook prima passen. Mijn 3850 doet 45 graden stressed, en dat zal met de bovenstaande kaart niet zoveel verschillen :)

Al met al, een top-kaart van AMD/Ati voor een mooie prijs, (nu 200 dollar, straks 169 dollar). Het mocht eens tijd worden dat Nvidia weer eventjes van de troon getild wordt :P

Door MacPoedel, donderdag 19 juni 2008 20:25

Score: 1
Staat in één van die reviews dat de fanspeed heel de tijd op 20% (ongeveer 1300rpm of zo) staat. Rivatuner herkent de kaart nog niet, dus daar zal later wel veel verandering in komen.

[Reactie gewijzigd door MacPoedel]

Door ulerik, donderdag 19 juni 2008 19:19

Score: 0
Wat wordt dan het high-end model van amd/ati? Het prijsmodel van grafische kaarten is anders volledig omgegooid. Of heeft dit te maken dat de grafische toename van een game, wat evenredig met de productietijd/kosten oploopt, een afnemende groei-trend laat zien?

Door de_nille, donderdag 19 juni 2008 19:28

Score: 0
High-End: 4870
Enthusiast: 4870X2

Door Countess, donderdag 19 juni 2008 19:34

Score: 0
de hd4870 word nog wat sneller als deze, en straks volgende maand of in augustus komt de hd4870x2 die de gtx280 aan zou moeten kunnen.

Door alexvkan, donderdag 19 juni 2008 19:19

Score: 0
179W in idle, zit op deze kaart geen hybrid sli variant waarmee dat verbruik ver naar beneden kan? Vind het nogal veel eigenlijk. Ik heb mijn videokaart veel meer idle dan onder load.

Door de_nille, donderdag 19 juni 2008 19:29

Score: 0
179W is voor het hele systeem e :+

Door Countess, donderdag 19 juni 2008 19:35

Score: 0
dat is van het hele systeem hé

Door -The_Mask-, donderdag 19 juni 2008 20:05

Score: 1
De videokaart zal maximaal ongeveer 120 Watt gaan gebruiken.
En als PowerPlay eenmaal in de drivers zit dan zal de videokaart in Idle minder dan 10 Watt gaan verbruiken wat heel laag is. ;)

Zie ook dit artikel van Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/ATI_PowerPlay

Door Bonez0r, vrijdag 20 juni 2008 19:45

Score: 0
Als ik de review op pc perspective bekijk lijkt mij dat Powerplay er al in zit. In het tweede plaatje is de GPU idle: 160 MHz, 76”C, fan speed 14%. De laatste pagina laat tussen idle en load een verschil van 106 W zien, maar dat is voor het hele systeem. Ook de cpu, geheugen en moederbord dragen hieraan bij lijkt me. Het is mij nog niet duidelijk wat nu het echte verbruik van de kaart is in load en idle. 10 W zou natuurlijk erg mooi zijn.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r]

Door Th1x4nG, donderdag 19 juni 2008 22:15

Score: 1
Iedereen hier op Tweakers weet ook dat 179W voor het hele systeem is, op een paar enkelingen na. Huh, voor hybrid CROSSFIRE dus (en dat is géén variant op SLI), moet je moederbord vooral voorzien zijn van een grafische chip; en dat staat dus volledig los van deze HD4850, nuh?

Is dit informatiever?

Door alexvkan, donderdag 19 juni 2008 23:26

Score: 0
Nou ik dus niet, omdat ik nog een 2600+ gebruik met een 300 watt voeding. En ik hoorde almaar verhalen over toenemende tdp's en mensen met 500 W voedingen dus dan is het niet zo raar dat ik denk dat het totale verbruik dik over de 300 watt is gegaan in die 5 jaar. Ik ben pas de laatste 6 maanden weer wat actiever op tweakers.net.

Bovendien gaat er tussen onze communicatie iets goed verkeerd. Want ik weet dat er bij hybrid sli/hybrid cf dan op je moederbord een grafische chip moet zitten. Ik vind crossfire een variant op sli omdat je bij zowel SLI als CF met meerdere gpu's op pci expres sloten werkt. Aangezien nvidia hybrid SLI heeft vraag ik dus of er een variant daarop is voor ATI om het verbruik te drukken. Ik vind niet dat Hybrid Crossfire een variant op SLI is waar jij mij nu weer op bekritiseert. Dat had ik misschien in die eerste post wat duidelijker op moeten schrijven maar het leek mij voor de hand liggend. En het verbruik gaat omlaag icm zon onboard GPU. Dan staat het toch niet los van het verbruik van deze kaart?

En dat je wordt weggemod omdat je op onterechte kritiek reageert zegt weer genoeg over de modders hier.

[Reactie gewijzigd door alexvkan]

«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:41
Vorige 18:24
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: