Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 153, views: 27.615 •

Asus gaat een nieuwe versie van zijn Ares-gamedesktop uitrusten met drie Geforce GTX280-kaarten in tri-sli-opstelling. De Taiwanese fabrikant heeft het systeem uitgerust met een 2kW dual power-psu.

De eerste versie van de Ares toonde Asus in maart op de Cebit-beurs in Hannover, maar die versie moest het met een sli-opstelling van 'slechts' drie Geforce 8800 Ultra-kaarten doen. Nu probeert de fabrikant goede sier te maken met de Ares CG6155: een nieuwe versie die drie GTX280-kaarten combineert met een naar 4GHz overgeklokte Intel Core 2 Extreme QX9650-cpu.

Op het Nvidia nForce 790i Ultra SLI-moederbord is 8GB ddr3-geheugen met een snelheid van 1333MHz geprikt en waterkoeling moet de temperatuur binnen de perken houden. De aanwezige schijven zorgen voor 4TB opslagcapaciteit en ook een blu-ray-drive ontbreekt niet. Verder worden de G9-gamingmuis van Logitech, een Asus-gamingtoetsenbord en een headset als accessoires meegeleverd bij wat Asus de ultimate gaming powerhouse noemt. Zoals wel vaker bij dit type monsterbakken heeft de fabrikant geen prijs of verschijningsdatum bekendgemaakt.

Asus Ares Front Asus Ares schuin Asus Ares wallpaper Asus Ares toetsenbord Asus Ares muis

Reacties (153)

Reactiefilter:-11530143+17+23+30
Als 'ie net zo goedkoop wordt als het uiterlijk dan kan het nog wel een succes worden.
Die kast lijkt wel op een transformers-helm :+
Ik dacht dat over smaak niet valt te twisten. :?
Ik zou hem ook niet kopen , maar zoals sHiKoRa al zegt , over smaak valt niet te twisten.
Over wansmaak dan weer wel :p
Nou als een pubertje deze pc met een krantenwijkje bij elkaar moet werken dan is ie wel een paar jaartjes bezig. :P
Die gaat echt niet voor minder dan 2000 á 3000 Euro over de toonbank denk ik.

Maar dit is ook niet echt om zomaar even te kopen lijkt me.
Het is meer van, hoe kunnen we een zo idioot snel mogelijke PC bouwen met de huidige hardware.
En dan maar kijken wie dit wil gaan kopen, maar dan heb je ook wel wat om weer even mee te patsen op de eerst volgede LAN. :Y)
Ik wilde net zeggen: Darth Vader v2 (echt weer zo'n 'verbetering' die George Lucas na 5 jaar opeens nog weer maakt in een refresh van dezelfde film) :P
Ik kan me de eerste gaming kasten van Asus nog wel herinneren, dat waren ook gewoon omgebouwde stofzuigers.
nou die muis ziet er anders ook niet zo comfortabel uit...
Das gewoon een Logitech G9 (zoals in het bericht staat), heb ik ook.. Goed ding hoor, ik vind 'm zelf beter dan de G5. :)
met die 8gb is het wel nodig om 64-bit systeem te draaien, zou mij nog benieuwen of dat 64-bit alle software/hardware al ondersteund
Zucht.. Wanneer houdt dat fabeltje op. Ik draai al 1.5 jaar Vista x64 en ik heb geen enkel apparaat gehad wat niet werkte, zelfs de exotische webcam van mn laptop werkt perfect.
Same draai hier nu ook vista 64 bit werkt prima. Dingen die niet goed werken hebben te maken Vista zelf.
Same here, alleen mijn Epson Perfection 1260 Photo scanner werkt niet, omdat die luiwamessen bij Epson de moeite niet nemen een driver te maken.
en games werken er ook probleemloos op?? Ik moet dit jaar aan een nieuwe pc maar ben er ook huiverig voor om naar een 64bits versie te gaan?

@iedereen die mijn vraag heeft beantwoord: bedankt voor de input heren/dames

[Reactie gewijzigd door Teigetje! op 19 juni 2008 14:26]

Volgens mij draait alles er zo'n beetje op (games ben ik overigens niet zo zeker van), echter is het ietwat nutteloos in vergelijking met Vista 32-bit, de meeste programma's draaien 32-bits.
Vista 64 bits kan gewoon vrijwel alle 32 bits spullen draaien en daarnaast is het zo dat Vista 64 bits zelf wel een stuk sneller performt dan de 32 bits versie.

De 64 bits versie van Vista is zelfs bijvoorbeeld ook sneller dan bijvoorbeeld het meest gebruikte OS Windows XP 32 bits (64 bits XP is eigenlijk geen volwaardig XP versie).
Nja de meeste (95%) spellen draaien in 32bit modus.

Dos games zullen niet meer lukken omdat 16bit niet word ondersteund in vista mja och...

Ik heb tot nog toe nog geen spellen gevonden die niet draaien.
Dos games zullen niet meer lukken omdat 16bit niet word ondersteund in vista mja och...
En daarvoor heb je de emulator genaamd DOSBox, wat 32-bit is (onder Windows) en wel draait onder 64-bits. :)
Nog geen (nieuwe) game tegengekomen die het niet deed.
Ook nog geen hardware trouwens.

ot;
Wat heeft een gamebak aan 4TB schijfruimte?
Hadden ze voor dat geld niet iets snels erin kunnen doen?

[Reactie gewijzigd door Raymond P op 19 juni 2008 10:59]

ik denk dat de average gamer zen pc stiekem toch niet alleen als gamepc gebruikt aangezien ge dan beter af zijt met een console.

Ik heb ook een gamepc en kom niet toe met 1TB
mischien zijn het wel 8 harde schijven van 500GB in raid0. Als ze dan ook van hoge kwaliteit zijn is dat best snel nog hoor :p
Lijkt me eerder 4 1TB schijfjes hoor. Met 2 van die schijfjes is je Raid controller al zowat de bottleneck, laat staan 8. Dat zou alleen nuttig zijn met een dure raidcontroller zoals bijv. de Highpoint RocketRaid 3520 die zo'n 450 euro kost.

Als je toch geld genoeg hebt voor zo'n systeem zou ik dat ook wel meteen doen trouwens, of gewoon even doorsparen voor SSD's.
Veel, ik zou het ook gebruiken.
Bovendien zijn de 1TB schijven loeisnel, en die x4, nou dat wil wel hoor.
raid 0 + 1
dan blijft er maar 2 Tera over, is nog veel mja
Je moet moeite doen om NIET een 64bit systeem te kopen. De Intels (Core Duo's en Quads) zijn allemaal 64bit, die van AMD volgens mij ook. 64bit processor betekend ook niet dat je 64bit MOET draaien. Je kan een 32bit OS installeren. Het enige nadeel van 32bit is dat je niet meer dan 4 GB geheugen kan adresseren (tenzij je Linux 32bit draait die weer gebruik maakt van een table mapping systeem maar dit heb ik niet uitgeprobeerd).
Ik zou zeggen: laat je eens goed voorlichten bij een goede computer zaak.
Ik zou zeggen: Doe veel zelfonderzoek, en vermijd computer zaken.
Heb ik wel uitgeprobeerd.
bak ~ $ uname -a
Linux al 2.6.15-26-server #1 SMP Thu Aug 3 04:09:15 UTC 2006 i686 GNU/Linux
bak ~ $ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 16242 5979 10262 0 172 804
-/+ buffers/cache: 5002 11239
Swap: 16386 0 16386
Is 32bit Ubuntu 6.06.2 LTS met 16GB ECC.

Overigens kun je nog steeds maar max 4GB addresseren. Maar wel meerdere blokken van 4GB.

[Reactie gewijzigd door Rune op 19 juni 2008 14:45]

Heb nog geen problemen ondervonden... Over het algemeen schakelt hij voor de game dan terug naar een 32bits mode. (zie je ook in de taskmanager als je oplet)

dus.. lekker voor gaan....
Misschien een stomme vraag, maar als hij terugschakelt naar 32bit, kan hij dan niet op dat moment ook maar 4gb adresseren? Wat dus zou zeggen dat je in je games alsnog je 8GB niet kan gebruiken. In de games die terugschakelen that is.

[Reactie gewijzigd door PhaeTom op 19 juni 2008 11:41]

@PhaeTom: Nee, games zullen dan zeg maar "de eerste 4GB benutten" maar het OS draait dan "in de volgende 4GB". Niet dat je die hoeveelheden geheugen uberhaupt nuttig gebruikt; meestal moeten applicaties ook nog eens aware worden gemaakt van het feit dat er meer dan x GB in een PC zit.
Games die zoveel geheugen nodig hebben zullen wel een 64bits versie/patch hebben. en dan kan windows altijd nog 3.2GB aan de game geven en de rest voor andere dingen gebruiken. Hoeveel games hebben nou zoveel ram nodig?
Het gameproces draait dan met de processor in 32 bits compatibility mode (AMD benaming: http://en.wikipedia.org/wiki/AMD64#Operating_modes).
Bij een task switch naar een ander programma of het OS zal de processor weer 'gewoon' in 64 bits modus draaien. Een speciaal onderdeel van Windows Vista zorgt ervoor dat dit ook daadwerkelijk goed gaat.
Maar het is dus een combinatie van dat Vista een compatibiliteitslaag heeft aangebracht, samen met de mogelijkheid van de processor om zonder problemen te kunnen schakelen tussen 32-bits en 64-bits.

Als laatste minder relevante opmerking: Deze compatibility mode ondersteunt alle non-privileged instructies, maar niet de ring-0 specifieke instructieset. Dit betekent dus dat hoewel games en andere user-land programma's zonder problemen 32 bits kunnen draaien, drivers dat niet, omdat deze gebruik maken van instructies die een lagere privilige level (kernel privilege) hebben dan userland.
Games draaien nog altijd minimaal 10% langzamer op Vista dan op XP
Dat zijn benchmarks op 32 bits Vista
Bullshit ik heb net zoveel frames in TF2 op vista x64 als dat ik had op xp.
Same with age of conan.
Games draaien nog altijd minimaal 10% langzamer op Vista dan op XP
En games draaien nog altijd minimaal 10% langzamer op XP dan op '98...

Your point?
Helaas blijven zo'n kasten nooit lang mooi, je bent er zo op uitgekeken is de ervaring in mijn omgeving.
Snap ook niet dat ze je verder geen keuze bieden, je kan vaak bij de aankoop van zo'n game systeem wel dingen veranderen , maar nooit de kast, helaas.

@Teigetje!
"beetje offtopic" Maar er zijn diverse reviews die laten zien dat games langzamer draaien onder 64bits windows, dus voor games geen 64bits.

http://techgage.com/artic...xp_32-bit_versus_64-bit/6

Ik heb er nog meer gelezen , maar kan ze niet meer vinden. :/
Heb je in die 1,5 jaar ook een Nvidia of Creative kaart perfect werkend in je Vista pc gehad?
Ja, absoluut. Het is echt een fabeltje dat 64bit nog anno 2008 slechte driver ondersteuning heeft. Zit hier zelf met een Dual Xeon 5160 met 10GB, X-Fi PCI Express, en op dit moment een Radeon 3850 maar heb ook nVidia vlot en error-vrij draaiend gehad onder 64 bit Vista,werkt uitstekend. Uptimes van 35 dagen die alleen worden onderbroken omdat mijn dochtertje het nodig vind om de power knop in te drukken of door windows updates. Nog nooit zo'n stabiel systeem gehad, alle hardware prima ondersteund.

Het is eigenlijk gewoon zo dat op een PC die tegenwoordig 64bit kan draaien er geen EEN (nee, echt geen 1, behalve misschien zeer specifieke software-omstandigheden) reden is om 32bit windows te draaien, zelfs als je minder dan 4GB ram hebt. Ik word er dan ook echt helemoal iel van als ik weer eens de zoveelste oh waar heb e nou 64bit voor nodig slecht bah weg ermee"-bericht zie - getuigt van geen inzicht en waarschijnlijk geen ervaring met 64bit (of ervaring van voor 2006 of zo, hoewel ik ook al prima 64bit draaide op een Pentium D uit 2006 met nul problemen...)

Sterker nog. Ik heb op een zelfde PC WEL problemen gehad met 32bit Vista, en nul met 64bit, waarschijnlijk nota bene door betere drivers. Dus echt, welcome to 2008, en omarm 64bit Windows, 32bit is dead. Op dit moment heb ik van mijn 7 PC's slechts 1 op 32bit Windows draaien, en dat is alleen omdat die ene nou wel inderdaad een RAID kaart heeft uit 2000 (Mylex ExtremeRAID 2000) die totaal nul 64bit ondersteuning heeft en ik er in heb omdat ik m zo mooi vind (AMI MegaRAID 1600 werkt prima onder alle 64bit windowsen maar is not quite as cool ;)

[Reactie gewijzigd door Webdoc op 19 juni 2008 09:57]

Die X-Fi PCI Express kaart, is helemaal geen X-Fi!

Van Wikipedia:
"Low profile card (half height), does not contain the EMU20K1 chipset used by the rest of the series. Is based on the same chipset as the Audigy 2 SE and SB Live! 24-bit. It also has Crystalizer and CMSS-3D. Also available for PCI Express and ExpressCard."

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_Blaster_X-Fi

Ik was er ook bijna ingetrapt, maar ben voor een gerenommeerd gegaan, namelijk Auzentech.
Fout. De kaart die ik heb is geen half-height, het is wel een echte X-Fi. Er bestaat een Dell OEM kaart die inderdaad GEEN echte X-Fi is maar dat is deze niet.
offtopic:
Die powerknop kan je uitschakelen of een andere functie geven zodat de pc niet uitschakelt wanneer je dochtertje de knop indrukt.
zoals vermeld is dit een probleem van vista zelf en niet specifiek van de 64-bit versie
Ja, de Auzentech Prelude X-Fi... Gebruikt de chip van Creative, is dus deels een Creative geluidskaart. Werkt toppie hoor. ;)
Yup, sli 8800 GTS en werkt super :Y)
Zeker weten !!!!! werkt allemaal als een trein
Heb je in die 1,5 jaar ook een Nvidia of Creative kaart perfect werkend in je Vista pc gehad?
Zijn daar ooit problemen mee geweest? Ik heb in de afgelopen 12 maanden iniedergeval nog nooit problemen gehad met Nvidia GeForce 8700M GT in mijn laptop onder Vista 64bit.
Moet je niet microsoft blamen maar de fabrikanten van de desbetreffende hardware. Die maken geen geschikte drivers. Bij mij werkt alles onder vista x64 behalve mijn 10 euro trust webcam die al redelijk oud is en ik verwachte ook niet dat die zou werken.
3Ds Max werkt ook nog niet lekker op een 64 bit versie hoor, maar komt allemaal wel, zeker met Windows 7.
Virtualisatie. Twee windows installaties erop zetten. Kun je met zijn tweeen spelen :)
Dan toch enkel patience en mijnenveger. Gevirtualiseerde machines hebben bij mijn weten nog geen ondersteuning voor hardwarematige videoaccelleratie.
Onder Windows weet ik niet, maar onder OSX heb je virtualisatiesoftware (VMWare Fusion) die DirectX8.1 ondersteunt, en voor de volgende versie staat DX9 gepland.
Het zou me dus verbazen moest dit ook niet voor windows kunnen?

[Reactie gewijzigd door kiang op 19 juni 2008 11:56]

Onder welke steen kom jij vandaan gekropen? :+

Een 64-bit OS kan gewoon overweg met 32-bit apps, enkele uitzonderingen daar gelaten maar dan praat je meestal over oude meuk.
toch vraag je je dan af waarom met de huidige pc verkoop de 64-bits software achterwege blijft..
Omdat het overgrote deel van de markt nog in de bovenstaande fabel geloofd en daarom nog 32 bit draait ;)
Omdat de OEMs steevast 32bit systemen blijven leveren, om een voor mij onbekende reden.
Want software draait perfect, het enige dat je moet aanpassen zijn drivers, maar die maken de OEMs zelf: ze hebben dus wel degelijk de keuze, en het zou geen extra investering vergen.

Stel je vraag dus aan hen :+
Een applicatie die hooguit 4GB nodig heeft verspilt 32 bits van elke 64 bits pointer, die zijn dan 0. Daardoor is het geheugengebruik, het cachegebruik, en de snelheden van en naar geheugen en cache van 64 bits applicaties allemaal slechter.
Noegabolle! TFS (Team Foundation Server) vertikt het om te installeren binnen een 64-bit Windows OS. En zeg nu niet dat TFS oude meuk is.
Alle nieuwere hardware (> 2004) ofzo wordt prima door 64 bits ondersteund, tenzij je mischien een webcammetje ofzo bij de action vandaan hebt.

Alle grotere hardware makers hebben gewoon 64 bits drivers.
Meeste fabrikanten hebben wel 64bit drivers.
Wat goedkope spul (alla sweex) soms niet.
Maar zo te zien is dit geen goedkoop spul. :+

Ook software is vrijwel geen probleem.
Bijna alle 32bits applicaties werken ook op 64bits OS.

En waarom 8GB voor een gamemachine....
Ik heb ook 8GB in mijn pc en alleen als ik grote wavefiles (4GB of groter) ga bewerken, of een aantal vm's in de lucht gooi zit het wel eens vol. Maar voor games 8)7

[Reactie gewijzigd door Hoover op 19 juni 2008 09:37]

ja die 8GB slaat nergens op tenzij je er grote editing video/sound of grafische dingen mee doet.
Mensen die dit soort apparaten kopen, kopen dit alleen voor de mooie specs om mee te patsen....

Net zoiets als een enzo of veyron kopen en dan maximaal 120 rijden alleen om te laten zien dat je er een kan kopen....Zonde :P

[Reactie gewijzigd door Hoover op 19 juni 2008 09:54]

Of je draait een RAM-Disk op de geheugen van 4 GB.
Dan kan je er games op gooien en die vanaf het RAM starten wat lekker snel is :D
totdat je de pc uitzet..... kun je weer opnieuw gaan installeren.
nee hoor, zodra de HDD idlet na het opstarten laadt de RAMdisk weer vanaf de HDD in :) no problemo :)
Maar dan ga je je pc ook niet uizetten, er zijn mensne die hun pc maanden achtereen aanlaten.
En dit ding met een 2kW psu trekt idle volgens mij nog 500W. Lekkere rekening :P
Maar ja, als je je geld hieraan kunt spenderen, dan ook wel aan de electriciteits rekening.

Overigens is het wel jammer dat als je zo'n systeem hebt, je nog steeds dezelfde spellen moet spelen als wat de rest speelt. (tenminste, zijn er nog niet-multiplayer spellen te krijgen?).
En waarom 8GB voor een gamemachine....
Ik krijg het anders prima voor elkaar om richting de 5GB geheugengebruik te halen bij het spelen van Halflife 2 met Cinematic mod v8. Mijn piek ligt op 6 GB geheugengebruik.
<Offtopic>

Ik weet niet welke mod dat is maar ik kan met mijn 2GB Halflife 2 episode 2 (daar zit ook de nieuwe zaken in zoals HDR) gewoon spellen. Ik ben dan eigenlijk wel benieuwd wat dat voor mod is.

</Offtopic>

Een goed groot scherm is hierbij dan ook nog een must, je zult nog maar een CRT hebben met maxreso van 800x640 ;)
De prijs van dit monster zal ook wel monsterlijk zijn. Alleen de videokaarten kosten al 1500 euro. Wat 1,5 keer mijn budget van mijn pc was afgelopen januari.
Hmm als ze slim zijn brengen ze die kast ook apart uit om te verkopen, denk dat er best wat mensen 300-400 Euro voor zon kast zouden willen betalen... ziet er erg gevaarlijk en eng uit. Verder ik neem aan dat dat toetsenbord voor gamen is gemaakt, maar voor echt werk is het toch wel erg anders van "normale" toetsenborden, alle PgDn, End,Del etc knoppen lijken vrij anders te zijn gepositioneerd.
Dit is ook één van de weinige gaming monsters waarvan ik denk, he da's een leuke kast :)
Kast is best apart, maar wat dacht je van het toetsenbord ??? Ik dacht ze hebben de foto in spiegelbeeld geplaats maar het nummeriek gedeelte zit echt links ???
Handig ???
Allé, ga je schamen! :p

Open de foto en zie dat daar de standaard shooters-toetsencombinatie op staat: WSAD plus nog wat andere veelgebruikte toetsen.
Ja ok, dat is wel best handig.. Maar als ik het goed zie heeft dat toetsenbord geen numpad. Ok je gaat dit ding waarschijnlijk niet gebruiken om spreadsheets in te vullen, maar ik zou toch geen toetsenbord zonder willen (apart van laptop dan).
en naar 4GHz overgeklokte Intel Core 2 Extreme QX9650-cpu
8GB ddr3-geheugen met een snelheid van 1333MHz
...Dit snap ik dan weer minder. Als de CPU wordt OC'd, dan zal de FSB waarschijnlijk in snelheid toenemen. Aangezien het geheugen niet sneller loopt dan 1333MHz, zal dit dus niet in lijn lopen met het FSB. Of er moet met de multiplier gespeeld worden, maar dat is niet zo effectief (voor het totaalplaatje) dan de FSB opschroeven.
Ik zou dan eerder DDR2 gebruiken, in de trend van PC8000+, om daarmee goedkoper uit te zijn, en effectief sneller.
ja maar dat staat marketing technisch toch niet zo leuk? Je kunt in zo'n bak toch moeilijk DDR2 geheugen verkopen, ook al is dat beter.
Even rekenen: 1333 / 3 = 444 Mhz. Multiplier van 9, tadaa, 4 Ghz.
Ik denk dat het samen wel in lijn loopt.
FSB is toch Quad pumped? 1333/4 = 333. Multiplier van 9 = 3GHZ
*bonk* je hebt gelijk. Quad pumped bus voor de Core 2. Dus de multiplier is 12.
Punt blijft dat ze 'waarschijnlijk' van de FSB afgebleven zijn om de sync tussen CPU en geheugen niet te verklooien
Op het moment dat er in dual channel gedraait wordt zorgt 1333Mhz geheugen dat de CPU naar 2666Mhz quad-FSB geklokt kan worden om synchroon te lopen.... Volgens mij gaan ze dat niet halen.....
Heeft die "Extreme" geen unlocked multiplier?
Eerste zeg je dat de multiplier opschroeven niet even effectief is als de FSB opschroeven, en vervolgens zeg je dat 1000MHz DDR2 geheugen sneller is dan 1333MHz DDR3 geheugen en ze er dus beter DDR2 in hadden kunnen stoppen. Beetje rare redenering.

De CPU draait standaard 9x 333MHz, dan draait het synchoon met het DDR3 geheugen op een ratio 2:1. Als ze dan slim zijn laten ze de FSB onaangepast en zetten de de multiplier hoger, naar 12. Ik denk dat de busbandbreedte wel hoog genoeg is, en het geheugen draait prima synchroon met de CPU. Als de FSB hoger draait kun je het altijd zelf terugzetten naar 12x333.

Aan Croga: het lijkt me inderdaad nogal raar als ze ineens 666MHz FSB gaan draaien. Voor zover ik weet zijn er geen moederborden die dit aan kunnen, het houdt meestal wel op bij 500MHz. Maar zoals ik boven uitlegde hoeft dat ook niet om synchroon te kunnen draaien.
De eerste versie van de Ares toonde Asus in maart...
nu dus deze in Juni, 3 maanden later, dus de volgende generatie komt in september?
En aangezien deze al een 2kW voeding nodig heeft... Heeft dan de volgende z' n eigen stoppengroep in de meterkast nodig?

[Reactie gewijzigd door Thasaidon op 19 juni 2008 09:29]

Het is niet omdat je een 2KW voeding steekt dat je deze ook benut, ooit gehoord van overdimensioneren. Wat zou jij doen een voeding nemen die net het systeem kan trekken in vollast. In een 486 kan je ook een 2KW voeding steken hé.
Ze zullen die er echt wel met een reden ingestopt hebben.

Maar ja... Hoeveel auto's met voorwielaandrijving zie je tegenwoordig niet met een achterspoiler?

Vast ook onderdeel van de 'patsfactor'.
Persoonlijk vind ik de kast niets, maar de harde waaren die erin zitten spreken tot ieders verbeelding.

ik zou wel willen weten wat hij moet kosten....

de voeding is wel ... eu tja ... heftig zeg maar.... beetje overkill lijkt me ... stel 250 watt per graf kaart.... dan zou je aan een 1 Kw voeding genoeg hebben... maarja idd als je dan toch bezig bent.... dan maar goed...

hou je ook nog wat over ...
Hier wel op de goede plek :P :

Ik denk dat een 4GHz Core 2 Extreme, en 4TB aan disks (4 stuks?) ook niet weinig bijdragen aan het verbruik :P
Mwa, de schijven zullen ook wel wat lusten, en wat dacht je van de overgeklokte CPU, en het koelingssysteem zal ook wel wat lusten, gezien hier een pomp of iets voor nodig is.

Afgezien van dat, 3 zwara Graka's over 1 a 2 lijntjes ? mwa, dan toch liever 2 PSU's
Waarom brengen ze zo'n supercomputer niet ook uit in een strakke behuizing die ook de vrouw goedkeurt? :) De specs enz is hardstikke leuk maar aangezien de kast denk ik dat er veel mensen zijn die hem laten staan.
Zijn niet alleen de vrouwen hoor.
Ben een man en ben toch ook niet gek op die kast.
Dan toch liever bvb een Cosmos S.
Als we dan toch over smaak gaan twisten...
Ik vind deze Asus best een mooie gamers bak. Het uiterlijk representeert duidelijk de kracht van de inhoud.

Maar de Cosmos S: ronde randen en glimmend platic?

De Lian Li PC-X500 is pas echt een mooie kast. Alleen de prijs ...

[Reactie gewijzigd door tigger op 19 juni 2008 09:59]

Sorry maar kan er niks aan vinden :)


Geef mij liever maar die Zalman kast :)
2 KILOWATT??? Leveren ze er ook een windmolenpark bij of zo?
Ik vind dit persoonlijk ook veels te veel. Misschien leuk als een renderbak voor game en film bedrijven. Maar dit wil je toch niet dag en nacht aan laten staan. Zelfs niet buiten het feit dat het lang niet de 2 kilowat haalt als ie idle draait, maar dan nog.
Altijd dat geblaat over windmolenparken en kerncentrales :s

2 kilowatt is zoals een goede stofzuiger, een oven of een electrische radiator.
Ach... dit soort dingen worden helemaal niet gemaakt om te verkopen, maar om zichzelf een beetje op de borst te kloppen.

Ik vindt het zowiezo eerder een brevet van onvermogen, dan dat ik er door onder de indruk raak... Iedereen kan de snelste game pc in elkaar zetten, wanneer prijs geen enkele rol speelt. Het wordt pas interessant wanneer je wel naar de prijs moet gaan kijken.
Hey , volgens mij is dan een nieuwe versie van de Uberlelijke Asus Vento case. Die zal vast niet los de retail in gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013