Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Opslag » Eerste 6x-blu-ray-media duiken op

Eerste 6x-blu-ray-media duiken op

Door Dimitri Reijerman, woensdag 18 juni 2008 16:57, views: 16.757

Panasonic introduceert in juli de eerste blanco blu-ray-media die op zesvoudige snelheid beschreven kunnen worden. De schijfjes zullen zowel in 25GB- als 50GB-versies verkrijgbaar zijn.

De zesvoudige schrijfsnelheid komt overeen met 216Mbps, wat twintig procent sneller is dan het op volle snelheid beschrijven van een 16-speed dvd-r-disc. Een duallayerdisc van 50GB kan hierdoor in een half uur met data worden gevuld.

De eerste blu-ray-branders die de blanco blu-ray-discs op zesvoudige snelheid kunnen volschrijven, zouden in Japan vanaf eind september te koop zijn, meldt Akihabara News. LG heeft echter in Nederland al enige tijd de GGW-H20L-brander op de markt die deze schrijfsnelheid op 25GB-media weet te behalen. Bij duallayers komt de de LG-drive echter niet verder dan viervoudige snelheid.

Panasonic 6x blu-ray-discs

Volgende 17:29
Vorige 16:33

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 60 reacties zichtbaar600 Neutraal: 55 reacties zichtbaar55+1 Meerwaarde: 4 reacties zichtbaar4+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door rethxoth, woensdag 18 juni 2008 17:00

Score: 0
Een half uur over 50GB? Dat vind ik wel netjes!

Wel grappig altijd dat het schrijven van data sneller is dan het downloaden zelf.
Trouwens, zal dit worden ondersteund door de Playstation 3? Want die leest toch met 1x snelheid?

Door Guido., woensdag 18 juni 2008 17:02

Score: 0
PS3 leest ja, maar die kan niet schrijven bij mijn weten ;)

Door RamO, woensdag 18 juni 2008 17:04

Score: 0
ondersteuning voor de PS3 :P , ik denk dat dat niet zal gebeuren, want anders zit iedereen net zoals bij de X360 te branden ipv te kopen. Misschien zul je alleen de data kunnen lezen zoals filmpjes en foto's, maar spellen zullen niet starten.

Door rethxoth, woensdag 18 juni 2008 17:07

Score: 0
Zo bedoelde ik het niet :P

Ik vermoede dat de PS3 dus de Blu-Ray leest met 1x snelheid, ik vroeg me af of ze dat dus met deze omhoog kunnen krikken.

Door Icekiller2k6, woensdag 18 juni 2008 17:11

Score: 1
Waarom zou de ps3 iets sneller moeten kunnen lezen dan dat het dat kan weergeven?

enigste nuttige daarvan is bij het installeren. Als een spel echter niet geinstalleerd moet worden heeft het geen nut.

Bij een film al helemaal niet omdat het toch 'meteen' wordt weergegeven.

Door flappie27, woensdag 18 juni 2008 17:16

Score: 0
Hoezo zou dat niet nuttig zijn? Als een spel sneller gelezen kan worden, laden de levels bijv. toch ook een stuk sneller?

Door Shoq, woensdag 18 juni 2008 18:11

Score: 0
Echt niet. Het vraagt meer tijd om data op te zoeken dan in te lezen. Alleen grote aaneengesloten stukken data hebben een voordeel bij hogere leessnelheden, bv cutscenes, maar vermits je daar ook niet echt voordeel uit haalt omdat je filmpje trager afspeelt dan het laadt maakt het dus niks uit of je aan 1x leest of aan 6x.

Overigens heeft de PS3 een 2x blu-ray lezer aan boord.

Door freaq, donderdag 19 juni 2008 07:41

Score: 0
en dat heet streaming wat veel gebruikt wordt in console games.
het heeft dus wel zin.
echter de BD speler van de PS3 kan niet sneller aan dan (1 of 2) speed.
en dat kan je ook niet opvoeren net als een 16 speed cd
niet 52 speed kan gaan werken

Door Teigetje!, donderdag 19 juni 2008 10:01

Score: 1
Dat staat volledig los van elkaar. De lezer van de PS3 kan zelf maar op 1x snelheid lezen. Of je daar een 6x beschreven schijf in doet maakt totaal niet uit. Evenmin dat het uit zou maken als je er een schijf in doet die op 0,5x is geschreven (als dat zou kunnen). Als de data eenmaal op de schijf staat, is de snelheid van de lezer leidend.

Door MacPoedel, woensdag 18 juni 2008 21:08

Score: 0
Die BD wordt op 6x geschreven, niet gelezen. Kan dus evengoed op 2x (snelheid van PS3) gelezen worden. Een dvd met schrijfsnelheid 16x kan je toch ook nog lezen op een oude lezer van maar 4x of zo.

Door BaRF, woensdag 18 juni 2008 22:59

Score: 0
Wel grappig altijd dat het schrijven van data sneller is dan het downloaden zelf.
Andersom zou nog grappiger zijn :+)

Door swampy, vrijdag 20 juni 2008 10:59

Score: 0
De playstation kan met 2x speed lezen, want om BD-roms af te spelen is 1,5x speed op zijn minst aan te raden. 1x speed is 36Mbit en dus 1,5x speed is 48Mbit!

Door Cafe Del Mar, woensdag 18 juni 2008 17:00

Score: 0
De snelheden mogen dan al wat beter worden, ik zie dit toch niet van de grond komen voor de prijzen van zowel de individuele schijfjes (laat staan de spindles) én de prijzen van de branders drastisch in prijs zakken.
Meer dan ¤200 voor een brander en meer dan ¤10 per schijfje is echt teveel...

Door jdm8, woensdag 18 juni 2008 17:07

Score: 0
Idd eerste DVD branders kosstten vlak naar de launch toch ook maar 20 euro? :O

[Reactie gewijzigd door jdm8]

Door dadj, woensdag 18 juni 2008 21:10

Score: 0
mn eerste cd burner was geloof ik ruim 700 gulden.. mn 1e dvd burner (pioneer) 1200 gulden.. :}

Door babyxl, donderdag 19 juni 2008 00:26

Score: 0
Mijn eerste CD Brander koste 2e hands 1100,- gulden en mijn DVD burner destijds ook 2e hands (2 maanden oud) 2400,- gulden.

Dat waren 1e generatie branders. En dan nog niet te spreken over de CD-R's (30 gulden per stuk) en DVD-R's (ergens rond de 20,- meen ik) in die tijd.

Dus zo duur vind ik het eigenlijk niet hoor. Ergens vind ik de prijzen (zowel brander als media) nog reuze meevallen eigenlijk.

Door vandeMeulenhof, woensdag 18 juni 2008 22:37

Score: 0
Wat dacht je van CD branders, die waren pas duur. 430 GULDEN (philips)

En 3 jaar later DVD brander voor ¤70.

Hoop dat het ook zo vlot gaat met BL.

Door fevenhuis, donderdag 19 juni 2008 00:24

Score: 0
Ik dacht dat de eerste cd-branders rond 1000 gulden waren en de eerste bluray's waren dus dubbel zo duur met 1000 euro (was het al vrij snel). maar da's nu alweer zo'n 2 jaar geleden.
Het lijkt erop dat de bluray er dus ongeveer even lang over gaat doen, om populair en redelijk betaalbaar te worden, als cd-branders. We zullen het komend jaar wel zien ,'-)

Door Pietervs, donderdag 19 juni 2008 10:03

Score: 0
Hoop dat het ook zo vlot gaat met BL
Chinese vrienden: Blue Lay? ;)

Maar ik ga er wel vanuit dat het voor de branders net zo snel gaat: ze zijn nu al een tijdje op de markt, en de concurrentie (HD DVD) is nagenoeg dood.
De media daarentegen... prijzen daarvan zakken meestal een stuk langzamer...

Door jorianj, woensdag 18 juni 2008 17:08

Score: 0
Dat gaat heus wel zakken, dit gaat net als met de opkomst van cd/dvd. Ik kan me nog een CD brander herinneren die ruim 1000 gulden koste, cd's waren 50 gulden per stuk.

Dit ging natuurlijk ook allemaal op 1x.

Door yGiDoRp, woensdag 18 juni 2008 17:17

Score: 0
Jij vind het veel te duur, maar ik denk dat voor het grootste deel van de zakelijke markt het een schijntje is. En de zakelijke markt is meestal de markt die het meest afneemt en opbrengt.

Het zal vanzelf wel goedkoper worden. Dat is met CDR en DVDR ook geleidelijk gebeurd.

Door ZeBoxxToo, woensdag 18 juni 2008 17:27

Score: 0
¤10/schijfje is te veel?

Volgens mij, als je capaciteit van BD-DL deelt door DVD-DL en vervolgens de kosten van het totaal aantal DVD-DL schijfjes neemt, je dan met de BD-DL goedkoper uit bent, en ook niet er bij hoeft te zitten on N maal de schijf te wisselen.

Bij non-DL komt het misschien dichter in de buurt, vooral ook als je spindles mee telt (BD schijfjes per spindle is schaars.. net als DVD-DL, zo te zien).

Door Gamesua, woensdag 18 juni 2008 18:10

Score: 0
Verbatim BD 25GB 2x speed kost 80,- per 5 in jewelcase bij BigDennis
Verbatim DVD+DL 8.4GB 8x speed kost 16,- per 5 in jewelcase bij BigDennis

Als je kijkt naar kosten per GB is dat 64 cent per GB bij BD en 38 cent per GB bij DVD+DL. Dus BD (niet DL) is zelfs niet eens gunstig als je kijkt naar prijs/GB....

Door AHBdV, woensdag 18 juni 2008 19:02

Score: 1
Dat is minder dan een factor 2 verschil, voor een compleet nieuw medium. Ik vindt dat helemaal niet zo gek.

Kijk naar de prijs van DVD single en dual layer... Daar is het grotere formaat ook veel duurder. Dat Blueray zelfs op dit moment, al zo dicht bij DVD DL zit, is eigenlijk juist heel verrassend!

Uiteindelijk is de vraag heel simpel.... Hoeveel heb je er voor over dat je alles in 1 keer kunt backuppen, i.p.v. tig maal een schijf te moeten wisselen..

Door vandeMeulenhof, woensdag 18 juni 2008 22:39

Score: 0
100 DVD @ 4,7 GB voor ¤20 merk is Platinum.

dat is dus 20 cent per stuk.

3 euro op zijn hoost zal ik kwijt zijn voor 50GB (zit er dan dik overheen kwa opslag)

Door freaq, donderdag 19 juni 2008 07:44

Score: 0
dat is dus 4.25 cent per gb ;)
wat het 2.12 euro maakt voor 50 gb

[Reactie gewijzigd door freaq]

Door Marc H, woensdag 18 juni 2008 18:57

Score: 0
Ik heb ooit eens 1000 gulden neergetikt voor een 2 speed CD brander.

Dus die prijzen vind ik (relatief) wel meevallen.

Door vandeMeulenhof, woensdag 18 juni 2008 22:41

Score: 0
Klopt. Maar door voor lopers wordt in de toekomst goedkoper. (beetje bij beetje)

Zie de nieuwe EOS 450D. Die is al goedkoper dan de EOS400D met start prijs.

En zo zijn er nog vele andere dingen.

Door Ywa, woensdag 18 juni 2008 17:01

Score: 0
Zijn er al prijzen bekend van deze schijfjes?

Door antraxbomb, woensdag 18 juni 2008 17:02

Score: 0
Alle Blu-Ray spelers lezen de schijfjes volgens mij op dezelfde snelheid. Hoewel ik er niet zeker ben van hoor,

Door Mizitras, woensdag 18 juni 2008 17:09

Score: 0
Hier en daar wat vooruitlezen om eventuele 'glitches' van slechte media op te vangen in de buffer. Maar voor standalone blu-ray players is het weinig zinvol, dan wel lawaaierig, stresserend en extra warmte verwekkend, om ze sneller uit te gaan lezen.

Door Schweino, woensdag 18 juni 2008 17:29

Score: 0
kleine b dus bits

Door FutureCow, woensdag 18 juni 2008 17:31

Score: 0
Mbps is uiteraard gewoon megabits per seconde

216 Mbps = 27 MB/s
27 * 60 * 30 = 48,6 GB in een half uur.

Door pizzaislekker, woensdag 18 juni 2008 17:40

Score: 0
Je berekening klopt helemaal, alleen het schijfje zal niet constant met de maximum snelheid worden gebrand. Met het branden van een DVD is het schijfje ook al halfvol voor ie aan de 16x snelheid zit. Het volledig beschrijven van een DL-BD zal dan ook langer dan een half uur duren. Ik denk eerder iets van 40 minuten...maar dat is ook maar een wilde gok :)

Door _Thanatos_, donderdag 19 juni 2008 01:09

Score: 0
Er is altijd hoop heh. Hoop dat ze weer teruggaan naar de tijd van de < 8-speed CD's waar je de hele CD lang die snelheid had. de CD draaide in het begin als een malloot (zo snel) en pas op het einde draaide ie op de bedoelde snelheid. Resultaat: van voor tot achter constante transferrate.

Door Repsaj_Nav, woensdag 18 juni 2008 17:35

Score: 0
216Mbps is 216 megabit/s <-- hier het geval
216MBps is 216 megabyte/s.

Geen reden tot paniek dus ;)

[Reactie gewijzigd door Repsaj_Nav]

Door Gijs007, woensdag 18 juni 2008 17:39

Score: 0
mbps=mega bits perseconde
MB/s is mega bytes per seconde

even voor de duidelijkheid
dus ik denk dat het om bits gaat :P

Door mstreurman, woensdag 18 juni 2008 23:04

Score: 0
en dan doe je het nog fout Mega is altijd een hoofdletter M dus, een niet hoofdletter m = mili dus:

Mbps == Megabit per seconde == 1000 bits
MB/s == MegaBYTE per seconde == 1000 kilobyte (1024 == kibibyte)

als we dan toch puristisch gaan doen

[Reactie gewijzigd door mstreurman]

Door ASS-Ware, donderdag 19 juni 2008 01:41

Score: 0
als we dan toch puristisch gaan doen
Dan schrijven we milli met dubbel L.

Door Blokker_1999, woensdag 18 juni 2008 17:30

Score: 0
Degelijke NAS met een RAID array

Door Orky_Rulez, woensdag 18 juni 2008 17:30

Score: 0
Ik stel een harde schijf voor.

Door vandeMeulenhof, woensdag 18 juni 2008 22:43

Score: 0
Harde schijf is ook niet 't je van het

Wil daar alle media bewaren (denk aan 1000 films) heb je nogal wat HD's nodig.

Tik... Wat was dat ? Alles...

Wil je safe draaien RAID1. Maar dan voor 1000 filsm RAID1 draaien wordt erg duur grapje.

Door latka, donderdag 19 juni 2008 07:29

Score: 0
Valt wel mee. Film met mpeg4/x264 ge-encode op een beetje kwaliteit: 1Gb per stuk. 1000 films = 1000Gb. 1 terrabyte schijf = 130 euro. Dus 1000 films op raid1 = 260 euro (alles bij benadering).
Daar haal je geen BR brander voor ;-)

Door freaq, donderdag 19 juni 2008 07:47

Score: 0
waarom niet raid 5.
heb je ook redundancy maar minder verlies.
anyway 3-4 hdd's geeft je veelruimte en redundancy

Door Thunderhawk0024, woensdag 18 juni 2008 17:35

Score: 0
Blu-ray Disc stress test:
http://nl.youtube.com/watch?v=o5jEbZt6AIQ

Maar of ie langer houdbaar is, ze zeggen van wel... We zullen moeten wachten op tests in de praktijk.

Door Crashed1987, woensdag 18 juni 2008 22:38

Score: 0
Koop een Tapedrive :P zijn kleiner.. minder kwetsbaar en gaan langer mee :) het is alleen duurder :P

Door freaq, donderdag 19 juni 2008 07:47

Score: 0
en trager...

Door marco.meijer, woensdag 18 juni 2008 18:08

Score: 0
Da' s wel netjes. Maar dan moet je ook een degelijke processor hebben. Ik heb maar een Celeron D 360 (3,46GHz)
Betwijfel of die zoveel data zo snel kan verwerken.

Door High-Voltage2, woensdag 18 juni 2008 18:21

Score: 0
Wat is nu 27MB/s :z
Bij het installeren van een game vanaf je HD haal je doorvoersnelheden van 60MB/s (mijn RAID doet er zelfs 100), dus peanuts.
Het is daarnaast ook niet zo een CPU-intensieve taak, je moet niet comprimeren ofzo.

Door Thaspraya, woensdag 18 juni 2008 21:29

Score: 0
Bij een D series processor is het nogal nutteloos om de GHz erbij te vermelden, gezien in die series er ALLEEN maar gefocust is op de GHz voor reclame doeleinden.

Je gaat mij bijvoorbeeld echt niet wijsmaken dat een Celeron D op 3,46GHz sneller loopt dat een E8400 op 3GHz.

[Reactie gewijzigd door Thaspraya]

Door freaq, donderdag 19 juni 2008 07:49

Score: 0
dus alsnog. die processor kan dat makkelijk aan
( ps een core 2 duo op 2.4 ghz trekt hem er wss al uit....)

Door recatje, woensdag 18 juni 2008 21:01

Score: 0
mooi weer wat sneller, hopelijk ook wat prijzen weer lager
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:29
Vorige 16:33
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: