Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 163 reacties
Submitter: Alfredo

De nieuwe versie van de Opera-browser is in slechts enkele dagen 4,5 miljoen keer gedownload. Dit heeft Opera, niet geheel toevallig op de releasedatum van versie 3.0 van de concurrerende browser Firefox, bekendgemaakt.

Opera 9.5 werd op 12 juni vrijgegeven. Vijf dagen later stond de downloadteller op 4,7 miljoen, zo heeft Opera dinsdag laten weten. Maandelijks wordt Opera door twintig miljoen internetters gebruikt. Opera Mini kent inmiddels twaalf miljoen gebruikers en werd vorig jaar in de eerste tien dagen van zijn bestaan een miljoen keer gedownload.

Opera logoHoewel de makers versie 9.5 een 'upgrade voor stabiliteit en veiligheid' noemen, is er ten opzichte van eerdere versies veel veranderd. In de jongste editie van de browser is niet alleen gewerkt aan het sneller en veiliger maken van de software, er is ook veel aandacht geschonken aan het verbeteren van de 'web experience'. Zo kunnen met Opera Link bijvoorbeeld instellingen, bookmarks en notities in Opera en Opera Mini gedeeld worden, zodat een gebruiker op elk apparaat de beschikking heeft over al zijn gegevens.

Verder bevat Opera 9.5 een verbeterde zoekfunctie, waarmee het mogelijk is om te zoeken naar woorden die op eerder bezochte websites staan. Ook de look-and-feel van Opera is aangepast en gemoderniseerd: de software is uitgerust met een nieuwe skin en nieuwe iconen. De locatie van diverse knoppen is eveneens gewijzigd om het gebruiksgemak te vergroten. Oudere Opera-versies bevatten al een beveiliging tegen frauduleuze websites en in versie 9.5 is daar een beveiliging tegen malware en andere kwaadaardige software aan toegevoegd. Voor deze feature wordt samengewerkt met Haute Secure, Netcraft en Phishtank. Ten slotte is Opera 9.5 voorzien van een bijgewerkte renderengine, wat inhoudt dat webstandaarden beter ondersteund worden.

Downloadlocaties voor de diverse uitvoeringen van Opera 9.5 kunnen via de Meuktracker worden gevonden.

Opera 9.50 screenshot (410 pix)

Reacties (163)

Reactiefilter:-11630152+167+230+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Als ik eens rondvraag welke browsers er gebruikt worden op laptops bij mensen, dan is het vaak "gewoon" Internet Explorer, of "Firefox, WANT IE zuigt.. "

Als ik dan zeg: waarom gebruik je Opera niet? Dan vinden de meeste Firefox gebruikers de browser al stom/dom voordat ze hem uberhaupt hebben geprobeerd.

Naar mijn mening is Firefox ook niet zo goed als ze beweren. Ze hebben absoluut mazzel gehad met Google, zonder Google waren ze nooit zo groot geweest. Als je zo'n soortgelijke campagna aan Opera geeft was Opera de nr. 2 browser geweest.

Opera heeft op hun beurd de fout gemaakt om hem eerst alleen betaald weg te geven, en pas later gratis.

Over sites die niet goed werken kan ik het ook al niet mee eens zijn. In Internet Explorer werkt zo'n beetje alles, dat moet ik toegeven, omdat IE het eigenlijk weer slim rendert door die regeltjes een beetje te negeren. Maar ik kom in Firefox vaker problemen tegen als in Opera.

Heeeey wat zie ik nu? Opera heeft een hogere score op de ACID test? Ik weet nog heel goed dat een heleboel mensen FireFox namen een paar jaar geleden, omdat die zich zo goed aan de webstandaarden hield.. Dus stappen jullie allemaal over op Opera nu? Wat een vergelijkingen, en vooral mensen die de browsers niet allebei goed geprobeerd hebben. Hierboven staat ook zo'n kansloze reden: "het updaten mislukt". Dan probeer je het nog een keer, en dan werkt het wel, niet echt een reden om de browser niet te gebruiken toch?

Ik moest ook erg lachen over de opmerking van de mac-gebruiker. "hij ziet er niet mooi uit, DUS gebruik ik hem niet". Dan trek ik dus meteen de conclusie dat hij/zij de browser dus niet echt gebruikt heeft, alleen om even te kijken.

Gebruik hem eens voor een paar dagen als standaard browser, en download een andere skin als het nodig is, maar kraak niet meteen een browser af op "uiterlijk" of het feit dat "maar 1.4%" hem gebruikt.

Zo :P
Ik gebruik Opera al enkele jaren, (heb er zelfs nog voor betaald ;) ) en 9.5 is een verbetering op alle fronten!
De enige verbetering die ik nog wil zien is betere ASPX ondersteuning omdat je het nog vervelend veel tegenkomt....

Om dit voor elkaar te krijgen moeten ze dan weer afwijken van de standaarden, maar de ASPX ondersteuning in firefox is een stuk beter en de browser lijkt er niet onder te lijden.

Ik gebruik sporadisch nog steeds Firefox (extentions) en Maxthon (IE engine, aspx en IE only pages) en zie het nut niet echt van die browser wars .....
ben je stevig voorstander van een browser, vertel gerust waarom hij zoveel beter is maar als ik dan kijk naar die comment van "Kipma" hierboven word ik eigelijk een beetje ziek ;(


Edit: overigens identificeerd opera zich al jaren niet meer als IE of firefox, maar als opera.
google als je me niet geloofd

[Reactie gewijzigd door budtske op 18 juni 2008 15:48]

aspx? Je bedoelt .net pagina's.... dat ga je toch niet menen. Over standaarden gesproken, als een developer een .net site maakt die de niet webstandaard componenten van .net gebruikt dat is het het probleem van de developer en niet van de browser.
Opera 9.5 is meer dan een update om bugs op te lossen. Zo is onder andere de complete ecmascript (javascript) engine opnieuw geimplementeerd en behoorlijk veel sneller geworden. En een aantal grote bugs in het event model is opgelost (o.a. browser back/forward events worden nu goed afgehandeld, in tegenstelling tot eerdere versies).

Al met al is 9.5 weer een stuk sneller en stabieler dan de voorgaande 9.2x versies.
Beter of niet beter, is niet echt een discussie. Een browser moet prettig werken. Zelf vind ik Opera een hele fijne browser. Ook altijd op m'n USB met Opera@USB.

Kon niet wennen aan FF. Moet ik wel zeggen dat ik versie 3 van FF nog niet geprobeerd heb.
Ik snap die browser wars ook niet. Wat kan het mij schelen hoeveel mensen samen met mij opera gebruiken? Zolang het er maar genoeg zijn om de ontwikkeling staande te houden, is het mij allemaal best. En daar zie ik geen problemen verschijnen, dus mijn opera gebruik komt niet in het gedrang.

Als mensen niet eens een browser willen proberen of niet kijken wanneer ik hen een uitleg geef, dan stopt het. Their loss :) Ze staan allemaal wel met grote ogen te kijken hoe efficiŽnt en hypersnel ik kan browsen met opera (en ik ben geen nerd die alle keyboard shortcuts uit het hoofd ken, opera nodigt gewoon uit tot een sublieme internetervaring icm mouse gestures en super bookmark systeem). Ik leg ze alles vriendelijk uit, maar ze blijven dan toch liever bij firefox (omdat meer 'nerds' dat ook gebruiken, hoewel ze daar zelf 0,0 voordeel uit halen als standaard user). Tja... Als ik zie hoe spartaans de eenvoudige internetlurker soms moet browsen onder IE of FF omdat het neefje per se een kale firefox moest intalleren, krijg ik bijna medelijden :'(

De nieuwe skin is even wennen, maar ik kan nu al niet meer zonder. De ervaring is nog beter geworden, de features beter uitgewerkt. Elke versie increase biedt nieuwe features en mogelijkheden, zo ook met 9.5.

Ik kan nog eindeloos doorgaan over alle voordelen die opera biedt, maar wat voor zin heeft het. Zoals gezegd ben ik niet zo fanatiek als de FF gebruikers die iedereen met het vuur van het zwaard (of de vos) naar FF willen overhalen. Ik ben super tevreden met opera, en dat is alles wat me interesseert.

Als ik alle functionaliteit ook in FF wil hebben dan ben ik twee dagen bezig met plugins en extensies zoeken. Nee dank u wel. Ik heb graag dat de ontwikkelaar wat moeite doet om out of the box al m'n noden te behartigen. En waarom zou je in hemelsnaam miepen over alle dingen die er standaard inzitten? De install is ocharme 6 MB groot, wat is dan het grote probleem. Je HOEFT het niet te gebruiken. Moeilijk doen omdat opera veel meelevert, is gewoon extremisme van het zuiverste soort en jezelf als de grootste 'nerd' willen profileren. Dat soort mensen zou nog liever browsen via een terminal venster als ze konden.

Nog een opmerking: de developers hebben gezegd dat de opera-code in de basis hetzelfde is voor elk platform waarvoor ze ontwikkelen. Ze houden die code zoveel mogelijk uniform en gaan slechts op het allerlaatste moment branchen en compileren voor de verschillende platforms. Daarom dat opera op een desktop geen resource hugger is, 'lean and mean' en snappy aanvoelt en erg snel en clean is. En ik zie de ontwikkeling niet stilvallen: opera wordt gebruikt op DS/Wii/talloze mobiele apparaten/Desktop. (opera mini is dus bijna net dezelfde browser als opera 'desktop') Dat principe zit er bij de ontwikkelstudio goed in, waardoor ze altijd zo efficiŽnt mogelijke code schrijven, ook als dat voor de desktopversie moet gebeuren. And it shows!!!

Als afsluiter: als opera morgen 40-60 euro zou kosten, dan betaalde ik dat meteen zonder een seconde te moeten nadenken. Ik ben een internet beest en ik kan echt niet zonder opera. FF is voor mij 3x niets en zelfs gratis geen alternatief voor een product als opera.

[Reactie gewijzigd door alvi op 18 juni 2008 16:42]

Als opera vrij (http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html) zou zijn, zou ik direct opera gebruiken, helaas is dat (nog) niet het geval.
Dat is GNU hun 'free software' definitie, en ze zijn daar een beetje extreem in vindt ik persoonlijk... Kijk maar naar GPLv3, wat voor idiote restricties dat oplegt aan de persoon die de software schrijft. Waarom denk je dat de linux kernel rustig bij v2 blijft?

Ik ben actief ontwikkelaar in enkele GPL projectjes (voornamelijk warsow), dus je kan moeilijk zeggen dat ik anti-opensource ben, maar ik hou niet van regeltjes omdat het regeltjes zijn, en zo'n fylosofie als die van 'free software' valt daar 100% onder. Open je ogen en je zal mischien zien dat 95% (als het niet meer is) van alle linuxgebruikers not nooit een letter code heeft gezien van de software die ze gebruiken. Het enige dat die meestal interesseert is 'het is gratis en het werkt ok'.

Zolang ik keuze heb tussen verschillende dingen vind ik het OK. Ik kan momenteel gewoon kiezen voor wat voor mij het beste werkt. Ja ik heb een opensource keuzemogelijkheid, wat ik mooi vindt, maar in dit geval is de closed-source keuze voor mij gewoon beter. So be it. Als morgen FireFox opeens enorm beter wordt (voor mijn gebruik dan) switch ik meteen, maar dat zie ik niet snel gebeuren, ik gebruik opera al sinds 3.x
Opera is al vrij (als in bier). Het is een uitstekend stuk software van een vakkundig bedrijf en het doet solider aan dan de directe concurrent die vrij is (als in meningsuiting) firefox.

Aangezien voor 9 van de 10 gebruikers de beide definities van vrij op hetzelfde neerkomen, is het dus niet zo practisch om als gebruiker hierover principes te hebben.

Aan de andere kant ben ik wel erg benieuwd naar je motivatie. Waarom zou Opera vrij (als in meningsuiting) moeten zijn?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 19 juni 2008 01:48]

Wat voor toegevoegde waarde heeft 'vrije' software voor jouw specifiek dan, buiten een 'goed gevoel' of iets anders idealistisch? Maakt mijzelf niet zoveel uit, zolang het maar goed werkt en de features heeft die ik wil.
FOSS heeft zeker toegevoegde waarde. In het algemeen is het samen te vatten als "De mogelijkheid om de continuÔteit van de applicatie zelf in handen te kunnen nemen."

Redenen om geen bugfixes uit te brengen zijn legio (niet exhaustief):
  • een andere (betalende) versie
  • nieuwere versies die door je plots _moet_ kopen (cfr Windows Vista)
  • de fix die je nodig hebt kan ook voor een te klein publiek zijn (cfr support voor slechtzienden in software in bouwen)
Daarenboven zorgt FOSS er voor dat je de source op fouten kan controleren (OpenBSD toont duidelijk aan dat FOSS geschikt is voor beveiligde systemen).

Een ander belangrijk punt is het hercompileren voor speciale hardware. Zo kan het bijvoorbeeld zijn dat je de software wil gebruiken op niet x86-compatibele software (eg: PS3) of misschien moet je de software kunnen optimaliseren voor je hardware omdat het anders niet lekker draait (een heerlijk punt voor flamewars met gentoo-fans).

Het is soms nodig wat verder te kijken dan je neus lang is. Net zoals je stemrecht wil in een samenleving, wil je inspraak kunnen hebben binnen de software die je gebruikt. Ik claim hier niet dat gesloten software helemaal niet meer mag bestaan, al hoop ik op een mooier evenwicht.
Dat kan best allemaal zijn, ja. Maar daar noem je algemene punten waarom opensource software beter kŗn zijn, niet waarom het beter Ūs dan Opera. Want al de punten die je daar aanhaalt zijn ongeldig voor Opera. Kijk naar de snelheid van het programma. Kijk naar de ondersteuning voor mindervaliden (speech function), kijk naar het aantal platformen waarvoor binaries beschikbaar zijn. Kijk naar hoe gratis het volledig functionele programma is (tegenover vroeger).

Je kan wel gelijk hebben, maar niet in het geval van Opera en hoe de situatie nu ligt.
Weet je, extremisme is voor niets goed. Het is mooi om dat doel na te streven maar OSS en gesloten software zullen toch moeten leren samenleven. Ik ben zelf al lang tevreden als men de software gratis ter beschikking stelt van mensen.
met alle respect voor FF, maar opera pwnt de andere browsers toch wel enorm.
Al de extra features die standaard aanwezig zijn, prullenbak, speed dial, met daarbij gerekend nog eens de snelheid om zaken aan te passen, zonder die vervelende add-ons van FF, waar je dan telkens bij opstarten gewaarschuwd wordt voor updates en dergelijke.
Helaas is FF gehyped en overroepen, mede doordat ze zoals nu weer de media opzoeken. Wat misschien een hinderpaal is voor mensen om opera te gebruiken is dat je er even moet aan wennen vind ik persoonlijk. in die fase schakelen er veel gebruikers terug naar hun oude browser helaas
Imo allemaal erg betrekkelijk.
Ja Opera is een snelle browser en wint op alle fronten echter de verschillen zijn zo uiterst marginaal (op geheugen gebruik na wat in FF3.0 ook opgelost zou moeten zijn) dat gelet op snelheid het uberhaubt er niet aan toe doet.
En features zoals prullenbak, speed dial zijn leuk maar voegen voor algemeen gebruik weinig toe. En geen idee dat jij last ehbt van vervelende add-ons bij FF, ik gebruik verschillende extensies die nooit enig probleem geven enkel nu met de verschillende beta´s dat de extensies nog niet up to date zijn wat imo niet zo´n probleem is.
En FF gehyped omdat ze de media opzoeken, wat doet Opera nu dan? Dit is imo een beetje met vuur stoken omdat een andere ontwikkelaar dit niet doet.
Voor mij maakt het voor gebruik niet uit welke browser ik gebruik echter de doelstelling doet mij er wel aan toe. En dan kies ik simpelweg voor FF om dezelfde redenen als wat madnificent aanhaalt.
Overigens die hindernis die je aanhaalt hebben mensen net zo goed met FF, wat een non-argument is om niet over te stappen naar Opera.
En features zoals prullenbak, speed dial zijn leuk maar voegen voor algemeen gebruik weinig toe.
Hier toch een voordeel van die addon's van firefox: je kunt de populariteit van bepaalde functies redelijk inschatten. De firefox-speedial plugin heeft '1,008,260 total downloads'. Best veel voor iets wat niets toevoegd, niet?
Ik vind 't wel zonde dat al die features die Opera implementeerd met alle innovatie van dien, geport worden naar firefox en dan als firefox promo, of als voordeel gezien worden. Dingen als tabbed browsing begon 't mee, dat had opera nog voordat firefox geboren werd.

Daarna dingen als prullenbak en speeddial, lichtgewicht etc.

Zou leuk zijn als opera daar wat meer respect voor kreeg. Misschien moeten ze dan eventueel eens naar patenten op speeddial gaan kijken? En dat doet Opera niet, da's dan weer netjes van opera, zeker voor een closed source pakket.
En features zoals prullenbak, speed dial zijn leuk maar voegen voor algemeen gebruik weinig toe.
:O voegen niets toe? Speed dail is juist een van de dingen die mensen heel handig vinden, veel FF gebruikers die ik ken willen het ook meteen als ze het zien.
Aan IE7 moesten mensen ook wennen. Inderdaad is FF erg gehypt, en dat is jammer.
Dit is ook wel leuk, je ziet dat MS toch steeds minder wordt in loop van de tijd.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Het marktaandeel van alle Internet Explorer versies samen is nog steeds erg fors: 70 - 80%. Daarmee is het marktaandeel van Opera van < 1% opvallend marginaal, want het is een goede browser. (http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers)

Maar aangezien geen webmaster zo gek is om Internet Explorer te negeren waardoor alle websites ook in IE werken, en de interface van de default browser IE7 prima is voor de meesten, is er geen reden om massaal over te stappen. Ten tijde van IE6 waren er wel genoeg redenen, en zelfs toen bleef men bij IE.
Zo heel hard gaat dat niet, je moet wel naar het totale plaatje kijken natuurlijk. IE6 zakt langzaamaan, maar IE7 stijgt bijna evenredig.

Ik gebruik zelf nu ongeveer anderhalf jaar Opera, en ik moet zeggen dat het een heel fijne browser is. Bijna alle sites worden goed weergegeven, plus dat het een snel programma is. Het start een stuk sneller op dan Firefox. De enige site die ik redelijk vaak bezoek, en niet goed werkt in Opera, is hyves. Maar die schijnt ook in Firefox niet optimaal te werken.
Hyves werkt nergens in optimaal, gebruik hijvies nu gewoon met Opera en op de waarschuwing na heb ik nog niets gezien wat niet werkt.
Tot de vorige versie werkten smilies niet in Opera, bij het aanmaken van berichten enzo. Maar ik zie net dat het nu in 9.5 wel functioneert.

@Chilly_Willy
De smilies op Hyves.... daar ging de discussie over.

[Reactie gewijzigd door Ben1985 op 19 juni 2008 10:12]

Smilies, welke smilies? Email, websites..?
Dit is ook wel leuk, je ziet dat MS toch steeds minder wordt in loop van de tijd.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Ware het niet dat de cijfers van w3schools.com vrij weinig zeggen.

De stats die je daar ziet zijn van de bezoekers op w3schools.com zelf. Je snapt natuurlijk wel dat de bezoekers op die site alles behalve representatief zijn voor de gemiddelde internetter.
w3schools is een website dedigated aan web development. Het is niet zo raar dat ook andere browsers hogere percentages hebben. Maar ik zie juist ook dat IE7 blijft stijgen. Het zijn vooral de verouderde versie van IE(5 + 6) welke aandeel inleveren op w3schools.

Ik juist juist de javascript statistieken interessant. Steeds meer bezoekers hebben javascript aan hebben staan, dat terwijl extensies zoals NoScript steeds vaker gebruikt worden.

Ik ben meer geÔnteresseerd in de statistieken van het AD, Wehkamp of een Heineken. Dat zijn de bezoekers waarvoor de meeste van ons (developers) websites ontwikkelen.
ik gebruik nu ook voornamelijk opera. wat ik nog mis is eigenlijk mis is een plugin zoals IEtab voor firefox. Ik heb een aantal keer al een link naar een speciale plugin gevonden (neptune--iets ) maar het is me nooit gelukt om die te laten draaien
1) Ga naar deze site: http://www.aimwell.org/Help/Buttons/buttons.html

2) Scroll naar het "External Programs" gedeelte op die site

3) Zoek het IE (en/of zelfs FF) icoon

4) Drag & Drop dat icoon naar een willekeurige werkbalk van opera

5) Druk op OK zodat je de knop add

6) Geniet van de simpele doch geniale custom buttons voor Opera!

Addendum: die button zal trouwens beschikbaar blijven als je nu naar het Tools - Appearance - Buttons menu gaat, vanwaar je ook alle buttons die in dat kader staan kan slepen naar gelijk waar. Dat is de kracht van de visuele kant van Opera.

[Reactie gewijzigd door DevilsProphet op 18 juni 2008 14:26]

Kan Opera ook native SVG aan? Dat vind ik nl. een van de grote voordelen van FireFox, je hebt die adobe plug in niet nodig. SVG wordt erg veel gebruikt in allerlei business intranet applicaties.
http://operawatch.com/new...ative-implementation.html
Browsers:
Opera 9.10: 89.64%
Firefox 3.0 PreA4: 56.00%
Konqueror 3.5.5: 53.03%
Opera 8.5: 47.27%
Firefox 2.0.1: 45.82%
Firefox 1.5.0.11: 44.55%

Browser plugins:
Batik: 92.18%
Adobe SVG Viewer 6 PR1: 85.82%
Adobe SVG Viewer 3: 82.73%
Renesis 0.5: 32.91%

“In roughly a year, the Opera browser went from being one of the least usable SVG implementations (no scripting/DOM support) to the best native implementation and achieved a higher score than the famed Adobe SVG Viewer”

[...]

It should be pointed out that Opera has greatly advanced its support for SVG since Opera 9.1 and 9.2. The Wii Opera-powered browser has a more advanced rendering engine than the desktop version of Opera 9 (The next major rendering engine update for Opera will likely be Opera 9.5). If these tests would be taken again using the Wii browser (with the newer rendering engine), Opera would score much higher. According to one internal estimate, Opera would score about 95%.
Ja, en nog beter dan FF3, volgens die link.

Te weten is dat de informatie uit die link meer dan een jaar (!) oud is. Zoals je ziet is SVG al een lange tijd geen probleem meer voor Opera.

[Reactie gewijzigd door DevilsProphet op 18 juni 2008 15:49]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True