Azureus gaat verder als 'social' bittorrent-client
Vuze Inc. heeft de stekker uit de bittorrent-client Azureus getrokken. De p2p-code van Azureus is in Vuze opgenomen, dat nu de volle aandacht van de ontwikkelaars krijgt om het sociale-netwerkaspect van de client verder te ontwikkelen.
Het Amerikaanse Vuze Inc. wil zich met de bittorrent-client Vuze richten op de sociale kant van bestandsdeling. De client is een alles-in-een-programma dat het zoeken en delen van torrents makkelijker moet maken dan bij andere bittorrent-clients. De nieuwste versie van Vuze heeft een ingebouwde tracker, waarmee bestanden met andere internetters of met alleen een beperkte groep mensen gedeeld kan worden. Deze feature willen de ontwikkelaars onder de noemer 'social p2p' verder uitwerken. Verder is het mogelijk om bandbreedte toe te wijzen en via verschillende torrentzoekmachines naar torrents te zoeken.
Gilles Bianrosa, ceo van Vuze, geeft aan dat het gelijknamige programma al enige tijd naast Azureus beschikbaar was, maar dat gebruikers in verwarring werden gebracht omdat beide programma's een bittorrent-client zijn. Daarom werd besloten om de functionaliteit van Azureus in een klap in Vuze op te nemen en de ontwikkeling van Azureus te staken, schrijft Torrentfreak. Ook gaf Bianrosa aan dat bij het ontwikkelen van een alles-in-een-client een nieuwe naam hoort. Om toch aan te geven dat Vuze afkomstig is van hetzelfde team als Azureus, is naast de code ook het logo naar het nieuwe programma meegenomen.
Reacties (43)
Was toch even schrikken toen ik de update installeerde. Nu ja mij maakt het geheugengebruik ervan niet zo uit, als ik een torrent download die ik gewoonlijk niets anders ('s nachts). Voor muziekclips e.d. vind ik Vuze wel handig, en je kan hem nog steeds gewoon gebruiken voor gewone torrents. Maar waarschijnlijk zal het programma nu toch een hoop commentaar krijgen...
Altijd leuk, echter blijft Utorrent voor mij gewoon doen wat het moet doen. 
Binnenkort toch eens kijken wat ze van Vuze gebakken hebben.
Binnenkort toch eens kijken wat ze van Vuze gebakken hebben.
Ik had Azureus Vuze (3.0) en ik moet zeggen dat het programma niet onaardig was. Maar toen ik eenmaal Utorrent had vond ik Azureus toch wat minder. Utorrent verbruikt niks, terwijl Azureus flink wat ruimte inneemt. Ik vond altijd wel leuk dat Azureus die populaire downloads in het programma had, alleen hoewel ze populair waren toch wel weinig seeds hadden...
Ik denk dat als ze een goede bittorrent moeten worden eerst zoals Utorrent het verbruik van het programma lager moeten zetten.
Je kan Utorrent en Azureus denk ik kan vergelijken als Windows mediaplayer Classic en Windows mediaplayer 11.
Ik denk dat als ze een goede bittorrent moeten worden eerst zoals Utorrent het verbruik van het programma lager moeten zetten.
Je kan Utorrent en Azureus denk ik kan vergelijken als Windows mediaplayer Classic en Windows mediaplayer 11.
Ik heb er een goed uurtje mee gespeeld, maar de vergelijking met WMP Classic en 11 gaat niet echt op. Vuze is toch duidelijk een "one of a kind" bittorrent client. Ik zie het meer als een leuk begin voor wat komen gaat.
Een vergelijking met Joost zou meer op zijn plaats zijn denk ik.
Een vergelijking met Joost zou meer op zijn plaats zijn denk ik.
Weinig goeds. Het programma is kollosaal groot geworden. Ook als je Vuze uitschakelde bleek het wel op schijf aanwezig. IMHO, weer een mooie torrentclient om zeep.
Het was traag en log, vermoedelijk omdat het java-based was maar ik vond Azureus altijd fijn zijn werk doen en gewoon overzichtelijk en makkelijk. Ik vind Vuze overbodige rommel. Als ik social wil zijn doe ik dat wel op Youtube.
Gelukkig draai ik de 2.5 versie nog zonder Vuse maar binnenkort toch maar over op transmission.
Het was traag en log, vermoedelijk omdat het java-based was maar ik vond Azureus altijd fijn zijn werk doen en gewoon overzichtelijk en makkelijk. Ik vind Vuze overbodige rommel. Als ik social wil zijn doe ik dat wel op Youtube.
Gelukkig draai ik de 2.5 versie nog zonder Vuse maar binnenkort toch maar over op transmission.
same here..
ik ben ook zowat gestopt met Azureus toen ze met hun grafische en sociale dingen naar m'n kop begonnen te gooien. Zelfde met Bearshare ook.
Nu gebruik'k µTorrent en 'k ben er echt tevreden over
ik ben ook zowat gestopt met Azureus toen ze met hun grafische en sociale dingen naar m'n kop begonnen te gooien. Zelfde met Bearshare ook.
Nu gebruik'k µTorrent en 'k ben er echt tevreden over
Betekent dit nu dat de 'classic' Azureus-interface straks niet meer beschikbaar is? Azureus en Vuze waren namelijk toch al één programma waarbij je kon schakelen tussen de Vuze- en de Azureus-interface.
[Reactie gewijzigd door Commendatore op 18 juni 2008 09:25]
Nee, de ontwikkeling is gestopt, maar Azureus is nog steeds te gebruiken binnen Vuze. Na de update kun je nog steeds gebruik maken van Azureus.
Ik denk dat ik toch 2.5.0.4 weer ga downloaden. Ik heb geen zin in dat LimeWire-achtige gedoe eromheen.
Edit: En jawel hoor. De ontwikkeling staken betekent meteen ook de officiële downloadlink van 2.5.0.4 verwijderen
Ik erger me aan mensen die denken dat we een Youtube/LimeWire-crossover willen hebben...
Edit 2: Spiegel naar 2.5.0.4
Edit 3: Om te voorkomen dat Azureus zichzelf update naar 3.nogwat doe je alsvolgt:
Ctrl + , (Configuratie), Uiterlijk, Start en dan de bovenste drie updatecontroles uitvinken. Vervolgens opslaan linksonder en klaar is kees.
Ik denk dat ik toch 2.5.0.4 weer ga downloaden. Ik heb geen zin in dat LimeWire-achtige gedoe eromheen.
Edit: En jawel hoor. De ontwikkeling staken betekent meteen ook de officiële downloadlink van 2.5.0.4 verwijderen
Ik erger me aan mensen die denken dat we een Youtube/LimeWire-crossover willen hebben...Edit 2: Spiegel naar 2.5.0.4
Edit 3: Om te voorkomen dat Azureus zichzelf update naar 3.nogwat doe je alsvolgt:
Ctrl + , (Configuratie), Uiterlijk, Start en dan de bovenste drie updatecontroles uitvinken. Vervolgens opslaan linksonder en klaar is kees.
offtopic:
Edit 4: Spam iedereen maar neutraal, terwijl alle reacties hier bijdragen aan de discussie en/of een meerwaarde hebben...
Edit 5: Het is mogelijk Azureus 3.1.0.0 op te starten met het oude uiterlijk door bij voorkeuren, uiterlijk, start, de UI schakelaar aan te passen. Dus zijn mijn bovenstaande reacties een beetje onnodig Edit 4: Spam iedereen maar neutraal, terwijl alle reacties hier bijdragen aan de discussie en/of een meerwaarde hebben...
[Reactie gewijzigd door Joep op 18 juni 2008 10:48]
Gelukkig is er dan nog steeds oldversion.com om een oudere versie te kunnen downloaden
Misschien is het wel handig om er eventueel over te denken om een ander programma te gebruiken i.v.m. beveiligingsupdates. Je weet het maar nooit met software die... wel, onder mijn nickname valt, heh.
Ik ben overgeschakeld op µTorrent, omdat ik dat Vuze-gedoe te log vind. Innovatie op functioneel vlak is zeker welkom, zoals die ingebouwde tracker, maar steek het geheel alsjeblief in een snelle, lichte, overzichtelijke GUI.
Vuze is een softwarematige hel!
Onoverzichtelijk en traag, enorm op systeemprestaties inleveren, kon de eerste keer niet eens mn torrent-client vinden...
Ben sindsdien overgestapt op microtorrent(utorrent)
Onoverzichtelijk en traag, enorm op systeemprestaties inleveren, kon de eerste keer niet eens mn torrent-client vinden...
Ben sindsdien overgestapt op microtorrent(utorrent)
Daar waar andere clients minimaal zijn in geheugengebruik, vreet Vuze er op los. Tevens is de interface nogal wennen. Nee niets voor mij!
Om het dan over de vertaling maar niet te hebben... Leuk dat hij hem automatisch op Nederlands zet, maar die brol Nederlands noemen is een ernstige belediging van onze taal.
Geschreven in Java, dat zecht al genoeg. Dit is al altijd het probleem geweest van Azureus.
Ik gebruik Transmission op mijn mac. Deze client in net uitgegroeid tot de perfecte light-weight client voor OSX. Grootste voordeel vind ik nog steeds dat deze geen zoek-box inbouwd voor het zoeken naar torrents. Dit gaat toch al goed mat Safari, inquisitor en auto-add aangevinkt.
Ik gebruik Transmission op mijn mac. Deze client in net uitgegroeid tot de perfecte light-weight client voor OSX. Grootste voordeel vind ik nog steeds dat deze geen zoek-box inbouwd voor het zoeken naar torrents. Dit gaat toch al goed mat Safari, inquisitor en auto-add aangevinkt.
Als je in vuze op geavanceerd klikt heb je gewoon je oude azureus venster hoor 
Ik heb Azureus Vuze al een tijdje maar ik wil toch liever een simpelere cliënt. Er zitten wel leuke functionaliteiten in Vuze maar die zijn voor mij overbodig, als ik ze nodig heb, dan zoek ik ze zelf wel op.
Vuze is misschien wel leuk voor de simpele gebruiker, maar het neemt veel meer geheugen in beslag dan azureus, terwijl het naar mijn mening niet echt een toegevoegde waarde heeft. (ja ik weet dat er extra functionaliteit in zit, maar een gebruiker die wat sneller wil werken heeft die ingebouwde mediaplayer en fancy interface niet nodig) Voor mij is µTorrent dan ook meer dan voldoende
Gebruik vuze al een tijdje, is ff wennen - qua system resources, tja.. het vreet meer als utorrent of wat dan ook maarja... wat kost 2 reepjes van 2GB tegenwoordig eh?
Qua torrent performance zit er weinig verschil tussen utorrent en azureus/vuze - same speed, same options
Qua torrent performance zit er weinig verschil tussen utorrent en azureus/vuze - same speed, same options
Jij gebruikt je hoofdbak als server? Of maar 1 machine? Dan is geheugen uitbreiding idd misschien een optie. Sommige mensen hebben een nas of een oude laptop als server en een geheugenuitbreiding is niet altijd nodig als je alleen maar een torrent client draait die licht is qua geheugenhonger. Java in Azareus wat ook nog geladen moet worden...
Normaliter ontwikkelbak, en heb meerdere machines - maar kan inderdaad begrijpen dat als je een oude nas of laptop gebruikt als downloader dat je een lichtere client wil. Ik verwacht ook dat Vuze juist -niet- voor die doelgroep is gemaakt, meer juist voor de mensen die z'n client gewoon op z'n pc'tje draaien.
Dat het meer resources vreet als utorrent, logisch - Java vreet al een groot deel op, caching staat heel optimistisch ingesteld en alle GUI objecten zijn ook niet echt wat je noemt gecompressed.
Vuze valt in ieder geval niet meer onder de no-nonsense clients daarvoor is er al veels te veel aangeplakt de laatste maanden.
Blokker, Gomen:
Dat is het nadeel van Java - ik verwacht als Vuze/Azureus in C++ was geschreven dat het al een flink deel geheugen minder nodig had. Maar dit is aan de developers om te kiezen wat ze gebruiken en waar ze expertise in hebben. Bij deze was dat dus Java.
Roit:
Zie boven, gebruik je 't op je Pc dan is het een bruikbare client, gebruik je 'm op een server dan zou ik iets anders pakken.
Dat het meer resources vreet als utorrent, logisch - Java vreet al een groot deel op, caching staat heel optimistisch ingesteld en alle GUI objecten zijn ook niet echt wat je noemt gecompressed.
Vuze valt in ieder geval niet meer onder de no-nonsense clients daarvoor is er al veels te veel aangeplakt de laatste maanden.
Blokker, Gomen:
Dat is het nadeel van Java - ik verwacht als Vuze/Azureus in C++ was geschreven dat het al een flink deel geheugen minder nodig had. Maar dit is aan de developers om te kiezen wat ze gebruiken en waar ze expertise in hebben. Bij deze was dat dus Java.
Roit:
Zie boven, gebruik je 't op je Pc dan is het een bruikbare client, gebruik je 'm op een server dan zou ik iets anders pakken.
Het schrijven van een BitTorrent client in een andere taal betekent niet dat je resulterende programma automatisch minder geheugen gaat gebruiken. Of denk je dat een C++ versie niet de Java Runtime nodig heeft en dus minder geheugen nodig heeft? De C++ versie moet bepaalde functionaliteit toch ergens vandaan halen en haalt het dus uit andere libraries.Dat is het nadeel van Java - ik verwacht als Vuze/Azureus in C++ was geschreven dat het al een flink deel geheugen minder nodig had.
En dit betekent...?alle GUI objecten zijn ook niet echt wat je noemt gecompressed.
Het is verkeerd om software slecht te ontwikkelen gewoon omdat de systemen het toch trekken. Efficiente code vergt misschien wat meer tijd, maar voor gebruikers kan dat een enorm verschil maken.
100% mee eens, dit gebeurt steeds vaker
'Ohh laten we het maar niet optimalizen, dan worden hardwarefabrikanten ook weer blij, de gebruiker staat toch al lang en breed gebukt'
*pakt spreekwoordelijke vaseline*
'Ohh laten we het maar niet optimalizen, dan worden hardwarefabrikanten ook weer blij, de gebruiker staat toch al lang en breed gebukt'
*pakt spreekwoordelijke vaseline*
Met je argumenten is niets mis maar geef mij dan eens de motivatie om Vuze te gebruiken.
Als er 'weinig verschil tussen utorrent en azureus/vuze' is dan kies ik toch maar voor utorrent. Geen reepjes is minder geld dan goedkope reepjes.
Als er 'weinig verschil tussen utorrent en azureus/vuze' is dan kies ik toch maar voor utorrent. Geen reepjes is minder geld dan goedkope reepjes.
Ben ik niet zeker van.
Ik kan verkeerd zijn, maar hoe zat dat met µTorrent en DHT? Ik dacht dat Azureus daar veel verder in stond dan µTorrent.
Ik kan verkeerd zijn, maar hoe zat dat met µTorrent en DHT? Ik dacht dat Azureus daar veel verder in stond dan µTorrent.
Tja ik vond het op java gebouwde Azureus altijd al veel trager en het werd na een poos ook veel trager. Zit nu lekker met µtorrent, hoewel deze ook wat memorylekken heeft geloof ik.
Ik doe al jaren updates van Azureus installeren en heb nog nooit iets van vuze gekregen zonder dat ik dat wilde, maar heb wel een 3.0 client. Volgens mij moet het dus mogelijk zijn het gebeuren uit te zetten.
Desalniettemin vind ik het slecht dat een bittorrentclient allemaal nevenfunctionaliteiten aan gaat bieden die je eigenlijk nooit gebruikt.
Desalniettemin vind ik het slecht dat een bittorrentclient allemaal nevenfunctionaliteiten aan gaat bieden die je eigenlijk nooit gebruikt.
Je kan in Vuze instellen of je de nieuwe Vuze interface wilt of de normale 'oude' Azureus interface. Als je eerder 2.5 had en daarna 3.0 installeerde werd in 3.0 automatisch de Azureus interface ingesteld dacht ik.
Overigens zijn dit best wel leuke ontwikkelingen. Eigen tracker en dergelijke maken het voor beginnende gebruikers die content willen sharen het een stuk makkelijker. Alleen voor mijzelf is dit allemaal niet nodig dus misschien dat ik een keer naar uTorrent ga overstappen
Overigens zijn dit best wel leuke ontwikkelingen. Eigen tracker en dergelijke maken het voor beginnende gebruikers die content willen sharen het een stuk makkelijker. Alleen voor mijzelf is dit allemaal niet nodig dus misschien dat ik een keer naar uTorrent ga overstappen
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
