Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » 'Europese Commissie gebruikt zelf te veel Microsoft'

'Europese Commissie gebruikt zelf te veel Microsoft'

Door Arie Jan Stapel, dinsdag 17 juni 2008 20:19, views: 13.836

De Europese Commissie, die het monopolie van Microsoft met verve bestrijdt, gebruikt zelf voornamelijk software van dit bedrijf. De eigen aanbeveling om open standaarden te gebruiken blijkt de Commissie niet op te volgen.

Microsoft-Europa-logoOm de concurrentie op de softwaremarkt te bevorderen beveelt de Europese Commissie aan om zo veel mogelijk te werken met open standaarden. De EC zelf werkt echter wel met de gesloten formaten van Microsoft, zo bericht Reuters. Christos Ellinides, die de EC adviseert op het gebied van software, geeft toe dat er in een Microsoft-omgeving wordt gewerkt. Volgens Ellinides hadden studies uitgewezen dat omschakelen naar opensource meer zou kosten dan het op zou leveren, maar hij gaf toe dat het misschien tijd was voor een nieuwe studie.

De Europese Commissie heeft vorig jaar een contract gesloten met Microsoft om tot 2011 voor 30.000 desktopcomputers de software te leveren. Hiervoor zal ieder jaar ongeveer 4,5 miljoen euro worden betaald. Het gebruik van open formaten is lastig met Microsoft Office, omdat programma's zoals Word geen bestanden willen inlezen die met andere programma's zijn gemaakt. Dat kan alleen met speciale software of door het weghalen van de formatteringsinformatie. Microsoft heeft toegezegd om dit volgend jaar te veranderen, maar de EC is sceptisch omdat vergelijkbare toezeggingen in het verleden vaak niet zijn nagekomen.

Microsoft Office 2007 - de kleurstellingen van Office

Volgende 20:43
Vorige 20:04

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 74 reacties zichtbaar740 Neutraal: 67 reacties zichtbaar67+1 Meerwaarde: 14 reacties zichtbaar14+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door fl!pulI, dinsdag 17 juni 2008 20:24

Score: 0
Het gebruik van open formaten is lastig met Microsoft Office, omdat programma's zoals Word geen bestanden willen inlezen die met andere programma's zijn gemaakt.
Duidelijk tegen worden gewerkt door Microsoft. Misschien maar weer een aanklacht tegen Microsoft indienen voor de gemaakte kosten :+

Door Little Penguin, dinsdag 17 juni 2008 20:29

Score: 0
Volgens mij kan MSWord anders best WP 5.1 bestanden lezen, dus helemaal klopt 't statement niet.

Wat echter wel geldt, dat is dat MS-Office geen bestanden in een compleet goedgekeurde office-document-standaard kan lezen. Maar daar komt verandering in, nu een volgende update voor office er voor zorgt dat MSOffice wel OpenDocument bestanden kan lezen en schrijven...

Door fevenhuis, dinsdag 17 juni 2008 20:39

Score: 0
Ja, da's van belang want WP5.1 en MS-DOS omgeving wordt ook nog zo veel gebruikt, niet dus.

Overigens zit er over het algemeen een verschil tussen bestanden inlezen en foutloze conversies, het laaste blijkt vaak iets waar de programmamakers geen zin in hebben en grote bestanden (denk aan boekformaat of gewoon grote hoeveelheden documenten) zullen vaak alsnog handmatig nagelopen moeten worden op conversiefouten.

Toch weer een geval van:

All talk and no EC-action. (F. Evenhuis, 2008)

Door Maghiel, dinsdag 17 juni 2008 20:50

Score: 0
In te tijd van WP5.1 moest Word WP verslaan. Hmm, valt wel op, dat formaat ondersteunen om terrein te winnen, en later toen ze 'gewonnen' hadden mooi alleen eigen formaten om de anderen geen kans te geven.

Door Tijger, woensdag 18 juni 2008 00:47

Score: 0
Ja, gek, men ondersteunt wel al jaren formaten die wel success hadden (ooit) zoals Lotus and WP maar geen formaat waar zelfs open source suites moeite mee lijken te hebben als ODF..goh, waarom zou dat nou zijn...

Door Lord Daemon, donderdag 19 juni 2008 10:10

Score: 0
In welke zin heeft, zeg, OpenOffice.org moeite met ODF? Ik werk al tijden met .ODF files, en ik heb hier nog nooit een probleem mee gehad.

Door Roit, dinsdag 17 juni 2008 21:47

Score: 0
Hmmm. Eerst maar eens zien hoe dat geimplementeerd wordt, die ODF ondersteuning. Ik zie MS er best voor aan er een brakke implementatie van te maken. Zou niet voor het eerst zijn. Ik herinner me nog iets met MP3 en SRS bijvoorbeeld.

Door hAl, woensdag 18 juni 2008 09:29

Score: 1
Het is vrij waarschijnlijk dat de eerste implementatie niet geweldig zal zijn.
OpenOffice is al vijf jaar bezig om ODF te implementeren en ook die implementatie is nog steeds verre van compleet en correct.
Je kunt niet zo maar even in een half jaartje hoge kwaliteit ondersteuining voor ODF eruit stampen. Zo eenvoudig werkt dat niet.

Bovendien is er nog een groot probleem mbt de spreadsheet waarvor geen formules in ODF zijn gedefinieerd. Gaat Microsoft hun eigen spreadhsheet formules gebruiken of de OpenOffice formules zoals die nu veel in documenten voorkomen of de toekomstige openformula draft.
Gezien het tijdspad naar een Office service pack ligt een keuze voor hun hun eigen formules voor de hand omdat ze daarmee een hoge mate van betrouwbaarheid inbouwen over wat de formules doen (en iedere Office suite kan ook al excel spreatsheet formules aan en zal dus weinig hoeven doen om dergelijke formules ook ijn een ODF file te ondersteunen)

Door sundace, dinsdag 17 juni 2008 23:27

Score: 0
RTF kan office ook gewoon inlezen toch?
is dat eigenlijk geen standaard? zie dat ook door veel programma's gebruikt worden als mogelijkheid.

Door arjankoole, woensdag 18 juni 2008 00:59

Score: 0
RTF is een standaard, en wordt ook door meerdere OS'en met een standaard editor gedaan. (bijvoorbeeld textedit op een Mac).

echter, ook daar zitten verschillen in de interpretatie van de standaard, en iets wat op een Apple gemaakt is, zou er dus ook wel eens heel anders uit kunnen zien op een Windows machine.

Door hAl, woensdag 18 juni 2008 09:31

Score: 0
RTF is geen officiele standaard maar een Microsoft formaat wat ze gratis beschikbaar stellen en wat een soort van de facto standaard is geworden met name door de toepassing in geformateerde emails.

Door blobber, woensdag 18 juni 2008 02:15

Score: 0
Volgens mij kan MSWord anders best WP 5.1 bestanden lezen, dus helemaal klopt 't statement niet.
Yeah right, zeker nooit gedaan?Want dan zou je wel beter weten.Converteren van Wp naar word leverde destijds veel ellende op en was verre van vlekkeloos, ja als je een platte ascii text in wp had staan ging het bijna goed, maar als je wat geavanceerdere documenten had, ging het maar al te vaak mis.Gebruikers klaagden steen en been dat het hele format naar de kl*te geholpen werd na de conversie.

Door InputOutput, woensdag 18 juni 2008 11:59

Score: 0
Een overblijfsel van de tijd dat ze WP5.1 aan het doodconcurreren waren en nog geen leidende positie hadden. Dan kunnen ze het ineens wel.

Door Little Penguin, dinsdag 17 juni 2008 20:53

Score: 0
Maar kan de ODF plugin voor Office dan ook de volledige OpenDocument 1.0 lezen en schrijven (wat mij betreft mag ODF 1.2 ook als dat beter uitkomt...)

Net zoals uiteindelijk er een HTML/CSS (etc) standaard is gebruikt door Microsoft voor webbrowsers, zou men standaard ook op OpenDocument over moeten gaan voor documenten. Op die manier kunnen concurrenten (of open source ontwikkelaars) gemakkelijk(er) een progrmma maken dat dezelfde mogelijkheden qua document-formaat heeft als MS-Office en komt er eindelijk concurrentie op Office gebied...

Door Domovoi, dinsdag 17 juni 2008 21:10

Score: 1
Geen idee, hij ondersteunt in ieder geval lezen en schrijven voor de ISO standaard. Geen idee welke versie dat is, maar aangezien het om de standaard gaat voldoet 'ie in dit geval. http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/index.jsp

We hebben ook de open source (BSD) ODF converter die gestart is en ontwikkeld wordt door o.a Microsoft en Novell: nieuws: Nieuwe MS Office-plugin leest en schrijft ODF-documenten
Net zoals uiteindelijk er een HTML/CSS (etc) standaard is gebruikt door Microsoft voor webbrowsers, zou men standaard ook op OpenDocument over moeten gaan voor documenten.
Zodat je standaard geen gebruik kan maken van features die wel door office maar niet door ODF ondersteund worden? Ja, dat is een goeie manier om een product kreupel te maken.

Dat het mooi zou zijn als ODF in een volgende versie van Office standaard (dus zonder plugins) ondersteund wordt ben ik met je eens, maar laat Office gewoon standaard gebruik maken van een eigen formaat als het dat nodig heeft.
Op die manier kunnen concurrenten (of open source ontwikkelaars) gemakkelijk(er) een progrmma maken dat dezelfde mogelijkheden qua document-formaat heeft als MS-Office en komt er eindelijk concurrentie op Office gebied...
Dat lijkt me lastig, aangezien er in bijvoorbeeld Word dingen kunnen die ODF niet ondersteunt. Die andere programma's kunnen overigens wel gewoon gebruik maken van OOXML als ze dezelfde mogelijkheden qua documentformaat willen...

Door Little Penguin, dinsdag 17 juni 2008 22:25

Score: 1
Dat het mooi zou zijn als ODF in een volgende versie van Office standaard (dus zonder plugins) ondersteund wordt ben ik met je eens, maar laat Office gewoon standaard gebruik maken van een eigen formaat als het dat nodig heeft.
Ik als gebruiker (van o.a. MS-Office, maar dan zakelijk) heb al die extra features die in office gestopt zijn niet zo nodig. Dus zie ik ook niet in waarom er een eigen formaat gebruikt zou moeten worden.

Ik denk dat (minstens) driekwart van de MS-Office gebruikers slechts een deel van de features van Ms-Office gebruikt, hoeveel van de wel gebruikte features zouden geen onderdeel zijn van OpenDocument? Ik denk dat dit aantal vrijwel nihil is.
"MS Office naar ODF"
Dat lijkt me lastig, aangezien er in bijvoorbeeld Word dingen kunnen die ODF niet ondersteunt. Die andere programma's kunnen overigens wel gewoon gebruik maken van OOXML als ze dezelfde mogelijkheden qua documentformaat willen...
Als er echt zwaarwegende argumenten voor deze features zijn, dan bestaat er altijd nog de mogelijkheid om een ODF+MSWordMarkupLanguage te maken, extensibility is juist één van de sterke punten van XML.

Van wat ik gezien heb van OpenDocument en OOXML, dan is het gemakkelijker om bij ODF een uitbreiding te maken, dan dat dit zo is bij OOXML. Maar misschien valt het wel mee en heb ik bij OOXML mogelijkheden over het hoofd gezien...

Door joho, woensdag 18 juni 2008 00:03

Score: 0
Die andere programma's kunnen overigens wel gewoon gebruik maken van OOXML als ze dezelfde mogelijkheden qua documentformaat willen...
Dat kan dus niet, want van de 'details' is geen specificatie gegeven. Ook Microsoft lukt het niet om OOXML te ondersteunen, want de standaard in tijdens het 'standaardisatie' proces genoeg aangepast om de backwards-compatibiliteit die Microsoft graag wilde behouden onmogelijk te maken. Microsoft zal dus een eigen versie van de standaard gaan ondersteunen. Een standaard die door niemand word ondersteund. Helaas, maar wie had anders verwacht.

[Reactie gewijzigd door joho]

Door Tijger, woensdag 18 juni 2008 00:49

Score: 0
Ja, tuurlijk, alsof ODF een aardverschuiving teweeg heeft gebracht, ODF heeft zelf ook problemen om correct te werken tussen open source office paketten dus ik zou maar niet te hoog van de toren blazen.

Door buzzin, woensdag 18 juni 2008 09:34

Score: 0
Een document standaard kan niet verkeerd werken hoor?
Dat de office suites het misschien verkeerd, of anders, interpeteren is niet de schuld van de standaard...

Door hAl, woensdag 18 juni 2008 09:32

Score: 0
Maar kan de ODF plugin voor Office dan ook de volledige OpenDocument 1.0 lezen en schrijven
Dat kan zelfs OpenOffice ook nog niet.

Door Ook al Bezet, dinsdag 17 juni 2008 20:25

Score: 0
Niet echt onverwacht natuurlijk maar het blijft teleurstellend.

Door Twigg, dinsdag 17 juni 2008 20:25

Score: 0
Wat maakt het nu uit, als dit toch het makkelijkste is om te gebruiken, laat het dan toch,...
altijd dat gezeur!

Door Little Penguin, dinsdag 17 juni 2008 20:33

Score: 1
Het gebruik van MS-Office, OpenOffice.org, StarOffice of KOffice is allemaal even moeilijk. Het is een knop die om moet bij de gebruikers, zodra dat gebeurt is maakt het niet meer uit welk Office pakket er gebruikt wordt.

Het enige dat dan nog belangrijk is, dat is dat de diverse Office-suites zonder verlies bestanden uit kunnen wisselen. Hiervoor is er dus een door 't ISO gestandaardiseerd office-bestandsformaat...

Zodra het dan overigens blijkt dat bij een Europese aanbesteding Microsoft de beste Office levert die open standaarden ondersteunt (die dan OpenDocument aankan, omdat dit de enige ISO standaard is die geheel goedgekeurd is; later kan dit dan nog uitgebreidt worden met meer ISO office bestandsformaten), en dat voor de laagste prijs - dan zal men (de open source gemeenschap bijvoorbeeld) dit gewoon moeten accepteren...

Door bush, woensdag 18 juni 2008 08:01

Score: 1
Als je puur de office client bekijkt heb je misschien gelijk. Veel grote bedrijven (en de EC) gebruiken de office sharepoint integratie en daar heb ik nog geen "open" alternatief voor gezien.

En dan zwijg ik nog over integratie met andere producten zoals Exchange & communicator

Door Coju, woensdag 18 juni 2008 09:24

Score: 1
De Office suite is gewoon een heel erg goed product. Ik draai hier Ubuntu maar gebruik MS Office op m'n virtuele XP. De integratie met Exchange, Sharepoint en dan ook dat veel bedrijfsspecifieke software ook weer integreert met Office maakt het heel goed maar ook moeilijk om over te stappen. Zou elk Office protocol en bestandsformaat open zijn op dit moment dan zou ik ook voor MS Office kiezen (hoewel het in deze situatie moeilijk is in te schatten hoever de concurrenten zijn).
Echter, al het bovenstaande is nog geen reden om de communicatie tussen zulke programma's via protocollen of bestanden proprietary te laten. Dat is namelijk ook de oorzaak dat er geen open alternatieven kunnen ontstaan.

Door Niemand_Anders, woensdag 18 juni 2008 09:42

Score: 1
Mag ik je er even op wijzen dat nog geen enkele office suite de ODF standaard 100% heeft geïmplementeerd. KOffice 2.0 heeft zelfs vele verbeteringen aan boord. De implementatie van ODF is vergelijkbaar met HTML in de browsers. Voor 98% klopt het, maar de overige 2% zorgt voor een hoop ergernis.

Een en ander komt natuurlijk door de standaardisatie zelf. Net als Microsoft hadden ook OpenOffice en Koffice 1.6 al ODF implementaties voordat deze door de ISO was goedgekeurd. Jouw belangrijkste claim (zonder verlies bestanden uitwisselen) gaat niet op want een KSpread ODF document kan niet volledig door OpenOffice Calc worden ingelezen. Als je in OpenOffice Calc vervolgens het bestand toch niet bewerkt, maar wel opnieuw opslaat en dan opnieuw opent in KSpread, dan ziet je document er niet meer hetzelfde uit.

Beide Office documenten zijn volledig door de ISO geaccepteerd. Beide zijn daarmee een standaard. OfficeXml is daarbij ook door de ECMA (Europees) geaccepteerd. Overigens heb ik er niet zoveel problemen mee dat de EC Microsoft Office gebruikt. Ik vind het veel belangrijker hoe documententen van de EC worden verspreid. Het grootste deel van deze documenten wordt als PDF verspreid, waarmee iedereen ze kan lezen.

De tool waarmee de PDF is gemaakt is eigenlijk helemaal niet belangrijk. Het zou een ander verhaal zijn als de EC documenten in Word formaat zou verspreiden. Pers berichten worden meestal in meerdere formaten (Word, PDF en HTML) verspreid, dit zodat het voor journalisten gemakkelijker is om teksten over te nemen c.q. te wijzigen.

4,5 miljoen is toch niets als je bedenkt dat ze elke maand 16 miljoen kwijt zijn voor de verhuizingen tussen Strasburg (het klinkt Duits, maar ligt in Frankrijk...) en Brussel. In 2006 was de EC + EP 1,14 miljard kwijt aan de gebouwen, verhuizingen, vertalingen (elk document wordt vertaal in de 25 (officiële) Europese talen), reiskosten en personeel (niet de parlement leden zelf). Parlements leden worden door hun eigen land betaald. Donally is zelfs om deze reden gestopt als Europarlementariër.

Door Killemov, dinsdag 17 juni 2008 20:25

Score: 0
"Het gebruik van open formaten is lastig met Microsoft Office, omdat programma's zoals Word geen bestanden willen inlezen die met andere programma's zijn gemaakt." ... dus blijven we gewoon Word gebruiken. Gooien we daar nu ons belastinggeld tegenaan?

Door Little Penguin, dinsdag 17 juni 2008 21:12

Score: 0
"Het gebruik van open formaten is lastig met Microsoft Office, omdat programma's zoals Word geen bestanden willen inlezen die met andere programma's zijn gemaakt." ... dus blijven we gewoon Word gebruiken. Gooien we daar nu ons belastinggeld tegenaan?
Als jet inderdaad (op lange termijn wel te verstaan) het goedkoopst is om MS-Office te blijven gebruiken dan moeten we dat toch vooral doen, of niet dan?

Nu ben ik daar persoonlijk niet van overtuigd, ik denk dat op lange termijn een investering in een pakket als OpenOffice.org of KOffice een besparing oplevert: Geen licentiekosten meer en standaard wordt door deze pakketten een open documentformaat gebruikt (hetgeen het maken van extra tools om bestanden van deze office suites te ver/bewerken een stuk gemakkelijker en dus voordeliger maakt).

Ik ga er dus ook van uit dat op termijn er toch een (gedeeltelijke) overstap gemaakt zal worden door de EC/EU.

Door hAl, woensdag 18 juni 2008 09:42

Score: 1
en standaard wordt door deze pakketten een open documentformaat gebruikt (hetgeen het maken van extra tools om bestanden van deze office suites te ver/bewerken een stuk gemakkelijker en dus voordeliger maakt).
Office Open XML wat in Micrsoft office 2007 wordt gebruikt is ook een open standaard en bovendien is het door de ondersteunung van Micrsoft ook veel makkelijker om dit formaat in je programmatuur te gebruiken.
Zo heeft Microsoft een weekje geleden een software development kit gereleased voor Office Open XML waarmee je in het handomdraai in je software Office open XML documenten kunt genereren.
http://blogs.msdn.com/dma...k-version-1-released.aspx

en meteen achter deze Office Open XML SDK heeft Microsoft Powertools gereleased op hun open source site codeplex. Deze powertools laten je in de powershell vanaf de commando prompt direct Office Open XML files genereren.

Hier bijvoorbeeld een video met voorbeelden waarin de output van shell commando's direct in een excel spreadsheet wordt weggeschreven of waarbij in XML opgeslagen persoonsgegevens data direct wordt verwerkt tot brieven.
http://video.msn.com/vide...d4-448e-b3f3-4c7e20f09dda

Juist dergelijke ondersteuning van Microsoft maakt het gebruikt van Office Open XML erg veel makkelijker dan het gebruik van ODF. Iedereen kan met die SDK in een paar daagjes een eenvoudig beperkt Office applicatietjes bouwen dat perfect het Office Open XML formaat ondersteunt.

Door Sjaaksken, woensdag 18 juni 2008 12:49

Score: 1
Zo heeft Microsoft een weekje geleden een software development kit gereleased voor Office Open XML waarmee je in het handomdraai in je software Office open XML documenten kunt genereren.
Ik vraag me af wat ik me moet voorstellen bij "in een handomdraai", als ik die woorden in een ICT-verkooppraatje hoor dan rinkelt er meestal al een grote alarmbel. Misschien kan je in een handomdraai vermelden dat zelfs office 2007 de goedgekeurde "open" standaard OXML niet juist ondersteunt (bron= http://www.theregister.co...ice_2007_oxml_fails_test/).

Het probleem met verkoopvideo's van microsoft als bewijsmateriaal gebruiken is dat het niet echt objectief is hé... "De ondersteuning van microsoft" is tussen officeversies binnen hetzelfde formaat alleen al een ramp (2000-2003), tussen office2007 en de veelgebruikte 2003 is het zelfs nog slechter gesteld (compatibility packs installeren op elke pc is echt de droom van elke IT-dienst)...

Wat mij verbaast is dat iedereen hier aan het neuzelen is over wat je al dan niet kan met welke standaard, terwijl dit niet echt belangrijk is. Als je de richtlijn van de EC volledig zou lezen dan zou je merken dat het de bedoeling is dat overheidsdiensten (en bedrijven) hun aanbestedingen zo verzorgen dat de markt concurrentieel blijft, elke softwaremaker diensten kan leveren zonder belemmerd te worden door gesloten formaten of andere praktijken die op een dergelijk grote schaal de vrije marktwerking verstoren. Dat office misschien een degelijk pakket is, is volstrekt onbelangrijk in die discussie. Als office een degelijk pakket is, zal het dat ook zijn moest het volledig open source worden en volledig met open standaarden werken... De bedoeling is uiteindelijk om af te stappen van bedrijven die uit alle macht "lock-in" toepassen, en laat dat nu net microsoft's strategie nr 1 zijn.

Hoe eerder men dus van deze lock-in afstapt hoe beter de marktwerking zal zijn. Niets is onvervangbaar, ook office niet. Eens de ban doorbroken is kan er nog altijd voor het beste pakket gekozen worden, zelfs als dit office blijkt te zijn....

Door InputOutput, woensdag 18 juni 2008 12:06

Score: 1
Het gaat niet alleen om kosten, het gaat om het principe dat je als bedrijf en zeker als overheid de controle over je (gevoelige) documenten niet uit handen moet geven. Dat is nu wel het geval met de gesloten bestandsformaten van MS.

Dat is een principekwestie en ik vind dat dat desnoods meer mag kosten.

Door freakingme, dinsdag 17 juni 2008 21:17

Score: 0
Inderdaad, dan gebruiken we toch software die dat wel kan? :/

Spijtig dat tegen dit soort instellingen geen boetes kunnen staan.

Door W3ird_N3rd, dinsdag 17 juni 2008 21:24

Score: 0
"Het gebruik van open formaten is lastig met Microsoft Office, omdat programma's zoals Word geen bestanden willen inlezen die met andere programma's zijn gemaakt." ... dus blijven we gewoon Word gebruiken. Gooien we daar nu ons belastinggeld tegenaan?
Precies. Ik zie nog liever dat ze 10 miljoen/jaar van dat belastinggeld gebruiken om OSS in te voeren dan de huidige 4,5 miljoen/jaar in een bodemloze put te gooien. Overheden (en bedrijven) overkrijgen op OSS kan één van de eerste stappen zijn om de consument ook over te krijgen.

Door ShellGhost, woensdag 18 juni 2008 12:47

Score: 0
Ik niet.
Dat is pas kapitaal vernieting en oogkleppenwerk.
Domweg overgaan op OSS is niet het antwoord, maar men wil daar niet aan blijkbaar.
Gratis is niet meteen beter.

Door bonus, dinsdag 17 juni 2008 23:21

Score: 0
Het gebruik van open formaten is lastig met Microsoft Office, omdat programma's zoals Word geen bestanden willen inlezen die met andere programma's zijn gemaakt.

Het is een beetje de ongekeerde wereld maar dit is helemaal niet van belang :)
Zolang Open Office maar word bestanden kan inlezen, dan kun je alles converteren en in een keer overstappen ! De figuur die dan nog steeds komt aanlopen met word bestanden tja jammer dan.
Maar je zult de stap een keer moeten zetten en dan is het gebeurd.
En vanaf dan het blijven gebruiken ! Maar helaas, is is geen politiek figuur dat ze kop op het blok wil leggen / boven het maaiveld uit wil steken dus etteren we maar door.

En zolang een dergelijk grootte groep niet zoiets doet doet niemand het en blijft alles "lekker" bij het oude...

[Reactie gewijzigd door bonus]

Door DitisKees, dinsdag 17 juni 2008 20:25

Score: 0
Ach ja, de EU legt Microsoft gewoon een boete op om hun software te kunnen betalen. Zo krijgen ze het dus gewoon gratis.

Door beerse, dinsdag 17 juni 2008 20:35

Score: 0
Een jaarlijkse boete van zo'n 4,5 miljoen euro lijkt me wel redelijk.

Aan de andere kant, nu Europa een dergelijk bedrag betaald, lijkt het me ook mogelijk dat Europese belastingbetalers genoeg betaald hebben om een licentie te kunnen gebruiken. Iedere belasting betaler 1 licentie gratis (1 * os, 1 * office, 1 * ...)

Door E_E_F, dinsdag 17 juni 2008 20:43

Score: 0
Goed voorbeeld doet volgen....? Hi ha ho !

Het zou wel beter zijn als er meer in opensource geinvesteerd zou worden, ook voor het denkniveau van de IT medewerkers.

Of zouden we over een jaar of tien gewoon allemaal een Nintendo op ons bureau hebben staan die onze (holbewoners-) gebarentaal omzet in schrift (icoontjes... een modern soort hyrogliefen)?

Door franssie, dinsdag 17 juni 2008 20:52

Score: 0
mijn apple keyboard heeft die windows toets niet hoor ...en trouwens, op tweakers typen we toch allemaal blind?

Door Little Penguin, dinsdag 17 juni 2008 20:55

Score: 0
Hoewel ze schaars zijn, volgens mij zijn er toetsenborden zonder Windows toets. Als alternatief staat er dan bijvoorbeeld een penguin op.

Verder heeft Apple ook toetsenborden zonder Windows toets, en voor zover ik weet kun je die gewoon los kopen...

Door Pjerry, dinsdag 17 juni 2008 21:10

Score: 1
Een aantal jaren geleden is er in Den Haag (dacht ik, maar weet niet zeker) toch ook een onderzoek gedaan om over te gaan naar Open standaarden. Dat is toen ook niet ingevoerd.....

Ik snap het niet helemaal. Een soortgelijke overgang is er in het verleden toch ook gemaakt van Word Perfect (toen de standaard) naar MS Word (Ms Office). Waarom is het toen wel gelukt?

Als ik me niet vergis kan OpenOffice.org aardig overweg met het Doc formaat (ik weet niet hoe het met Docx zit, gebruik al een tijdje OpenOffice.org niet meer). Daarnaast zouden als bij wijze van overgang de komende tijd alles in Rich Text format kunnen saven. Er zijn massa's pakketten die daar mee overweg kunnen. De overheid/EU maakt het zichzelf moeilijk door enerzijds niet door de zure appel te durven bijten (door zich maar af te zetten tegen de extra kosten op korte termijn) en anderzijds door maar stug vol te houden aan de MS-formaat.

Ik zou zeggen, waar een wil is, is een weg en iedere verandering gaat met de nodige pijn. Maar een plastisch chirurg heeft nog steeds en goed belegde boterham...

Door Sleep0rz, dinsdag 17 juni 2008 23:17

Score: 2
Het probleem zit 'm bij de EU vooral in de praktische kwesties. Op het moment werken ze met Microsoft software, daar zit ondersteuning op van zowel MS, daar zit kennis in van de ICT afdeling(en) en er zit ondersteuning van de 'klanten' omdat die doorgaans bekend zijn met het huidige systeem.

Ga je wisselen, dan zal dat geld kosten, da's een feit, maar of het slim is om die uitgave te doen hangt van de bovenstaande factoren af. Voor open standaarden is er doorgaans nogwel een beetje ondersteuning, maar voor open softwarepakketten weer minder. Er is ook geen enkel open softwarepakket met de ondersteuning vanuit de bovengenoemde drie punten te vinden.

Het probleem zit 'm niet zozeer in open of niet open, maar meer in het gebrek van fatsoenlijke concurrentie op de office/operating system markt.

Omdat de acceptatie van Linux, Openoffice en alle andere pakketten zeer traag verloopt, en dan niet op servergebied, maar zeker wel op desktop gebied, gaat het dramatisch worden om zo'n omschakeling te maken. Zitten ook veel teveel onzekere factoren bij voor hen die willen implementeren.

Ik heb een aantal jaar geleden een overgang van office 2000 naar office XP meegemaakt, de eindgebruiker die op zijn/haar werkplek zit te tikken raakt al in paniek van zo'n overgang, hier is al een cursus voor nodig, laat staan een compleet nieuwe omgeving. Dat wij als ICT'ers er zo makkelijk mee zijn is één ding, maar in de harde ICT wereld van het bedrijfsleven gaan de dingen toch echt anders omdat je met totaal onervaren personeel zit, wat toch moet blijven werken anders draait men verliezen of verliest men in ieder geval productiviteit. Ga maar een weekje op een simpele helpdesk zitten en kijken wat voor vragen je krijgt, zo simpel werkt het voor gebruikers. Al die cursussen en trainingen en aanpassingen in een organisatie kosten meer geld per jaar dan er ooit naar microsoft kan gaan in een jaar.

Daarom komen de onderzoeken ook bijna altijd terecht op dezelfde conclusies.

Ik zie liever mijn belastingcentjes beter besteed worden dan aan een langdurige en zware overschakeling, er zijn genoeg belangrijke problemen waar meer geld voor nodig is, bijvoorbeeld scholing, fileproblemen en huisvesting. Als er nu op deze manier weer geld door de put gaat, is dat weer een aantekening van hoe kortzichtig wij Nederlanders denken over dit soort zaken.

Door Iknik, woensdag 18 juni 2008 08:23

Score: 0
Ik heb een aantal jaar geleden een overgang van office 2000 naar office XP meegemaakt, de eindgebruiker die op zijn/haar werkplek zit te tikken raakt al in paniek van zo'n overgang
Zo'n overgang is voor een eindgebruiker equivalent aan een overgang van MS Office naar OpenOffice. Dat is geen reden om geen OpenOffice te gaan gebruiken.

Door Luthiena, woensdag 18 juni 2008 09:04

Score: 0
Dat is het nou juist wel! Office 2000 > Office XP is een upgrade waar je op termijn gewoon niet omheen kan. Derhalve justificeren de voordelen de kosten. Zo lang openoffice een vervanger blijft en geen vooruitgang (ik zou eerder een stapje terug zeggen) zou een bedrijf wel gek zijn om er zoveel geld in te pompen. Wat overigens ook geen eenmalige uitgave zal zijn, maar nieuwe werknemers zullen ook geen ervaring met het pakket hebben terwijl ze dat doorgaans al wel hebben met MS office.

Door Iknik, woensdag 18 juni 2008 09:58

Score: 0
Ik bedoelde eigenlijk dat het ergument dat gebruikers teveel last zouden hebben van zo'n overgang eigenlijk geen argument is, omdat het niet uitmaakt welke overstap je maakt. Gebruikers zullen er altijd moeite mee hebben.
Zo lang openoffice een vervanger blijft en geen vooruitgang (ik zou eerder een stapje terug zeggen)
Dat ligt er denk ik aan hoe geavanceerd je het wilt inzetten. 'Standaard'werkzaamheden doe ik (en mijn vrouw ook, en die is zeer beslist geen wizzkid) makkelijker in OO dan in MS Office.

[Reactie gewijzigd door Iknik]

Door Little Penguin, dinsdag 17 juni 2008 21:36

Score: 0
Het antwoord is er reeds: OpenDocument. Diverse overheden hebben die ook al als eis gesteld voor haar office suites...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:43
Vorige 20:04
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: