AH doet proef met biometrische betalingen

Het gaat hier natuurlijk slechts om boodschappen, niet om toegang tot Fort Knox . Ten eerste maar de vraag of iemand al die moeite gaat doen om je vingerafdruk na te maken voor een paar boodschappen. En mocht iemand het wel doen dan kom je daar na 1 of 2 keer wel achter en laat je je account blokkeren. Bovendien zal er vast wel een limiet zitten op het max. bedrag dat kan worden afgeschreven per keer/dag.

Ik zie niet echt nadelen, behalve voor de paranoia's onder ons die bang zijn dat AH dingen met je vingerafdruk gaat doen (wat??).

[Reactie gewijzigd door Palomar]

Ja dat klopt, maar hoe makkelijk is het te omzeilen wanneer er stuctureel iemand bij dat apparaat zit.

Ik neem aan dat er een foto aan de vinger gekoppeld is. Hierdoor is makkelijk(er) te controleren of alles legitiem verloopt.

Het is zeer gemakkelijk en het is zelfs veilig om de reden dat, wanneer je je vinger inscant, al je gegevens (die noodzakelijk zijn) en een foto op het scherm van de kassabediende verschijnt. Als dan een man met baard een vingerafdruk heeft van een vrouw zal dat wel opvallen

Je kan in principe ook door een volledig vlak stukje silicone op je vinger te kleven ook de vingerafdruk van de vorige persoon kunnen gebruiken... tenzij de sensor proper gemaakt wordt tussendoor.

Ik denk dat dit ernstig gaat floppen op deze manier, ik zie meer heil in een methode met bankpasje én vingerafdruk (ipv. pincode) om het betalen te vereenvoudigen.
Dat is dus aan de banken om biometrie te overwegen en dan hoeft niet u al uw betalingsgegevens, die al bij de bank aanwezig zijn, niet ook nog eens bij winkeliers neer te leggen.

Eerst even bij alle winkels registreren is een beetje een omslachting (en het bied daardoor ook weinig toekomst) en zet de deur ook lekker nog verder open naar nog meer privacy en/of security problemen.

En ik voorzie op deze manier nog hogere voedselprijzen bij AH.

Het lijkt mij ook niet veilig, en voor mensen zoals ik blijft dit onmogelijk.
Ik heb mijn handen verbrand, en het vel dat er nu op zit is vrij glad.
De vingerlezer op laptops werkt bij mij ook niet.
Dus ... als dit de toekomst wordt, heb ik een probleem

en dan? twee pakjes melk afrekenen bij de Appie? Waar een casssiere bij zit te kijken hoe jij een losse vinger over dat apparaat heen haalt?

Zolang er een beperking aan komt (dat er bijvoorbeeld niet meer dan 50 of 100 euro per dag/keer afgeschreven kan worden) heb ik wel interesse in deze vorm van betalen hoor!

Je zou het eventueel nog kunnen combineren met een pincode...

In duitsland was er een voorbeeld en een 2-tal dames van iets nederlands (kan het me niet meer goed herinneren) konden het ook in een middagje, al werkte het maar 1 op de 10 keer ofzo. Bron iemand?

Natuurlijk, ik leg even een glas onder het kopieerapparaat dat in ieder cafe staat, waarna ik een prima kwaliteit kopie heb, en ga dan iedere keer afrekenen bij die blinde cassiere die niet doorheeft dat ik een papiertje op m'n vinger heb getapet?

[Reactie gewijzigd door Domovoi]

Ja, maar waarbij ze de simpelste computer vinger scanner bijna niet om de tuin geleid kregen.

Verder kan je in de winkel niet even gaan knoeien met het apparaatje.

edit:typo

[Reactie gewijzigd door Kevinp]

Valt natuurlijk niet op als ik met een plastic iets over m'n vinger bij de kassa sta en die erop legt. Zullen ze vast geen knopje voor hebben waarbij de security ingeschakeld wordt. Net als dat winkeldiefstal verdachte rode knopje..

Skimming is een groot probleem aan het worden. Het lijkt erop dat ze opzoek zijn naar alternatieven die minder fraude gevoelig zijn en door een breed publiek geaccepteerd worden.

Heb nog geen idee hoe men dit wil invoeren? Centrale bank met vingerafdrukken of gaat elke supermarkt zijn eigen database bijhouden? In het laatste geval is er ook sprake van klantenbinding.

Bij skimming kan men je hele bankrekening leeg trekken bij een willekeurige winkel/bank. Met een vingerafdruk alleen bij een bepaalde winkel waar je geregistreerd bent en dan nog geen cash maar boodschappen. Veel minder interessant lijkt mij voor criminelen.

Als je dan ook nog een mag kiezen welke vinger je gebruikt wordt het kopiëren van een afdruk ook alweer een stuk lastiger. Kans van 1 op 10 bij de meeste mensen.

[Reactie gewijzigd door noMSforme]

Goeie ouwe tijd, was een ook stukje socialer maar is niet meer kostendekkend genoeg voor de maatschappijen. Het gaat er om dat ze snel en veilig geld kunnen afschrijven en een geautomatiseerde boekhouder hebben. Hoe sneller jij je geld heb als grutto des te meer rente ontvang je en kleine beetje's worden al snel grote hopen

Maar het is jammer om te zien dat het niet meer bijdraagt tot een stukje socilaiteit. Vroeger was het "kaasvrouwtje of de slager" veelal de maatschappelijk werk(st)er en loste velen problemen zelf al vaak op doordat je een luisterend oor had. Tegenwoordig hebben we daar een netwerk voor waar duizenden mensen beroepsmatig dit moeten ondervangen. Het is in dat verlengde jammer dat techniek voor alles wijkt, waarvan ik de overheid juist steeds meer tekort zie schieten dat regelgeving meer word toegespits op consumeren terwijl je juist daarmee zowel finacieel als maatschappelijk verarmen. But who cares, het is de burger die toch het sociale stelsel betaald middels belastingen dus voor dat vernieuwde stukje techniek betalen we imho dubbel op.

Ik juich nieuwe technieken alleen maar toe, mits het maar geen verarming is van de sociaalheid en dat is nu net wat er een beetje teveel gebeurd. Moeten we dan maar eeuwig iets nieuws omarmen ? Blijkbaar wel want je moet mee, of je nu wil of niet.

Mmm... Wat bij een tweeling?

Het zou wel eens kunnen dat er in het begin alleen werknemers aan de proef deelnemen of dat er misschien via de Bonuskaart deelnemers aangeschreven zijn... misschien de volgende keer even vragen?